Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi Başkanlığı / 2020/183634-TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Taşıma Servis Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2020/183634
Başvuru Sahibi
Erensoy Turizm Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi Başkanlığı
İşin Adı
TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Taşıma Servis Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Erensoy Turizm Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri  
Teknolojiler Araştırma Merkezi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/183634 İhale Kayıt Numaralı “TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Taşıma Servis  
Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri  
Teknolojiler Araştırma Merkezi Başkanlığı tarafından 11.05.2020 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Taşıma Servis Hizmet Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak Erensoy Turizm Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti.nin 27.05.2020  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin bila tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 08.06.2020 tarih ve 24494 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.06.2020 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/925 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Çalıkıran Turizm Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.nin ihaleye katılabilmek  
için gereken yeterlik kriterlerini sağlamadığı, şöyle ki;  
1) İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde, ihale konusu işte çalıştırılması öngörülen  
araçların 28 adet otobüs (45-55 kişilik), 75 adet midibüs (27-35 kişilik) ve 69 adet minibüs  
(16-19 kişilik) olarak belirtildiği, Teknik Şartname’nin 2.1’inci maddesinden anlaşıldığı üzere  
ihale konusu iş için İstanbul’dan 78 araç, Kocaeli’den ise 94 araç olmak üzere toplam 172  
araç istenildiği, 03.05.1986 tarihli ve 19096 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Bakanlar  
Kurulu kararında, büyükşehir belediye sınırları dâhilinde personel taşıma hizmeti yapan toplu  
taşıma araçlarına ilişkin plaka uygulaması usul ve esaslarının belirlendiği, anılan Bakanlar  
Kurulu kararı gereğince plaka tahdidi kararı sorumluluğunun 2918 sayılı Karayolları Trafik  
Kanunu’nun 12’nci maddesi hükümlerine göre il trafik komisyonlarınca alınacak karar ile  
uygulanacağı, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 9’uncu maddesinde “Bu Kanun  
ile büyükşehir belediyesine verilen trafik hizmetlerini plânlama, koordinasyon ve güzergâh  
belirlemesi ile taksi, dolmuş ve servis araçlarının durak ve araç park yerleri ile sayısının  
tespitine ilişkin yetkiler ile büyükşehir sınırları dahilinde il trafik komisyonunun yetkileri  
ulaşım koordinasyon merkezi tarafından kullanılır.hükmüne yer verildiği, 6360 sayılı  
Kanun ile büyükşehirlerde personel taşıma hizmetlerine ilişkin yetki ve sorumluluğun ulaşım  
koordinasyon merkezlerine bırakıldığı, İstanbul Büyükşehir sınırları içerisinde personel  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
taşıma hizmetinin 11.06.2019 tarihli ve 2019/6-1 sayılı İBB kararı ile UKOME  
sorumluluğunda yürütüleceği ve bu hizmetin yürütülmesinde kullanılacak araçlara ilişkin  
tahdidin 34 LAA 001-34 LZZ 999 aralığındaki plakaları kapsadığı, Kocaeli Büyükşehir  
sınırları içerisindeki personel taşıma hizmetinin ise Kocaeli Büyükşehir Belediyesi UKOME  
tarafından alınan 11.07.2007 tarihli ve 2007/207 sayılı karar uyarınca 41 P plakalı servis  
araçları ile sınırlandırıldığı, dolayısıyla hizmet sunabilecek araçların ulaşım koordinasyon  
merkezleri tarafından alınan tahdit kararlarına uygun olması gerektiği, sınırlandırma getirilen  
araçların dışında başka plakalı araçlarla bu hizmetin sunulamayacağı, ihale üzerinde bırakılan  
Çalıkıran Turizm Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.nin İstanbul ve Kocaeli bölgeleri  
için kullanabileceği İdari ve Teknik Şartname’ye uyan sadece 13 adet servis aracına (9 adet  
minibüs, 3 adet midibüs, 1 adet otobüs) sahip olduğu, halbuki İdari Şartname’nin 7.5.2’nci  
maddesi uyarınca bu niteliklere uyan en az 26 adet aracın kendi malı olması gerektiği, idarece  
şikayet başvurusuna cevaben, İdari Şartname ve Teknik Şartname’de 34 LAA ve 41 P serisi  
plaka koduna yönelik düzenleme yapılmadığı belirtilmiş ise de İdari Şartname’nin 7.5.2’nci  
maddesinde konuya ilişkin düzenlemenin yer aldığı,  
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin Teknik Şartname’de belirtilen yeterlik  
kriterlerine sahip olmadığı, Teknik Şartname’nin 3.3.16’ncı ve 3.3.17’nci maddelerinde yer  
alan düzenlemeler uyarınca ihalede sunulan öz mal araçların teknik açıdan gerekli motor  
hacmi ve tork değerlerine sahip olması, koltukların arkaya yatar, yana açılır vaziyette olması  
ve hareketli kol dayamasına sahip olması (İstanbul ve İzmit midibüsleri için) gerektiği, ancak  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin kendi malı olan araçlardan 9 adet minibüs, 3 adet midibüs  
ve 1 adet otobüs olmak üzere sadece 13 servis aracının Teknik Şartname’ye uygun olduğu,  
diğer araçların ise Teknik Şartname’nin 3.3.16’ncı ve 3.3.17’nci maddelerinde tanımlanan  
teknik özelliklere uygun olmadığı (Yolcu koltuklarının arkaya yatar ve yana açılır vaziyette  
olmadığı, yolcu kol dayamasının hareketli olmadığı, yolcu kapasitesi 27-35 olan araçların  
motor hacmi ile maksimum tork değerinin asgari koşulları sağlamadığı), kendi malı olarak  
sunulan araçların katalog bilgilerinden de Teknik Şartname kriterlerine uygun olmadıklarının  
anlaşıldığı; idarece şikayet başvurusuna verilen cevapta, araçların teknik özelliklerine ve  
yeterlik kriterlerine her ne kadar Teknik Şartname’de yer verilmiş ise de iddialara konu  
hususların sözleşme aşamasında aranacağının ifade edildiği, oysaki gerek İdari Şartname’nin  
7.5.2’nci maddesinde gerekse 3.3.17’nci maddesinde, öz mal araçların yeterlik kriteri olarak  
belirlendiği ve buna yönelik bilgi ve belgelerin isteklilerden sözleşme aşamasında değil, ihale  
aşamasında talep edildiği; dokümana yönelik şikayetlere idarece verilen cevaplarda, hizmet  
işinin nitelik ve özelliği gereği İdari Şartname ve Teknik Şartname’de yapılan düzenlemelerin  
Yönetmelik’in 41’inci maddesinde yer alan hükme uygun olduğu belirtilmek suretiyle kendi  
malı olma şartı aranan araçların yeterlik kriteri olarak belirlenmesine yönelik şikayetlerin  
reddedildiği, dolayısıyla Teknik Şartname’de teknik kriterleri tarif edilen araçlara sahip  
olmayan kişilerce dokümana yönelik yapılan başvurular reddedilirken, İdari ve Teknik  
Şartname kriterlerini karşılamayan istekliler tarafından sunulan araçların kabul edilmesinin  
çelişki oluşturduğu,  
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından şirketin ortaklık yapısının ve hisse  
oranlarının tevsik edilmediği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 10/A maddesi ile İdari Şartname  
düzenlemeleri gereğince ortakların ilgisine göre T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası  
ile ortaklık oranlarının ve tüzel kişiliği temsil ve ilzama yetkili kişilerin bilgilerinin yer aldığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
tüzel kişiliğin son durumunu gösterir ticaret sicili bilgilerinin teklifle birlikte sunulması  
gerektiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından bu kapsamdaki bilgi ve belgelerin  
elektronik ortamda katılım ve yeterlik bilgileri ekranına girişinin yapılmadığı, katılım ve  
yeterlik bilgileri ekranına girişi yapılan Çalıkıran Turizm Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic.  
A.Ş.ye ait MERSİS numarası ile sorgu yapıldığında tüzel kişinin ortaklık yapısını ve hisse  
oranlarını gösterir bilgilerin eksik olduğunun anlaşıldığı, nitekim idarece başvuru konusu  
ihalenin yapıldığı tarihten (11.05.2020) sonraki bir tarihte (03.06.2020) gerçekleştirilen  
2020/266239 İKN’li ihalede söz konusu eksiklikler nedeniyle anılan isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci ve 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri  
Teknolojiler Araştırma Merkezi Başkanlığı tarafından 11.05.2020 tarihinde e-teklif alınmak  
suretiyle gerçekleştirilen “TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Taşıma Servis Hizmeti  
Alımı” ihalesine 6 isteklinin katıldığı, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;  
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için  
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler, belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler  
için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılan değerlendirme  
sonucunda, 3 adet teklifin geçerli olduğunun tespit edildiği, ekonomik açıdan en avantajlı  
birinci ve ikinci teklif sahipleri olması öngörülen Çalıkıran Turizm Taşımacılık Otomotiv  
San. ve Tic. A.Ş. ile Erensoy Turizm Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti.ne 12.05.2020 tarihinde  
idarece gönderilen yazılar ile, beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulmasının talep  
edildiği, isteklilerce sunulan belgelerin uygun bulunarak 14.05.2020 tarihli ihale komisyonu  
kararı ile ihalenin Çalıkıran Turizm Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.nin üzerinde  
bırakıldığı, başvuru sahibi Erensoy Turizm Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti.nin ise ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde istekli  
“Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesine teklif veren tedarikçi, hizmet sunucusu  
veya yapım müteahhidi”, yüklenici “Üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekli”  
şeklinde tanımlanmış; anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde ihale  
konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir  
parçası olan teknik şartnamelerde yer verileceği, aynı Kanun’un “İhale ve ön yeterlik  
dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci  
maddesinde ise isteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterlerinin idari şartnamede  
belirtilmesinin zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde  
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinin ikinci fıkrasında Yeterlik değerlendirmesi için  
istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön  
yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
belirtilmesi zorunludur.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik  
yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinin birinci fıkrasında “Ön  
yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak  
sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen  
mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler teknik şartnamede yer alır. Bu  
düzenlemelerde, işin niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Bu  
yükümlülüklere ilişkin olarak yüklenici tarafından hangi belgelerin idareye sunulması  
gerektiğinin teknik şartnamede açıkça düzenlenmesi zorunludur.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite  
raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen makine,  
teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve  
ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır. Ancak idare, işin niteliğinin  
gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için adaya veya istekliye ait olmasını  
gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik kriteri olarak belirleyebilir. Bu  
durumda, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik kriterlerine yönelik olarak dokümanda  
düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında  
sunulması zorunludur.  
(2) Adayın veya isteklinin kendi malı olan makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir. Tevsik  
işleminin aslına uygunluğunun noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak  
yapılması halinde, örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması  
zorunludur. hükmü,  
“Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinin dokuzuncu ve onuncu fıkralarında “(9)  
İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile  
fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve  
belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler  
için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit  
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.  
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.  
(10) Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması  
öngörülen tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan  
ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin  
tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları  
için makul bir süre verilir. Verilen süre içerisinde beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan  
belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları  
gelir kaydedilir. Geçici teminat mektubu ve sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik  
kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
Bu işleme ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit  
edilene kadar devam edilir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin  
ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektubunu idarenin talebi üzerine  
sunmayan istekliler hakkında, Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem yapılır.hükmü yer  
almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin  
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının  
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması  
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter  
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya  
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya  
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir  
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir.  
Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda  
ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları  
taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir.”  
açıklaması yer almaktadır.  
Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Taşıma Servis  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi; 28 Adet Otobüs (45-55 kişilik), 75 Adet Midibüs (27-35  
kişilik) ve 69 Adet Minibüs (16-19 kişilik) ile personel taşıma hizmet alımıdır.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Teknik Şartname içerisinde bulunan  
Personel Taşıma Servis Güzergahları Tablosunda belirtilmiştir.düzenlemesine,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.2. İstekliden talep edilen toplam 172 (Yüzyetmişiki) adet servis  
aracının en az 26 (Yirmialtı) adedi kendi adına kayıtlı (Özmalı) olacak ve bu 26 (Yirmialtı)  
araç ihale konusu işte çalıştırılacaktır. Özmalı olarak talep edilen ve işbu teknik şartnamede  
belirtilen kriterleri karşılayan araçlara ilişkin tablo aşağıda verilmiş olup ihale aşamasında;  
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilecektir. Tevsik  
işleminin aslına uygunluğunun noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak  
yapılması halinde, örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması  
zorunludur. Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve  
ekipman, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır. İş  
ortaklığında makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından  
sağlanabilir.  
Araç Türü Asgari Yolcu Kapasitesi  
Özmal Olacak Asgari Miktar  
Otobüs  
Midibüs  
Minibüs  
45 ve üstü  
4 adet  
27-35 arası (27 ve 35 dahil)  
15-19 arası (15 ve 19 dahil)  
11 adet  
11 adet  
…” düzenlemesine,  
Aynı Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.  
Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen  
tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci  
fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan ettikleri bilgi ve  
belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilemeyenler  
ile yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan veya yeterlik sertifikası  
kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgelere ilişkin tevsik edici belgeleri ekleri ile birlikte,  
belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul bir süre verilir. Yeterlik  
sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgeler yenileri ile veya ihalede istenen  
şartları sağladığını gösteren başka belgelerle tevsik edilirler. İhale dokümanında öngörülmesi  
halinde bu tekliflere ilişkin numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi de bu süreçte  
tamamlanır.  
36.2. İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen ya da bu  
bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgelerde yer alan bilgiler ile geçici teminat mektubu  
arasında farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla  
tekliflerin geçerliliği etkilenmez ancak ihalede öngörülen şartların sağlanamadığının  
anlaşılması durumunda, bu isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Ancak ihale  
tarihinden sonra yeterlik sertifikası kapsamındaki belgelere ilişkin şartların değişmesi  
halinde, isteklinin buna ilişkin belgeleri derhal sunması zorunlu olup, bu durumda ihalede  
öngörülen şartların sağlanmadığının anlaşılması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır.  
36.3. 36.1 maddesi uyarınca, istenen belgeleri idarece verilen süre içerisinde  
sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini  
yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir  
kaydedilir. Geçici teminat mektubu ve sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine  
ilişkin şartları sağlamayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi  
başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işleme ekonomik  
açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam  
edilir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun  
olarak alınmayan geçici teminat mektuplarını sunmayan istekliler hakkında ayrıca Kanunun  
17 nci maddesi uyarınca işlem yapılarak haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı  
verilir. düzenlemesine,  
Teknik Şartname’nin “Personel Servisi Araçlarına İlişkin Hususlar” başlıklı 3.3’üncü  
maddesinde “3.3.1. Yüklenicinin sağlayacağı servis araçları; sağlam, temiz (iç ve dış  
temizliği yapılmış kullanıma hazır) bakımlı olmalı, kötü koku içermemelidir. Araçların  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
periyodik bakım muayeneleri yapılmış olmalıdır.  
3.3.2. Gerekli teknik özelliklere sahip, cihaz ve aksesuarları çalışır durumda ve  
eksiksiz olmalıdır.  
3.3.3. Oturma mahallerindeki hava üfleme kapakları mevcut, sağlam ve istendiğinde  
kolayca açılıp, kapanabilir, yönlendirilebilir olmalıdır.  
Tüm servis araçları klimalı olmalı, okuma ışıkları ile klima ve kalorifer sistemleri  
işlevlerini yerine getirecek şekilde çalışır durumda olmalıdır. Servis başlamadan önce araç içi  
ısıtma/soğutma düzeyi mevsimine göre 22°C ayarlanmış olacaktır.  
3.3.4. Araç içerisine hiçbir şekilde su sızmamalı, araçlar kapalı durumdaki  
kapılardan, pencerelerinden ve tabanından rüzgâr, yakıt, koku vb. almamalıdır.  
3.3.5. Koltuk döşemeleri temiz, yamasız ve yırtıksız olmalı; kolçak ve koltuk yatırma  
mekanizmaları kusursuz çalışmalıdır.  
3.3.6. Aracın camlarında kırık ve çatlak olmamalıdır.  
3.3.7. Araç, içerisindeki personeli rahatsız edecek seviyede gürültülü ve sarsıntılı  
çalışmamalıdır.  
3.3.8. Emniyet kemeri tüm koltuklarda bulunmalı ve çalışır durumda olmalıdır. Tüm  
personel emniyet kemeri takmak zorundadır.  
3.3.9. Araç içerisinde görünür şekilde;  
a. Kara Yolları Trafik Yönetmeliği’nin 150. Maddesi gereğince; M2 ve M3 sınıfı  
minibüs ve otobüslerin bütün koltuklarına bu yönetmeliğin ekinde (1) sayılı cetvelde yer alan  
"Emniyet kemerinin bulundurulması ve kullanılması zorunludur.” yazısı asılmalıdır.  
b. “Eğer Emniyet Kemeri Takmıyor iseniz, her herhangi bir kaza anında, kendinize ve  
araç içerisinde bulunan diğer personelin ölüm veya yaralanmasına sebebiyet verebilirsiniz.”  
yazısı asılmalıdır.  
3.3.10. Yüklenici, araçlardaki tüm yolcu koltuklarının arkasına veya oturan her  
personelin rahatça göreceği şekilde herhangi bir yere aşağıdaki örnek resmi ve ‘Emniyet  
Kemerini Takmak Zorunludur’ yazan etiketi yapıştırmak zorundadır.  
Kara yolları Trafik Yönetmeliği, Ek 41 Emniyet Kemeri Sembolü.  
3.3.11. Tablo-1: TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Servisleri; İstanbul: Otobüsler  
2009 model ve üstü, midibüs ve minibüsler 2013 model ve üstü olacaktır.  
3.3.12. Tablo-2: TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Servisleri; Gebze-Darıca:  
Otobüsler 2004 model ve üstü, midibüs ve minibüsler 2011 model ve üstü olacaktır.  
3.3.13. Tablo-3: TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Personel Servisleri; İzmit: Otobüsler  
2009 model ve üstü, midibüs ve minibüsler 2013 model ve üstü olacaktır.  
3.3.14. Tablo-4: TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Stajyer Servisleri; İstanbul, Gebze, İzmit:  
İstanbul ve İzmit Stajyer Servisleri Otobüsler 2009 model ve üstü, midibüs ve minibüsler 2013  
model ve üstü olacaktır. Gebze Stajyer Servisleri Otobüsler 2004 model ve üstü, midibüs ve  
minibüsler 2011 model ve üstü olacaktır.  
3.3.15. Yüklenici, istenilen sayıda otobüs, midibüs ve minibüs temin etmekten  
sorumludur. Aracın fabrikasında imal edildiği tarihten sonra gelen ilk takvim yılı birinci yıl  
sayılacaktır. Hizmet verirken model yaşı dolan araçları sözleşme süresi sonuna kadar  
çalıştırabilir.  
3.3.16. Tablo-1 ve Tablo-3te yer alan midibüs sınıfına giren araçların (Asgari yolcu  
kapasitesi 27-35 arası olan (27 ve 35 dâhil)) yolcu koltuklarının arkaya yatar, yana açılır  
vaziyette olması ve hareketli kol dayamasına sahip olması; motor hacimlerinin en az 4000 cc  
olması ve maksimum tork değerinin en az 500 Nm olması gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
3.3.17. İstekliden talep edilen toplam 172 (Yüzyetmişiki) adet servis aracının en az 26  
(Yirmialtı) adedi kendi adına kayıtlı (Özmalı) olacak ve bu 26 (Yirmialtı) araç ihale konusu  
işte çalıştırılacaktır. Özmalı olarak talep edilen ve işbu teknik şartnamede belirtilen kriterleri  
karşılayan araçlara ilişkin tablo aşağıda verilmiş olup ihale aşamasında; ruhsat, demirbaş  
veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali  
müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilecektir. Tevsik işleminin aslına  
uygunluğunun noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak yapılması halinde,  
örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması zorunludur. Geçici  
ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş makine ve ekipman, kira  
sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının  
ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır. İş ortaklığında  
makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir.  
Araç Türü  
Asgari Yolcu Kapasitesi  
Özmal Olacak Asgari Miktar  
Otobüs  
Midibüs  
Minibüs  
45 ve üstü  
27-35 arası (27 ve 35 dâhil)  
15-19 arası (15 ve 19 dâhil)  
4 Adet  
11 Adet  
11 Adet  
26 Adet  
TOPLAM  
3.3.18. Yüklenici, personel servisi araçlarının ön cam sağ alt köşesinde; 20x35 cm.  
ebadında, 3 mm. kalınlığında hafif plastikten beyaz zemin üzerinde TÜBİTAK logosu ve  
hizmet verdiği servis güzergâhının adının yazılı olduğu levha olacak ayrıca tüm servis  
araçlarının ön cam sağ üst köşesine park yerindeki peron numarasını gösteren 15 cm.  
çapında sticker yapıştırılacaktır. Her ikisi de işe başlamadan önce yapılmalıdır. Yüklenici,  
personel servisi araçlarının ön cam sağ alt köşesinde; en az 16x64 cm. veya en az 32x32  
ebadında, en az 8 mm. kalınlığında, USB’li, kayan yazılı TÜBİTAK yazısı, hizmet verdiği  
servis güzergâhının adı ve peron numarası yazılan Dijital LED Tabelası olacaktır. İşe  
başlamadan önce araç üzerinde okunur ve görünür şekilde takılı olacaktır.  
3.3.19. Kış lastiği ile ilgili yürürlükteki mevzuatın uygulanması, Yüklenicinin  
sorumluluğundadır. Araçlarda kaplama lastik kullanılmayacaktır.  
3.3.20. Servis alanına Yerleşke Güvenlik Biriminin tespit edeceği turnike açılış  
saatinden sonra giriş yapan tüm servis araçlarının (Ring araçları da dahildir), Yerleşke  
Güvenlik Biriminin tespit edeceği hız limitlerini geçmesi kesinlikle yasaktır.düzenlemesine  
yer verilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; yeterlik değerlendirmesi için istenecek  
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale ilanı ile idari  
şartnamede belirtilmesinin zorunlu olduğu, idari şartname kapsamında yeterlik kriteri olarak  
belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli  
olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemelerin ise teknik  
şartnamede yer alacağı,  
Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması  
esas olmakla birlikte, bu şartın aranması durumunda, kendi malı olması istenen tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter ve özelliklerine idari şartnamede yer verileceği,  
isteklinin kendi malı olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan tesis,  
makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin de teklif kapsamında sunulmasının zorunlu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
olduğu, isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş  
veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali  
müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edeceği,  
Elektronik teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen ihalelerde, geçerli tekliflerden  
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen tekliflerin sahiplerine,  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu  
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası  
üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin  
sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul bir süre verileceği, sunduğu belgeler ile  
katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılacağı anlaşılmaktadır.  
İhale dokümanı incelendiğinde, ihale konusu iş kapsamında kullanılacak servis  
araçlarının tahditli plaka taşıması gerektiğine yönelik bir düzenlemenin bulunmadığı, 34 LAA  
001-34 LZZ 999 aralığında ve/veya 41 P tahditli plakalı araçlara sahip olunduğunu gösteren  
herhangi bir belgenin teklifle birlikte sunulmasının öngörülmediği, dolayısıyla tahditli  
plakaya sahip olma şartının yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup, teklif  
değerlendirmesinin ihale dokümanında bulunan düzenlemelere göre yapılması gerektiği,  
tahditli plaka uygulamasından kaynaklanan koşul ve gereklerin sağlanmasına yönelik  
değerlendirmenin ise idare tarafından sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yapılacağı  
anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin tahditli plaka  
uygulamasına ilişkin şartları sağlamadığı yönündeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin kendi malı olan araçların Teknik  
Şartname’nin 3.3.16’ncı ve 3.3.17’nci maddelerinde tanımlanan teknik özelliklere uygun  
olmadığı yönündeki iddiasına ilişkin olarak;  
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesi ile Teknik Şartname’nin 3.3.17’nci  
maddesinden, isteklilerin kendi malı olması istenilen 26 adet aracın Teknik Şartname’de  
belirtilen kriterleri karşılaması gerektiğinin öngörüldüğü, bu kapsamdaki 4 adet otobüsün 45  
ve üstü, 1 adet midibüsün 27-35 arası (27 ve 35 dâhil), 11 adet minibüsün ise 15-19 arası (15  
ve 19 dâhil) asgari yolcu kapasitesine sahip olması gerektiğinin düzenlendiği, kendi malı  
olma şartı aranılan araçların ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna  
dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir  
raporu ile tevsik edileceği anlaşılmaktadır.  
Buna göre, ihale dokümanında kendi malı olma şartı aranılan araçların, Teknik  
Şartname’de düzenlenen kriterleri karşılaması gerektiğinin belirtildiği, teknik kriterlerin  
tevsikine yönelik belirlemenin ise -asgari yolcu kapasitesi haricinde- yapılmadığı, başvuru  
sahibinin iddiasına konu Teknik Şartname’nin 3.3.16’ncı ve 3.3.17’nci maddelerinde  
tanımlanan teknik özelliklerin (yolcu koltuklarının arkaya yatar, yana açılır vaziyette olması  
ve hareketli kol dayamasına sahip olması; motor hacimlerinin en az 4000 cc olması ve  
maksimum tork değerinin en az 500 Nm olması) yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği,  
dolayısıyla ihale aşamasında bahse konu özelliklerin tevsikine yönelik belge sunulmasına da  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
gerek bulunmadığı, iddia konusu teknik özelliklerin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
sağlanıp sağlanmadığına dair yapılacak değerlendirmenin sözleşmenin yürütülmesi aşamasına  
ilişkin olduğu anlaşılmış olup, isteklinin kendi malı olması öngörülen araçlara ilişkin yeterlik  
değerlendirmesinin İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde belirtilen kriterler çerçevesinde  
yapılması gerektiği anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, ihale üzerinde bırakılan Çalıkıran Turizm Taşımacılık Otomotiv San. ve  
Tic. A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler ile beyan edilen  
bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler incelendiğinde; yeterlik bilgileri tablosunun  
“Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın Kendi Malı Olduğunu Gösteren Belgeler” başlıklı  
satırında 28.04.2020 tarihli ve 2749 sayılı yeminli mali müşavir raporuna ilişkin bilgilerin  
beyan edildiği, beyan edilen bilgileri tevsik etmek üzere 12.05.2020 tarihinde idareye yeminli  
mali müşavir raporu ile rapor ekinde 12 adet minibüs, 5 adet otobüs ve 12 adet midibüse ait  
ruhsat örneklerinin sunulduğu görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından araç kapasitesine ilişkin teknik özelliğin tevsiki bağlamında  
sunulan ruhsatların, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmemiş olduğu anlaşılmış olup,  
elektronik teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen başvuru konusu ihalede, teklif  
değerlendirmesinin e-teklif kapsamında beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılması  
gerektiği, buna göre, araçların kapasitesini gösteren ruhsatları yeterlik bilgileri tablosunda  
beyan etmeyen istekliye ait teklifin, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59/A  
maddesi ile İdari Şartname’nin ilgili düzenlemeleri uyarınca değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinin birinci fıkrasında “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması  
zorunludur. hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1İhaleye katılabilmek için başvuru veya  
teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili  
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi  
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik  
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel  
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da  
sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili  
kişiler anlaşılır.açıklaması yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginleri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.:  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri, …” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve İdari Şartname düzenlemeleri çerçevesinde  
yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan Çalıkıran Turizm Taşımacılık Otomotiv San. ve  
Tic. A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “Ticaret Sicili Bilgileri” başlıklı satırında;  
adı, soyadı, T.C. kimlik numarası ve ortaklık oranı belirtilmek suretiyle ortaklara ait bilgiler  
ile adı, soyadı, T.C. kimlik numarası ve görevi belirtilmek suretiyle yöneticilere ait bilgilerin  
ve iki adet ticaret sicili gazetesinin tarihi, sayısı, sicil müdürlüğü bilgilerinin beyan edildiği;  
beyan edilen bilgileri tevsik etmek üzere 12.05.2020 tarihinde idareye sunulan belgeler  
incelendiğinde; yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen yöneticilere ait bilgilerin,  
23.09.2019 tarihli noter tasdikli imza sirküleri ve 10.11.2017 tarihli ve 9449 sayılı ticaret  
sicili gazetesiyle tevsik edildiği, ancak idareye sunulan söz konusu belgelerde tüzel kişiliğin  
ortakları ile ortaklık oranlarına ilişkin herhangi bir bilginin mevcut olmadığı görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen  
10.11.2017 tarihli ve 9449 sayılı, 23.12.2014 tarihli ve 8721 sayılı Ticaret Sicili Gazeteleri  
http://www.ticaretsicil.gov.tr/ internet sayfası üzerinden sorgulandığında, tüzel kişiliğin  
ortaklarının ad ve soyadı ile ortaklık oranlarına ilişkin bilginin söz konusu gazetelerde yer  
aldığı, bununla birlikte ortakların T.C. kimlik numaralarının belirtilmemiş olduğu  
anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından şirket ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin  
olarak yeterlik bilgileri tablosunda yer verilen bilgilerin teyidinin yapılabileceği belge olarak  
beyan edilen Ticaret Sicili Gazetelerinde, ortakların T.C. kimlik numaralarının belirtilmemiş  
olduğu, dolayısıyla tüzel kişiliğin ortaklarına ait söz konusu bilgilerin teyit edilememesi  
nedeniyle anılan isteklinin teklifinin bu yönüyle de değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan Çalıkıran Turizm  
Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu  
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/030  
: 12  
: 01.07.2020  
: 2020/UH.II-1138  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.