Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı
/
2020/100768-İller Bankası Aş İzmir Bölge Müdürlüğü 24 Ay Süreli Sürücülü Kiralık Araç Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2020/100768
Başvuru Sahibi
Mert Mümessillik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
İller Bankası Aş İzmir Bölge Müdürlüğü 24 Ay Süreli Sürücülü Kiralık Araç Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 9
: 29.07.2020
: 2020/UH.II-1292
BAŞVURU SAHİBİ:
Mert Mümessillik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/100768 İhale Kayıt Numaralı “İller Bankası Aş İzmir Bölge Müdürlüğü 24 Ay Süreli
Sürücülü Kiralık Araç Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı tarafından
31.03.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İller Bankası Aş İzmir Bölge
Müdürlüğü 24 Ay Süreli Sürücülü Kiralık Araç Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Mert
Mümessillik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nce 01.07.2020 tarih ve 29027 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 01.07.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1061 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklifleri yaklaşık maliyete göre en uygun teklif ve
teklif ettikleri araç özellikleri Teknik Şartname’de öngörülen kriterleri sağladığı halde ihale
komisyonu tarafından “…Mert Mümessillik Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait teklif zarfının
yeniden incelenmesinde 2.grup hizmet aracı olarak teklif edilen Tofaş, Fiat, Egea, Sedan,
Urban, Plus 1.6 DCT E6D marka ve 2019 model aracın “otomatik” şanzıman özelliğinde
olduğu ancak ihalenin Teknik Şartnamesinde Madde 3. istenen 2. Grup aracın “manuel”
olması belirtildiğinden teklifinin şartnameye uygun olmadığı …” gerekçesiyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasının ve değerlendirme dışı kalmaları sonucunda geçerli teklif
bulunmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu, teklif ettikleri
aracın hem manuel hem otomatik (triptronik) olduğu dolayısıyla Teknik Şartname’de
öngörülen kriterleri sağladığı ayrıca idarenin ihalenin iptali kararına ilişkin EKAP üzerinden
gönderdiği tebligatta komisyon kararına ilişkin idareye itirazda bulunulması gerektiği
belirtilerek, yanıltıcı ve yanlış yönlendirme yapıldığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari
şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında;
isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan
teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. …
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 9
: 29.07.2020
: 2020/UH.II-1292
zorunludur:
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. …” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler
...
(2)Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin “İller Bankası AŞ İzmir Bölge Müdürlüğü 24 Ay Süreli
Sürücülü Hizmet Alımı İşi” olduğu, 31.03.2020 tarihinde gerçekleştirilen ihalede 7 adet
doküman satın alındığı ve ihaleye 3 isteklinin katıldığı, ihaleye katılan Yılda Özel Eğitim,
Taş. ve Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.nin teşekkür mektubu sunduğu, ihalenin en düşük
teklifi sunan Diyarkent Taşımacılık Turizm İnşaat Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Mert Mümessillik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
de ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği, 19.04.2020 tarihli
ihale komisyonu kararına karşı Mert Mümessillik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 15.05.2020
tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu ve
başvuruya ilişkin Kamu İhale Kurulu tarafından alınan 10.06.2020 tarih ve 2020/UH.II-1039
sayılı karar ile ihale üzerinde bırakılan Diyarkent Taş. Tur. İnş. Tem. Gıd. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin “Teklif edilen 2018 model Ford Tourneo Custom 8+1 300 L 155 Tıtanıum
aracın EK-1 cetvelinde yer verilen aylık bedelinin, taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve
Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği 2020 yılı
ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesi’nde yer alan
kasko sigortası değerinin % 2'sini aştığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması
yönünde düzeltici işlem kararı verildiği, anılan kararın tesisi amacıyla idarece alınan
23.06.2020 tarihli düzeltici işlem ihale komisyonu kararı ile, Diyarkent Taşımacılık Turizm
İnşaat Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait teklifin değerlendirme dışı
bırakıldığı, ilaveten “İhale komisyonu Mert Mümessillik Tur. San. ve Tic.Ltd.Şti.’ne ait teklif
zarfının yeniden incelenmesinde 2.grup hizmet aracı olarak teklif edilen Tofaş, Fiat, Egea,
Sedan, Urban, Plus 1.6 DCT E6D marka ve 2019 model aracın “otomatik” şanzıman
özelliğinde olduğu ancak ihalenin Teknik Şartnamesinde Madde 3. İstenen 2. Grup aracın
“manuel” olması belirtildiğinden teklifinin şartnameye uygun olmadığı tespit edilmiş olup,
değerlendirme dışı bırakılmıştır.” ifadelerine yer verilmek suretiyle Mert Mümessillik Tur.
San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait teklifin değerlendirme dışı bırakılarak, geçerli teklif
kalmadığından ihalenin iptal edildiği tespit edilmiştir.
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: İller Bankası AŞ İzmir Bölge Müdürlüğü 24 Ay Süreli Sürücülü Kiralık Araç
Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü: İller Bankası AŞ İzmir Bölge Müdürlüğü 24 Ay Süreli Sürücülü
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 9
: 29.07.2020
: 2020/UH.II-1292
Hizmet Alımı İşi
1 adet 2018 model ve üstü manuel şanzımanlı en fazla 80.000 km, 11 adet 2018
model ve üstü manuel şanzımanlı en fazla 80.000 km, 1 adet 2018 model ve üstü manuel
şanzımanlı en fazla 80.000 km olmak üzere yakıt hariç olarak toplam 13 adet sürücülü
otomobil kiralanması
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: İller Bankası A.Ş. İzmir Bölge Müdürlüğü görev kapsamı sınırları
içinde kalan İzmir, Aydın, Denizli, Manisa, Muğla ve Uşak illeri ile bu illeri sınırları
içerisinde kalan Belediyelere ait kontrollük ve etüt hizmetlerinin yürütülmesi.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
7.5.2. İstekliler teklif mektubu ekinde ; araçların marka, tipi,model yılı ve kasko
değeri’nin gösterileceği ihale dökümanı kapsamında verilen EK 1 cetveli doldurarak idareye
sunacaktır.
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.” düzenlemesi,
İhale Teknik Şartnamesi’nin “Kiralanacak Araçlara İlişkin Teknik Özellikler” başlıklı
3’üncü maddesinde,
2. GRUP HİZMET ARACI
SÜRÜCÜLÜ ARAÇLARDA İSTENİLEN TEKNİK ÖZELLİK VE DONANIMLAR
:
:
:
Cinsi
Binek
EBD (Elektronik fren gücü dağılımı) ile
desteklenmiş,
ABS (Kilitlemeyi önleyici fren sistemi),
Fren destek sistemi,
ESP (Araç denge kontrol sistemi),
Sürücü ve yolcu ön ve yan hava
yastıkları,
Ön ve arka perde hava yastıkları,
Yol bilgisayarı,
Tam otomatik klima,
USB/AUX girişi,
Elektrikli ön ve arka camlar,
Sis farları,
Motor kilitleme sistemi (İmmobilizer),
Park sensörü,
Adedi
Modeli
11
2018 veya üzeri
Sürücülü/
Sürücüsüz
:
Sürücülü
:
:
Yakıt Cinsi
Dizel
4+1
İstiap haddi
Minimum 1300 cc
Maksimum 1600 cc
85 bg ve üzeri motor
hacimli
Max Motor Güç
BG
:
Şanzıman
Açıklama
: Manuel
HGS takılı olacak,
Araçta navigasyon cihazı güncel
versiyonlu çalışır halde,
Araçların rengi beyaz-gri tonlarda
olacaktır,
:
En fazla 80.000 km
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 9
: 29.07.2020
: 2020/UH.II-1292
Araç takip sistemi kurulu olacaktır.
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kiralanacak Araçlara İlişkin Genel Esaslar” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.1. İsteklice teklif verilen araçların marka, tip ve modeli teknik şartnamenin 3.
maddesinde istenilen özelliklere göre doldurularak teklif zarfı içerisinde verilecektir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece hazırlanan Birim Fiyat Teklif cetvelinin aşağıdaki şekilde olduğu tespit
edilmiştir.
BİRİM FİYAT TEKLİF CETVELİ
İhale kayıt numarası :2020/100768
A1
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması 6
B2
Sıra
No
Birimi
Miktarı
Teklif
Tutarı
Edilen4
Birim Fiyat
1
2
Sürücülerin Maliyeti ( Brüt Aylık ay
Asgari Ücretin % 40 fazlası+ 22
gün üzerinden brüt 15,00 TL
yemek ve brüt 12 TL yol bedeli)
ile Şartnameler de belirtilen
giderler dahil
24 ay süre ile, 1adet sürücülü araç x 24
Yakıtı idareye ait en az 2018 ay
model 1300cc-1600 cc motor
hacmi , en fazla 80.000 km
Manuel Şanzımanlı dizel binek
araç kiralama bedeli (katma
değer vergisi hariç, idari ve teknik
şartnamede belirtilen İki yıllık her
türlü giderler dahil) (Sözleşme
24
süresi
boyunca
kullanılacak
aracın marka ve modeline teklif
mektubu eki cetvelde yer verilecek
ve teklif edilecek bedel aracın
kasko değerinin aylık % 2’sini
geçmeyecektir)( 1.Grup Hizmet
Aracı)
3
24 ay süre ile 11 adet sürücülü, araç x 24
Yakıtı idareye ait en az 2018 ve ay
üst model 1300 cc-1600 cc motor
hacmi, en fazla 80.000 km manuel
şanzımanlı dizel binek araç
kiralama bedeli (katma değer
vergisi hariç, idari ve teknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 9
: 29.07.2020
: 2020/UH.II-1292
şartnamede belirtilen İki yıllık her
türlü giderler dahil) (Sözleşme
süresi boyunca kullanılacak
aracın marka ve modeline teklif
mektubu eki cetvelde yer verilecek
ve teklif edilecek bedel aracın
kasko değerinin aylık % 2’sini
geçmeyecektir) (2.Grup Hizmet
Aracı)
4
24 ay süre ile 1 adet sürücülü, araç x 24
Yakıtı idareye ait en az 2018 ve ay
üst model minumum 1300 cc
motor hacmi, en fazla 80.000 km
manuel şanzımanlı dizel binek
araç kiralama bedeli (katma
değer vergisi hariç, idari ve teknik
şartnamede belirtilen İki yıllık her
türlü giderler dahil) (Sözleşme
süresi
boyunca
kullanılacak
aracın marka ve modeline teklif
mektubu eki cetvelde yer verilecek
ve teklif edilecek bedel aracın
kasko değerinin aylık % 2’sini
geçmeyecektir) (3.Grup Hizmet
Aracı)
İdarece hazırlanan EK-1 cetvelinin aşağıdaki şekilde olduğu tespit edilmiştir.
ARAÇ MARKA, MODEL,MODEL YILI VE KASKO DEĞERİ
“EK1
LİSTESİ
(Teklif edilen aracın Teknik Şartnamede belirtilen özelliklere uygun Marka, Model Yılı ve
Türkiye Sigorta Birliğinde belirtilen kasko değeri
belirtilecektir.
SIRA MARKA ADI
NO
TİP ADI MODEL
YILI
KASKO
DEĞERİ
AYLIK
TEKLİF
EDİLEN
BEDEL
AYLIK TEKLİF
EDİLEN
BEDELİN
KASKO
DEĞERİNE
ORANI
1
2
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 9
: 29.07.2020
: 2020/UH.II-1292
4
…
23.06.2020 tarihli düzeltici işlem ihale komisyonu kararında, başvuru sahibinin
değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçesinin “ 2.grup hizmet aracı olarak teklif edilen
Tofaş, Fiat, Egea, Sedan, Urban, Plus 1.6 DCT E6D marka ve 2019 model aracın
“otomatik” şanzıman özelliğinde olduğu, ancak ihalenin Teknik Şartnamesi’nde Madde 3.
istenen 2. Grup aracın “manuel” olması gerektiğinin belirtildiği, dolayısıyla teklifinin
şartnameye uygun olmadığı” şeklinde ifade edildiği,
İhale konusu işin adı kısmında ve birim fiyat teklif cetvelinde teklif edilen araçların
“manuel şanzıman” özelliğinde olması gerektiğinin açıkça ifade edildiği, Teknik
Şartname’nin “Kiralanacak Araçlara İlişkin Teknik Özellikler” başlıklı 3’üncü maddesinde
de 2. grup araçların “manuel” şanzıman özelliğinde olması gerektiğinin düzenlendiği,
İdari Şartname’ nin 7.5.2’nci maddesinde yer verilen “İstekliler teklif mektubu ekinde
; araçların marka, tipi, model yılı ve kasko değeri’nin gösterileceği ihale dokümanı
kapsamında verilen EK 1 cetveli doldurarak idareye sunacaktır.” düzenlemesi ve Teknik
tip
Şartname’nin 4.1’inci maddesinde yer verilen “İsteklice teklif verilen araçların marka,
ve
modeli teknik şartnamenin 3. maddesinde istenilen özelliklere göre doldurularak teklif zarfı
içerisinde verilecektir.” düzenlemesi gereği isteklilerce teklif kapsamında sunulacak EK-1
cetvelinde araçların tipine ait bilgilere yer verilmesi gerektiği,
Başvuru sahibi tarafından sunulan EK-1 cetvelinden, 2. Grup hizmet aracı olarak,
Tofaş, Fiat, Egea, Sedan Urban Plus 1.6 DCT E6D marka ve 2019 model aracın teklif
edildiği, söz konusu araca ilişkin Tofaş-Fiat üreticisine ait internet sitesinden yer alan araca
ait teknik verileri içeren katalog üzerinden yapılan araştırma neticesinde “DCT” yani “çift
kavramalı otomatik şanzıman” özelliğine sahip olduğu tespit edilmiş olup, idarece öngörülen
“manuel şanzıman” kriterine uygun olmadığı bu itibarla idarece başvuru sahibinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması ve geçerli teklif kalmadığından ihalenin iptal edilmesinde
mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin “idarenin ihalenin iptali kararına ilişkin EKAP üzerinden
gönderdiği tebligatta komisyon kararına ilişkin idareye itirazda bulunulması gerektiği
belirtilerek, yanıltıcı ve yanlış yönlendirme yapıldığı” iddiasına ilişkin olmak üzere;
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı
2’nci maddesinde “MADDE 2 – …
(3) İhalede geçerli teklif kalmaması nedeniyle veya ihalede geçerli teklif olmakla
birlikte bazı tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle ihalede rekabetin oluşmadığı
ve/veya kaynakların etkin kullanımının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihalenin idare tarafından
iptal edildiği durumlarda, aday veya istekliler tarafından başvuru veya teklifin değerlendirme
dışı bırakılmasına veya ihalenin iptali ile birlikte başvuru veya teklifin değerlendirme dışı
bırakılmasına karşı yapılan başvurular, ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılan başvuru
olarak değerlendirilmez. Bu başvurular ihalenin iptaline yönelik bir başvuru olarak
değerlendirilmediğinden, başvuruların öncelikle idareye yapılması, idareye yapılan şikayet
başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya on günlük süre
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 9
: 29.07.2020
: 2020/UH.II-1292
içerisinde idare tarafından bir karar alınmaması hallerinde Kuruma itirazen şikayet
başvurusunda bulunulması gerekmektedir. Ancak ihalenin iptali işleminden önce bir şikayet
başvurusunun olduğu hallerde, başvuru veya teklifi değerlendirme dışı bırakılan aday veya
isteklinin, teklifinin geçerli olduğuna ve bu nedenle ihalenin iptal edilmemesi gerektiğine
yönelik olarak 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında öngörülen beş
günlük süre içerisinde doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması da
mümkündür.” açıklaması yer almaktadır.
Başvuru sahibine 26.06.2020 tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilen iptal edilen ihale
kararı bildirimi yazısında “… Bu kararın bildiriminden itibaren, 4734 sayılı Kanunun 55 inci
maddesi uyarınca 10 gün içinde idaremize şikâyet başvurusunda bulunulabilecektir.”
ifadesine yer verildiği tespit edilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in yukarıda yer verilen
açıklamalarından, ihalede geçerli teklif kalmaması nedeniyle ihalenin idare tarafından iptal
edildiği durumlarda, aday veya istekliler tarafından ihalenin iptali ile birlikte başvuru veya
teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına karşı yapılan başvuruların, ihalenin iptal edilmesi
işlemine karşı yapılan başvuru olarak değerlendirilmeyeceği, bu başvuruların ihalenin iptaline
yönelik bir başvuru olarak değerlendirilmediğinden, öncelikle idareye yapılması, idareye
yapılan şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararın uygun bulunmaması veya on
günlük süre içerisinde idare tarafından bir karar alınmaması hallerinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, idarece 26.06.2020 tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilen iptal edilen
ihale kararı bildiriminin başvuru merciine yönelik düzenlemesi açısından mevzuata aykırı
olmadığı sonucuna varılmış olup, söz konusu itirazen şikâyet başvurusunun İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Tebliğ’in 2’nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer verilen “ Ancak
ihalenin iptali işleminden önce bir şikâyet başvurusunun olduğu hallerde, başvuru veya teklifi
değerlendirme dışı bırakılan aday veya isteklinin, teklifinin geçerli olduğuna ve bu nedenle
ihalenin iptal edilmemesi gerektiğine yönelik olarak 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin
birinci fıkrasında öngörülen beş günlük süre içerisinde doğrudan Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunması da mümkündür.” hükmü kapsamında esasının incelemesine karar
verilmiştir.
Sonuç olarak, iddia konusu edilen hususlarda mevzuata aykırılık bulunmadığından
itirazen şikâyet başvurusunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 9
: 29.07.2020
: 2020/UH.II-1292