Ana Sayfa / Kararlar / Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı / 2019/226483-01/09/2019-31/12/2020 Tarihleri Arasında Özel Güvenlik
Bilgi
İKN
2019/226483
Başvuru Sahibi
Ekol Grup Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizm. Ltd. Şti.
İdare
Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
01/09/2019-31/12/2020 Tarihleri Arasında Özel Güvenlik
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ekol Grup Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizm. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/226483 İhale Kayıt Numaralı “01/09/2019-31/12/2020 Tarihleri Arasında Özel  
Güvenlik” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı  
tarafından 18.06.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “01/09/2019-31/12/2020  
Tarihleri Arasında Özel Güvenlik” ihalesine ilişkin olarak Ekol Grup Güvenlik Koruma ve  
Eğitim Hizm. Ltd. Şti.nin 02.07.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
04.07.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.07.2019 tarih ve 28639 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 12.07.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur. 18.12.2019 tarihli ve 2019/MK-346 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan  
incelemeye aşağıda yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/706-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının  
mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki,  
Anılan isteklinin hat başına teklif ettiği tutar, hat sayısı ve işin süresi çarpıldığında,  
teklif fiyatına yansıttığı miktardan daha fazla bir bedel elde edildiği, dolayısıyla hat bedeli  
olarak öngördüğü tutarın yanlış hesaplandığı,  
Anılan istekli tarafından Türk Telekom’a ait olan “Şirket Hattı Smart Business Menü  
Baz” tarifesinin kullanılacağının belirtildiği, ancak ne BTK’nın sitesinde ne de Türk  
Telekom’un sitesinde böyle bir tarifenin yer almadığı, idarece şikayete verilen cevapta Türk  
Telekom Smart Business tarifesinin sadece şirket içi görüşme yapabilecek baz tarifesinin  
kullanılacağının belirtildiği, Türk Telekom’un bahsedilen tarife ile ilgili koşullarında bu  
tarifeye sadece numara taşıma veya yeni aktivasyon yoluyla geçilebileceğinin belirtildiği,  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin sahip olduğunu iddia ettiği hatların bu koşullara sahip olup  
olmadığının belgelendirilmediği, hat giderinin tevsiki amacıyla Telefonunbizde  
Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı bir firmadan fiyat teklifi alındığı ve alınan  
fiyat teklifinde, hat başı aylık indirim uygulandığı, ancak Türk Telekom’a ait böyle bir fiyat  
olmadığı, anılan firmanın Türk Telekom adına teklif verme, ayrıca hat bedellerinde indirim  
yapma yetkisi bulunmadığı, Telefonunbizde Telekominikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
firmanın BTK’dan gerekli lisansı almamış olması dolayısıyla teklifi veren firmanın teklif  
verdiği alanda faaliyet gösteriyor olması şartını taşımadığı, alınan fiyat teklifinin ve ekinde  
sunulan Ek-O.6 tutanağının geçersiz olduğu, anılan istekli tarafından 475 adet açık hatta  
sahip olunduğunun, dolayısıyla telsiz ruhsatname ücretinin ve yeni tesis özel iletişim  
vergisinin halihazırda ödendiğinin ifade edildiği, ancak bunlara ilişkin belgelendirme  
yapılmadığı, ayrıca anılan istekli tarafından mevcut hatların mı yeni açılacak hatların mı  
kullanılacağı hususunda açıklama yapılmadığı, telsiz kullanım ücretinde, 2020 yılında Maliye  
Bakanlığı tarafından yeniden değerleme oranına göre oluşacak farkın teklif fiyatına dâhil  
edilmediği, İdari ve Teknik Şartname’de yer verilen hat özelliklerinin karşılanıp  
karşılanmadığına ilişkin belgelendirme yapılmadığı,  
2) İSD Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi - Al Grup Güvenlik Hizmetleri Ltd.  
Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı, şöyle  
ki;  
Anılan istekli tarafından hat bedeline ilişkin yapılan açıklamada KDV ayrıştırmasında  
hata yapıldığından, hat bedeli hesabının yanlış yapıldığı ve toplam hat bedelinin teklife yanlış  
yansıtıldığı, telsiz kullanım ücretinde, 2020 yılında Maliye Bakanlığı tarafından yeniden  
değerleme oranına göre oluşacak farkın teklif fiyatına dâhil edilmediği, anılan istekli  
tarafından 476 adet açık hatta sahip olunduğunun, dolayısıyla telsiz ruhsatname ücretinin ve  
yeni tesis özel iletişim vergisinin halihazırda ödendiğinin ifade edildiği ancak bunlara ilişkin  
belgelendirme yapılmadığı, ayrıca anılan istekli tarafından mevcut hatların mı yeni açılacak  
hatların mı kullanılacağı hususunda açıklama yapılmadığı, anılan istekli tarafından Türk  
Telekom’a ait olan “Konuşma Baz Paketi (Şirketiçi 10.000 dakika)” tarifesinin  
kullanılacağının belirtildiği, ancak ne BTK’nın sitesinde ne de Türk Telekom’un sitesinde  
böyle bir tarifenin yer almadığı,  
Yavuz Koruma ve Özel güvenlik Hizt. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük  
teklif açıklamalarının uygun olmadığı, şöyle ki,  
Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında fiyat teklifi aldığı TET Medikal Elk.  
Sistemleri İnş. Ltd. Şti.nin AVEA yetkili satış noktası olduğunun ifade edildiği, ancak GSM  
sektöründe BTK tarafından yetkilendirilmiş AVEA isimli bir şirket bulunmadığı, ayrıca TET  
Medikal Elk. Sistemleri İnş. Ltd. Şti.nin teklif verdiği alanda faaliyet göstermediği, anılan  
istekli tarafından telsiz kullanım ücretinde, 2020 yılında Maliye Bakanlığı tarafından yeniden  
değerleme oranına göre oluşacak farkın teklif fiyatına dâhil edilmediği, anılan istekli  
tarafından 554 adet açık hatta sahip olunduğunun, dolayısıyla telsiz ruhsatname ücretinin ve  
yeni tesis özel iletişim vergisinin halihazırda ödendiğinin ifade edildiği, ancak bunlara ilişkin  
belgelendirme yapılmadığı, ayrıca anılan istekli tarafından mevcut hatların mı yeni açılacak  
hatların mı kullanılacağı hususunda açıklama yapılmadığı, anılan istekli tarafından 554 adet  
açık hatta sahip olunduğunun beyan edildiği, söz konusu hatlara sahip olduğuna dair belgenin  
TET İletişim isimli bir firmadan alındığı, oysa ki hat sahipliğinin belgelendirilmesinin ancak  
BTK tarafından yapılabileceği, anılan istekli tarafından hat giderinin tevsiki amacıyla TET  
Medikal Elk. Sistemleri İnş. Ltd. Şti. unvanlı bir firmadan fiyat teklifi alındığı ve alınan fiyat  
teklifinde, hat başı aylık indirim uygulandığı, ancak Türk Telekom’a ait böyle bir fiyat  
olmadığı, anılan firmanın Türk Telekom adına teklif verme, ayrıca hat bedellerinde indirim  
yapma yetkisinin bulunmadığı, TET Medikal Elk. Sistemleri İnş. Ltd. Şti. unvanlı firmadan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
alınan fiyat teklifinin ve ekinde sunulan Ek-O.6 tutanağının, teklifi veren firmanın teklif  
verdiği alanda faaliyet gösteriyor olması ve bir önceki geçici vergi beyanname döneminde  
teklif verdiği mal/hizmete ilişkin satış yapmış olması şartlarını sağlamadığı, İdari ve Teknik  
Şartname’de yer verilen hat özelliklerinin karşılanıp karşılanmadığına ilişkin belgelendirme  
yapılmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İhaleye ilişkin İdari Şartname’ nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde “1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: 01/09/2019-31/12/2020 TARİHLERİ ARASINDA ÖZEL GÜVENLİK  
b) Miktarı ve türü: 01.09.2019-31.12.2020 tarihleri arasında 18 Genel Müdürlük  
merkez, 3 güvenlik sorumlusu, 86 taşra bağımsız açık yığın sahası ve Güvercinlik, 1174 taşra  
merkez özel güvenlik hizmeti alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü ve Güvercinlik Ek  
Tesisleri (Ankara), AAF İşletme Müdürlüğü(Afyonkarahisar), Adana, Adıyaman,  
Afyonkarahisar, Aksaray, Akşehir, Bandırma, Batman, Çorum, Denizli, Derince, Diyarbakır,  
Edirne, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Giresun, İskenderun, İzmir, Kayseri, Kırıkkale,  
Kırklareli, Kırşehir, Konya, Mersin, Muş, Ordu, Polatlı, Samsun, Sivas, Şanlıurfa, Tekirdağ,  
Trabzon, Yerköy Şube Müdürlükleri ve bağlı Ajans Amirlikleri ve Tesisli, Tesissiz Ekip  
Şeflikleri ile Taşra Şube Müdürlüklerimize bağlı bağımsız Silobag (Tahıl torbalama sistemi)  
Sahası ve Açık Yığın Sahalarına ait ekli listede bulunan işyerleri (Ek:2)” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “1.  
Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi,  
resim ve harç giderleri Yükleniciye aittir.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.4. Diğer giderler:  
1-Şirket Hattı Gideri: İhale konusu iş kapsamında irtibatın sağlanması amacıyla  
kullanılacak olan en az aylık 500 dakika görüşme süreli cep telefonları şirket hatlı olacak  
olup, toplam 457 kişi için şirket hattı gideri sözleşme süresi boyunca Yüklenici firmaya aittir.  
Şirket hattı; şirket içi grupla aylık en az 500 dakika ücretsiz görüşme yapılabilen hat  
olup, her yöne konuşma, KKTC ve yurtdışına yapılan aramalar, 444 veya 0850 ile başlayan  
numaralara yapılan aramalar (110, 112, 155, vb. hariç), sabit hatlara, aynı veya diğer  
operatörlere yapılan aramalar olmayacak olup, şirketler arası görüşmeler olabilir.  
Her yöne sms, yurtdışı sms, yurtiçi ve yurtdışı mms olmayacak olup, şirket içi sms  
paketi olabilir.  
Data (internet) paketi olmayacaktır.  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Söz konusu ihaleye ilişkin olarak Ekol Grup Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizm.  
Ltd.Şti. itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuş olup Kurulca alınan 29.08.2019 tarihli ve  
2019/UH.II-1037 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine ” karar verilmiştir.  
Anılan Kurul kararında 1 no’lu iddia kapsamında “Anılan istekli tarafından hat  
giderinin tevsiki amacıyla, Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
21.06.2019 tarihli olarak düzenlenen fiyat teklifi sunulduğu, söz konusu fiyat teklifi içeriğinde  
“Şirket Hattı Smart Business Menü Baz Tarifesi”, 1 hat için teklif edilen aylık bedel 0,0002  
bilgilerine yer verildiği, fiyat teklifi ekinde Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağı bulunduğu, fiyat  
teklifi içeriğinde yer verilen bilgiler ile Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağında yer verilen  
bilgilerin birbirini doğrular nitelikte olduğu, söz konusu fiyat teklifinin Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin aşırı düşük teklif açıklama yöntemleri arasında üçüncü kişilerden alınan fiyat  
teklifine ilişkin öngörülen tüm kriterlere uygun olduğu, yine ekinde sunulan Ek-O.6 satış  
tutarı tespit tutanağının mevzuata uygun olduğu,  
Sunulan belgeler arasında yer alan Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd.  
Şti.ye ait Ticaret Sicil Tasdiknamesi içeriğinde “Faaliyet Alanı: Belirli bir mala tahsis edilmiş  
mağazalarda telekomünikasyon teçhizatının parekende ticareti (telefon,cep telefonu,faks vb.)”  
bilgisinin yer aldığı, söz konusu şirkete ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi internet sitesinde yapılan  
inceleme sonucunda şirketin amaç ve konuları arasında; “İlgili mercilerden izin almak  
kaydıyla, Türkiye’e umumi telefon hatları, özel telefon hatları, yüksek ve düşük hızda data,  
faks, video konferans ve buna bağlı işlemleri içeren hizmetleri sağlama” iş ve işlemlerinin yer  
aldığı dolayısıyla fiyat teklifi alınan şirketin teklif verdiği alanda faaliyette bulunma şartına  
haiz olduğu,  
Anılan istekli tarafından, Türk Telekomünikasyon A.Ş.ye ait 475 adet gsm ses hattı  
bulunduğuna, mevcut müşteri olması nedeniyle yeni tesis hat açılış ve telsiz ruhsatname  
vergisi tahsil edilmeyeceğine ilişkin, Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından 21.06.2019  
tarihli olarak düzenlenen, Türk Telekomünikasyon A.Ş. kaşe ve imzasını içeren belgenin  
sunulduğu,  
Anılan istekli tarafından, Türk Telekomünikasyon A.Ş.ye ait 475 adet gsm ses hattı  
bulunduğuna, mevcut müşteri olması nedeniyle yeni tesis hat açılış ve telsiz ruhsatname  
vergisi tahsil edilmeyeceğine ilişkin, Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından 21.06.2019  
tarihli olarak düzenlenen, Türk Telekomünikasyon A.Ş. kaşe ve imzasını içeren belgenin  
sunulduğu,  
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi’ne yazılan yazı ile “Söz konusu ihaleye teklif  
sunarak katılan Vira Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi tarafından teklif fiyatını  
tevsik etmek üzere Ekte (1. syf.) yer verilen Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic.  
Ltd. Şti. tarafından 21.06.2019 tarihli olarak düzenlenen fiyat teklifi ve Ekte (2.syf.) yer  
verilen ve tarafınızca düzenlendiği anlaşılan belgenin sunulduğu tespit edilmiştir.  
Söz konusu bilgi ve belgelere ilişkin olarak;  
1) Söz konusu fiyat teklifini düzenleyen Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. Ve Tic.  
Ltd. Şti.nin Türk Telekomünikasyon A.Ş. adına ekte yer verildiği şekilde bir fiyat teklifi  
düzenleme yetkisi olup olmadığı, (yetkili satıcılık, bayilik, satış temsilciliği ve diğer hukuki  
ilişkiler çerçevesinde),  
2)Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin Türk Telekomünikasyon  
A.Ş. ne ait “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz Tarifesi”ni kullanarak Vira Koruma ve  
Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketine bir fiyat teklifi düzenleme yetkisinin olup olmadığı,  
3)BTK Tarife Yönetmeliği 7’nci maddesi çerçevesinde, Telefonunbizde  
Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin, Türk Telekomünikasyon A.Ş. ne ait olduğu ifade  
edilen bu tarifeyi, ekteki teklif fiyatı içeriğindeki yer verilen ve indirim uygulandığı iddia  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
edilen bedel ( 1 hat için teklif edilen aylık bedel 0,0002 TL) üzerinden teklif etme yetkisinin  
olup olmadığı,  
4) Türk Telekomünikasyon A.Ş.ye ait “1 hat için teklif edilen aylık bedel 0,0002 TL”  
şeklinde bir bedelin bulunup bulunmadığı,  
5)Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin, Türk Telekomünikasyon  
A.Ş.ye ait olduğu ifade edilen bir tarifeye ve tarife bedeline ilişkin indirim uygulama, fatura  
kesme hakkı ve yetkisinin olup olmadığı,” hususlarında bilgi istendiği,  
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından gönderilen 22.08.2019 tarihli ve  
105526 sayılı cevabi yazıda “…  
2) Şirketimiz bayileri veya müşterileri, şirketimizin hizmetlerinin/ürünlerinin maliyet  
kalemi olduğu ihalelerde Şirketimizden söz konusu hizmeti/ürünü satın alabilmektedirler.  
Şirketimizden almış oldukları hizmetlerden/ürünlerden, ihale konusu hizmetin sunulmasında  
yararlanan bayilerimiz/müşterilerimiz, bize ödemiş oldukları tarife fiyatı nedeniyle,  
katlandıkları bu maliyeti, ihaleyi yapan kuruma tamamen veya kısmen yansıtabilirler. İhaleye  
teklif veren isteklilerin sunmuş oldukları fiyat, Şirketimizi bağlamamaktadır. Bu noktada,  
sadece, ihaleye teklif veren firmaların ilgili piyasada hakim durumda olup olmadıkları, hakim  
durumda iseler yıkıcı fiyatlandırma ya da fiyat sıkıştırması gibi rekabete aykırı eylemlerde  
bulunup bulunmadıkları yönüyle, ülkemizde bu konuda yetkili otoriteler tarafından inceleme  
yapılabilir. İlgili pazarda hakim durumda olmayan şirketlerin teklif fiyatlar ise rekabete aykırı  
olarak değerlendirilmemektedir. Telefonun Bizde Telekomünikasyon Pazarlama ve Tic. Ltd.  
Şti’nin, Şirketimizden almış olduğu hizmeti, teklif verdiği ihalede sunacağı hizmet kapsamında  
kullanmasının ve Şirketimize ödemiş olduğu tarife ücretinin, tamamını veya —tam tersi- çok  
cüz-i bir kısmını ihaleyi yapan kuruma yansıtmasının tabi olduğumuz elektronik haberleşme  
sektörü mevzuatına aykırı bir yönü yoktur; söz konusu Şirket'in davranışının ve teklifinin  
Şirketimizle herhangi bir ilgisi bulunmamaktadır ve Şirketimizi bağlamamaktadır.  
3) (2) numaralı kısımda yapmış olduğumuz açıklamalar aynen geçerlidir.  
4)Şirketimiz tarafından Telefonun Bizde'ye verilmiş böyle bir teklif fiyatı  
bulunmamaktadır.  
5)(2) numaralı kısımda yapmış olduğumuz açıklamalar aynen geçerlidir.”  
açıklamalarının yer aldığı,  
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından gönderilen cevabi yazıda yer  
verilen açıklamalardan Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin fiyat teklifi  
düzenleme, Türk Telekomünikasyon A.Ş.ye ait olduğu ifade edilen bir tarifeye ve tarife  
bedeline ilişkin indirim uygulama, fatura kesme hakkı ve yetkisinin olmadığı sonucuna  
ulaşılamayacağı anlaşılmıştır.  
… ayrıca Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
21.06.2019 tarihli olarak sunulan fiyat teklifinde, teklifin başvuru konusu ihaleye ilişkin İdari  
ve Teknik Şartname özelliklerine bağlı kalınarak hazırlandığının ifade edildiği dolayısıyla  
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır” değerlendirmesinin  
yer aldığı tespit edilmiştir.  
Davacı Ekol Grup Güvenlik Koruma ve Eğitim. Hizm. Ltd. Şti. tarafından anılan  
Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 12. İdare  
Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve E:2019/1837, K:2019/2382 sayılı kararında  
ancak  
karar içeriğinde davacının Kamu İhale Kurumuna yapmış olduğu itirazen şikayet  
başvurusunda yer alan ihale üzerine bırakılan Vira Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
Şti'nin hat tarifesi olarak Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti’den fiyat  
teklifi aldığı “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz" tarifesinin idari şartnamenin 25.3.4.1  
de yer alan şartları (ihale konusu iş kapsamında irtibatın sağlanması amacıyla kullanılacak  
olan en az aylık 500 dakika görüşme süreli cep telefonları şirket hatlı olacak olup, toplam  
457 kişi için şirket hattı gideri sözleşme süresi boyunca Yüklenici firmaya aittir. Şirket hattı;  
şirket içi grupla aylık en az 500 dakika ücretsiz görüşme yapılabilen hat olup, her yöne  
konuşma, KKTC ve yurtdışına yapılan aramalar, 444 veya 0850 ile başlayan numaralara  
yapılan aramalar (110, 112, 155, vb. hariç), sabit hatlara, aynı veya diğer operatörlere  
yapılan aramalar olmayacak olup, şirketler arası görüşmeler olabilir) taşımadığı, böyle bir  
hat tarifesinin ne BTK ’nın sitesinde ne de Türk Telekom'un sitesinde yer almadığı  
iddialarına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır.  
Bu durumda; davalı idarece davacının iddialarının bir bütün halinde  
değerlendirilerek, her bir iddiası hakkında gerekçeli olarak karar verilmesi gerekmekteyken  
davacının itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarının bir kısmının değerlendirilmesi bir  
kısmının ise değerlendirilmemesi neticesinde eksik tesis edilen dava konusu kararda hukuka  
uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. ” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline  
karar verilmiştir.  
Ankara 12. İdare Mahkemesinin anılan kararı gereği alınan 18.12.2019 tarihli ve  
2019/MK-346 sayılı Kurul kararında “1- Kamu İhale Kurulunun 29.08.2019 tarihli ve  
2019/UH.II-1037 sayılı kararının birinci iddiasında yer verilen “İhale üzerinde bırakılan  
istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı”  
iddiasının “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz"tarifesinin idari şartnamenin 25.3.4.1 de  
yer alan şartları(ihale konusu iş kapsamında irtibatın sağlanması amacıyla kullanılacak olan  
en az aylık 500 dakika görüşme süreli cep telefonları şirket hatlı olacak olup, toplam 457 kişi  
için şirket hattı gideri sözleşme süresi boyunca Yüklenici firmaya aittir. Şirket hattı; şirket içi  
grupla aylık en az 500 dakika ücretsiz görüşme yapılabilen hat olup, her yöne konuşma,  
KKTC ve yurtdışına yapılan aramalar, 444 veya 0850 ile başlayan numaralara yapılan  
aramalar (110, 112, 155, vb. hariç), sabit hatlara, aynı veya diğer operatörlere yapılan  
aramalar olmayacak olup, şirketler arası görüşmeler olabilir) taşımadığı, böyle bir hat  
tarifesinin ne BTK ’nın sitesinde ne de Türk Telekom'un sitesinde yer almadığı”  
hususlarına ilişkin kısmının iptaline,  
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin  
“İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının  
mevzuata uygun olmadığı” iddiasının yukarıda yer verilen hususlarına ilişkin kısmının  
esasının yeniden incelenmesine, ” karar verilmiştir.  
Ankara 12. İdare Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve E:2019/1837, K:2019/2382  
sayılı işbu kararı ve anılan kararı gereği alınan 18.12.2019 tarihli ve 2019/MK-346 sayılı  
Kurul kararı doğrultusunda,  
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketine yazılan 26.12.2019 tarihli ve 23566 sayılı  
yazı ile “Kurumumuz, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 56'ncı maddesi gereğince  
ihalelere ilişkin olarak itirazen şikâyet başvuruların incelemekte ve sonuçlandırmaktadır.  
Bu çerçevede, 2019/226483 İhale Kayıt Numaralı “01/09/2019-31/12/2020 Tarihleri  
Arasında Özel Güvenlik” işiyle ilgili Kurumumuza yapılan başvuruya ilişkin olarak aşağıda  
yer verilen bilgi ve belgelerin tarafımıza gönderilmesi gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
Söz konusu ihaleye teklif sunarak katılan Vira Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited  
Şirketi tarafından teklif fiyatını tevsik etmek üzere Ek-1’ de yer verilen Telefonunbizde  
Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.06.2019 tarihli olarak düzenlenen fiyat  
teklifi ile tarafınızca düzenlendiği anlaşılan ve Ek-2’de yer verilen belgenin sunulduğu tespit  
edilmiştir.  
1) Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.06.2019  
tarihli olarak düzenlenen fiyat teklifi içeriğinde yer verilen ve tarafınıza ait, BTK Tarife  
Yönetmeliği 6/a maddesine uygun olarak bildirilmiş “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz  
Tarifesi” adı altında bir tarifenin bulunup bulunmadığı,  
2) Söz konusu tarife bulunmakta ise bu tarifenin içeriğinin hangi özellikleri kapsadığı  
(ücretsiz görüşme süresi, dakika, her yöne konuşma, KKTC ve yurtdışına yapılan aramalar,  
aramaları, 444 veya 0850 numaraları aramaları, sabit hatlar, aynı veya diğer operatörlerle  
yapılan aramalar, internet paketi vs. ve tüm özellikleri bakımından) hususuna ilişkin bilgi ve  
belge(ler)in” istendiği,  
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından gönderilen 06.01.2020 tarihli ve  
1460 sayılı cevabi yazıda  
“2019/226483 İhale Kayıt Numaralı "01.09.2019-31.12.2020  
tarihleri arasında Özel Güvenlik"işiyle ilgili olarak Kurumunuza yapılan bir başvuruya ilişkin  
olarak Şirketimize ait "Şirket Hattı Smart Business Menü Baz Tarifesi"adı altında bir tarifenin  
olup olmadığına ve söz konusu tarife var ise bu tarifenin içeriğinin hangi özellikleri  
kapsadığına dair bilgilerin istendiği ilgi yazı ve ekleri görülmüştür.  
Şirketimize 02.01.2020 tarihinde tebliğ edilen ilgi yazıya, süresi içerisinde işbu  
06.01.2020 tarihli yazımızla cevap verilmektedir. Bu kapsamda, Şirketimiz'den istenen bilgiler  
aşağıda sunulmuştur.  
1)Şirketimize Ait “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz Tarifesi"Adı Altında Bir  
Tarifenin Bulunup Bulunmadığı: Türk Telekom Grubu içerisinde mobil ses hizmeti sunan TT  
Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin sunmakta olduğu Avantajlı Kurumsal Menü tarifesinin ismi  
01.01.2018 tarihi itibariyle Smart Business olarak değiştirilmiştir. Mevcutta Avantajlı  
Kurumsal Menü tarifesinde olan müşteriler eski koşullarla tarifeden yararlanmaya devam  
etmektedirler. Buna karşılık 01.01.2018 tarihinden sonra numara taşıma ve yeni abonelik ile  
gelen müşterilerimiz yeni ücretlerle tarifeden yararlanmaktadırlar.  
2) Bu Tarifenin İçeriğinin Hangi Özellikleri Kapsadığı: Tarifenin ücret bilgisi ve  
özellikleri aşağıda sunulmuştur:  
Tabloda belirtilen Tüm Türk Telekom Aboneleri sınırsız görüşme, tarifeye numara taşıma  
ya da yeni aktivasyon yoluyla 01.01.2018 tarihinden itibaren Smart Business Tarifelerine  
gelen aboneler için geçerlidir.  
** Prime Business faydalarından tarifeye numara taşıma ya da yeni aktivasyon  
yoluyla 01.01.2018 tarihinden itibaren Smart Business 2400dk, Smart Business 3600dk,  
Smart Business 5000dk, Smart Business 9000dk tarifelerine gelen aboneler için geçerlidir.  
***Smart Business Her Yöne Konuşma Paketleri’ nden yararlanmak için aylık 16 TL  
karşılığında Tüm Türk Telekom Aboneleri ile limitsiz görüşme sunan baz paketi alınmalıdır.  
Yukarıda belirtilen her yöne konuşma paket ücretlerine, bu paketin fiyatı dahildir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
Konuşma paketlerinde yer alan dakikalar Avusturya, İspanya, İsveç, İsviçre, Belçika,  
Yunanistan, Hollanda, Danimarka, Fransa, Macaristan, Almanya, İtalya ve İngiltere'deki  
sabit hat yönlerine de geçerlidir.  
Smart Business Baz Paket hariç tüm paketler, Tarifen Yurtdışında servisinden  
yararlanabilir. Bu sayede, yurt içi tarifede geçerli olan internet, dakika ve SMS'ler geçerli  
ülkelerde kullanılabilir.  
Servisten faydalanmak için "TARİFEN YURTDIŞINDA"yazıp 5555'e gönderilebilir.  
29.01.2013 tarihinden itibaren Smart Business Sabit Hatlarla Limitsiz Paketi yeni  
abone alımına kapatılmıştır.  
18 Kasım 2014 itibarıyla yurticinde Türk Telekom hatlarından yapılan 500 ve 550  
Türk Telekom Müşteri Hizmetleri aramaları, arama başı 60 Kuruş olarak güncellenecektir.  
Tüm Ücretlendirme Detayları:  
TT Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş., fiyatları güncelleme hakkına sahiptir.  
444 ile başlayan aramaların ve özel servis numaralarına yapılan aramaların yurt içi  
ücretlendirmesi eğer tarifenizde her yöne ya da sabit hat yönüne kullanım hakkınız var ise bu  
yönlerden düşer; eğer tarifenizde her yöne ya da sabit hat yönüne kullanım hakkınız yok ise  
tarifenizin sabit hat yönü dakika fiyatıyla ücretlendirilmektedir.  
Yurt içinde Türk Telekom hatlarından yapılan 550 Türk Telekom Müşteri Hizmetleri  
aramaları,1. dakikada sonlanması halinde 46,25 kuruş, 1 dakikadan fazla sürmesi halinde  
görüşme başına 60 kuruş olarak ücretlendirilmektedir.  
2 Kasım 2011 itibariyle faturalı hattan faturasız hatta geçiş, diğer operatöre numara  
taşıma hat iptali yapılması, abone talebi üzerine hattın belirli süre için haberleşme hizmetleri  
kullanımından sınırlanması ve süre sonunda/abone talebi halinde tekrar aktive edilmesi  
durumunda son aya ait tarife aylık ücretinizin tamamı faturanıza yansıtılacaktır.  
15 Nisan 2012 tarihi itibariyle, kurumsal kobi faturalı hat aboneleri için geçerli  
olacak şekilde; abone talebi üzerine faturasız tarifelere geçiş yapılması durumunda hat başı  
20 TL abonenin son faturasına yansıtılacaktır.  
Güncel borç bilgisi "GÜNCEL” yazıp 5555’e gönderilerek son birkaç güne kadar olan  
faturalanmamış kullanım tutarı öğrenilebilir. Bu servisten ay içinde alınan ilk ve ikinci bilgi  
mesajı 0,99 TL olarak ücretlendirilir. Aynı ay içinde yapılan diğer sorgulamalar ücretsizdir.”  
bilgilerinin yer aldığı anlaşılmıştır.  
Anılan Mahkeme kararının uygulanmasını teminen, Bilgi Teknolojileri ve İletişim  
Kurumuna yazılan 27.12.2019 tarihli ve 23578 sayılı yazı ile “Kurumumuz, 4734 sayılı  
Kamu İhale Kanunu'nun 56'ncı maddesi gereğince ihalelere ilişkin olarak itirazen şikâyet  
başvurularını incelemekte ve sonuçlandırmaktadır.  
Bu çerçevede, 2019/226483 İhale Kayıt Numaralı “01/09/2019-31/12/2020 Tarihleri  
Arasında Özel Güvenlik” işiyle ilgili Kurumumuza yapılan başvuruya ilişkin olarak aşağıda  
yer verilen bilgi ve belgelerin tarafımıza gönderilmesi gerekmektedir.  
Söz konusu ihaleye teklif sunarak katılan Vira Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
Şirketi tarafından teklif fiyatını tevsik etmek üzere Ek-1’ de yer verilen Telefonunbizde  
Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.06.2019 tarihli olarak düzenlenen fiyat  
teklifi ile TT Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından düzenlendiği anlaşılanveEk-2’de yer  
verilen belgenin sunulduğu tespit edilmiştir.  
1) Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.06.2019  
tarihli olarak düzenlenen fiyat teklifi içeriğinde yer verilen ve TT Mobil İletişim Hizmetleri  
A.Ş.yeait, BTK Tarife Yönetmeliği 6/a maddesine uygun olarak tarafınıza bildirilmiş “Şirket  
HattıSmartBusinessMenüBazTarifesi”adı altında bir tarifenin bulunup bulunmadığı,  
2) Söz konusu tarife bulunmakta ise bu tarifenin içeriğinin hangi özellikleri kapsadığı  
(ücretsiz görüşme süresi, dakika, her yöne konuşma, KKTC ve yurtdışına yapılan aramalar,  
444 veya 0850 numaraları aramaları, sabit hatlar, aynı veya diğer operatörlerle yapılan  
aramalar, internet paketi vs. ve tüm özellikleri bakımından) hususuna ilişkin bilgi ve  
belge(ler)in” istendiği,  
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından gönderilen 15.01.2020 tarihli ve  
3962 sayılı cevabi yazıda “İlgide kayıtlı yazınız ile Kurumunuza yapılan bir başvuruya  
ilişkin olarak, Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
21.06.2019 tarihli olarak düzenlenen fiyat teklifi içeriğinde yer verilen ve TT Mobil  
İletişim Hizmetleri AŞ (TT Mobil)'ye ait, Tarife Yönetmeliği'nin 6/a maddesine uygun  
olarak tarafımıza bildirilmiş "Şirket Hattı Smart Business Menü Baz Tarifesi"adı altında bir  
tarifenin bulunup bulunmadığı bilgisi ve söz konusu tarife bulunmakta ise bu tarifenin  
içeriğinin hangi özellikleri kapsadığı hususuna ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı  
örneklerinin ilgili mevzuat gereğince Kurumunuza gönderilmesi talep edilmektedir.  
12.11.2009 tarihli ve 27404 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren  
Tarife Yönetmeliği'nin 6'ncı maddesi, ilgili pazarda etkin piyasa gücüne (EPG) sahip  
işletmecilere getirilebilecek yükümlülükleri düzenlemektedir. Kurumunuza yapılan  
başvuruya konu tarife, perakende bir tarife olup, ilgili pazarlar arasında perakende  
düzeyde bir mobil haberleşme pazarı bulunmamakta ve bu kapsamda işletmecilere  
getirilmiş bir yükümlülük bulunmamaktadır. Özetle, TT Mobil'in Tarife Yönetmeliği'nin  
6'ncı maddesi kapsamında Kurumumuza perakende (bireysel ve/veya kurumsal) tarifelerini  
bildirme (bildirim usulüne tabi olma) yükümlülüğü bulunmadığı,  
Diğer taraftan, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve ilgili mevzuat  
hükümleri çerçevesinde elektronik haberleşme hizmeti sağlayan işletmeciler tarifeleri  
hakkında tüketicileri asgari olarak internet sitelerinden bilgilendirmekle yükümlüdürler.  
Başvuruya konu kurumsal tarifenin içeriğine ilişkin bilgiler, ilgili mevzuata uygun olarak  
Bununla birlikte, çeşitli ticari saikler ile yapılan özel anlaşmalar ve kampanyalar  
çerçevesinde, mobil şebeke işletmecileri tarafından kurumsal abonelere duyurulan tarifeler  
üzerinden çeşitli indirimler ve/veya ek faydalar sağlanabilmektedir.bilgilerinin yer aldığı  
tespit edilmiştir.  
Mahkeme kararı gereği yapılan söz konusu yazışmalar ve inceleme neticesinde,  
-Vira Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.nin hat tarifesi olarak Telefonunbizde  
Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti.den fiyat teklifi aldığı “Şirket Hattı Smart Business  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
Menü Baz" tarifesinin ne BTK ’nın sitesinde ne de Türk Telekom'un sitesinde yer almadığı  
hususuna ilişkin olarak;  
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından gönderilen cevabi yazıda yer verilen  
bilgiler çerçevesinde, 12.11.2009 tarihli ve 27404 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak  
yürürlüğe giren Tarife Yönetmeliği'nin 6'ncı maddesinin, ilgili pazarda etkin piyasa gücüne  
(EPG) sahip işletmecilere getirilebilecek yükümlülükleri düzenlediği, başvuruya konu  
tarifenin, perakende bir tarife olduğu ilgili pazarlar arasında perakende düzeyde bir mobil  
haberleşme pazarı bulunmadığı ve bu kapsamda işletmecilere getirilmiş bir yükümlülük  
bulunmadığı, TT Mobil'in Tarife Yönetmeliği'nin 6'ncı maddesi kapsamında Bilgi  
Teknolojileri ve İletişim Kurumuna perakende (bireysel ve/veya kurumsal) tarifelerini  
bildirme (bildirim usulüne tabi olma) yükümlülüğü bulunmadığı,  
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde  
elektronik haberleşme hizmeti sağlayan işletmeciler tarifeleri hakkında tüketicileri asgari  
olarak internet sitelerinden bilgilendirmekle yükümlü olduğu tespit edilmiştir.  
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından gönderilen cevabi yazıda yer  
verilen bilgiler çerçevesinde, Türk Telekom Grubu içerisinde mobil ses hizmeti sunan TT  
Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş.nin sunmakta olduğu Avantajlı Kurumsal Menü tarifesinin  
isminin 01.01.2018 tarihi itibariyle Smart Business olarak değiştirildiği, mevcutta Avantajlı  
Kurumsal Menü tarifesinde olan müşterilerin eski koşullarla tarifeden yararlanmaya devam  
etttiği, buna karşılık 01.01.2018 tarihinden sonra numara taşıma ve yeni abonelik ile gelen  
müşterilerin yeni ücretlerle tarifeden yararlandığı,  
Dolayısıyla nihai olarak, Vira Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi  
tarafından teklif fiyatını tevsik etmek üzere Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic.  
Ltd. Şti. tarafından 21.06.2019 tarihli olarak düzenlenen fiyat teklifi içeriğinde yer verilen ve  
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketine ait “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz" adı  
altında bir tarifenin bulunduğu sonucuna varılmıştır.  
-“Şirket Hattı Smart Business Menü Baz" tarifesinin İdari Şartname’nin 25.3.4.1’de  
yer alan şartları (ihale konusu iş kapsamında irtibatın sağlanması amacıyla kullanılacak olan  
en az aylık 500 dakika görüşme süreli cep telefonları şirket hatlı olacak olup, toplam 457 kişi  
için şirket hattı gideri sözleşme süresi boyunca Yüklenici firmaya aittir. Şirket hattı; şirket içi  
grupla aylık en az 500 dakika ücretsiz görüşme yapılabilen hat olup, her yöne konuşma,  
KKTC ve yurtdışına yapılan aramalar, 444 veya 0850 ile başlayan numaralara yapılan  
aramalar (110, 112, 155, vb. hariç), sabit hatlara, aynı veya diğer operatörlere yapılan  
aramalar olmayacak olup, şirketler arası görüşmeler olabilir) taşımadığı hususuna ilişkin  
olarak;  
Vira Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi tarafından teklif fiyatını tevsik  
etmek üzere Telefonunbizde Telekomünikasyon Paz. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 21.06.2019  
tarihli olarak düzenlenen fiyat teklifi içeriğinde yer verilen tarifenin adının “Şirket Hattı  
Smart Business Menü Baz" tarifesi olduğu,  
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi tarafından gönderilen cevabi yazıda yer  
verilen bilgiler çerçevesinde, söz konusu tarifenin Smart Business Baz Tarife adı altındaki  
tarife ile örtüştüğü, Smart Business Baz Tarifesi’nin tüm Türk Telekom aboneleri ile limitsiz  
görüşme sunan baz bir tarife olduğu, dolayısıyla İdari Şartname’de yer verilen “şirket içi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/004  
: 22  
: 29.01.2020  
: 2020/UH.II-208  
grupla aylık en az 500 dakika ücretsiz görüşme” koşulunu sağladığı,  
Öte yandan anılan yazıda yer verilen diğer bilgilerden, söz konusu baz tarife  
içeriğinde sadece limitsiz görüşme olduğu, her yöne konuşma, KKTC ve yurtdışına yapılan  
aramalar, 444 veya 0850 ile başlayan numaralara yapılan aramalar (110, 112, 155, vb. hariç),  
sabit hatlara, aynı veya diğer operatörlere yapılan aramaların olmadığı, her yöne sms, yurtdışı  
sms, yurtiçi ve yurtdışı mms olmadığı, data (internet) paketi olmadığı, ancak İdari  
Şartname’nin 25.3.4’üncü maddesinde hatta mevcut olmayan söz konusu özelliklerin zaten  
istenmemiş olduğu, bu haliyle sunulan paketin İdari Şartname’nin 25.3.4’üncü maddesinde  
yer verilen özelliklere uygun olduğu sonucuna varılmıştır.  
Bu itibarla, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve E:2019/1837,  
K:2019/2382 sayılı kararı ve anılan karar gereği alınan 18.12.2019 tarihli ve 2019/MK-346  
sayılı Kurul kararı icabı yapılan esas incelemesi sonucunda, inceleme yapılan hususlarda  
mevzuata aykırılık bulunmadığından itirazen şikâyet başvurusunun reddi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.