Ana Sayfa / Kararlar / Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2019/622734-2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 Gün İçin Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2019/622734
Başvuru Sahibi
Star Kızıltepe Taşımacılık Gıda Temizlik İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 Gün İçin Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Star Kızıltepe Taşımacılık Gıda Temizlik İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/622734 İhale Kayıt Numaralı “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim  
Öğrencinin 450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 Gün İçin Araç Kiralama Hizmet  
Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 03.01.2020 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin  
450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 Gün İçin Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Star Kızıltepe Taşımacılık Gıda Temizlik İnşaat Tekstil San. ve Tic.  
Ltd. Şti.nin 11.12.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.12.2019 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.12.2019 tarih ve 56966 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 26.12.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1695 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 03.01.2020 tarihinde yapılacak olan 2019/622734  
ihale kayıt numaralı “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450  
Araç ile 19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 gün için Araç Kiralama Hizmet Alımı işi”ne ait  
ihale dokümanının rekabeti engellediği, üç kısım halinde ihaleye çıkılmasının ihaleye katılımı  
daralttığı, bu nedenle söz konusu ihale dokümanının ihale mevzuatına, Milli Eğitim Bakanlığı  
Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği’ne aykırılık teşkil ettiği, 2019/306581 İKN’li  
“2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450 Araç ile 19 Taşıma  
Merkezi Okuluna 180 Gün İçin Araç kiralama Hizmet Alımı İşi” ile 2019/305840 İKN’li  
“2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 5688 İlkokul ve Ortaokul Öğrencinin 472 Araç ile 42  
Taşıma Merkezi Okuluna 180 Gün İçin Araç kiralama Hizmet Alımı İşi” ihalelerine ilişkin  
olarak Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulundukları, Kurum’un  
23.09.2019 tarihli ve 2019/UH.I-995 ve 2019/UH.I-998 sayılı Kurul kararları ile başvuruya  
konu ihalelerin kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilmemesinin ihaleye katılımı ve rekabeti  
engellediği, dolayısıyla kısmi teklife açık olmayan bahse konu işin anılan Kanun'un 5'inci  
maddesindeki temel ilkelerine uygun yapılmadığı sonucuna varıldığı şeklinde yapılan  
açıklama ile ihalelerin iptal edildiği, aynı idare tarafından 28.10.2019  
tarihinde  
gerçekleştirilen 2019/467264 İKN’li “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 5688 İlkokulu ve  
Ortaokul Öğrencinin 472 Araç ile 42 Taşıma Merkezi Okuluna 142 Gün İçin Araç Kiralama  
Hizmet Alımı İşi” ile 2019/470133 İKN’li “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555  
Ortaöğretim Öğrencinin 450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi Okuluna 142 Gün İçin Araç  
Kiralama Hizmet Alımı İşi” ihalelerine ilişkin olarak da Kamu İhale Kurumuna itirazen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
şikayet başvurusunda bulundukları, Kurum’un 06.11.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1457 ve  
2019/UH.I-1458 sayılı Kurul kararları ile söz konusu ihalelerin iki kısımda yapılmasının yine  
yukarıda belirtilen açıklama ile iptal edildiği, yine aynı idare tarafından gerçekleştirilecek  
olan 2019/622734 İKN’li “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin  
450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 gün için Araç Kiralama Hizmet Alımı işi”nin  
sadece üç kısma ayrılarak ihalenin yapılmasının Kurul kararlarına aykırı olduğu, kamu yararı  
görülen hizmetlerin kısımlara ayrıştırılarak ihale edilmesi gerekir iken kamu yararına hareket  
edilmediği, rekabetin engellendiği, katılımın daraltıldığı ve bazı firmaların çıkarlarına göre  
işin ihale edileceğinin açıkça ortaya konulduğu, keyfiyete dayalı iş ve işlemlerden dolayı  
kamunun zarara uğratıldığı, Kurul kararlarının eksik uygulandığı, işin istenilen firmalara ihale  
edilmesi için sadece üç kısım şeklinde ihale edildiği, bu yapılan işlemin ihaleye fesat  
karıştırma eylemi ile aynı anlama geldiği, söz konusu ihalenin Milli Eğitim Bakanlığı Destek  
Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün 12.06.2019 tarihli ve 11150334 sayılı yazısına da aykırılık  
teşkil ettiği, idarenin Milli Eğitim Bakanlığının anılan yazısına ve Kamu İhale Kanunu’nun  
temel ilkelerine aykırı davrandığı, idarece yapılan son 10 yılın ihalelerinin belli firmalara  
verildiği, 2019/306581, 2019/305840, 2019/467264 ve 2019/470133 İKN’li ihalelerin Kamu  
İhale Kurumu tarafından iptal edilmesi üzerine, idarece 22/d bendine göre en az 20 parçaya  
ayrılarak ve bilinen firmaların davet edilmesi suretiyle işin yaklaşık maliyetine yakın fiyatlar  
ile anılan firmalara ihale edildiği, daha önceki söz konusu ihalelerin tek parça ve 2 kısım  
halinde ihale edildiği gerekçesi ile Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edilmesi üzerine  
idarece bu defa 3 kısım olarak ihaleye çıkılmasının idarece takdir hakkının yerinde  
kullanılmadığı ve şeklen Kurul kararlarının uygulandığı anlamına geldiği, ihalenin taşıma  
merkezlerine göre kısımlara ayrılmasının ihaleye katılımı ve rekabet ortamını artıracağı, idare  
tarafından şikayete cevap yazısında belirtilen gerekçelerin yerinde olmadığı, incelenmekte  
olan ihalenin gerçekleştirildiği il olan Mardin İli Ömerli, Dargeçit ve Midyat İlçeleri  
ihalelerinin güzergah gruplarına göre kısmi olarak ihaleye çıkıldığı, gerçekleştirilen ihalelerde  
kısımlara ait araç sayılarının 16 ve 17 araca tekabül ettiği, idarenin pazarlık usulü ile yapılan  
2019/450835 İKN’li ihalede aynı firmalara davetiye gönderdiği ve ihale yetkilisinin söz  
konusu firmalar ile ortaklık ilişkisinin olduğu, 2019/450835 İKN’li ihalede yaklaşık maliyete  
yakın bir fiyat üzerinden sözleşme imzalanmış iken kendi firmalarının katıldığı 2019/333282  
İKN’li ihalede yaklaşık maliyete yakın olmayan bir fiyat üzerinden sözleşmenin yapıldığı  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Temel ilkeler" başlıklı 5'inci maddesinde  
idarelerin, anılan Kanun'a göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu hükme  
bağlanmıştır.  
Anılan Kanun'un "İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer  
alması zorunlu hususlar" başlıklı 27'nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde ihale  
konusu işin tamamına veya bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olup olmadığı hususu  
idari şartnamede belirtilmesi gereken zorunlu hususlar arasında sayılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
Kamu ihale mevzuatında kısmi teklif "Birim fiyat üzerinden teklif alınan ihalelerde;  
alımın birden fazla kalemden oluşması halinde, alımın niteliğine uygun olarak belirlenen bir  
veya birden fazla kısmına; ihale konusu alımın tek bir mala ilişkin olması durumunda ise aynı  
malın miktarlar itibariyle belirlenen bir veya birden fazla kısmına verilen teklif"şeklinde  
tanımlanmıştır.  
Kamu İhale Genel Tebliği'nin "Kısmi tekliflerin değerlendirilmesi" başlıklı 16.4'üncü  
maddesinde "16.4.1. İhalelerde, ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, kısmi teklif  
verilebilmesi mümkün bulunmaktadır. Ancak, kısmi teklif verilebilen ihalelerde isteklilerce her  
bir iş kısmına ayrı ayrı teklif vermek suretiyle işin tamamına teklif verilebileceği gibi, ihale  
dokümanında belirtilen kısımlardan bazılarına da teklif verilebilecektir.  
16.4.2. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalede; aday veya isteklinin yeterlik  
değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı  
yapılacaktır. İstekli, teklif ettiği kalemlerin/kısımların toplam bedeli üzerinden geçici teminat  
sunacaktır…"açıklaması yer almaktadır.  
Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından dağıtım  
birimlerine gönderilen "İhalelerde Dikkat Edilecek Hususlar" konu başlıklı, 12.06.2019 tarihli  
ve 11150334 sayılı yazıda "...2019-2020 eğitim-öğretim yılında 4734 sayılı Kanun  
doğrultusunda saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenilirliği, gizliliği, kamuoyu  
denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli  
kullanılmasını sağlamak için; …yapılacak olan ihalelerin kısmi teklife açık hale getirilmesi…  
büyük önem arz etmektedir…"ifadelerine yer verilmiştir.  
İdari Şartname'nin "İhale konusu işe ilişkin bilgiler" başlıklı 2'nci maddesinde "2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: 2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450 Araç ile  
19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 gün için Araç Kiralama Hizmet Alımı işi  
b) Miktarı ve türü: 2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin  
450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 gün için Araç Kiralama Hizmet Alımı işi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü..."düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin "İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri"  
başlıklı 7'nci maddesinde "… 7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
7.5.2. Bu Madde boş bırakılmıştır.  
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen  
belgeler.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu ve Özel Sektörde yapılan her türlü Öğrenci ve personel Taşımacılığı Benzer İş  
Olarak Kabul Edilecektir…"düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin "Alt yükleniciler" başlıklı 18'inci maddesinde "18.1. İhale konusu  
hizmetin tamamı veya bir kısmı, alt yüklenicilere yaptırılamaz."düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin "Teklif ve sözleşme türü" başlıklı 19'uncu maddesinde "19.1.  
İstekliler tekliflerini, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı  
sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucu, ihale  
üzerinde bırakılan istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla  
çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır."  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin "Kısmi teklif verilmesi" başlıklı 20'nci maddesinde "20.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar  
20.2.1. 1.kısım 2. kısım ve 3.Kısımdan oluşmaktadır. Ayrıntılar teknik şartnamede  
belirtilmiştir"düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin "Teklif fiyata dahil olan giderler" başlıklı 25'inci maddesinde "25.1.  
ulaşım sigorta vergi, resim harç gibi giderlerin tümü yüklenici firmaya aittir  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. ulaşım sigorta vergi, resim harç gibi giderlerin tümü yüklenici firmaya aittir…"  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin "Geçici teminat" başlıklı 26'ncı maddesinde "26.1. İstekliler teklif  
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat  
vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi  
değerlendirme dışı bırakılır.  
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın  
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri  
tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan  
ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin  
uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen  
oranda geçici teminat verilmesi zorunludur.  
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 01.04.2020 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, istenilen  
katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesiyle İdare tarafından değerlendirme dışı  
bırakılacaktır."düzenlemesi yer almaktadır  
Ayrıca, aynı idare tarafından ihalesi gerçekleştirilen 2019/306581 İKN’li “2019-2020  
Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi  
Okuluna 180 Gün İçin Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” nin başvuru sahibi Star Kızıltepe  
Taş. Gıda Tem. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından itirazen şikâyete konu edildiği,  
anılan ihale ile ilgili olarak Kurum tarafından 23.09.2019 tarihli ve 2019/UH.I-995 sayılı  
Kurul kararının alındığı ve söz konusu kararda “İhale konusu işin 450 araç ile işin tamamı  
üzerinden teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilecek olması, işi tamamı üzerinden teklif  
alınması nedeniyle isteklilerin ihaleye katılım için sağlaması gereken iş deneyim ve geçici  
teminat tutarları, işin gerçekleştirileceği coğrafi bölge, ihale dokümanı satın alan istekli  
olabilecek sayısı, teklif veren istekli sayısı ile söz konusu ihaleye verilen tekliflerin ihale  
konusu işin yaklaşık maliyetine yakınlığı hususları ile ihalenin kısmi teklife kapalı olarak  
gerçekleştirilmesi gerektiğine yönelik idare tarafından gerekli ve yeterli somut bir gerekçenin  
ortaya konulamadığı hususu bir arada değerlendirildiğinde başvuruya konu ihalenin kısmi  
teklife açık olarak gerçekleştirilmemesinin ihaleye katılımı ve rekabeti engellediği, dolayısıyla  
kısmi teklife açık olmayan bahse konu işin anılan Kanun'un 5'inci maddesindeki temel  
ilkelerine uygun yapılmadığı sonucuna varılmıştır.şeklinde ifadelere yer verilerek ilgili  
ihalelerin iptaline karar verildiği görülmüştür.  
Yine aynı idare tarafından ihalesi gerçekleştirilen 2019/470133 İKN’li “2019-2020  
Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450 Araç ile 19 Taşıma Merkezi  
Okuluna 142 Gün için Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nin başvuru sahibi tarafından itirazen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
şikâyete konu edildiği, anılan ihale ile ilgili olarak Kurum tarafından 06.11.2019 tarihli ve  
2019/UH.I-1458 sayılı Kurul kararları alındığı görülmüştür.  
06.11.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1458 sayılı Kurul kararında Yapılan incelemede,  
ihalenin kısmi teklife açık olması halinde kısımların ve kısım sayısını idare tarafından  
belirlenmesi tabii olmakla birlikte kısım sayısının ihalede rekabet ortamını tesis edecek  
şekilde belirlenmesi gerektiği, nitekim taşıma merkezi sayısının 19 olan ihalenin taşıma  
merkezleri üzerinden kısımlara ayrılabileceği, ancak birleştirilmesi zorunlu olan taşıma  
merkezlerinin bulunması halinde bunun kısım sayısının belirlenmesinde dikkate alınabileceği,  
450 araç ile gerçekleştirilecek ihalenin sadece 2 kısma ayrıldığı, isteklilerin ihaleye katılım  
için sağlaması gereken iş deneyim ve geçici teminat tutarları, işin gerçekleştirileceği coğrafi  
bölge, ihalede 11 adet ihale dokümanın satın alındığı ve 1 istekli tarafından ihaleye teklif  
verildiği, söz konusu isteklinin başvuru sahibinin dilekçesinde belirtilen istekli olduğu,  
ihalenin kısımlarına verilen teklifin ise ihale konusu işin yaklaşık maliyetine önemli ölçüde  
yakınlığı hususları ile hangi gerekçeyle kısım sayısının 2 olarak belirlendiğine ilişkin idarece  
yeterli somut bir gerekçenin olarak ortaya konulamadığı bir arada değerlendirildiğinde  
başvuruya konu ihalenin sadece 2 kısma ayrılmasının ihaleye katılımı ve rekabeti engellediği  
anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.şeklinde  
ifadelere yer verilerek ilgili ihalelerin iptaline karar verildiği görülmüştür.  
Başvuruya konu ihalenin yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden; ihale  
konusu işin 2019-2020 eğitim-öğretim yılında 4555 ortaöğretim öğrencisinin 450 araç ile 19  
taşıma merkezi okula 115 gün taşınması için araç kiralama hizmeti alımı olduğu, ihalede  
ekonomik ve mali yeterlik kriteri belirlenmediği, mesleki ve teknik yeterlik kriteri olarak ise  
teklif edilen bedelin %25'inden az olmamak üzere ihale konusu iş veya idarece belirlenen  
(kamu ve özel sektörde yapılan her türlü öğrenci ve personel taşımacılığı) benzer işe ait iş  
deneyimini gösteren belge istenildiği, ihale konusu işin ayrıntıları teknik şartnamede  
belirtildiği şekilde 3 kısma ayrılarak ihalenin kısmi teklife açıldığı ve ihale konusu hizmetin  
tamamının veya bir kısmının, alt yüklenicilere yaptırılamayacağı anlaşılmıştır.  
Birim fiyat teklif cetveli standart formundan ve Teknik Şartname'nin "İhale konusu işe  
ilişkin bilgiler" başlıklı 2'nci maddesinden, ihalenin 1'inci kısmında 163 araç, 2'nci kısmında  
144 ve 3’üncü kısmında 143 araç çalıştırılmasına yönelik güzergâhlar üzerinden düzenleme  
yapıldığı anlaşılmıştır.  
İhaleye ilişkin idare tarafından KDV hariç yaklaşık maliyetin; 1'inci kısım için  
4.149.342,16 TL, 2'nci kısım için 3.745.219,27 TL ve 3’üncü kısım için 3.851.586,84 TL  
olmak üzere toplam 11.746.148,27 TL olarak belirlendiği görülmüştür.  
06.01.2020 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde; 7 adet ihale dokümanının  
satın alındığı/indirildiği, 03.01.2020 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 2 isteklinin katıldığı,  
ihalenin 1’inci kısmında 4.048.920,00TL ile, 2’nci kısmında 3.668.040,00 TL ile, 3’üncü  
kısmında ise 3.749.460,00 TL ile Uygur Ulus. Taş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, başvuru sahibi Star Kızıltepe Taş. Gıda  
Tem. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ise ihaleye teklif verilmediği anlaşılmıştır.  
İdareye yapılan şikâyet başvurusunun, başvuruya konu ihalenin üç parçadan fazla  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
parçalara ayrılmasının idareye herhangi bir kolaylık sağlamayacağı gibi maliyetin  
düşürülmesine de etki etmeyeceği ve geçmişte yapılan tüm ihalelerin bir bütün olarak  
yapıldığı, ihalenin üç parçadan fazla parçalara ayrılması durumunda dağlık, merkezden uzak,  
güvenlik sorunu olan ve isteklilerce gidilmek istenilmeyen bölgelere teklif çıkmaması  
ihtimalinin bulunduğu, taşıma hizmet alım ihalesinin uzak yerleşim yerleri ile yakın yerleşim  
yerlerinin harmanlanıp üç eşit bölgeye ayrıldığı, bu şekilde avantajlı ve dezavantajlı yerleşim  
yerlerinin bir arada ihale edildiği, ihalenin daha fazla parçalara ayrılması halinde  
gruplandırmanın olmayacağı ve araç sayılarında artış olacağı, tek tek taşıma merkezi olarak  
ihaleye çıkılması durumunda araç sayılarında artışın iki katına çıkacağı ve bu şekilde taşıma  
merkezi olarak ihale edildiği taktirde kamu zararı oluşacağı, ihalede kullanılacak araçlara  
ilişkin kendi malı düzenlemesinin bulunmadığı, herhangi bir kişiye özel şartname  
hazırlanmadığı ve ihalenin açık ihale usulü ile gerçekleştirileceği gerekçeleriyle reddedildiği  
görülmüştür.  
24.01.2020 tarihli ve E.2020/1577 sayılı yazı ile Kızıltepe İlçe Milli Eğitim  
Müdürlüğü’nden itirazen şikâyet başvuruna konu ihale ile ilgili bilgi ve belge talep edilmiştir.  
Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü cevap yazısı 31.01.2020 tarih ve 2020/5423  
sayı ile Kurum kayıtlarına alınmıştır.  
Anılan cevap yazısında “Madde I-İhalenin hangi kıstas ve güzergah özellikleri dikkate  
alınarak 3 kısım olarak ihale edilmesine karar verildiğinin somut bilgilerle detaylı olarak  
açıklanması.  
Madde 1:  
a) Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliğinin 6. maddesinin b bendine göre  
"öğrenci sayısı ve ulaşım imkanlarına göre taşınacak öğrencileri ve öğrencisi taşınacak  
yerleşim birimlerini gruplandırarak taşıma merkezi okulları tespit etmek" denilmektedir.  
Nitekim taşıma yönetmeliğinde gruplandırmanın şart olduğu, tek tek taşıma merkezi olarak  
ihaleye çıkılması araç sayılarında artışın iki katına çıkacağı ve bu şekilde ihale edildiği  
takdirde kamu zararının oluşacağı ortadadır. İdaremizce yapılan değerlendirmede de ihalenin  
üç kısımdan fazla ayrılması idareye herhangi bir kolaylık sağlamayacağı gibi maliyetlerin  
düşmesine de etki etmeyecek olup, araç takiplerini de daha da zorlaştıracaktır.  
b) İhaleye katılım ve rekabeti artırmak için ihale üç parçaya ayrıldığı, iş bitirme en  
düşük %25 olarak istendiği, Hizmet Alımı Uygulama Yönetmeliğine göre işin yapılabilmesi  
için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olan şartı yeterlilik  
kriteri olarak da istenmemiştir.  
Madde 2- 1, 2 ve 3‘ncü kısım altında birleştirilen güzergahların, hangi gerekçelerle ve  
güzergaha ilişkin hangi özellikler dikkate alınarak aynı kısım altında birleştirildiğinin somut  
bilgilerle detaylı olarak açıklanması gerekmektedir.  
Madde 2:  
a)Ortaöğretim öğrenci yerleştirmeleri adrese dayalı olarak ortaöğretim kurumlarımız  
gruplandırılarak öğrenci yerleştirmeleri yapıldığından, ortaöğretim taşıma planlaması  
yapılırken birbirine yakın yerleşim yerleri ile birbirine yakın okullarımız planlama  
yapılmıştır. Ortaöğretimde 267 taşıma bölgesinden 19 taşıma merkezine taşıma  
yapılmasından anlaşılacağı üzere dağınık bir coğrafyadan öğrenci taşımasının yapıldığı  
öngörülebilmektedir. 267 taşıma bölgesinden her yıl artarak büyüyen öğrenci sayımız sene  
başında yaklaşık olarak 4500 öğrenci ile planlama yapılmıştır. Ortaöğretimde 9.sınıfların  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
yerleştirilmeleri her ne kadar adrese dayalı olarak yerleştirme yapılsa dahi okulların  
açılmasından itibaren ilk 2-3 ay içerisinde her hafta, daha sonra aylık periyotlar halinde  
sürekli nakiller olduğundan hangi taşıma bölgesinden hangi taşıma merkezi okula kaç öğrenci  
yerleştirileceği tam olarak öngörülememektedir.  
b)Öğrenci yerleştirmeleri sürkülasyonundan kaynaklı hangi okula kaç aracın  
planlaması da değişkenlik gösterebileceğinden, taşıma bölgelerimizin bazılarında çok az  
öğrenci olmasına rağmen bazılarında ise daha fazla öğrenci olması ve mümkün olduğunca  
araç kapasitelerinin tam doldurulmasından, ekonomik sosyal verimlilik ilkelerine uygun  
olarak kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli bir şekilde kullanılmasından, kamu  
zararına sebebiyet verilmemesi bakımından birçok taşıma bölgesi birleştirilerek taşıma  
yaptırılmaktadır.  
c) Aynı yerleşim yerinden farklı okullara giden öğrenciler tespit edilerek güzergahları  
birleştirilmiştir.  
d) Birbirine mesafe olarak yakın olan okullardan ve giriş-çıkış saatleri birbirine  
yakın olan okullar aynı güzergah altında birleştirilmiştir.  
e) 3(Üç) kısımdan daha fazla kısımlara ayrılması durumunda araç sayısında artış  
olacağı ve bu şekilde kamu zararı oluşacaktır.  
Örnek-1: 3.Kısımda bulunan İbn-i Sina Mesleki ve Teknik Anadolu Lisemizin takibinde  
olan ve I2(Oniki) öğrenci ile taşıma yapan aracımız.  
-Özcan Yıldız Anadolu İmam Hatip Lisesine ait Çamlıdere taşıma bölgesinden den  
1(Bir) öğrenci. Harmandüzü taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci. Harmandüzü Göktaş  
Mezrası taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci olmak üzere 3(Üç) öğrenci.  
-Mimar Sinan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesine ait Harmandüzü taşıma  
bölgesinden den 2(İki) öğrenci,  
-Ali Rıza Alparslan Anadolu Lisesine ait Fındıktepe taşıma bölgesinden den 1(Bir)  
öğrenci, -İbn-i Sina Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesine ait Harmandüzü taşıma bölgesinden  
den 4(Dört) öğrenci, Yolaldı taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci olmak üzere 4(Dört)  
Taşıma Merkezi okulumuza 5(Beş) taşıma bölgesinden toplam 12(Oniki) öğrenci 1(Bir) araç  
planlanmıştır.  
Örnek-2: I. Kısımda bulunan Yavuz Sultan Selim Anadolu Lisemizin takibinde olan ve  
I4(Ondört) öğrenci ile taşıma yapan aracımız  
-Kızıltepe Anadolu Lisesine ait Aktulga taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci.  
Örencik taşıma bölgesinden den 1 (Bir) öğrenci  
-Kızıltepe Anadolu İmam Hatip Lisesine ait Örencik taşıma bölgesinden den 1(Bir)  
öğrenci. -Cumhuriyet Anadolu Lisesine ait Aktulga taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci,  
Çitlibağ taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci. Örencik taşıma bölgesinden den 3(Üç)  
öğrenci,  
-Yavuz Sultan Selim Anadolu Lisesine ait Aktulga taşıma bölgesinden den 1(Bir)  
öğrenci, Akçapınar taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci, Örencik taşıma bölgesinden den  
4(Dört) öğrenci olmak üzere 4(Dört) Taşıma Merkezi okulumuza 4(Dört) taşıma bölgesinden  
toplam 14(Ondört) öğrenci 1(Bir) araç planlanmıştır.  
Müdürlüğümüz bünyesinde yapılan taşıma araç kiralama hizmet alımlarında mevcut  
imkanların en verimli şekilde kullanılması öğrencilerin sağlıklı bir şekilde taşınması ve kamu  
zararının önüne geçmek amacıyla idaremiz tarafından ihalenin 3(üç) kısım olarak ihale  
edilmesi uygun görülmüştür…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5’inci maddesinde, idarelerin bu Kanuna göre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu  
denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli  
kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu, anılan Kanun’un 27'nci maddesinde ihalelerde  
kısmi teklif verilip verilemeyeceğinin ihalenin idari şartnamesinde belirtilmesinin zorunlu  
olduğu hükmü yer almakta olup, kamu ihale mevzuatında idarelerin hizmet alımı ihalelerini  
kısmi teklife açmalarının zorunlu olduğuna veya hangi durumlarda ihalenin kısmi teklife  
açılması veya kısmi teklife açılacaksa kısım sayısının ne olması gerektiğine ilişkin herhangi  
bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu çerçevede, ihaledeki kısım sayısının belirlenmesi  
noktasında idarelerin takdir yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.  
İdarenin şikâyete cevap yazısı ile 31.01.2020 tarih ve 2020/5423 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yazısı birlikte değerlendirildiğinde,  
ihalenin idarece 3 kısma ayrıldığı, 3 kısma ayrılmasındaki, bir başka ifadeyle daha fazla  
kısma ayrılmamasındaki gerekçelerin esas itibariyle; taşıma merkezleri dikkate alınarak  
ihaleye çıkılması durumunda araç sayılarındaki artışın iki katına çıkacağı ve bu şekilde ihale  
edildiği takdirde kamu zararının oluşacağı, ihalenin üç kısımdan daha fazla kısma  
ayrılmasının idareye herhangi bir kolaylık sağlamayacağı gibi maliyetlerin düşmesine de etki  
etmeyeceği, ayrıca dağlık, merkezden uzak, güvenlik sorunu olan ve isteklilerce gidilmek  
istenilmeyen bölgelere teklif çıkmaması ihtimalinin bulunması ve uzak yerleşim yerleri ile  
yakın yerleşim yerlerinin harmanlanarak avantajlı ve dezavantajlı güzergahların  
birleştirilmesi olduğu anlaşılmaktadır.  
Söz konusu işe ilişkin daha önceki ihale süreçleri ve Kurul kararları da dikkate  
alındığında, gelinen aşamada ihalenin 3 kısma ayrılmış olmasının idare tarafından belirtilen  
gerekçeler çerçevesinde idarenin takdir yetkisi ve sorumluluğu kapsamında değerlendirilmesi  
gerektiği bu çerçevede, itrazen şikayet başvurusunun reddedilmesi gerektiği sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Öte yandan, Milli Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği ile  
Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından dağıtım birimlerine  
gönderilen "İhalelerde Dikkat Edilecek Hususlar" konu başlıklı 12.06.2019 tarihli ve  
11150334 sayılı yazı dikkate alındığında, başvuru sahibi isteklinin itirazen şikâyet  
dilekçesindeki diğer hususların Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ayrıca incelenmesi gerektiği  
sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Kararda yer verilen hususların incelenmek üzere Milli Eğitim Bakanlığı’na  
bildirilmesine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
KISMEN KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları hakkında  
“itirazen şikayet başvurusunun reddine”,  
Kurul çoğunluğunca  
Milli Eğitim Bakanlığı  
Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği ile Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri  
Genel Müdürlüğü tarafından dağıtım birimlerine gönderilen "İhalelerde Dikkat Edilecek  
Hususlar" konu başlıklı 12.06.2019 tarihli ve 11150334 sayılı yazısı dikkate alındığında,  
başvuru sahibi isteklinin itirazen şikâyete konu diğer iddiaları ile ilgili olarak idarece  
gerçekleştirilen işlemlerin yerinde olup olmadığı konusunda Milli Eğitim Bakanlığı  
tarafından ayrıca incelenmesi hususunda bildirimde bulunulması gerektiğine karar verilmiştir.  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları kapsamında  
kararda yer alan Milli Eğitim Bakanlığı’na bildirim kısmına katılmakla birlikte iddiası  
kapsamında yapılan incelemeye göre;  
Başvuruya konu ihale Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 03.01.2020  
450  
tarihinde yapılan “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
Araç İle 19 Taşıma Merkezi Okuluna  
115 Gün İçin Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”  
ihalesi olup, 7 adet ihale dokümanı satın alındığı, kısmi teklif verilmesine açık ve üç kısımda  
oluşan ihalenin her bir kısmına 2 isteklinin teklif verdiği, başvuru sahibi Star Kızıltepe Taş.  
Gıda Tem. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye teklif vermediği, ihalenin bütün  
kısımlarında verilen tekliflerin geçerli kabul edildiği ve ihalenin her üç kısmının da Uygur  
Ulus. Taş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ihalenin her üç kısmında da S.S.  
Kızıltepe Ser. Hiz. Min. 55 No’lu Mot. Taş. Koop.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Kararda da yer verildiği üzere, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'n "Temel ilkeler"  
başlıklı 5'inci maddesinde idarelerin yapılacak ihalelerde sağlamakla sorumlu olduğu temel  
ilkeler sayılmış, Kamu ihale mevzuatında kısmi teklif "Birim fiyat üzerinden teklif alınan  
ihalelerde; alımın birden fazla kalemden oluşması halinde, alımın niteliğine uygun olarak  
belirlenen bir veya birden fazla kısmına; ihale konusu alımın tek bir mala ilişkin olması  
durumunda ise aynı malın miktarlar itibariyle belirlenen bir veya birden fazla kısmına verilen  
teklif"şeklinde tanımlanmış, anılan Kanun'un "İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve  
idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar" başlıklı 27'nci maddesinde ihale konusu işin  
tamamına veya bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olup olmadığı hususu idari  
şartnamede belirtilmesi gereken zorunlu hususlar arasında sayılmış olup, Kamu İhale Genel  
Tebliği'nin "Kısmi tekliflerin değerlendirilmesi" başlıklı 16.4'üncü maddesinde ihalede kısmi  
teklif verilmesine imkan tanınması halinde kısmi teklifin nasıl değerlendirileceği ayrıntılı bir  
şekilde düzenlenmiş, Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından  
dağıtım birimlerine gönderilen "İhalelerde Dikkat Edilecek Hususlar" konu başlıklı,  
12.06.2019 tarihli ve 11150334 sayılı yazısında da "...2019-2020 eğitim-öğretim yılında 4734  
sayılı Kanun doğrultusunda saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenilirliği, gizliliği,  
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve  
…yapılacak olan ihalelerin kısmi teklife  
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamak için;  
açık hale getirilmesi… büyük önem arz etmektedir…  
"ifadelerine yer verilmiştir.  
İhale dokümanından, başvuruya konu ihale Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü  
tarafından yapılan “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450  
Araç İle 19 Taşıma Merkezi Okuluna 115 Gün İçin Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” olduğu,  
İdari Şartname’nin "Kısmi teklif verilmesi" başlıklı 20'nci maddesinde ihalenin üç kısma  
ayrıldığı ve ihalede kısmi teklif verilebileceği anlaşılmaktadır.  
Diğer yandan; aynı idare tarafından ihalesi gerçekleştirilen 2019/306581 İKN’li  
“2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin 450 Araç ile 19 Taşıma  
Merkezi Okuluna 180 Gün İçin Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” ve 2019/305840 İKN’li  
“2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 5688 İlkokulu ve Ortaokul Öğrencinin 472 Araç ile 42  
Taşıma Merkezi Okuluna 180 Gün için Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nin başvuru sahibi  
Star Kızıltepe Taş. Gıda Tem. İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından daha önce itirazen  
şikâyete konu edildiği, anılan ihaleler ile ilgili olarak Kurum tarafından 23.09.2019 tarihli ve  
“İhale konusu işin 450/472 araç  
2019/UH.I-995 ve 2019/UH.I-998 sayılı Kurul kararları ile  
ile işin tamamı üzerinden teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilecek olması, işi tamamı  
üzerinden teklif alınması nedeniyle isteklilerin ihaleye katılım için sağlaması gereken iş  
deneyim ve geçici teminat tutarları, işin gerçekleştirileceği coğrafi bölge, ihale dokümanı  
satın alan istekli olabilecek sayısı, teklif veren istekli sayısı ile söz konusu ihaleye verilen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
tekliflerin ihale konusu işin yaklaşık maliyetine yakınlığı hususları ile ihalenin kısmi  
teklife kapalı olarak gerçekleştirilmesi gerektiğine yönelik idare tarafından gerekli ve  
yeterli somut bir gerekçenin ortaya konulamadığı hususu bir arada değerlendirildiğinde  
başvuruya konu ihalenin kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilmemesinin ihaleye katılımı  
ve rekabeti engellediği, dolayısıyla kısmi teklife açık olmayan bahse konu işin anılan  
Kanun'un 5'inci maddesindeki temel ilkelerine uygun yapılmadığı sonucuna varılmıştır.”  
gerekçesiyle ihalelerin iptaline karar verilmiştir.  
Yine aynı idare tarafından aynı işe ilişkin gerçekleştirilen 2019/467264 İKN’li  
472 Araç ile 42  
“2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 5688 İlkokulu ve Ortaokul Öğrencinin  
Taşıma Merkezi Okuluna 142  
Gün için Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi” ile 2019/470133  
450 Araç ile 19  
İKN’li “2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında 4555 Ortaöğretim Öğrencinin  
Taşıma Merkezi Okuluna 142 Gün  
için Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi”nin başvuru sahibi  
tarafından tekrar itirazen şikâyete konu edildiği ve anılan ihaleler ile ilgili olarak Kurum  
tarafından alınan 06.11.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1457 sayılı Kurul kararı ile “Buradan  
hareketle şikayete konu ihalede yer alan 42 taşıma merkezi dikkate alınarak kısımlara  
ayrılmasına imkan bulunduğu, ancak işin gerçekleştirileceği coğrafi bölge vs. nedenlerle  
birleştirilmesi zorunlu olan taşıma merkezi olması halinde bunun kısım sayısının  
belirlenmesinde dikkate alınabileceği anlaşılmış olup, incelenen ihalede ihale konusu işin  
niteliği, iş kapsamında çalıştırılacak araç sayısı ve taşıma merkezlerinin çokluğu, ihalede 12  
doküman satın alındığı, ihaleye tek teklif verildiği, verilen teklifin ihale konusu işin yaklaşık  
2 kısım  
maliyetine yakın olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde, söz konusu ihalenin  
halinde yapılmasının  
ihaleye katılımı ve rekabeti engellediği, dolayısıyla bahse konu işin  
anılan Kanun’un 5’inci maddesindeki temel ilkelere uygun yapılmadığı sonucuna varılmıştır.”  
gerekçesiyle,  
Kurum tarafından alınan 06.11.2019 tarihli ve 2019/UH.I-1458 sayılı Kurul kararı ile  
de Yapılan incelemede, ihalenin kısmi teklife açık olması halinde kısımların ve kısım sayısını  
idare tarafından belirlenmesi tabii olmakla birlikte kısım sayısının ihalede rekabet ortamını  
tesis edecek şekilde belirlenmesi gerektiği, nitekim taşıma merkezi sayısının 19 olan ihalenin  
taşıma merkezleri üzerinden kısımlara ayrılabileceği, ancak birleştirilmesi zorunlu olan  
taşıma merkezlerinin bulunması halinde bunun kısım sayısının belirlenmesinde dikkate  
alınabileceği, 450 araç ile gerçekleştirilecek ihalenin sadece 2 kısma ayrıldığı, isteklilerin  
ihaleye katılım için sağlaması gereken iş deneyim ve geçici teminat tutarları, işin  
gerçekleştirileceği coğrafi bölge, ihalede 11 adet ihale dokümanın satın alındığı ve 1 istekli  
tarafından ihaleye teklif verildiği, söz konusu isteklinin başvuru sahibinin dilekçesinde  
belirtilen istekli olduğu, ihalenin kısımlarına verilen teklifin ise ihale konusu işin yaklaşık  
maliyetine önemli ölçüde yakınlığı hususları ile hangi gerekçeyle kısım sayısının 2 olarak  
belirlendiğine ilişkin idarece yeterli somut bir gerekçenin olarak ortaya konulamadığı bir  
sadece 2 kısma ayrılmasının  
arada değerlendirildiğinde başvuruya konu ihalenin  
ihaleye  
katılımı ve rekabeti engellediği anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu  
sonucuna varılmıştır.gerekçesiyle her iki ihalenin tekrar iptaline karar verildiği görülmüştür.  
Başvuruya konu ihalenin yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden; ihale  
konusu işin 2019-2020 eğitim-öğretim yılında 4555 ilkokulu ve ortaokul öğrencisinin 450  
araç ile 19 taşıma merkezi okula 115 gün taşınması için araç kiralama hizmeti alımı olduğu,  
ihalede ekonomik ve mali yeterlik kriteri belirlenmediği, mesleki ve teknik yeterlik kriteri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
olarak ise teklif edilen bedelin %25'inden az olmamak üzere ihale konusu iş veya idarece  
belirlenen (kamu ve özel sektörde yapılan her türlü öğrenci ve personel taşımacılığı) benzer  
işe ait iş deneyimini gösteren belge istenildiği, ihale konusu işin ayrıntıları teknik şartnamede  
belirtildiği şekilde 3 kısma ayrılarak ihalenin kısmi teklife açıldığı ve ihale konusu hizmetin  
tamamının veya bir kısmının, alt yüklenicilere yaptırılamayacağı anlaşılmıştır.  
Birim fiyat teklif cetveli standart formundan ve Teknik Şartname'nin "İhale konusu işe  
ilişkin bilgiler" başlıklı 2'nci maddesinden, ihalenin 1'inci kısmında 163 araç, 2'inci kısmında  
144 ve 3’üncü kısmında 143 araç çalıştırılmasına yönelik güzergâhlar üzerinden düzenleme  
yapıldığı anlaşılmıştır.  
İhaleye ilişkin idare tarafından KDV hariç yaklaşık maliyetin; 1'inci kısım için  
4.149.342,16 TL, 2'nci kısım için 3.745.219,27 TL ve 3’üncü kısım için 3.851.586,84 TL  
olmak üzere toplam 11.746.148,27 TL olarak belirlendiği görülmüştür.  
06.01.2020 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde; 7 adet ihale dokümanının  
satın alındığı/indirildiği, 03.01.2020 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 2 isteklinin katıldığı,  
Uygur Ulus. Taş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 1’inci kısmında 4.048.920,00TL,  
2’nci kısmında 3.668.040,00 TL, 3’üncü kısmında ise 3.749.460,00 TL ile ekonomik açıdan  
en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, başvuru sahibi Star Kızıltepe Taş. Gıda Tem. İnş.  
Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ise ihaleye teklif verilmediği anlaşılmıştır.  
Başvuru konusu ihaleye katılan isteklilerin kısımlar itibariyle verdikleri birim fiyatlar  
ve teklif bedelleri ile yaklaşık maliyet karşılaştırıldığında, isteklilerce verilen birim fiyatların  
ve teklif bedelinin yaklaşık maliyet ile birbirlerine önemli ölçüde yakınlık ve benzerlik  
gösterdiği anlaşılmaktadır.  
İdareye yapılan şikâyet başvurusunun, başvuruya konu ihalenin üç parçadan fazla  
parçalara ayrılmasının idareye herhangi bir kolaylık sağlamayacağı gibi maliyetin  
düşürülmesine de etki etmeyeceği ve geçmişte yapılan tüm ihalelerin bir bütün olarak  
yapıldığı, ihalenin üç parçadan fazla parçalara ayrılması durumunda dağlık, merkezden uzak,  
güvenlik sorunu olan ve isteklilerce gidilmek istenilmeyen bölgelere teklif çıkmaması  
ihtimalinin bulunduğu, taşıma hizmet alım ihalesinin uzak yerleşim yerleri ile yakın yerleşim  
yerlerinin harmanlanıp üç eşit bölgeye ayrıldığı, bu şekilde avantajlı ve dezavantajlı yerleşim  
yerlerinin bir arada ihale edildiği, ihalenin daha fazla parçalara ayrılması halinde  
gruplandırmanın olmayacağı ve araç sayılarında artış olacağı, tek tek taşıma merkezi olarak  
ihaleye çıkılması durumunda araç sayılarında artışın iki katına çıkacağı ve bu şekilde taşıma  
merkezi olarak ihale edildiği taktirde kamu zararı oluşacağı, ihalede kullanılacak araçlara  
ilişkin kendi malı düzenlemesinin bulunmadığı, herhangi bir kişiye özel şartname  
hazırlanmadığı ve ihalenin açık ihale usulü ile gerçekleştirileceği gerekçeleriyle idarece  
reddedildiği görülmüştür.  
İnceleme kapsamında 24.01.2020 tarihli ve E.2020/1577 sayılı yazı ile “…İhale  
konusu işin 19 taşıma merkezi okulu dikkate alınarak 3 kısma ayrıldığı, Teknik Şartname'nin  
"İhale konusu işe ilişkin bilgiler"başlıklı 2'nci maddesinde, ihalenin 1'inci kısmında 163, 2'inci  
kısmında 144 ve 3’üncü kısmında 143 adet güzergâhın belirlendiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
1) İhalenin hangi kıstas ve güzergah özellikleri dikkate alınarak 3 kısım olarak ihale  
edilmesine karar verildiğinin somut bilgilerle detaylı olarak açıklanması,  
2) 1, 2 ve 3’üncü kısım altında birleştirilen güzergâhların, hangi gerekçelerle ve  
güzergaha ilişkin hangi özellikler dikkate alınarak aynı kısım altında birleştirildiğinin somut  
bilgilerle detaylı olarak açıklanması gerekmektedir…” ifadelerine yer verilerek Kızıltepe İlçe  
Milli Eğitim Müdürlüğü’nden bilgi ve belge talep edilmiştir.  
Kızıltepe İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 31.01.2020 tarih ve 2020/5423 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan cevabi yazısında“Madde I-İhalenin hangi kıstas ve güzergah  
özellikleri dikkate alınarak 3 kısım olarak ihale edilmesine karar verildiğinin somut bilgilerle  
detaylı olarak açıklanması.  
Madde 1:  
a) Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliğinin 6. maddesinin b bendine göre  
"öğrenci sayısı ve ulaşım imkanlarına göre taşınacak öğrencileri ve öğrencisi taşınacak  
yerleşim birimlerini gruplandırarak taşıma merkezi okulları tespit etmek" denilmektedir.  
Nitekim taşıma yönetmeliğinde gruplandırmanın şart olduğu, tek tek taşıma merkezi olarak  
ihaleye çıkılması araç sayılarında artışın iki katına çıkacağı ve bu şekilde ihale edildiği  
takdirde kamu zararının oluşacağı ortadadır. İdaremizce yapılan değerlendirmede de ihalenin  
üç kısımdan fazla ayrılması idareye herhangi bir kolaylık sağlamayacağı gibi maliyetlerin  
düşmesine de etki etmeyecek olup, araç takiplerini de daha da zorlaştıracaktır.  
b) İhaleye katılım ve rekabeti artırmak için ihale üç parçaya ayrıldığı, iş bitirme en  
düşük %25 olarak istendiği, Hizmet Alımı Uygulama Yönetmeliğine göre işin yapılabilmesi  
için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olan şartı yeterlilik  
kriteri olarak da istenmemiştir.  
Madde 2- 1, 2 ve 3‘ncü kısım altında birleştirilen güzergahların, hangi gerekçelerle ve  
güzergaha ilişkin hangi özellikler dikkate alınarak aynı kısım altında birleştirildiğinin somut  
bilgilerle detaylı olarak açıklanması gerekmektedir.  
Madde 2:  
a)Ortaöğretim öğrenci yerleştirmeleri adrese dayalı olarak ortaöğretim kurumlarımız  
gruplandırılarak öğrenci yerleştirmeleri yapıldığından, ortaöğretim taşıma planlaması  
yapılırken birbirine yakın yerleşim yerleri ile birbirine yakın okullarımız planlama  
yapılmıştır. Ortaöğretimde 267 taşıma bölgesinden 19 taşıma merkezine taşıma  
yapılmasından anlaşılacağı üzere dağınık bir coğrafyadan öğrenci taşımasının yapıldığı  
öngörülebilmektedir. 267 taşıma bölgesinden her yıl artarak büyüyen öğrenci sayımız sene  
başında yaklaşık olarak 4500 öğrenci ile planlama yapılmıştır. Ortaöğretimde 9.sınıfların  
yerleştirilmeleri her ne kadar adrese dayalı olarak yerleştirme yapılsa dahi okulların  
açılmasından itibaren ilk 2-3 ay içerisinde her hafta, daha sonra aylık periyotlar halinde  
sürekli nakiller olduğundan hangi taşıma bölgesinden hangi taşıma merkezi okula kaç öğrenci  
yerleştirileceği tam olarak öngörülememektedir.  
b)Öğrenci yerleştirmeleri sürkülasyonundan kaynaklı hangi okula kaç aracın  
planlaması da değişkenlik gösterebileceğinden, taşıma bölgelerimizin bazılarında çok az  
öğrenci olmasına rağmen bazılarında ise daha fazla öğrenci olması ve mümkün olduğunca  
araç kapasitelerinin tam doldurulmasından, ekonomik sosyal verimlilik ilkelerine uygun  
olarak kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli bir şekilde kullanılmasından, kamu  
zararına sebebiyet verilmemesi bakımından birçok taşıma bölgesi birleştirilerek taşıma  
yaptırılmaktadır.  
c) Aynı yerleşim yerinden farklı okullara giden öğrenciler tespit edilerek güzergahları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
birleştirilmiştir.  
d) Birbirine mesafe olarak yakın olan okullardan ve giriş-çıkış saatleri birbirine  
yakın olan okullar aynı güzergah altında birleştirilmiştir.  
e) 3(Üç) kısımdan daha fazla kısımlara ayrılması durumunda araç sayısında artış  
olacağı ve bu şekilde kamu zararı oluşacaktır.  
Örnek-1: 3.Kısımda bulunan İbn-i Sina Mesleki ve Teknik Anadolu Lisemizin takibinde  
olan ve I2(Oniki) öğrenci ile taşıma yapan aracımız.  
-Özcan Yıldız Anadolu İmam Hatip Lisesine ait Çamlıdere taşıma bölgesinden den  
1(Bir) öğrenci. Harmandüzü taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci. Harmandüzü Göktaş  
Mezrası taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci olmak üzere 3(Üç) öğrenci.  
-Mimar Sinan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesine ait Harmandüzü taşıma  
bölgesinden den 2(İki) öğrenci,  
-Ali Rıza Alparslan Anadolu Lisesine ait Fındıktepe taşıma bölgesinden den 1(Bir)  
öğrenci, -İbn-i Sina Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesine ait Harmandüzü taşıma bölgesinden  
den 4(Dört) öğrenci, Yolaldı taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci olmak üzere 4(Dört)  
Taşıma Merkezi okulumuza 5(Beş) taşıma bölgesinden toplam 12(Oniki) öğrenci 1(Bir) araç  
planlanmıştır.  
Örnek-2: I. Kısımda bulunan Yavuz Sultan Selim Anadolu Lisemizin takibinde olan ve  
I4(Ondört) öğrenci ile taşıma yapan aracımız  
-Kızıltepe Anadolu Lisesine ait Aktulga taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci.  
Örencik taşıma bölgesinden den 1 (Bir) öğrenci  
-Kızıltepe Anadolu İmam Hatip Lisesine ait Örencik taşıma bölgesinden den 1(Bir)  
öğrenci. -Cumhuriyet Anadolu Lisesine ait Aktulga taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci,  
Çitlibağ taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci. Örencik taşıma bölgesinden den 3(Üç)  
öğrenci,  
-Yavuz Sultan Selim Anadolu Lisesine ait Aktulga taşıma bölgesinden den 1(Bir)  
öğrenci, Akçapınar taşıma bölgesinden den 1(Bir) öğrenci, Örencik taşıma bölgesinden den  
4(Dört) öğrenci olmak üzere 4(Dört) Taşıma Merkezi okulumuza 4(Dört) taşıma bölgesinden  
toplam 14(Ondört) öğrenci 1(Bir) araç planlanmıştır.  
Müdürlüğümüz bünyesinde yapılan taşıma araç kiralama hizmet alımlarında mevcut  
imkanların en verimli şekilde kullanılması öğrencilerin sağlıklı bir şekilde taşınması ve kamu  
zararının önüne geçmek amacıyla idaremiz tarafından ihalenin 3(üç) kısım olarak ihale  
edilmesi uygun görülmüştür…” ifadelerine yer verilmiştir.  
İdarenin söz konusu cevabi yazısı incelendiğinde, idarece taşıma merkezleri dikkate  
alınarak ihaleye çıkılması durumunda araç sayılarında iki kat artışın meydana geleceği ve  
ihalenin 3 kısımdan daha fazla kısma ayrılmasının maliyetlerin düşmesine etkisi olmayacağı  
iddia edilmekle birlikte söz konusu iddiaları destekleyen somut bir gerekçe ve bilgi/belge  
ortaya konulamamıştır. Ayrıca, söz konusu yazında “İlçe merkeze yakın ve uzak olan taşıma  
bölgelerinden olacak şekilde ilçe merkezinin kuzey-güney-doğu-batısından olacak şekilde  
kısımlar oluşturulmuştur.şeklindeki ifadelere ve örnek olarak taşıma merkezleri ile ilçe  
merkezi arasındaki güzergah bilgilerine yer verilmekle birlikte, Teknik Şartname'nin "İhale  
konusu işe ilişkin bilgiler" başlıklı 2'nci maddesi ve birim fiyat teklif cetvelinde taşıma  
merkezileri ile taşıma merkezlerine taşınacak öğrencilerin taşınacağı hat mesafesine yer  
verildiği, anılan Şartname’nin “Hizmetin Şekli” başlıklı 4’üncü maddesinde öğrencilerin  
yerleşim yerlerinden alınıp taşıma merkezine, taşıma merkezi okullardan yerleşim yerlerine  
ulaştırılmasından sorumlu olunduğuna ilişkin düzenleme yapıldığı, ihale dokümanında ilçe  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315  
merkezinden hareket edileceğinin zorunlu olduğuna ilişkin bir düzenleme yapılmadığı, bu  
nedenle, 31.01.2020 tarihli yazıda verilen örneklerin itirazen şikâyete konu hususlar açısından  
açıklayıcı bir bilgi niteliğinde olmadığı değerlendirilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 27'nci maddesinde ihalelerde kısmi teklif verilip  
verilemeyeceğinin ihalenin idari şartnamesinde belirtilmesinin zorunlu olduğu hüküm altına  
alınmakla birlikte kamu ihale mevzuatında idarelerin hizmet alımı ihalelerini kısmi teklife  
açmalarının zorunlu olduğuna, hangi durumlarda açılması veya kısım sayısının ne olması  
gerektiğine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı, dolayısıyla ihalelerde kısmi teklif  
verilmesine izin verilip verilmeyeceği veya kısmi teklife izin verilmesi halinde kısım  
sayısının belirlenmesi noktasında idarenin takdir yetkisi bulunduğu, ancak söz konusu takdir  
yetkisinin kanun kapsamındaki bütün idareler için uyulması zorunlu kurallar olan anılan  
Kanun'un 5'inci maddesinde yer alan temel ilkelere uygun olarak kullanılmasının hukuki bir  
zorunluluk olduğu anlaşılmaktadır.  
Taşıma yoluyla eğitime erişim uygulaması kapsamında yapılan ve niteliği gereği her  
yıl süreklilik arz edecek ve sayıca fazla araç gerektiren ihale konusu iş gibi öğrenci taşıma  
ihalelerinde, rekabet ortamının oluşmasına imkân verecek derecede kısmi teklife imkân  
verilmemesinin, ihalelere katılımı ve kaynakların verimli kullanılmasını engelleyebileceği  
anlaşılmıştır. Nitekim, idarenin bağlı olduğu Milli Eğitim Bakanlığı'nın 12.06.2019 tarihli ve  
4734 sayılı Kanun 5’inci  
11150334 sayılı yazısında da 2019-2020 eğitim-öğretim yılında  
maddesinde sayılan temel ilkelere uyulmasını sağlamak için yapılacak olan ihalelerin  
kısmi teklife açık hale getirilmesinin büyük önem arz ettiği  
ifade edilmiştir.  
Bu itibarla, ihalenin kısmi teklife açık olması halinde kısımların ve kısım sayısının  
idare tarafından belirlenmesi tabii olmakla birlikte kısım sayısının ihalede rekabet ortamını  
tesis edecek şekilde belirlenmesi gerektiği, nitekim taşıma merkezi sayısı 19 olan ihalenin  
taşıma merkezleri üzerinden kısımlara ayrılabileceği, ancak birleştirilmesi zorunlu olan  
taşıma merkezlerinin bulunması halinde bunun kısım sayısının belirlenmesinde dikkate  
alınabileceği, ihale konusu işin niteliği, iş kapsamında çalıştırılacak araç sayısı ve taşıma  
merkezlerinin çokluğu, isteklilerin ihaleye katılım için sağlaması gereken iş deneyim ve  
geçici teminat tutarları, işin gerçekleştirileceği coğrafi bölge, ihalede 7 adet ihale dokümanın  
satın alındığı ve 2 istekli tarafından ihaleye teklif verildiği, söz konusu isteklilerin başvuru  
sahibinin dilekçesinde belirtilen istekliler olduğu, ihalenin kısımlarına verilen teklif  
bedellerinin de ihale konusu işin yaklaşık maliyeti ile önemli ölçüde yakınlık ve benzerlik  
gösterdiği hususları ile hangi gerekçeyle kısım sayısının 3 olarak belirlendiğine ilişkin idarece  
yeterli somut bir gerekçenin tam olarak ortaya konulamadığı hususları bir arada  
değerlendirildiğinde, başvuruya konu ihalenin sadece 3 kısma ayrılmasının ihaleye katılımı ve  
rekabeti engellediği sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede Kurulun kararda yer alan Milli  
Eğitim Bakanlığı’na bildirim kısmına katılmakla birlikte başvuru sahibinin iddiaları  
kapsamında yapılan inceleme sonucunda yukarıda tespiti yapılan aykırılıklar ve  
“ihalenin iptaline”  
değerlendirmeler doğrultusunda  
düşüncemle Kurul çoğunluğunun  
katılmıyorum.  
karar verilmesi gerektiği yönündeki  
“itirazen şikayet başvurusunun reddine””  
kararına  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/006  
: 14  
: 12.02.2020  
: 2020/UH.II-315