Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2020/2965-Radyasyon Onkolojisi Ünitesi Radyoterapi Sistemi Bakım Onarım (24 Ay) Hizmeti
Bilgi
İKN
2020/2965
Başvuru Sahibi
Tera Tıbbi ve Teknik Hiz. Dan. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Radyasyon Onkolojisi Ünitesi Radyoterapi Sistemi Bakım Onarım (24 Ay) Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
BAŞVURU SAHİBİ:
Tera Tıbbi ve Teknik Hiz. Dan. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi
Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/2965 İhale Kayıt Numaralı “Radyasyon Onkolojisi Ünitesi Radyoterapi Sistemi Bakım
Onarım (24 Ay) Hizmeti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi
Başhekimliği tarafından 31.01.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Radyasyon
Onkolojisi Ünitesi Radyoterapi Sistemi Bakım Onarım (24 Ay) Hizmeti” ihalesine ilişkin
olarak Tera Tıbbi ve Teknik Hiz. Dan. Tic. Ltd. Şti.nin 27.01.2020 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 28.01.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
06.02.2020 tarih ve 6569 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.02.2020 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/255 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Şikâyet başvurularının herhangi bir gerekçeye dayandırılmadan ve kimler
tarafından incelendiğinin açık bir şekilde belirtilmeden reddedilmesinin mevzuata uygun
olmadığı, ayrıca başvurunun incelenme süresinin hayat olağan akışına aykırılık teşkil ettiği,
2) Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı maddesinde “Yüklenici, bakım
onarımları nitelikli personele yaptıracaktır. Cihazlara servis verecek yetkili teknik servis
elemanları, cihaz listesinde belirtilen sistemler için üretici firma tarafından servis eğitimleri
konusunda sertifikalandırılmış olmalıdır. Teknik servis elemanlarına ait Sağlık Bakanlığı ÜTS
(Ürün Takip Sistemi) kayıt belgeleri ve aşağıda belirtilen eğitim sertifikaları teklif dosyasında
sunulmalıdır.
Varian CLINAC Eğitim Sertifikası
Varian PVI Eğitim Sertifikası
Varian OBI Eğitim Sertifikası
Varian 4DITC Eğitim Sertifikası
Varian ECLIPSE TPS Eğitim Sertifikası
Varian ARİA v13 HVS Eğitim Sertifikası” düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemenin
Varian firmasının yetkili satıcısı konumunda olan Voss Varinak Onkoloji Sis. Satış ve Servis
A.Ş.yi işaret ettiği ve adı geçen istekli haricinde ihaleye katılımın engellendiği, zira üretici
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
konumundaki Varian firmasının üretmiş olduğu bu sertifikaların sadece anılan isteklide
bulunduğu,
Bir cihazın bütünü için verilmiş olan bakım onarım ve eğitim sertifikasının o cihazı
oluşturan parçaları da kapsadığı, bünyelerinde çalışmakta olan bazı personelde bu minvalde
eğitim sertifikasının bulunduğu ancak cihazın unsurlarına ayrıştırılarak her bir parça için ayrı
ayrı sertifika istenmesinin makul olmadığı ve ihaleye katılımı engelleyeceği,
Üretici veya temsilcisinin isteği doğrultusunda her an yeni ve daha başka sertifika ve
belgeler üretilme olasılığının mevcut olduğu, teknik şartname hükümleri ve bunların dışında
ihdas edilebilecek belgeler istenmesi durumunda tek bir isteklinin katılacağı ihale sürecinin
vücut bulacağı, bu durumda rekabet ve kamu kaynaklarının verimli kullanılmasından
bahsedilemeyeceği,
Düzenlenen madde hükümlerinin Varian firmasının Türkiye Distribütörü olan Voss
Varinak Onkoloji Sis. Satış ve Servis A.Ş.ce idarelere dayatıldığı aşikâr olan ve sadece üretici
veya temsilcisinde olan veya kendilerince her an ihdas edilebilecek belgelerin istenmesi
nedeniyle tek bir isteklinin katılacağı ihale sürecinin oluşturulmak istendiği,
3) İdari Şartname’nin 17 ve 18’inci maddeleri ile Sözleşme Tasarısı’nın 15’inci
maddesinde, ihaleye konsorsiyumların teklif veremeyeceği ve ihale konusu iş kapsamında alt
yüklenici çalıştırılmayacağı düzenlenmiş olmasına rağmen Teknik Şartname’nin 2’nci
maddesinde “Bakım onarım hizmeti SİSTEM’in tümünü kapsayacak olup kısmi teklif
verilemez” düzenlemesine ve anılan Şartname ekinde istisnai parça listesine yer verildiği,
yapılan düzenlemeler çerçevesinde cihaz haricinde sistemi oluşturan akü, monitör ve
aksesuarların bakım ve onarımının da yüklenici tarafından yapılacağının anlaşıldığı, Teknik
Şartname’nin aktarılan düzenlemeleri ile İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı
düzenlemelerinin birbirleri ile çeliştiği, bu çelişkinin teklif verilmesini etkileyici nitelikte
olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır. Şikayet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin
bulunması ve idarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,
gerekli düzeltme yapılarak 29 uncu maddede belirtilen usule göre son başvuru veya ihale
tarihi bir defaya mahsus olmak üzere ertelenir. Ancak belirlenen maddi veya teknik hataların
veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde 26 ncı maddeye göre işlem tesis edilir.
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.
İdareye şikayet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın
son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini
izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı
hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirazen şikayet başvurusunda bulunulması
halinde ise Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamaz.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Şikayet başvurusu üzerine
inceleme” başlıklı 10’uncu maddesinde “(1) İhalelere ilişkin olarak öncelikle ihaleyi yapan
idareye şikayet başvurusunda bulunulur. Bu şikayet başvuruları, süresinde ve usulüne uygun
sözleşme imzalanmadan önce yapılmış olması halinde idare tarafından incelenerek
sonuçlandırılır.
(2) 8 inci maddede belirtilen ve dilekçe ile ekinde yer alması zorunlu olan bilgi ve
belgeleri içermeyen şikayet başvurularında, söz konusu eksiklikler başvuru süresinin sonuna
kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir. Eksikliklerin başvuru süresi içerisinde
tamamlanmaması halinde idare tarafından başvurunun reddine karar verilir.
(3) İdare tarafından yapılan inceleme sonucunda on gün içerisinde 11 inci maddedeki
kararlardan biri alınarak başvuru sonuçlandırılır. Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale
dokümanına yönelik şikayet başvurularının ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır.
(4) İnceleme, ihale yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin
görevlendireceği bir veya birden fazla raportör tarafından da yapılabilir. Bu inceleme
sonucunda, ihale yetkilisi tarafından gerekçeli bir karar alınır.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikayetin sonuçlandırılması”
başlıklı 7’nci maddesinde ise “(1) Şikayet başvuruları üzerine idare tarafından yapılacak
inceleme ihale yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin görevlendireceği bir
veya birden fazla raportör tarafından da yapılabilir. İhale komisyonu üyeleri de raportör
olarak görevlendirilebilir. Yapılacak inceleme sonucunda, ihale yetkilisi veya usulüne uygun
olarak yetki devri yapılmış kişi tarafından gerekçeli olarak ikinci fıkrada belirtilen
kararlardan biri alınır.
…
(10) İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde
gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli
olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
dokümanına yönelik başvuru sonucunda alınan kararlar aday, istekli ve istekli olabileceklere
bildirilirken, başvuruların veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ön yeterlik
değerlendirmesi veya ihalenin sonuçlandırılması işlemlerine karşı yapılacak şikayet
başvuruları sonucunda alınan kararlar istekli olabileceklere bildirilmez. Ancak, ilan veya
dokümanda yer alan düzenlemeler veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki
uyumsuzluklara karşı yapılan başvurularda aday veya isteklilerin yanında istekli
olabileceklere de bildirim yapılır. Son bildirim tarihini izleyen günden itibaren süresi içinde
Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulmamış ise idare tarafından kararın gerektirdiği
işlemler yerine getirilir…” açıklaması yer almaktadır.
Aktarılan mevzuat hükümleri ve açıklamalarında, şikâyet başvurusu üzerine, idare
tarafından on gün içerisinde gerekçeli bir karar alınacağı, şikâyete ilişkin incelemenin, ihale
yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin görevlendireceği bir veya birden fazla
raportör tarafından da yapılabileceği, ayrıca ihale komisyonu üyelerinin de raportör olarak
görevlendirilebileceği hüküm altına alınmıştır.
İncelemeye konu ihalede, başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 24.01.2020
tarihinde indirildiği, 27.01.2020 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idare
tarafından 28.01.2020 tarihinde şikâyet başvurusuna ilişkin olarak karar alınarak başvuru
sahibine EKAP üzerinden gönderildiği, cevap yazısı ve ekinin incelenmesi neticesinde
başvurunun idare ve işin uzmanları tarafından değerlendirildiği ve dokümanda değişiklik
yapılmasına gerek duyulmadığı sonucuna ulaşılması sebebiyle başvurunun reddine karar
verildiğinin ifade edildiği ve yazıların ihale yetkilisi tarafından imzalanmış olduğu
görülmüştür.
Ayrıca ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, ihaleye ilişkin şikâyet
başvurusu kapsamında, ihale komisyonunu üyesi olan bir kişi tarafından yapılan
değerlendirme raporunun yer aldığı görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapıldığında, idare
tarafından şikâyet başvurusunda yer verilen iddialar açısından dokümanda değişiklik
yapılmasına gerek duyulmadığının ifade edilerek başvurunun mevzuatta öngörülen on günlük
karar alma süre içerisinde sonuçlandırıldığı, ihale komisyonu üyesinin değerlendirme
raporunu hazırladığı ve başvuruya ilişkin cevap yazısında idare ile işin uzmanları tarafından
değerlendirme yapıldığının ifade edildiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale
konusu hizmetin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
a) Adı: RADYASYON ONKOLOJİSİ ÜNİTESİ RADYOTERAPİ SİSTEMİ BAKIM
ONARIM (24 AY) HİZMETİ
b) Miktarı ve türü: RADYASYON ONKOLOJİSİ ÜNİTESİ RADYOTERAPİ SİSTEMİ
BAKIM ONARIM (24 AY) HİZMETi 1 adet
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “Aşağıda belirtilen
eğitim sertifikaları teklif dosyasında sunulmalıdır.
Varian CLINAC Eğitim Sertifikası
Varian PV1 Eğitim Sertifikası
Varian OBI Eğitim Sertifikası
Varian 4DITC Eğitim Sertifikası
Varian ECLIPSE TPS Eğitim Sertifikası
Varian ARIA v l3 HVS Eğitim Sertifikası” düzenlemesi,
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’de “A - CİHAZ LİSTESİ
Sistemin bütünlüğünü oluşturan cihazlar (bundan böyle SİSTEM olarak anılacaktır)
aşağıdaki cihaz listesinde belirtilmiştir.
CİHAZ ADI
CLINAC
MLC
PV1
OBI
4D ITC
ARIA V I3 HVS
ECLIPSE TPS
MARKA
VARIAN
VARIAN
VARIAN
VARIAN
VARIAN
VARIAN
VARIAN
SERİ NO
5791
6905
148
4329
779
BAKIM PERYOTLARI
3 Ay
3 Ay
3 Ay
3 Ay
3 Ay
6 Ay
6 Ay
6034
-
B - GENEL ŞARTLAR
1. Yüklenici, bakım ve onarımları nitelikli personele yaptıracaktır. Cihazlara servis
verecek yetkili teknik servis elemanları, cihaz listesinde belirtilen sistemler için üretici firma
tarafından servis eğitimleri konusunda sertifikalandırılmış olmalıdır. Teknik servis
elemanlarına ait sağlık bakanlığı ÜTS (Ürün Takip Sistemi) kayıt belgeleri ve aşağıda
belirtilen eğitim sertifikaları teklif dosyasında sunulmalıdır.
- Varian CLINAC Eğitim Sertifikası
- Varian PV1 Eğitim Sertifikası
- Varian OBI Eğitim Sertifikası
- Varian 4DITC Eğitim Sertifikası
- Varian ECLIPSE TPS Eğitim Sertifikası
- Varian ARIA V I3 HVS Eğitim Sertifikası” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanında yer alan düzenlemeler incelendiğinde işin Kahramanmaraş Sütçü
İmam Üniversitesi Sağlık ve Araştırma Hastanesi Radyasyon Onkolojisi Bölümünde
kullanılan ve yukarıda yer verilen cihaz listesinde belirtilmiş olan cihaz ve sistemlerin 2 yıl
(24 ay) bakım ve onarım hizmeti alımı olduğu, söz konusu bakım onarım hizmeti verilecek
cihazların Varian marka olduğu, cihazlara servis verecek yetkili teknik servis elemanlarının
üretici firma tarafından servis eğitimleri konusunda sertifikalandırılmış olması gerektiği ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
madde metninde belirtilen cihazlara ilişkin eğitim sertifikalarının teklif dosyası kapsamında
sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda, idare tarafından işin yürütülmesine yönelik istenilen söz konusu eğitim
sertifikalarına ilişkin düzenlemenin ihaleye konu işin niteliği ile yukarıda aktarılan Kanun
hükmünde yer alan ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların
verimli kullanılması ilkeleri ile sınırlı olarak ihaleyi yapan idarenin takdir yetkisinde olduğu
anlaşılmıştır.
Diğer taraftan ihale dokümanında yer alan düzenleme gereğince, işin yürütülmesine
ilişkin olarak istenilen eğitim sertifikasının, sistemin bütününe yönelik olarak tek bir eğitim
sertifikası olarak mı yoksa sistemi oluşturan cihazlar için ayrı ayrı mı verileceğinin açıklığa
kavuşturulması gerekmektedir.
Teknik Şartname’de yer alan düzenlemeler uyarınca, bakım onarım yapılacak sistemin
7 farklı cihazdan oluştuğu görülmektedir. Ancak İdari Şartname’nin 47’nci maddesi ile
Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı maddesinde yer alan düzenlemeler kapsamında,
bahse konu cihazlardan 6 tanesine ilişkin eğitim sertifikasının teklif dosyasında sunulacağı
anlaşılmakta olup, bu sertifikalara ayrı ayrı sahip olunması hususunda kısıtlayıcı bir
düzenleme yapılmadığı görülmüştür. Bu sebeple, sistemin bütününe yönelik bakım onarıma
ilişkin tek bir eğitim sertifikasına sahip olunabileceği gibi sistemi oluşturan cihazların hepsi
için ayrı ayrı eğitim sertifikasına da sahip olunabilecektir. Ayrıca bahse konu düzenleme ile
amaçlananın, tek bir eğitim sertifikasına ya da sistemi oluşturan cihazlar için ayrı ayrı eğitim
sertifikasına sahip olunması değil, sistemi oluşturan cihazların bakım ve onarımının, servis
eğitimi almış kişilerce gerçekleştirilmesi olduğu anlaşılmıştır.
Sonuç olarak incelemeye konu ihale kapsamında istenilen söz konusu eğitim
sertifikalarına ilişkin düzenlemenin ihaleye konu işin niteliği ile yukarıda aktarılan Kanun
hükmünde yer alan ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların
verimli kullanılması ilkeleri çerçevesinde ihaleyi yapan idarenin takdir yetkisinde bulunduğu,
hangi cihaza yönelik eğitim sertifikası isteneceği hususunun cihazların kullanım amacı,
önemi, güvenliği ve hasta sağlığı dikkate alınarak idarenin takdir yetkisi çerçevesinde
belirlenebileceği, ayrıca ihale dokümanında sistemin tamamının bakım ve onarıma ilişkin tek
bir eğitim sertifikası ya da sistemi oluşturan cihazlar için ayrı ayrı eğitim sertifikası
sunulacağına yönelik sınırlayıcı bir düzenlemeye yer verilmediği, bu nedenle ihaleye
katılımda, tek bir eğitim sertifikasına sahip olunmasının yanı sıra bu sertifikalara ayrı ayrı
sahip olunarak da teklif verilebileceği dikkate alındığında başvuru sahibinin bu yöndeki
iddiasının yerinde olmadığı görülmüştür.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Ortak girişimler” başlıklı 14’üncü maddesinde
“Ortak girişimler birden fazla gerçek veya tüzel kişi tarafından iş ortaklığı veya konsorsiyum
olarak iki türlü oluşturulabilir. İş ortaklığı üyeleri, hak ve sorumluluklarıyla işin tümünü
birlikte yapmak üzere, konsorsiyum üyeleri ise, hak ve sorumluluklarını ayırarak işin kendi
uzmanlık alanlarıyla ilgili kısımlarını yapmak üzere ortaklık yaparlar. İş ortaklığı her türlü
ihaleye teklif verebilir. Ancak idareler, işin farklı uzmanlıklar gerektirmesi durumunda,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
ihaleye konsorsiyumların teklif verip veremeyeceğini ihale dokümanında belirtirler.” hükmü,
Mezkûr Kanun’un “Alt yükleniciler” başlıklı 15’inci maddesinde “İhale konusu işin
özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi halinde, ihale aşamasında isteklilerden alt yüklenicilere
yaptırmayı düşündükleri işleri belirtmeleri, sözleşme imzalamadan önce de alt yüklenicilerin
listesini idarenin onayına sunmaları istenebilir. Ancak bu durumda, alt yüklenicilerin
yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” hükmü
yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Konsorsiyum” başlıklı 17’nci maddesinde “17.1. Konsorsiyumlar
ihaleye teklif veremez.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İhale
konusu hizmetin tamamı veya bir kısmı, alt yüklenicilere yaptırılamaz.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Alt yüklenicilere ilişkin bilgiler ve sorumluluklar” başlıklı
15’inci maddesinde “15.1. Bu işte alt yüklenici çalıştırılmayacak ve işlerin tamamı
yüklenicinin kendisi tarafından yapılacaktır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’de “…2. Bakım onarım hizmeti SİSTEM’in tümünü kapsayacak olup
kısmi teklif verilemez.
3. Bu şartname kapsamında bakım onarım hizmeti için gerekli yedek parçalar ve bu
parçaların değişimi için işçilik ücretleri yüklenici firmaya aittir. Bu şartnamenin ekinde yer
alan ‘EK-1 İstisnai Parça’ listesinde yer alan parçalar, bu sözleşme kapsamı dışındadır.
Bakım onarım hizmeti sırasında gerekebilecek istisnai parçalar, firma tarafından kurumun
onayına bir teklif ile sunulur. Kurumun yazılı onayından sonra parça sipariş edilerek
SİSTEM’e takılarak cihaz çalışır duruma getirilir ve parça kuruma ayrıca fatura edilir. Onay
sürecinde geçen süre downtime olarak hesaplanmaz.
…
EK-1 İSTİSNAİ PARÇA LİSTESİ
1. Klystron
2. Main Thyratron
3. Dqing Thyratron
4. RF Driver
5. Ion Pompaları
6. Electron Gun
7. Sleed Assembly (Accelerating Wave Guide)
8. Target
9. Drift Tube
10. BmagAssy (Bending Chamber)
11. Ion Chamber
12. Energy Switch
13. RF Window
14. Amorf Silicon Dedector (Portal Imaging)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
15. KV Dedector
16. KV Tube
17. Aküler
18. Monitörler
19. Aksesuarlar” düzenlemesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükümlerinden, idareler tarafından işin farklı
uzmanlıklar gerektirmesi durumunda, ihaleye konsorsiyumların teklif verip veremeyeceğinin
ihale dokümanında düzenleneceği, ihale konusu işin özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi
halinde, ihale aşamasında isteklilerden alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri
belirtmelerinin, sözleşme imzalamadan önce de alt yüklenicilerin listesini idarenin onayına
sunmalarının istenebileceği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, ihaleye konsorsiyumların katılıp
katılamayacağı ve ihalede alt yüklenici çalıştırılıp çalıştırılamayacağına yönelik düzenleme
yapılmasının ihale konusu işin niteliği ve kapsamı çerçevesinde idarenin takdir yetkisi
kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
İncelemeye konu ihaleye ilişkin İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı
düzenlemelerinden söz konusu ihaleye konsorsiyumların katılamayacağı, ihalede alt yüklenici
çalıştırılamayacağı ve ihaleye kısmi teklif verilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan maddelerinde ise, ihaleye kısmi teklif
verilemeyeceği, anılan Şartname ekinde yer verilen istisnai parça listesinde yer alan
parçaların sözleşme kapsamı dışında olduğu, bakım onarım hizmeti sırasında gerekebilecek
istisnai parçaların, yüklenici tarafından idarenin onayına bir teklif ile sunulacağı, idarenin
onayından sonra parçanın sipariş edilerek sisteme takılacağı ve cihazın çalışır duruma
getirileceği, bunun ayrıca fatura edileceği düzenlenmiştir.
Söz konusu istisnai parça listesinde yer verilen kalemlerin, ihale konusu iş kapsamında
bakım ve onarımı yapılacak sistemin tamamlayıcı unsurları olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen İdari Şartname, Sözleşme Tasarısı ve Teknik Şartname
maddelerinin alt yüklenici çalıştırılıp çalıştırılmayacağı hususunda birbiri ile çelişkili
düzenlemeler içermediği, zira ihaleye konsorsiyumların katılamayacağının, ihalede alt
yüklenici çalıştırılamayacağının ve ihaleye kısmi teklif verilemeyeceğinin açıkça
düzenlendiği, Teknik Şartname ekinde yer verilen listede yer alan parçaların sözleşme
kapsamı dışında olduğu ve ihtiyaç duyulması halinde ödemesinin ayrıca gerçekleştirileceği
görülmüş olup, başvuru sahibinin ihale dokümanında çelişki olduğu ve bu durumun teklif
verilmesini etkileyici nitelikte olduğu yönündeki iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, başvuru sahibi tarafından iddia konusu edilen hususlarda mevzuata
aykırılık bulunmadığından itirazen şikâyet başvurusunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/008
: 15
: 26.02.2020
: 2020/UH.II-397
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.