Ana Sayfa / Kararlar / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği / 2020/2965-Radyasyon Onkolojisi Ünitesi Radyoterapi Sistemi Bakım Onarım (24 Ay) Hizmeti
Bilgi
İKN
2020/2965
Başvuru Sahibi
Tera Tıbbi ve Teknik Hiz. Dan. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Radyasyon Onkolojisi Ünitesi Radyoterapi Sistemi Bakım Onarım (24 Ay) Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Tera Tıbbi ve Teknik Hiz. Dan. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi  
Başhekimliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/2965 İhale Kayıt Numaralı “Radyasyon Onkolojisi Ünitesi Radyoterapi Sistemi Bakım  
Onarım (24 Ay) Hizmeti” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi  
Başhekimliği tarafından 31.01.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Radyasyon  
Onkolojisi Ünitesi Radyoterapi Sistemi Bakım Onarım (24 Ay) Hizmeti” ihalesine ilişkin  
olarak Tera Tıbbi ve Teknik Hiz. Dan. Tic. Ltd. Şti.nin 27.01.2020 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 28.01.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
06.02.2020 tarih ve 6569 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.02.2020 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/255 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Şikâyet başvurularının herhangi bir gerekçeye dayandırılmadan ve kimler  
tarafından incelendiğinin açık bir şekilde belirtilmeden reddedilmesinin mevzuata uygun  
olmadığı, ayrıca başvurunun incelenme süresinin hayat olağan akışına aykırılık teşkil ettiği,  
2) Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı maddesinde “Yüklenici, bakım  
onarımları nitelikli personele yaptıracaktır. Cihazlara servis verecek yetkili teknik servis  
elemanları, cihaz listesinde belirtilen sistemler için üretici firma tarafından servis eğitimleri  
konusunda sertifikalandırılmış olmalıdır. Teknik servis elemanlarına ait Sağlık Bakanlığı ÜTS  
(Ürün Takip Sistemi) kayıt belgeleri ve aşağıda belirtilen eğitim sertifikaları teklif dosyasında  
sunulmalıdır.  
Varian CLINAC Eğitim Sertifikası  
Varian PVI Eğitim Sertifikası  
Varian OBI Eğitim Sertifikası  
Varian 4DITC Eğitim Sertifikası  
Varian ECLIPSE TPS Eğitim Sertifikası  
Varian ARİA v13 HVS Eğitim Sertifikası” düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemenin  
Varian firmasının yetkili satıcısı konumunda olan Voss Varinak Onkoloji Sis. Satış ve Servis  
A.Ş.yi işaret ettiği ve adı geçen istekli haricinde ihaleye katılımın engellendiği, zira üretici  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
konumundaki Varian firmasının üretmiş olduğu bu sertifikaların sadece anılan isteklide  
bulunduğu,  
Bir cihazın bütünü için verilmiş olan bakım onarım ve eğitim sertifikasının o cihazı  
oluşturan parçaları da kapsadığı, bünyelerinde çalışmakta olan bazı personelde bu minvalde  
eğitim sertifikasının bulunduğu ancak cihazın unsurlarına ayrıştırılarak her bir parça için ayrı  
ayrı sertifika istenmesinin makul olmadığı ve ihaleye katılımı engelleyeceği,  
Üretici veya temsilcisinin isteği doğrultusunda her an yeni ve daha başka sertifika ve  
belgeler üretilme olasılığının mevcut olduğu, teknik şartname hükümleri ve bunların dışında  
ihdas edilebilecek belgeler istenmesi durumunda tek bir isteklinin katılacağı ihale sürecinin  
vücut bulacağı, bu durumda rekabet ve kamu kaynaklarının verimli kullanılmasından  
bahsedilemeyeceği,  
Düzenlenen madde hükümlerinin Varian firmasının Türkiye Distribütörü olan Voss  
Varinak Onkoloji Sis. Satış ve Servis A.Ş.ce idarelere dayatıldığı aşikâr olan ve sadece üretici  
veya temsilcisinde olan veya kendilerince her an ihdas edilebilecek belgelerin istenmesi  
nedeniyle tek bir isteklinin katılacağı ihale sürecinin oluşturulmak istendiği,  
3) İdari Şartname’nin 17 ve 18’inci maddeleri ile Sözleşme Tasarısı’nın 15’inci  
maddesinde, ihaleye konsorsiyumların teklif veremeyeceği ve ihale konusu iş kapsamında alt  
yüklenici çalıştırılmayacağı düzenlenmiş olmasına rağmen Teknik Şartname’nin 2’nci  
maddesinde “Bakım onarım hizmeti SİSTEM’in tümünü kapsayacak olup kısmi teklif  
verilemez” düzenlemesine ve anılan Şartname ekinde istisnai parça listesine yer verildiği,  
yapılan düzenlemeler çerçevesinde cihaz haricinde sistemi oluşturan akü, monitör ve  
aksesuarların bakım ve onarımının da yüklenici tarafından yapılacağının anlaşıldığı, Teknik  
Şartname’nin aktarılan düzenlemeleri ile İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı  
düzenlemelerinin birbirleri ile çeliştiği, bu çelişkinin teklif verilmesini etkileyici nitelikte  
olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır. Şikayet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin  
bulunması ve idarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,  
gerekli düzeltme yapılarak 29 uncu maddede belirtilen usule göre son başvuru veya ihale  
tarihi bir defaya mahsus olmak üzere ertelenir. Ancak belirlenen maddi veya teknik hataların  
veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde 26 ncı maddeye göre işlem tesis edilir.  
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli  
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere  
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına  
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından  
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.  
İdareye şikayet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın  
son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini  
izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı  
hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirazen şikayet başvurusunda bulunulması  
halinde ise Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamaz.” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Şikayet başvurusu üzerine  
inceleme” başlıklı 10’uncu maddesinde “(1) İhalelere ilişkin olarak öncelikle ihaleyi yapan  
idareye şikayet başvurusunda bulunulur. Bu şikayet başvuruları, süresinde ve usulüne uygun  
sözleşme imzalanmadan önce yapılmış olması halinde idare tarafından incelenerek  
sonuçlandırılır.  
(2) 8 inci maddede belirtilen ve dilekçe ile ekinde yer alması zorunlu olan bilgi ve  
belgeleri içermeyen şikayet başvurularında, söz konusu eksiklikler başvuru süresinin sonuna  
kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir. Eksikliklerin başvuru süresi içerisinde  
tamamlanmaması halinde idare tarafından başvurunun reddine karar verilir.  
(3) İdare tarafından yapılan inceleme sonucunda on gün içerisinde 11 inci maddedeki  
kararlardan biri alınarak başvuru sonuçlandırılır. Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale  
dokümanına yönelik şikayet başvurularının ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır.  
(4) İnceleme, ihale yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin  
görevlendireceği bir veya birden fazla raportör tarafından da yapılabilir. Bu inceleme  
sonucunda, ihale yetkilisi tarafından gerekçeli bir karar alınır.” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikayetin sonuçlandırılması”  
başlıklı 7’nci maddesinde ise “(1) Şikayet başvuruları üzerine idare tarafından yapılacak  
inceleme ihale yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin görevlendireceği bir  
veya birden fazla raportör tarafından da yapılabilir. İhale komisyonu üyeleri de raportör  
olarak görevlendirilebilir. Yapılacak inceleme sonucunda, ihale yetkilisi veya usulüne uygun  
olarak yetki devri yapılmış kişi tarafından gerekçeli olarak ikinci fıkrada belirtilen  
kararlardan biri alınır.  
(10) İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde  
gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli  
olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
dokümanına yönelik başvuru sonucunda alınan kararlar aday, istekli ve istekli olabileceklere  
bildirilirken, başvuruların veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ön yeterlik  
değerlendirmesi veya ihalenin sonuçlandırılması işlemlerine karşı yapılacak şikayet  
başvuruları sonucunda alınan kararlar istekli olabileceklere bildirilmez. Ancak, ilan veya  
dokümanda yer alan düzenlemeler veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki  
uyumsuzluklara karşı yapılan başvurularda aday veya isteklilerin yanında istekli  
olabileceklere de bildirim yapılır. Son bildirim tarihini izleyen günden itibaren süresi içinde  
Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulmamış ise idare tarafından kararın gerektirdiği  
işlemler yerine getirilir…” açıklaması yer almaktadır.  
Aktarılan mevzuat hükümleri ve açıklamalarında, şikâyet başvurusu üzerine, idare  
tarafından on gün içerisinde gerekçeli bir karar alınacağı, şikâyete ilişkin incelemenin, ihale  
yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin görevlendireceği bir veya birden fazla  
raportör tarafından da yapılabileceği, ayrıca ihale komisyonu üyelerinin de raportör olarak  
görevlendirilebileceği hüküm altına alınmıştır.  
İncelemeye konu ihalede, başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 24.01.2020  
tarihinde indirildiği, 27.01.2020 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idare  
tarafından 28.01.2020 tarihinde şikâyet başvurusuna ilişkin olarak karar alınarak başvuru  
sahibine EKAP üzerinden gönderildiği, cevap yazısı ve ekinin incelenmesi neticesinde  
başvurunun idare ve işin uzmanları tarafından değerlendirildiği ve dokümanda değişiklik  
yapılmasına gerek duyulmadığı sonucuna ulaşılması sebebiyle başvurunun reddine karar  
verildiğinin ifade edildiği ve yazıların ihale yetkilisi tarafından imzalanmış olduğu  
görülmüştür.  
Ayrıca ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, ihaleye ilişkin şikâyet  
başvurusu kapsamında, ihale komisyonunu üyesi olan bir kişi tarafından yapılan  
değerlendirme raporunun yer aldığı görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapıldığında, idare  
tarafından şikâyet başvurusunda yer verilen iddialar açısından dokümanda değişiklik  
yapılmasına gerek duyulmadığının ifade edilerek başvurunun mevzuatta öngörülen on günlük  
karar alma süre içerisinde sonuçlandırıldığı, ihale komisyonu üyesinin değerlendirme  
raporunu hazırladığı ve başvuruya ilişkin cevap yazısında idare ile işin uzmanları tarafından  
değerlendirme yapıldığının ifade edildiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale  
konusu hizmetin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
a) Adı: RADYASYON ONKOLOJİSİ ÜNİTESİ RADYOTERAPİ SİSTEMİ BAKIM  
ONARIM (24 AY) HİZMETİ  
b) Miktarı ve türü: RADYASYON ONKOLOJİSİ ÜNİTESİ RADYOTERAPİ SİSTEMİ  
BAKIM ONARIM (24 AY) HİZMETi 1 adet  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “Aşağıda belirtilen  
eğitim sertifikaları teklif dosyasında sunulmalıdır.  
Varian CLINAC Eğitim Sertifikası  
Varian PV1 Eğitim Sertifikası  
Varian OBI Eğitim Sertifikası  
Varian 4DITC Eğitim Sertifikası  
Varian ECLIPSE TPS Eğitim Sertifikası  
Varian ARIA v l3 HVS Eğitim Sertifikası” düzenlemesi,  
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname’de “A - CİHAZ LİSTESİ  
Sistemin bütünlüğünü oluşturan cihazlar (bundan böyle SİSTEM olarak anılacaktır)  
aşağıdaki cihaz listesinde belirtilmiştir.  
CİHAZ ADI  
CLINAC  
MLC  
PV1  
OBI  
4D ITC  
ARIA V I3 HVS  
ECLIPSE TPS  
MARKA  
VARIAN  
VARIAN  
VARIAN  
VARIAN  
VARIAN  
VARIAN  
VARIAN  
SERİ NO  
5791  
6905  
148  
4329  
779  
BAKIM PERYOTLARI  
3 Ay  
3 Ay  
3 Ay  
3 Ay  
3 Ay  
6 Ay  
6 Ay  
6034  
-
B - GENEL ŞARTLAR  
1. Yüklenici, bakım ve onarımları nitelikli personele yaptıracaktır. Cihazlara servis  
verecek yetkili teknik servis elemanları, cihaz listesinde belirtilen sistemler için üretici firma  
tarafından servis eğitimleri konusunda sertifikalandırılmış olmalıdır. Teknik servis  
elemanlarına ait sağlık bakanlığı ÜTS (Ürün Takip Sistemi) kayıt belgeleri ve aşağıda  
belirtilen eğitim sertifikaları teklif dosyasında sunulmalıdır.  
- Varian CLINAC Eğitim Sertifikası  
- Varian PV1 Eğitim Sertifikası  
- Varian OBI Eğitim Sertifikası  
- Varian 4DITC Eğitim Sertifikası  
- Varian ECLIPSE TPS Eğitim Sertifikası  
- Varian ARIA V I3 HVS Eğitim Sertifikası” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale dokümanında yer alan düzenlemeler incelendiğinde işin Kahramanmaraş Sütçü  
İmam Üniversitesi Sağlık ve Araştırma Hastanesi Radyasyon Onkolojisi Bölümünde  
kullanılan ve yukarıda yer verilen cihaz listesinde belirtilmiş olan cihaz ve sistemlerin 2 yıl  
(24 ay) bakım ve onarım hizmeti alımı olduğu, söz konusu bakım onarım hizmeti verilecek  
cihazların Varian marka olduğu, cihazlara servis verecek yetkili teknik servis elemanlarının  
üretici firma tarafından servis eğitimleri konusunda sertifikalandırılmış olması gerektiği ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
madde metninde belirtilen cihazlara ilişkin eğitim sertifikalarının teklif dosyası kapsamında  
sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Bu kapsamda, idare tarafından işin yürütülmesine yönelik istenilen söz konusu eğitim  
sertifikalarına ilişkin düzenlemenin ihaleye konu işin niteliği ile yukarıda aktarılan Kanun  
hükmünde yer alan ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların  
verimli kullanılması ilkeleri ile sınırlı olarak ihaleyi yapan idarenin takdir yetkisinde olduğu  
anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan ihale dokümanında yer alan düzenleme gereğince, işin yürütülmesine  
ilişkin olarak istenilen eğitim sertifikasının, sistemin bütününe yönelik olarak tek bir eğitim  
sertifikası olarak mı yoksa sistemi oluşturan cihazlar için ayrı ayrı mı verileceğinin açıklığa  
kavuşturulması gerekmektedir.  
Teknik Şartname’de yer alan düzenlemeler uyarınca, bakım onarım yapılacak sistemin  
7 farklı cihazdan oluştuğu görülmektedir. Ancak İdari Şartname’nin 47’nci maddesi ile  
Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı maddesinde yer alan düzenlemeler kapsamında,  
bahse konu cihazlardan 6 tanesine ilişkin eğitim sertifikasının teklif dosyasında sunulacağı  
anlaşılmakta olup, bu sertifikalara ayrı ayrı sahip olunması hususunda kısıtlayıcı bir  
düzenleme yapılmadığı görülmüştür. Bu sebeple, sistemin bütününe yönelik bakım onarıma  
ilişkin tek bir eğitim sertifikasına sahip olunabileceği gibi sistemi oluşturan cihazların hepsi  
için ayrı ayrı eğitim sertifikasına da sahip olunabilecektir. Ayrıca bahse konu düzenleme ile  
amaçlananın, tek bir eğitim sertifikasına ya da sistemi oluşturan cihazlar için ayrı ayrı eğitim  
sertifikasına sahip olunması değil, sistemi oluşturan cihazların bakım ve onarımının, servis  
eğitimi almış kişilerce gerçekleştirilmesi olduğu anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak incelemeye konu ihale kapsamında istenilen söz konusu eğitim  
sertifikalarına ilişkin düzenlemenin ihaleye konu işin niteliği ile yukarıda aktarılan Kanun  
hükmünde yer alan ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların  
verimli kullanılması ilkeleri çerçevesinde ihaleyi yapan idarenin takdir yetkisinde bulunduğu,  
hangi cihaza yönelik eğitim sertifikası isteneceği hususunun cihazların kullanım amacı,  
önemi, güvenliği ve hasta sağlığı dikkate alınarak idarenin takdir yetkisi çerçevesinde  
belirlenebileceği, ayrıca ihale dokümanında sistemin tamamının bakım ve onarıma ilişkin tek  
bir eğitim sertifikası ya da sistemi oluşturan cihazlar için ayrı ayrı eğitim sertifikası  
sunulacağına yönelik sınırlayıcı bir düzenlemeye yer verilmediği, bu nedenle ihaleye  
katılımda, tek bir eğitim sertifikasına sahip olunmasının yanı sıra bu sertifikalara ayrı ayrı  
sahip olunarak da teklif verilebileceği dikkate alındığında başvuru sahibinin bu yöndeki  
iddiasının yerinde olmadığı görülmüştür.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Ortak girişimler” başlıklı 14’üncü maddesinde  
“Ortak girişimler birden fazla gerçek veya tüzel kişi tarafından iş ortaklığı veya konsorsiyum  
olarak iki türlü oluşturulabilir. İş ortaklığı üyeleri, hak ve sorumluluklarıyla işin tümünü  
birlikte yapmak üzere, konsorsiyum üyeleri ise, hak ve sorumluluklarını ayırarak işin kendi  
uzmanlık alanlarıyla ilgili kısımlarını yapmak üzere ortaklık yaparlar. İş ortaklığı her türlü  
ihaleye teklif verebilir. Ancak idareler, işin farklı uzmanlıklar gerektirmesi durumunda,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
ihaleye konsorsiyumların teklif verip veremeyeceğini ihale dokümanında belirtirler.hükmü,  
Mezkûr Kanun’un “Alt yükleniciler” başlıklı 15’inci maddesinde “İhale konusu işin  
özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi halinde, ihale aşamasında isteklilerden alt yüklenicilere  
yaptırmayı düşündükleri işleri belirtmeleri, sözleşme imzalamadan önce de alt yüklenicilerin  
listesini idarenin onayına sunmaları istenebilir. Ancak bu durumda, alt yüklenicilerin  
yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” hükmü  
yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “Konsorsiyum” başlıklı 17’nci maddesinde “17.1. Konsorsiyumlar  
ihaleye teklif veremez.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İhale  
konusu hizmetin tamamı veya bir kısmı, alt yüklenicilere yaptırılamaz.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu  
ihalede işin tamamı için teklif verilecektir.” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Alt yüklenicilere ilişkin bilgiler ve sorumluluklar” başlıklı  
15’inci maddesinde “15.1. Bu işte alt yüklenici çalıştırılmayacak ve işlerin tamamı  
yüklenicinin kendisi tarafından yapılacaktır.” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’de “…2. Bakım onarım hizmeti SİSTEM’in tümünü kapsayacak olup  
kısmi teklif verilemez.  
3. Bu şartname kapsamında bakım onarım hizmeti için gerekli yedek parçalar ve bu  
parçaların değişimi için işçilik ücretleri yüklenici firmaya aittir. Bu şartnamenin ekinde yer  
alan ‘EK-1 İstisnai Parça’ listesinde yer alan parçalar, bu sözleşme kapsamı dışındadır.  
Bakım onarım hizmeti sırasında gerekebilecek istisnai parçalar, firma tarafından kurumun  
onayına bir teklif ile sunulur. Kurumun yazılı onayından sonra parça sipariş edilerek  
SİSTEM’e takılarak cihaz çalışır duruma getirilir ve parça kuruma ayrıca fatura edilir. Onay  
sürecinde geçen süre downtime olarak hesaplanmaz.  
EK-1 İSTİSNAİ PARÇA LİSTESİ  
1. Klystron  
2. Main Thyratron  
3. Dqing Thyratron  
4. RF Driver  
5. Ion Pompaları  
6. Electron Gun  
7. Sleed Assembly (Accelerating Wave Guide)  
8. Target  
9. Drift Tube  
10. BmagAssy (Bending Chamber)  
11. Ion Chamber  
12. Energy Switch  
13. RF Window  
14. Amorf Silicon Dedector (Portal Imaging)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
15. KV Dedector  
16. KV Tube  
17. Aküler  
18. Monitörler  
19. Aksesuarlar” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükümlerinden, idareler tarafından işin farklı  
uzmanlıklar gerektirmesi durumunda, ihaleye konsorsiyumların teklif verip veremeyeceğinin  
ihale dokümanında düzenleneceği, ihale konusu işin özelliği nedeniyle ihtiyaç görülmesi  
halinde, ihale aşamasında isteklilerden alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri  
belirtmelerinin, sözleşme imzalamadan önce de alt yüklenicilerin listesini idarenin onayına  
sunmalarının istenebileceği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, ihaleye konsorsiyumların katılıp  
katılamayacağı ve ihalede alt yüklenici çalıştırılıp çalıştırılamayacağına yönelik düzenleme  
yapılmasının ihale konusu işin niteliği ve kapsamı çerçevesinde idarenin takdir yetkisi  
kapsamında olduğu anlaşılmıştır.  
İncelemeye konu ihaleye ilişkin İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı  
düzenlemelerinden söz konusu ihaleye konsorsiyumların katılamayacağı, ihalede alt yüklenici  
çalıştırılamayacağı ve ihaleye kısmi teklif verilemeyeceği anlaşılmaktadır.  
Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan maddelerinde ise, ihaleye kısmi teklif  
verilemeyeceği, anılan Şartname ekinde yer verilen istisnai parça listesinde yer alan  
parçaların sözleşme kapsamı dışında olduğu, bakım onarım hizmeti sırasında gerekebilecek  
istisnai parçaların, yüklenici tarafından idarenin onayına bir teklif ile sunulacağı, idarenin  
onayından sonra parçanın sipariş edilerek sisteme takılacağı ve cihazın çalışır duruma  
getirileceği, bunun ayrıca fatura edileceği düzenlenmiştir.  
Söz konusu istisnai parça listesinde yer verilen kalemlerin, ihale konusu iş kapsamında  
bakım ve onarımı yapılacak sistemin tamamlayıcı unsurları olduğu anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen İdari Şartname, Sözleşme Tasarısı ve Teknik Şartname  
maddelerinin alt yüklenici çalıştırılıp çalıştırılmayacağı hususunda birbiri ile çelişkili  
düzenlemeler içermediği, zira ihaleye konsorsiyumların katılamayacağının, ihalede alt  
yüklenici çalıştırılamayacağının ve ihaleye kısmi teklif verilemeyeceğinin açıkça  
düzenlendiği, Teknik Şartname ekinde yer verilen listede yer alan parçaların sözleşme  
kapsamı dışında olduğu ve ihtiyaç duyulması halinde ödemesinin ayrıca gerçekleştirileceği  
görülmüş olup, başvuru sahibinin ihale dokümanında çelişki olduğu ve bu durumun teklif  
verilmesini etkileyici nitelikte olduğu yönündeki iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, başvuru sahibi tarafından iddia konusu edilen hususlarda mevzuata  
aykırılık bulunmadığından itirazen şikâyet başvurusunun reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/008  
: 15  
: 26.02.2020  
: 2020/UH.II-397  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.