2020/UH.II-523 - Kamu İhale Kararı - Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı (1. ve 2. Kısım)

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2020/012

: 25

: 11.03.2020

: 2020/UH.II-523

BAŞVURU SAHİBİ:

Meditera İthalat ve İhracat A.Ş.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2019/525523 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya,

Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet

Alımı (1. ve 2. Kısım)” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 04.12.2019 tarihinde açık ihale usulü ile

gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve

Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı (1. ve 2.

Kısım)” ihalesine ilişkin olarak Meditera İthalat ve İhracat A.Ş.nin 07.01.2020 tarihinde

yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.01.2019 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru

sahibince 24.01.2020 tarih ve 4305 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.01.2020 tarihli

dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2020/176 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) Teknik Şartname’deki düzenlemelerin sözleşmenin yürütülmesi aşamasıyla ilgili

olduğu, ihale sürecinde geçerli olabilmeleri için İhale İlanı’nda, İdari Şartname’de

düzenlenmesi gerektiği, Kamu İhale Kurulu kararları incelendiğinde Teknik Şartname’de

belirtilen yeterlik kriterlerinin ihaleye teklif aşamasında da geçerli olabilmesi için İdari

Şartname’de düzenlenmiş olması gerektiği,

İdarece şikayet başvurusuna verilen cevapta yer alan barkod etiketleme cihazlarının

kataloglarının ve cihazlarının ÜTS kayıtlarının bulunmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı,

idareye şikayet başvurusunda belirtildiği üzere tekliflerinin İdari Şartname ve İhale İlanı’nda

talep edilen her türlü şartı karşıladığı, idarenin şikayet başvurusuna verdiği ilk cevapta,

“Teklif dosyasında barkod etiketleme cihazlarının kataloglarını da sunmuş olduğu tespit

edilmiştir.” ifadesine yer verildiği, teklif dosyasında sunulan cihazın Gelecek Yazılım

Mühendislik Medikal ve Araştırma Geliştirme Paz. Tic. Ltd. Şti.nin ürettiği Futurelab marka

S2500 kan tüpü tasnifleme cihazı olup, Teknik Şartname’nin B.5. Futurelab Marka Numune

Kabul ve Tüp Tasnifleme Cihazı başlığı altında cevap verildiği, söz konusu cihazın numune

kabul ve tasnifleme cihazı olduğu, idarenin cevap yazısında belirttiğinin aksine barkod

etiketleme cihazı olmadığı, aynı şekilde ihaleye teklif veren bir başka istekli Özgün Kimya

A.Ş.’ye ait Sarsdet firmasının sunduğu ürünün de sundukları ürün gibi barkod etiketleme

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2020/012

: 25

: 11.03.2020

: 2020/UH.II-523

cihazı olmadığı,

Teklif edilen ürünlerin, Türkiye’deki üretim tesislerinde üretildiği, Teknik

Şartname’nin gereği olarak hazır barkodlu olarak teklif edildiği, söz konusu ürünlere ait

referans/katalog numarasının teklif dosyasında sunulan ÜTS kayıtlarında mevcut olduğu,

idarece ÜTS kayıtlarının sunulmadığı gerekçesinin doğru olmadığı, hazır barkodlu ürünler

için ayrı bir referans/kayıt numarası gerekmediği için ÜTS kayıtlarının geçerli olduğu, teklif

edilen ürünlerin niteliği, içeriği ile kullanım alanının etikete üretim esnasında basılan barkod

ile değişmediği,

Tekliflerinin İdari Şartname’nin 7.5.2’nci ve İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddelerine

aykırılık oluşturmadığı, Teknik Şartname’ye uygunluk beyanında kurulacak cihazların hangi

marka, model, ve tip olduğunun belirtildiği, sunulan cihazların üretim tesislerinde

etiketlenmiş hazır barkodlu tüp olduğunun açık olduğu, Teknik Şartname’ye uygunluk

beyanında her türlü ayrıntıya yer verildiği, sarf malzemeleri için (el dezenfektanı) dahi

uygunluk beyanında bulunulduğu,

2) İdare tarafından isteklilerin sunmuş olduğu belgelerde açıkça anlaşılamayan

hususların bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabileceği, 4734 sayılı Kamu İhale

Kanunu’nun 37’nci maddesi gereğince, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin

esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi

eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler ile aday ve isteklilerce sunulan başka kurum,

kuruluş ve kişilerce düzenlenen belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında,

belgenin içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum,

kuruluş veya kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin

idarece tamamlatılacağı, şikayete konu edilen hususun belge eksikliği olmadığı, Teknik

Şartname’ye uygunluk belgesinde sunulan cihazın üretim tesislerinde etiketlenmiş hazır

barkodlu tüp veya sonradan etiketlenmiş hazır barkodlu tüp cihazlarından hangisine yönelik

teklif oluşturulduğunun idarece anlaşılamadığı, Teknik Şartname’ye uygunluk beyanında

sözleşmenin yürütülmesi aşamasında taahhüt edilen cihazların marka, model ve tiplerin

açıkça belirtildiği, cihazların barkodlu tüp olduğunun açık olduğu, idarenin bu hususa ilişkin

bir tereddüt yaşaması halinde bilgi eksikliği kapsamında söz konusu tereddüdü ortadan

kaldırabileceği, idarenin bilgi eksikliği kapsamında herhangi bir talepte bulunmamasının 4734

sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkelere aykırılık

oluşturduğu, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesine

göre ihalenin 2’nci kısmında kamu zararının oluşacağı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı

10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve

teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler

istenebilir:

…

b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;

…

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2020/012

: 25

: 11.03.2020

: 2020/UH.II-523

9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların

numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.

İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin

yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe

ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir…” hükmü yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,

fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi

aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk

değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya

numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun

ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif

ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.

İhale konusu hizmetin;

a) Adı: Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji Ve

Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı

b) Miktarı ve türü:

21 KALEM

Ayrıntılar idari şartname ekinde yer almaktadır.

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Sağlık Tesisleri, Halk Sağlığı

Laboratuvarları, İlçe Sağlık Müdürlükleri ve Aile Sağlığı Merkezleri

ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu

belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “ ... 7.5.2. İstekliler

teklifleri ile birlikte Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasında tedarikçi (üretici

veya ithalatçı) veya bayi olduğuna dair belgeleri, teklif ettikleri ürünün / ürünlerin TİTUBB

veya ÜTS'de kayıtlı olduklarını gösterir belgeleri, ürün kapsam dışı ise kapsam dışı olduğuna

dair belgeleri ihale teklif dosyasıyla birlikte sunacaklardır.

İstekliler, teklif ettikleri ihale kapsamındaki hizmetlerin verilmesi amacıyla

kullanılacak olan cihaz ve kitlerin TİTUBB veya ÜTS kayıtlarını, ihale dosyasında

sunacaklardır.

Teknik Şartnameye Uygunluk Beyanı altında, kuracağı cihazın hangi marka, model ve

tip olduğunu belirterek teknik şartname maddelerinin sırasına göre tek tek Türkçe olarak

cevap verecektir. Bu uygunluk belgesi istekli tarafından yazılarak her sayfası imzalanıp ihale

dosyasında sunulacaktır.

Kurulacak cihazların ve çalışılacak kitlerin teknik bilgilerini içeren katalogların ve

prospektüslerin aslını, hangi prensiple çalıştığını ve üretici firma isimlerini açık olarak

belirtecek, firmanın vermiş olduğu orijinal doküman, prospektüs veya kataloglarda açıkça

işaretlenmelidir. Bu bilgileri orijinal çıktı veya Compaq Disk (CD) vb. dijital ortam araçları

ile ihale dosyasında sunulacaktır.

Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 2018/26 sayılı Tıbbi

Cihazlarla ilgili Mal ve Hizmet Alım işlemleri konulu Genelgesine istinaden yüklenici

tarafından kurulacak cihaz, 10 yaşından büyük olmayacaktır ve sözleşme süresi sonunda

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2020/012

: 25

: 11.03.2020

: 2020/UH.II-523

cihaz yaşı 10 yılı geçmeyecektir. Bu cihazların yaşları, imalat tarihleri, seri numaraları ile

muayene kabul aşamasında belgelendirilecektir.

İhale komisyonu tarafından, teklif edilen cihazların / kitlerin / tüplerin teknik

özelliklerinin değerlendirilmesi için ihale sürecinde demonstrasyon talebinde bulunulabilir.

İstekliye demonstrasyon talebi yazılı olarak tebliğ edilir, demonstrasyon talebinin istekliye

tebliğinden itibaren 5 (beş) iş günü içinde istekli tarafından İdareye demonstrasyonun nerede

yapılacağı bilgisi sunulur. Bu bilgi yazısının İdare kayıtlarına alındığı tarihten itibaren

15 (onbeş) takvim günü içinde İsteklinin belirlediği yerde teknik şartname kriterleri

doğrultusunda demonstrasyon yapılır.

Tedarikçi firmalar ve bayileri ile yönetmelik kapsamındaki tüm ürünler ihale tarihi

itibariyle UTS/TİTUBB da kayıtlı olmalıdır.

İstekliler; dış laboratuvar testleri için ISO 15189 Tıbbi Laboratuvar Akreditasyon Belgesini

ihale dosyasında sunacaktır.

Dış laboratuvarda yapılacak testler için yüklenici hizmet vereceği laboratuvarın Sağlık

Bakanlığından alınmış ruhsatını ihale dosyasında sunacaktır.

7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.

7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen

belgeler…” düzenlemesi yer almaktadır.

İşe ait Teknik Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)” başlıklı “B.1. Genel

Hükümler” bölümünde “… 8) Yüklenici Hastane poliklinik hastaları için Kan Alma

birimlerinde kullanılmak üzere “hazır barkodlu tüp” veya “otomatik barkodlama cihazlarıyla

birlikte barkodsuz tüp” seçeneklerinden birini teklif edecektir…” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)” başlıklı “B.2. Hazır Barkod Etiket

Özellikleri” bölümünde “… 6) Hazır barkodlu tüp sağlamak için aşağıdaki yöntemlerden

birisi teklif edilecektir:

a) Üretim tesislerinde etiketlenmiş hazır barkodlu tüp;

a1) Tüp etiketleme işlemini üretim tesislerinde gerçekleştirecektir.

a2) Teklif edilen tüplerin üzerinde kesinlikle iki etiket olmayacaktır.

a3) Etiket üzerinde numune barkod numarası, ürün kod numarası, lot numarası, son

kullanma tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml

cinsinden) ve üretici firma logosu veya tescilli markası bulunmalıdır.

a4) Tüplerin sağlık tesislerine dağıtımı ve teslimi yüklenici sorumluluğundadır.

b) Sonradan etiketlenmiş hazır barkodlu tüp;

b1) Tüplerin etiketleme işlemi idarenin kontrolünde olmak üzere idare tarafından

belirlenen merkezlerde (İSLAB bölge laboratuvarları gibi) yüklenici tarafından veya üretici

firmanın kalite ve operasyon merkezlerinin, standart operasyon prosedürleri ile dökümante

edilmiş bir şekilde onay verdiği ve bakanlık denetimine açık merkezlerde gerçekleştirecektir.

Yükleniciye gösterilen alanın tanzimi ve tefrişi firmaya aittir. Yüklenici gösterilen alanda

tüpleri etiketleme, sağlık tesislerine taşınması için kutu veya kolilere paketleme, depolama

işlemlerini gerçekleştirecektir. Yüklenici bu işlem için kullanacağı cihazların bilgilerini ve

üretici firma standart operasyon prosedür dökümanlarını teklif dosyasında sunacaktır.

b2) Etiketleme işlemi için gerekli cihaz, ekipman, etiket ve personel yüklenici

tarafından sağlanacaktır. Cihazların çalışması için gerekli optimum şartların sağlanması,

alanın havalandırma ve iklimlendirmesi firmanın sorumluluğundadır. Personellerin iş sağlığı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2020/012

: 25

: 11.03.2020

: 2020/UH.II-523

ve güvenliği kuralları doğrultusunda görev yapmalarının sağlanması, mesai düzeni firmanın

sorumluluğundadır. Tüplerin tekrar kutu veya kolilere paketlenmesi, sağlık tesislerine

dağıtılması ve teslimat yüklenici tarafından gerçekleştirilecektir. Paketleme işlemi ürünlerin

güvenli bir şekilde sevkiyatına ve teslimine uygun olmalıdır.

b3) Etiketlenmek üzere getirilen tüpler orijinal kutu ve ambalajında olacak, tüp etiketi

üzerinde ürün kod numarası, lot numarası, son kullanma tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün

adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml cinsinden) ve üretici firma logosu veya tescilli

markası bulunacaktır.

b4) Tüpe yapıştırılan barkod etiketi, dışarıdan bakıldığında tüp içindeki numunenin

görülmesine engel olmamalı, sonradan yapıştırılan etiket tüpün orijinal etiketinin üzerinde

bulunan tüp lot bilgisi ve dolum çizgisini kapatmamalı veya yeni etiket üzerinde dolum çizgisi

oluşturulmalıdır. Yüklenici bu koşulları sağlamak için pencereli tipte veya transparan

özellikte etiket kullanabilir. Numunelerin cihazlar tarafından okunabilmesi için barkod kenar

boşlukları her iki yönde de en az 1,5 mm ve standart olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri gereğince teklif edilen cihazın Teknik

Şartname’de düzenleme altına alınan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla,

ihaleye konu edilen ürünlerin numuneleri, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik

şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanların istenebileceği, teklif edilen

ürün/ürünlerin Teknik Şartname maddelerinde istenilen koşullara uygun olup olmadığı

hususunun idareler tarafından tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında demonstrasyon,

numune değerlendirilmesi, katalog kapsamında yer alan bilgilerin değerlendirilmesi ve/veya

Teknik Şartname’ye uygunluk beyanı yoluyla yapılabileceği gibi bu değerlendirmenin

“muayene ve kabul” aşamasında da gerçekleştirilebileceği, İdari Şartname’nin hangi yönde

düzenleneceği hususundaki takdir yetkisinin idarelere ait olduğu, söz konusu değerlendirme

ihale sürecinin hangi aşamasında yapılırsa yapılsın ürün/ürünlerin Teknik Şartname

maddelerinde yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı hususunda yapılan değerlendirme

sonucunda alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun idareye ait olduğu anlaşılmaktadır.

İşe ait İdari Şartname ve Teknik Şartname düzenlemelerinden, bahse konu ihalede

isteklilerin, teklif edilen cihazın teknik bilgilerinin yer aldığı katalog ile teknik şartnameye

cevapları içeren dokümanları teklif dosyası kapsamında sunmaları gerektiği, söz konusu

ihalede teklif edilen cihazın Teknik Şartname’de öngörülen kriterleri sağlayıp sağlamadığına

yönelik değerlendirmelerin katalog ile Teknik Şartnameye cevapları içeren belgeler üzerinden

yapılacağı, ayrıca idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında gerek görülmesi

durumunda demonstrasyon uygulaması yapılabileceği anlaşılmıştır.

31.12.2019 tarihli ihale komisyonu kararından, ihalenin itirazen şikâyete konu birinci

kısmına dört, ikinci kısmına üç isteklinin teklif verdiği, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde

düzenlenen yeterlik kriterleri üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde ihalenin birinci ve

ikinci kısmının Endmed Endüstri Medikal Malzeme ve Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti.

üzerinde bırakıldığı, Özgün Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme Sağlık Hiz. San. ve Tic. A.Ş.nin

teklifinin ise her iki kısımda da ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,

başvuru sahibi Meditera İthalat ve İhracat A.Ş.nin teklifinin ise Teknik Şartname’ye

Uygunluk Beyanındaki ifadelerden dolayı değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.

İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden, ihalenin birinci ve ikinci

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2020/012

: 25

: 11.03.2020

: 2020/UH.II-523

kısmına teklif veren isteklilerin teklif ettikleri cihazların değerlendirilmesinin İdari

Şartname’nin 7’nci maddesinde yer alan düzenlemelere göre yeterlik kriteri olarak belirlenen

Teknik Şartname’ye uygunluk beyanı da dikkate alınarak gerçekleştirildiği, Teknik

Şartname’ye Uygunluk Beyanının yeterlik kriteri olarak belirlendiği ihale dokümanının bu

haliyle kesinleştiği, idarece yapılan değerlendirmede “Teknik Şartname’nin B Kısım 1

(Preanalitik Süreç) başlıklı, B.1 Genel Hükümler kısmının 8. Maddesinde “Yüklenici Hastane

poliklinik hastaları için Kan Alma birimlerinde kullanılmak üzere “hazır barkodlu tüp” veya

“otomatik barkodlama cihazlarıyla birlikte barkodsuz tüp” seçeneklerinden birini teklif

edecektir.” hükmü ve B Kısım 1 (Preanalitik Süreç) başlıklı, B.2. Hazır Barkod Etiket

Özellikleri kısmının 6. Maddesinde “Hazır barkodlu tüp sağlamak için aşağıdaki

yöntemlerden birisi teklif edilecektir.” hükmü yer almaktadır. İsteklinin teknik şartname

uygunluk cevabında sadece imza kaşe olduğu ve teknik şartnamenin maddelerine herhangi bir

cevap vermediği tespit edilmiştir. İsteklinin teklif etmiş olduğu kısım ile ilgili teknik şartname

maddelerine de teknik şartname uygunluk cevaplarını vermediği sunmuş olduğu belgelerden

tespit edilmiştir. Bu nedenle isteklinin Teknik Şartname B.1 Genel Hükümler başlığının 8.

Maddesinde belirtilen seçeneklerden hangisine göre teklifini oluşturduğu ve preanalitik süreci

teknik şartnamede belirtilen hangi metoda göre uygulayacağını (Hazır Barkodlu Tüp veya

Otomatik Barkodlama Cihazları ile Birlikte barkodsuz tüp seçeneklerinden) beyan etmemiştir.

İstekli eğer Hazır Barkodlu tüpü teklif etti ise de Teknik Şartname’nin B.2.6. maddesinde

belirtilen seçeneklerden “A-Üretim tesislerinde etiketlenmiş hazır barkodlu tüp veya B-

Sonradan etiketlenmiş hazır barkodlu tüp” hangisine göre teklifini oluşturduğunu da beyan

etmediği tespit edilmiştir.” gerekçesiyle başvuru sahibi Meditera İthalat ve İhracat A.Ş.nin

değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.

Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin yapılan incelemede;

Teknik Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)” başlıklı “B.1. Genel Hükümler”

bölümünde “… 8) Yüklenici Hastane poliklinik hastaları için Kan Alma birimlerinde

kullanılmak üzere “hazır barkodlu tüp” veya “otomatik barkodlama cihazlarıyla birlikte

barkodsuz tüp” seçeneklerinden birini teklif edecektir…” düzenlemesi,