Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü
/
2019/525523-Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı (3. Kısım)
Bilgi
İKN
2019/525523
Başvuru Sahibi
Makromed Tıbbi Teknik Makina ve Sağlık Malz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
İdare
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı (3. Kısım)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
BAŞVURU SAHİBİ:
Makromed Tıbbi Teknik Makina ve Sağlık Malz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/525523 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya,
Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet
Alımı (3. Kısım)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 04.12.2019 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve
Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı (3. Kısım)”
ihalesine ilişkin olarak Makromed Tıbbi Teknik Makina ve Sağlık Malz. San. ve Dış Tic. Ltd.
Şti.nin 09.01.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.01.2020 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.01.2020 tarih ve 4729 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 27.01.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/199 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 3’üncü kısmında tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, şöyle ki;
1) a) Teknik Şartname’ye verilen cevapta, sözleşmenin yürütülmesi aşamasında
sunmayı taahhüt ettikleri cihazların marka, model ve tiplerinin açıkça belirtildiği, sunulan
cihazın hazır barkodlu tüp olduğunun açıkça anlaşılacağı,
Birim fiyat teklif mektubunda idarenin ihale konusu İdari Şartname ve Teknik
Şartname’de belirtmiş olduğu tüm şartların kabul edildiğinin beyan edildiği, tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasına konu edilen anlaşmazlığın teklifin değerlendirilmesi için
istenilecek belge ya da aranılacak kriter niteliğinde olmadığı, söz konusu düzenlemenin
sözleşmenin uygulanması aşamasında idare tarafından işin yürütülmesinde olası aksaklıkların
önüne geçmek, rekabetin artırılması için alternatif uygulama olması amacıyla düzenlendiği,
söz konusu Teknik Şartname’ye cevabın içeriğinin istenilen şekilden farklı olmasının idare ile
imzalanacak olan sözleşmeyi etkilemeyeceği,
b) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.6.1’inci maddesindeki düzenleme gereğince
Teknik Şartname’ye uygunluk beyanında yer alan ve anlaşılmamaya sebebiyet veren konunun
açıklığa kavuşturulması için bilgi eksikliği kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği,
İhale Uygulama Yönetmelikleri’nde ihalelerin niteliği ve yaklaşık maliyetin büyüklüğüne
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
göre idarelerce istenilebilecek belgelerin neler olduğunun ayrıntılı olarak hüküm altına
alındığı, Teknik Şartname’ye uygunluk beyanında İdari Şartname ve İhale İlanı’na uygun
olarak marka, model ve tiplerinin belirtildiği, idarenin tereddüde düşmüş olması durumunda
bu hususu bilgi eksikliği kapsamında tamamlatabilecek iken tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkelere
aykırılık oluşturacağı, İdari Şartname ve Teknik Şartname’de istenilen tüm belgelerin tam ve
eksiksiz olarak ihale dosyasındaki eklerle beraber idareye sunulduğu,
2) a) İhalenin 3’üncü kısmına yönelik olarak idarece şikayete verilen cevapta Özgün
Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından teklif edilen
stabilur içeren idrar tüpünün 4038917364478 barkod numaralı ürün olmadığı, aynı firmanın
(Sarstedt Marka) başka barkod numaralı ürünü ile B.1.7 VE B.2.6.a.3’üncü maddelerindeki
kriterleri karşıladığının ifade edildiği,
Özgün Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.nin ÜTS
kayıtlarının içerik ve doğruluk açısından da sorgulanması gerektiği, ÜTS kayıtları
incelendiğinde idarenin marka dediği ve Özgün Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme Sağlık
Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. firmasının kataloğunda olmayan başka bir ürünü teklif ettiği,
(403891526333 barkod numaralı ürün) üretici firmaya ait orijinal katalog incelendiğinde
10.254 katalog numaralı bir ürün olmamasına rağmen, Özgün Kimyevi Madde Tıbbi
Malzeme Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından bu kataloğa istinaden 2 ayrı ÜTS
kaydı yaptırıldığının görüleceği,
b) Teknik Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)” başlıklı 7’nci maddesi ile
“B.2 Hazır Barkod Etiket Özellikleri” başlıklı 6’ncı maddesindeki düzenlemeler dikkate
alındığında, ihale üzerinde bırakılan Özgün Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme Sağlık
Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.nin teklif etmiş olduğu, idarenin ifade ettiği Sarstedt marka tüm
Stabilur içeren idrar tüplerinin fiziki olarak kontrolü yapıldığında tüplerin üzerindeki etikette
de herhangi bir ürün kod numarası, LOT numarası, son kullanma tarihi, tek kullanımlık
işareti, ürün adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml cinsinden) ve üretici firma logosu
maddesinin şartlarını karşılamadığı,
3) İdari Şartname’de yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanmayacağının
düzenlendiği, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 63’üncü maddesine göre tekliflerinin
değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
…
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin
yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir…” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji Ve
Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü:
21 KALEM
Ayrıntılar idari şartname ekinde yer almaktadır.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Sağlık Tesisleri, Halk Sağlığı
Laboratuvarları, İlçe Sağlık Müdürlükleri ve Aile Sağlığı Merkezleri
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “ ... 7.5.2. İstekliler
teklifleri ile birlikte Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasında tedarikçi (üretici
veya ithalatçı) veya bayi olduğuna dair belgeleri, teklif ettikleri ürünün / ürünlerin TİTUBB
veya ÜTS'de kayıtlı olduklarını gösterir belgeleri, ürün kapsam dışı ise kapsam dışı olduğuna
dair belgeleri ihale teklif dosyasıyla birlikte sunacaklardır.
İstekliler, teklif ettikleri ihale kapsamındaki hizmetlerin verilmesi amacıyla
kullanılacak olan cihaz ve kitlerin TİTUBB veya ÜTS kayıtlarını, ihale dosyasında
sunacaklardır.
Teknik Şartnameye Uygunluk Beyanı altında, kuracağı cihazın hangi marka, model ve
tip olduğunu belirterek teknik şartname maddelerinin sırasına göre tek tek Türkçe olarak
cevap verecektir. Bu uygunluk belgesi istekli tarafından yazılarak her sayfası imzalanıp ihale
dosyasında sunulacaktır.
Kurulacak cihazların ve çalışılacak kitlerin teknik bilgilerini içeren katalogların ve
prospektüslerin aslını, hangi prensiple çalıştığını ve üretici firma isimlerini açık olarak
belirtecek, firmanın vermiş olduğu orijinal doküman, prospektüs veya kataloglarda açıkça
işaretlenmelidir. Bu bilgileri orijinal çıktı veya Compaq Disk (CD) vb. dijital ortam araçları
ile ihale dosyasında sunulacaktır.
Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 2018/26 sayılı Tıbbi
Cihazlarla ilgili Mal ve Hizmet Alım işlemleri konulu Genelgesine istinaden yüklenici
tarafından kurulacak cihaz, 10 yaşından büyük olmayacaktır ve sözleşme süresi sonunda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
cihaz yaşı 10 yılı geçmeyecektir. Bu cihazların yaşları, imalat tarihleri, seri numaraları ile
muayene kabul aşamasında belgelendirilecektir.
İhale komisyonu tarafından, teklif edilen cihazların / kitlerin / tüplerin teknik
özelliklerinin değerlendirilmesi için ihale sürecinde demonstrasyon talebinde bulunulabilir.
İstekliye demonstrasyon talebi yazılı olarak tebliğ edilir, demonstrasyon talebinin istekliye
tebliğinden itibaren 5 (beş) iş günü içinde istekli tarafından İdareye demonstrasyonun nerede
yapılacağı bilgisi sunulur. Bu bilgi yazısının İdare kayıtlarına alındığı tarihten itibaren
15 (onbeş) takvim günü içinde İsteklinin belirlediği yerde teknik şartname kriterleri
doğrultusunda demonstrasyon yapılır.
Tedarikçi firmalar ve bayileri ile yönetmelik kapsamındaki tüm ürünler ihale tarihi
itibariyle UTS/TİTUBB da kayıtlı olmalıdır.
İstekliler; dış laboratuvar testleri için ISO 15189 Tıbbi Laboratuvar Akreditasyon Belgesini
ihale dosyasında sunacaktır.
Dış laboratuvarda yapılacak testler için yüklenici hizmet vereceği laboratuvarın Sağlık
Bakanlığından alınmış ruhsatını ihale dosyasında sunacaktır.
7.5.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler…” düzenlemesi yer almaktadır.
İşe ait Teknik Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)” başlıklı “B.1. Genel
Hükümler” bölümünde “… 8) Yüklenici Hastane poliklinik hastaları için Kan Alma
birimlerinde kullanılmak üzere “hazır barkodlu tüp” veya “otomatik barkodlama cihazlarıyla
birlikte barkodsuz tüp” seçeneklerinden birini teklif edecektir…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)” başlıklı “B.2. Hazır Barkod Etiket
Özellikleri” bölümünde “… 6) Hazır barkodlu tüp sağlamak için aşağıdaki yöntemlerden
birisi teklif edilecektir:
a) Üretim tesislerinde etiketlenmiş hazır barkodlu tüp;
a1) Tüp etiketleme işlemini üretim tesislerinde gerçekleştirecektir.
a2) Teklif edilen tüplerin üzerinde kesinlikle iki etiket olmayacaktır.
a3) Etiket üzerinde numune barkod numarası, ürün kod numarası, lot numarası, son
kullanma tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml
cinsinden) ve üretici firma logosu veya tescilli markası bulunmalıdır.
a4) Tüplerin sağlık tesislerine dağıtımı ve teslimi yüklenici sorumluluğundadır.
b) Sonradan etiketlenmiş hazır barkodlu tüp;
b1) Tüplerin etiketleme işlemi idarenin kontrolünde olmak üzere idare tarafından
belirlenen merkezlerde (İSLAB bölge laboratuvarları gibi) yüklenici tarafından veya üretici
firmanın kalite ve operasyon merkezlerinin, standart operasyon prosedürleri ile dökümante
edilmiş bir şekilde onay verdiği ve bakanlık denetimine açık merkezlerde gerçekleştirecektir.
Yükleniciye gösterilen alanın tanzimi ve tefrişi firmaya aittir. Yüklenici gösterilen alanda
tüpleri etiketleme, sağlık tesislerine taşınması için kutu veya kolilere paketleme, depolama
işlemlerini gerçekleştirecektir. Yüklenici bu işlem için kullanacağı cihazların bilgilerini ve
üretici firma standart operasyon prosedür dökümanlarını teklif dosyasında sunacaktır.
b2) Etiketleme işlemi için gerekli cihaz, ekipman, etiket ve personel yüklenici
tarafından sağlanacaktır. Cihazların çalışması için gerekli optimum şartların sağlanması,
alanın havalandırma ve iklimlendirmesi firmanın sorumluluğundadır. Personellerin iş sağlığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
ve güvenliği kuralları doğrultusunda görev yapmalarının sağlanması, mesai düzeni firmanın
sorumluluğundadır. Tüplerin tekrar kutu veya kolilere paketlenmesi, sağlık tesislerine
dağıtılması ve teslimat yüklenici tarafından gerçekleştirilecektir. Paketleme işlemi ürünlerin
güvenli bir şekilde sevkiyatına ve teslimine uygun olmalıdır.
b3) Etiketlenmek üzere getirilen tüpler orijinal kutu ve ambalajında olacak, tüp etiketi
üzerinde ürün kod numarası, lot numarası, son kullanma tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün
adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml cinsinden) ve üretici firma logosu veya tescilli
markası bulunacaktır.
b4) Tüpe yapıştırılan barkod etiketi, dışarıdan bakıldığında tüp içindeki numunenin
görülmesine engel olmamalı, sonradan yapıştırılan etiket tüpün orijinal etiketinin üzerinde
bulunan tüp lot bilgisi ve dolum çizgisini kapatmamalı veya yeni etiket üzerinde dolum çizgisi
oluşturulmalıdır. Yüklenici bu koşulları sağlamak için pencereli tipte veya transparan
özellikte etiket kullanabilir. Numunelerin cihazlar tarafından okunabilmesi için barkod kenar
boşlukları her iki yönde de en az 1,5 mm ve standart olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri gereğince teklif edilen cihazın Teknik
Şartname’de düzenleme altına alınan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla,
ihaleye konu edilen ürünlerin numuneleri, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanların istenebileceği, teklif edilen
ürün/ürünlerin Teknik Şartname maddelerinde istenilen koşullara uygun olup olmadığı
hususunun idareler tarafından tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında demonstrasyon,
numune değerlendirilmesi, katalog kapsamında yer alan bilgilerin değerlendirilmesi ve/veya
Teknik Şartname’ye uygunluk beyanı yoluyla yapılabileceği gibi bu değerlendirmenin
“muayene ve kabul” aşamasında da gerçekleştirilebileceği, İdari Şartname’nin hangi yönde
düzenleneceği hususundaki takdir yetkisinin idarelere ait olduğu, söz konusu değerlendirme
ihale sürecinin hangi aşamasında yapılırsa yapılsın ürün/ürünlerin Teknik Şartname
maddelerinde yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı hususunda yapılan değerlendirme
sonucunda alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun idareye ait olduğu anlaşılmaktadır.
İşe ait İdari Şartname ve Teknik Şartname düzenlemelerinden, bahse konu ihalede
isteklilerin, teklif edilen cihazın teknik bilgilerinin yer aldığı katalog ile teknik şartnameye
cevapları içeren dokümanları teklif dosyası kapsamında sunmaları gerektiği, söz konusu
ihalede teklif edilen cihazın Teknik Şartname’de öngörülen kriterleri sağlayıp sağlamadığına
yönelik değerlendirmelerin katalog ile Teknik Şartnameye cevapları içeren belgeler üzerinden
yapılacağı, ayrıca idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında gerek görülmesi
durumunda demonstrasyon uygulaması yapılabileceği anlaşılmıştır.
31.12.2019 tarihli ihale komisyonu kararından, ihalenin şikâyete konu üçüncü kısmına
dört isteklinin teklif verdiği, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde düzenlenen yeterlik
kriterleri üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde ihalenin üçüncü kısmının Özgün
Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme Sağlık Hiz. San. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, Bio-Dpc
Teşhis Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
olarak belirlendiği, başvuru sahibi Makromed Tıbbi Teknik Mak. ve Sağlık Malz. San. ve Dış
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise Şartname’ye Uygunluk Beyanındaki ifadelerden dolayı
değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden, ihalenin üçüncü kısmına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
teklif veren isteklilerin teklif ettikleri cihazların değerlendirilmesinin İdari Şartname’nin 7’nci
maddesinde yer alan düzenlemelere göre yeterlik kriteri olarak belirlenen Teknik Şartname’ye
Uygunluk Beyanı da dikkate alınarak gerçekleştirildiği, ihale komisyonunca yapılan
değerlendirmede “Teknik Şartname’nin B Kısım 1 (Preanalitik Süreç) başlıklı, B.1 Genel
Hükümler kısmının 8. Maddesinde “Yüklenici Hastane poliklinik hastaları için Kan Alma
birimlerinde kullanılmak üzere “hazır barkodlu tüp” veya “otomatik barkodlama cihazlarıyla
birlikte barkodsuz tüp” seçeneklerinden birini teklif edecektir.” hükmü yer almaktadır.
İsteklinin teknik şartname uygunluk cevabında yukarıda belirtilen maddeye teknik
şartname cevabında seçeneklerden her ikisine de “kabul ederiz.” şeklinde cevap verdiği tespit
edilmiştir. Bu durumda isteklinin teklifini hangi metoda göre oluşturduğu ve ayrıca hizmeti
hangi metoda göre ifa edeceği belirtilmemiştir.
Teknik şartnamenin B.2. Hazır Barkod Etiket Özellikleri başlığı altında B.2.6.
maddesinde “Hazır barkodlu tüp sağlamak için aşağıdaki yöntemlerden birisi teklif
edilecektir.” hükmü yer almaktadır. İstekli B.1.8. maddesinde Hazır Barkodlu tüpü seçtiğini
beyan etmemesine rağmen teknik şartnamenin B.2.6 maddesine şartname uygunluk cevabında
yukarıda belirtilen seçeneklerin her ikisine “kabul ederiz.” şeklinde cevap verdiği tespit
edilmiştir.
İsteklinin teknik şartnamenin B.1. maddesinde hangi metodla teklifini oluşturduğunu
ve hangi metodla hizmeti ifa edeceği beyan etmemiş olmasına ilaveten B.2.6 maddesinde de
her iki seçeneği “kabul ederiz.” ibaresi yer alması nedeniyle bu kısımda da hangi metodun
uygulanacağı veya değerlendirmeye alınacağı tespit edilmemiştir.” gerekçesiyle başvuru
sahibi Makromed Tıbbi Teknik Mak. ve Sağlık Malz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin
değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.
Başvuru sahibinin birinci 1’inci iddiasına ilişkin olarak;
a) Teknik Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)” başlıklı “B.1. Genel
Hükümler” bölümünde “… 8) Yüklenici Hastane poliklinik hastaları için Kan Alma
birimlerinde kullanılmak üzere “hazır barkodlu tüp” veya “otomatik barkodlama cihazlarıyla
birlikte barkodsuz tüp” seçeneklerinden birini teklif edecektir…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)” başlıklı “B.2. Hazır Barkod Etiket
Özellikleri” bölümünde “… 6) Hazır barkodlu tüp sağlamak için aşağıdaki yöntemlerden
birisi teklif edilecektir:
a) Üretim tesislerinde etiketlenmiş hazır barkodlu tüp;
a1) Tüp etiketleme işlemini üretim tesislerinde gerçekleştirecektir.
a2) Teklif edilen tüplerin üzerinde kesinlikle iki etiket olmayacaktır.
a3) Etiket üzerinde numune barkod numarası, ürün kod numarası, lot numarası, son
kullanma tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml
cinsinden) ve üretici firma logosu veya tescilli markası bulunmalıdır.
a4) Tüplerin sağlık tesislerine dağıtımı ve teslimi yüklenici sorumluluğundadır.
b) Sonradan etiketlenmiş hazır barkodlu tüp;
b1) Tüplerin etiketleme işlemi idarenin kontrolünde olmak üzere idare tarafından
belirlenen merkezlerde (İSLAB bölge laboratuvarları gibi) yüklenici tarafından veya üretici
firmanın kalite ve operasyon merkezlerinin, standart operasyon prosedürleri ile dökümante
edilmiş bir şekilde onay verdiği ve bakanlık denetimine açık merkezlerde gerçekleştirecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
Yükleniciye gösterilen alanın tanzimi ve tefrişi firmaya aittir. Yüklenici gösterilen alanda
tüpleri etiketleme, sağlık tesislerine taşınması için kutu veya kolilere paketleme, depolama
işlemlerini gerçekleştirecektir. Yüklenici bu işlem için kullanacağı cihazların bilgilerini ve
üretici firma standart operasyon prosedür dökümanlarını teklif dosyasında sunacaktır.
b2) Etiketleme işlemi için gerekli cihaz, ekipman, etiket ve personel yüklenici
tarafından sağlanacaktır. Cihazların çalışması için gerekli optimum şartların sağlanması,
alanın havalandırma ve iklimlendirmesi firmanın sorumluluğundadır. Personellerin iş sağlığı
ve güvenliği kuralları doğrultusunda görev yapmalarının sağlanması, mesai düzeni firmanın
sorumluluğundadır. Tüplerin tekrar kutu veya kolilere paketlenmesi, sağlık tesislerine
dağıtılması ve teslimat yüklenici tarafından gerçekleştirilecektir. Paketleme işlemi ürünlerin
güvenli bir şekilde sevkiyatına ve teslimine uygun olmalıdır.
b3) Etiketlenmek üzere getirilen tüpler orijinal kutu ve ambalajında olacak, tüp etiketi
üzerinde ürün kod numarası, lot numarası, son kullanma tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün
adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml cinsinden) ve üretici firma logosu veya tescilli
markası bulunacaktır.
b4) Tüpe yapıştırılan barkod etiketi, dışarıdan bakıldığında tüp içindeki numunenin
görülmesine engel olmamalı, sonradan yapıştırılan etiket tüpün orijinal etiketinin üzerinde
bulunan tüp lot bilgisi ve dolum çizgisini kapatmamalı veya yeni etiket üzerinde dolum çizgisi
oluşturulmalıdır. Yüklenici bu koşulları sağlamak için pencereli tipte veya transparan
özellikte etiket kullanabilir. Numunelerin cihazlar tarafından okunabilmesi için barkod kenar
boşlukları her iki yönde de en az 1,5 mm ve standart olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı
görülmektedir.
Başvuru sahibi Makromed Tıbbi Teknik Mak. ve Sağlık Malz. San. ve Dış Tic. Ltd.
Şti.nin Teknik Şartname’ye Uygunluk Beyanında anılan maddelere ilişkin olarak “B.1. Genel
Hükümler … 8) Yüklenici Hastane poliklinik hastaları için Kan Alma birimlerinde
kullanılmak üzere “hazır barkodlu tüp” veya “otomatik barkodlama cihazlarıyla birlikte
barkodsuz tüp” seçeneklerinden birini teklif edecektir. Kabul ederiz.”
…
“B.2. Hazır Barkod Etiket Özellikleri” “… 6) Hazır barkodlu tüp sağlamak için
aşağıdaki yöntemlerden birisi teklif edilecektir:
a) Üretim tesislerinde etiketlenmiş hazır barkodlu tüp;
a1) Tüp etiketleme işlemini üretim tesislerinde gerçekleştirecektir. Kabul ederiz.
a2) Teklif edilen tüplerin üzerinde kesinlikle iki etiket olmayacaktır. Kabul ederiz.
a3) Etiket üzerinde numune barkod numarası, ürün kod numarası, lot numarası, son
kullanma tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml
cinsinden) ve üretici firma logosu veya tescilli markası bulunmalıdır. Kabul ederiz.
a4) Tüplerin sağlık tesislerine dağıtımı ve teslimi yüklenici sorumluluğundadır. Kabul
ederiz.
b) Sonradan etiketlenmiş hazır barkodlu tüp;
b1) Tüplerin etiketleme işlemi idarenin kontrolünde olmak üzere idare tarafından
belirlenen merkezlerde (İSLAB bölge laboratuvarları gibi) yüklenici tarafından veya üretici
firmanın kalite ve operasyon merkezlerinin, standart operasyon prosedürleri ile dökümante
edilmiş bir şekilde onay verdiği ve bakanlık denetimine açık merkezlerde gerçekleştirecektir.
Yükleniciye gösterilen alanın tanzimi ve tefrişi firmaya aittir. Yüklenici gösterilen alanda
tüpleri etiketleme, sağlık tesislerine taşınması için kutu veya kolilere paketleme, depolama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
işlemlerini gerçekleştirecektir. Yüklenici bu işlem için kullanacağı cihazların bilgilerini ve
üretici firma standart operasyon prosedür dökümanlarını teklif dosyasında sunacaktır. Kabul
ederiz.
b2) Etiketleme işlemi için gerekli cihaz, ekipman, etiket ve personel yüklenici
tarafından sağlanacaktır. Cihazların çalışması için gerekli optimum şartların sağlanması,
alanın havalandırma ve iklimlendirmesi firmanın sorumluluğundadır. Personellerin iş sağlığı
ve güvenliği kuralları doğrultusunda görev yapmalarının sağlanması, mesai düzeni firmanın
sorumluluğundadır. Tüplerin tekrar kutu veya kolilere paketlenmesi, sağlık tesislerine
dağıtılması ve teslimat yüklenici tarafından gerçekleştirilecektir. Paketleme işlemi ürünlerin
güvenli bir şekilde sevkiyatına ve teslimine uygun olmalıdır. Kabul ederiz.
b3) Etiketlenmek üzere getirilen tüpler orijinal kutu ve ambalajında olacak, tüp etiketi
üzerinde ürün kod numarası, lot numarası, son kullanma tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün
adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml cinsinden) ve üretici firma logosu veya tescilli
markası bulunacaktır. Kabul ederiz.
b4) Tüpe yapıştırılan barkod etiketi, dışarıdan bakıldığında tüp içindeki numunenin
görülmesine engel olmamalı, sonradan yapıştırılan etiket tüpün orijinal etiketinin üzerinde
bulunan tüp lot bilgisi ve dolum çizgisini kapatmamalı veya yeni etiket üzerinde dolum çizgisi
oluşturulmalıdır. Yüklenici bu koşulları sağlamak için pencereli tipte veya transparan
özellikte etiket kullanabilir. Kabul ederiz.” şeklinde cevap verildiği tespit edilmiştir.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenmiş Teknik
Şartname’ye cevap ile isteklinin teklifinin netleştirilmesi de amaçlanmaktadır. Bu çerçevede
Teknik Şartname’de alternatifli olarak isteklinin tercihine bırakılan bir hususun, ihale
aşamasında istekli tarafından beyan edilmesi öngörülmektedir. Aksi durumda isteklinin
Teknik Şartname gereğince ihale aşamasında beyan edilmesi gereken bir tercihin (yöntemin)
belirtilmemesinden kaynaklı olarak kendi lehine haksız avantaj sağlaması da söz konusu
olabilecektir. Öte yandan bahse konu özelliğin niteliği çerçevesinde idarenin de Teknik
Şartname içeriğini isteklinin hangi yöntemi kullanacağının ihale aşamasında belirtilmesine
yönelik olarak kurguladığı anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, başvuru sahibi isteklinin Teknik
Şartname’ye uygunluk beyanında B.1.8’inci maddesinde hazır barkodlu tüp veya otomatik
barkodlama cihazlarıyla birlikte barkodsuz tüp seçeneklerinden hangisini seçtiğine ilişkin bir
ifadeye yer verilmediği, her iki seçeneğin de yer aldığı Uygunluk Cevabına “Kabul ederiz”
ifadesi kullanılarak cevap verildiği, söz konusu durumda hangi tüp seçeneğinin
kullanılacağının anlaşılamadığı,
Buna ek olarak Teknik Şartname’nin B.2.6’ncı maddesinde üretim tesislerinde
etiketlenmiş hazır barkodlu tüp veya sonradan etiketlenmiş hazır barkodlu tüp
seçeneklerinden hangisini seçtiğine ilişkin bir ifadeye yer verilmediği, seçeneklerin yer aldığı
maddelere uygunluk cevabında “Kabul ederiz” ifadesi kullanılarak cevap verildiği, söz
konusu durumda hangi tüp seçeneğinin kullanılacağı anlaşılamadığından başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
b) 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinin ikinci fıkrasında “Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik
olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar
verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi
eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin
tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler
değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve
işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan
isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale
konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale
dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde
aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri
ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin
alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı
maddesinde “… (5) Başvuru ve teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla,
sunulan belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede bu eksik
bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi
eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak, idare tarafından iki iş
gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri
tamamlamayanların başvuru veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları
gelir kaydedilir.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin
tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı maddesinde “İhale dokümanında başvuru veya teklif zarfı
içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu
olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik
belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç
olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte
olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine
ilişkin belgeler,
b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen
belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt
yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan
bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,
İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin
belgeler, idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday
veya istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş
gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.” açıklaması yer
almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 16.6’ncı maddesine göre aday ve
isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen belgelerde, belgenin
taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte
olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
tamamlatılabileceği anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibince “Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.6.1’inci maddesindeki
düzenleme gereğince verilen Teknik Şartname’ye uygunluk beyanında yer alan ve
anlaşılmamaya sebebiyet veren konunun açıklığa kavuşturulması için bilgi eksikliği
kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, İhale Uygulama Yönetmelikleri’nde ihalelerin
niteliği ve yaklaşık maliyetin büyüklüğüne göre, idarelerce istenilebilecek belgelerin neler
olduğunun ayrıntılı olarak hüküm altına alındığı, Teknik Şartname’ye uygunluk beyanında
İdari Şartname ve ihale ilanına uygun olarak marka, model ve tiplerinin belirtildiği, idarenin
tereddüde düşmüş olması durumunda bu hususu bilgi eksikliği kapsamında tamamlatabilecek
iken tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 5’inci
maddesinde yer alan temel ilkelere aykırılık oluşturacağı, İdari Şartname ve Teknik
Şartname’de istenilen tüm belgelerin tam eksiksiz olarak ihale dosyasındaki eklerle beraber
idareye sunulduğu,” iddia edilmekte ise de, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.6’ncı
maddesine göre aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen
belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt
yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan
bilgi eksikliklerinin tamamlatılabileceği, ancak teklif dosyasında sunulan Teknik Şartname’ye
uygunluk belgesinde yukarıda belirtilen nitelikte bir bilgi eksikliğinin bulunmadığı, ayrıca
başvuru sahibi tarafından sunulmuş bahse konu Teknik Şartname’ye uygunluk cevabının
bizzat isteklilerce hazırlandığı, başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen bir belge
olmadığı, teklif dosyasının mevzuata uygun olarak hazırlanması ve sunulması hususundaki
sorumluluğun isteklilere ait olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibinin
anılan iddiasının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu
belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “ ... 7.5.2. İstekliler
teklifleri ile birlikte Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasında tedarikçi (üretici
veya ithalatçı) veya bayi olduğuna dair belgeleri, teklif ettikleri ürünün / ürünlerin TİTUBB
veya ÜTS'de kayıtlı olduklarını gösterir belgeleri, ürün kapsam dışı ise kapsam dışı olduğuna
dair belgeleri ihale teklif dosyasıyla birlikte sunacaklardır.
İstekliler, teklif ettikleri ihale kapsamındaki hizmetlerin verilmesi amacıyla
kullanılacak olan cihaz ve kitlerin TİTUBB veya ÜTS kayıtlarını, ihale dosyasında
sunacaklardır…
…
Tedarikçi firmalar ve bayileri ile yönetmelik kapsamındaki tüm ürünler ihale tarihi
itibariyle UTS/TİTUBB da kayıtlı olmalıdır…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer alan İdari Şartname düzenlemesine göre isteklilerin teklif ettikleri ürün,
cihaz ve kitlerin TİTUBB veya ÜTS'de kayıtlı olduklarını gösterir belgeleri teklifleri
kapsamında sunmaları gerektiği anlaşılmaktadır.
a) Başvuru sahibinin idareye şikayet başvurusuna verilen cevapta; “Firma şikayet
başvurusunda teklif etmiş verdiği 3. Kısımda (Preanalitik Süreç Hizmet Alımı) 1. Avantajlı
teklif sahibi isteklinin 4038917364478 barkod nolu Sarsted Monovette marka stabilur içeren
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
idrar tüpünü teklif ettiğini, teklif edilen bu ürünün Sarsted resmi sitesindeki kataloglarda yer
almadığı, Teknik Şartname’nin B.1.7 ve B.2.6.a.3 maddelerine uymadığı iddia edilmektedir.
Tarafımızca teklif dosyalarının incelenmesinde 3. Kısımı Preanalitik Süreç Hizmet Alımı 1.
Avantajlı teklif sahibi istekli tarafından teklif edilen ürünün Sarsted Monovette marka olmakla
birlikte, şikayet başvurusunda bulunan firmanın iddia ettiği gibi 4038917364478 barkod nolu
ürünü teklif etmediği, aynı firmanın başka barkod numaralı ürünü teklif ettiği tespit
edilmiştir...” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İhalenin üçüncü kısmı üzerinde bırakılan Özgün Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme
Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.nin sunmuş olduğu ÜTS kayıtları incelendiğinde, başvuru
sahibinin iddia ettiği Sarstedt marka stabilur içeren 403891526333 ve 4038917364478 barkod
numaralı ürünlerin aksine, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından Sarstedt V-Monovette
marka stabilur içeren idrar tüpünün teklif edildiği ve teklif edilen ürünün barkod numarasının
iddiada geçen barkod numaralarından farklı olduğu görülmüştür. Bu çerçevede başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
b) Başvuru sahibi tarafından “Teknik Şartname’nin “B. Kısım 1 (Preanalitik Süreç)”
başlıklı 7’nci maddesi ile “B.2 Hazır Barkod Etiket Özellikleri” başlıklı 6’ncı maddesindeki
düzenlemeler dikkate alındığında, ihale üzerinde bırakılan Özgün Kimyevi Madde Tıbbi
Malzeme Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.nin teklif etmiş olduğu, idarenin ifade ettiği
Sarstedt marka tüm Stabilur içeren idrar tüplerinin fiziki olarak kontrolü yapıldığında
tüplerin üzerindeki etikette de herhangi bir ürün kod numarası, LOT numarası, son kullanma
tarihi, tek kullanımlık işareti, ürün adı, sterilizasyon metodu, dolum hacmi (ml cinsinden) ve
üretici firma logosu maddesinin şartlarını karşılamadığı”nın iddia edildiği, bu haliyle
iddianın idrar tüplerinin fiziki olarak kontrolünün yapılmasına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
İhale dokümanındaki düzenlemeler incelendiğinde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında ürünlerin fiziki kontrolünün yapılmasına yönelik bir düzenlemenin bulunmadığı
ve söz konusu kontrolün muayene ve kabul aşamasında yapılacağı anlaşıldığından başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci
maddesinde, “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır.” hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/012
: 26
: 11.03.2020
: 2020/UH.II-524
Başvuru sahibinin “İdari Şartname’de yerli istekliler lehine fiyat avantajı
uygulanmayacağının düzenlendiği, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 63’üncü maddesine
göre tekliflerinin değerlendirilmesi gerektiği” iddia edilmekte ise de; başvuru sahibi
tarafından şikayete konu ihale dokümanının 11.11.2019 tarihinde EKAP üzerinden temin
edildiği, ihale tarihinin 04.12.2019 olduğu, ihale dokümanına yönelik olarak idareye şikayet
başvurusunun 09.01.2020 tarihinde yapıldığı, Kuruma itirazen şikayet başvurusunun ise
27.01.2020 tarihinde yapıldığı, bu sebeple 10 günlük süresi içerisinde ve en geç ihale
tarihinden üç iş günü öncesine kadar idareye şikayet başvurusunda bulunulması gerekirken bu
süre geçtikten sonra başvuruda bulunulduğu, bu çerçevede başvuru sahibinin iddiasının süre
yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.