Ana Sayfa / Kararlar / Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü / 2019/715013-Personel Taşımacılığı
Bilgi
İKN
2019/715013
Başvuru Sahibi
Ekşioğulları Turizm Tic. Ltd. Şti.
İdare
Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Personel Taşımacılığı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 44  
: 18.03.2020  
: 2020/UH.II-581  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ekşioğulları Turizm Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/715013 İhale Kayıt Numaralı “Personel Taşımacılığı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü tarafından 24.01.2020 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Personel Taşımacılığı” ihalesine ilişkin olarak Ekşioğulları  
Turizm Tic. Ltd. Şti. nin 07.02.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
14.02.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.02.2020 tarih ve 9574 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 20.02.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/369 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1)İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından personel çalıştırılan bir işe ilişkin iş  
deneyim belgesi sunulmasına rağmen işe ilişkin SGK belgelerinin sunulmadığı,  
2) İdarece aşırı düşük teklif sorgulamasında hangi gider kalemlerine ilişkin açıklama  
istendiğinin belirtilmediği, İdari Şartname’nin 25.1, 25.3 ve 7.5.2’nci maddesinde belirtilen  
giderlere ilişkin açıklama istenmesi gerektiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
açıklamasında araç amortisman giderlerine ilişkin açıklamada GİB tarafından yayımlanan  
oranların dikkate alınmadığı, fiyat tekliflerinin Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesine uygun  
olmadığı, Kocaeli servis plakasının tahdit durumunda olmasından dolayı teklif aldıkları  
şirketin faaliyet gösterdiğine ilişkin belge sunulması gerektiği,  
İşçilik giderlerine ilişkin açıklamalarda 4857 sayılı Kanuna göre çalışanın bir aydaki  
çalışmaları karşılığı günlük brüt ücret, aylık normal çalışma süresinin 225 saat üzerinden  
hesaplanması, araçların şoför giderlerinin de ayrıca hesaplanması gerektiği, KİK işçilik  
modülünden anılan şekilde hesaplama yapılmadığı,  
Araçların akaryakıt giderlerinin ihale tarihi ile ilan tarihi esas alınarak araçların günlük  
yapacağı km ye göre hesaplanmadığı,  
Araçların bakım giderlerine ilişkin sunulan fiyat tekliflerinin Tebliğin 79.2.2.1’inci  
maddesinde uygun olmadığı ve açıklamaların araçların km ve kapasitelerin esas alınarak  
yapılmadığı,  
Araçların lastik giderlerine ilişkin sunulan fiyat tekliflerinin Tebliğin 79.2.2.1’inci  
maddesinde uygun olmadığı, lastik giderlerine ilişkin açıklamaların yazlık ve km bilgisi ile  
jant ebatları dikkate alınarak yapılmadığı, mali müşavir ve serbest muhasebeci özel kaşesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 44  
: 18.03.2020  
: 2020/UH.II-581  
kullanılıp kullanılmadığının tekrar incelenmesi gerektiği,  
Trafik sigortası, ferdi kaza sigortası ve kasko giderlerine ilişkin açıklamaların  
Tebliğ’in 79.3.4’üncü maddesine uygun olmadığı, sigorta şirketi veya genel müdürlüğün teyit  
yazısının bulunmadığı,  
HGS geçişleri ile ilgili şartnamede belirtilen sayıda ve kullanılacağı güzergahlara göre  
açıklama yapılmadığı,  
MTV giderlerinin Motorlu Taşıtlar Vergisi Tebliği’ne göre yapılmadığı, fiyat teklifi  
açıklamalarının ilgili kanuna göre düzenlenmediği,  
Araçların güzergahlarına ilişkin belediyeden alınacak olan UKOME’den alınacak  
belge ve izinlere ilişkin açıklamaların yapılmadığı,  
Sözleşme giderlerinin hatalı hesaplandığı, karar pulu 0,00569, damga vergisi 0,00948,  
kik payı 0,0005 oranında hesaplanması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde  
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere  
ilişkin olarak;  
…istenilmesi zorunludur. hükmü,  
“İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve  
bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “ (1) Gerçek kişilere veya iş  
deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir  
sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu  
durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar  
uygulanır:  
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli  
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest  
meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise  
bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal  
Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen  
belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu  
belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim  
belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz…” hükmü yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ” 2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Personel Taşımacılığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 44  
: 18.03.2020  
: 2020/UH.II-581  
b) Miktarı ve türü:  
30 Araç İle 250 İş Günü 7500 Tam Sefer Personel Taşımacılığı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü Dikilitaş Mah.  
Yenidoğan Sk.No: 55 Beşiktaş/İstanbul - Damga Matbaası Dairesi Başkanlığı Orhantepe  
Mah. Tekel Cad. No:6 Cevizli-Kartal/İSTANBUL “ düzenlemesi,  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci  
maddesinde  
“…7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş  
veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak üzere, ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme ile bağıtlanmış her türlü personel  
taşıma ve servis taşımacılığı işi benzer iş olarak kabul edilecektir.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin “Personel Taşımacılığı” hizmet alımı olduğu, ihaleye 16  
isteklinin katıldığı, bir isteklinin teklifinin 7 aracın kendi malı olduğuna dair belgeleri  
sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, sınır değerin altında teklif veren  
Şimşek Line Seyahat Turizm Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasına tabi tutulduğu, anılan isteklinin sunduğu açıklamaların uygun kabul edilerek  
ihalenin üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Ekşioğulları Turizm Ticaret Ltd Şti.nin ihalede  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden ve ihale dokümanında yer alan  
düzenlemelerden; istekliler tarafından ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin teklif dosyasında sunulmasının zorunlu olduğu;  
gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 44  
: 18.03.2020  
: 2020/UH.II-581  
kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlere ilişkin iş  
deneyiminin değerlendirilebilmesi için sözleşmenin ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin  
düzenlenen fatura örneklerinin veya bu örneklerin yetkili makamlarca onaylı suretlerinin veya  
serbest meslek makbuzu nüshalarının ya da bu nüshaların yetkili makamlarca onaylı  
suretlerinin, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme  
kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası  
üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin istekliler tarafından teklif  
dosyasında sunulması gerektiği anlaşılmaktadır. Öte yandan, sözleşme kapsamında personel  
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve  
idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulması durumu, iş deneyimi tevsiken sunulan  
sözleşmeye konu personelin, söz konusu iş kapsamında tam zamanlı olarak çalıştırılması  
halinde söz konusu olmaktadır.  
İhalede benzer iş tanımının “Kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme  
ile bağıtlanmış her türlü personel taşıma ve servis taşımacılığıolarak belirlendiği, bu  
çerçevede ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında Atlasjet  
Havacılık A.Ş. ile istekli arasında imzalanan sözleşme ve ekinde fatura örneklerinin  
sunulduğu bahse konu sözleşmede;  
“I- TARAFLAR  
1- Atlasjet Havacılık A.Ş.  
2- Şimşek Line Seyahat Turizm Taşımacılık San. Tic.Ltd.Şti.  
II- TANIMLAR  
İŞVEREN A.Ş. : Atlasjet Havacılık A.Ş. (bundan böyle "ATLASJET"olarak anılacaktır)  
TAŞIYICI FİRMA: Şimşek Line Seyahat Turizm Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. (bundan böyle  
"ŞİMŞEK LİNE"olarak anılacaktır)  
III- KONU  
Aşağıda belirtilen şartlar dâhilinde ŞİMŞEK LİNE tarafından ATLASJET in Antalya  
adresinde görev alan personel, uçuş ekibi işlerini ekte belirlenen güzergâhlarda transferinin  
sağlanması hizmetinin yerine getirilmesidir.  
IV- SÖZLEŞME SÜRESİ  
İşbu sözleşmenin süresi ilk imza tarihi olan 01.07.2014 tarihi itibariyle 2 yıl  
geçerlidir. (Başlangıç tarihi 01.07.2014, bitiş tarihi 30.06.2016, İşe başlama tarihi  
01.07.2014)  
V- KAPSAM ve GENEL ŞARTLAR  
1- Servis araçları şehir içi yolcu taşımacılığının, Karayolları Trafik Kanunu'nun ve  
Tüzüğü'nün öngördüğü ile gerekli konfora haiz olacaktır.  
2- ŞİMŞEK LİNE tarafından Sözleşme kapsamında ATLASJET'e tahsis edilecek servis  
araçları, Mercedes, Wosvagen 14+1 2013-2014 model olup, bu araçlar 24 saat boyunca  
hizmete hazır olarak bulundurulacaktır. İşyerlerine gelişte hareket saatinden 10 dakika önce  
ilk durakta (kalkış yerinde) hazır bulunacak ve iş başı saatinden en geç 10 dakika önce  
işyerine varmış olacaktır. İş yerinden kalkışlarda işi bırakma saatinden en geç 10 dakika önce  
işyerine gelmiş olacak ve işi bırakma saatinden 20 dakika sonra işyerinden hareket edecektir.  
ŞİMŞEK LİNE, işi bırakma saatinden 10 dakika önce işyerinde bulunmaması halinde muadili  
başka bir araç temin ederek aynı güzergâh içinde servisi yapacaktır. Servis araçlarında koltuk  
sayısı (14+1) standartlara uygun olacak, ayakta yolcu alınmasına müsaade edilmeyecektir.  
3-ŞİMŞEKLİNE tarafından, servis araçlarından minimum 3 (üç) aracın ön ve arka  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 44  
: 18.03.2020  
: 2020/UH.II-581  
camlarına görünür şekilde Atlasjetin belirlediği personel servis aracı olduğunu gösterir bir  
levha konulacaktır. Araçların bu niteliklere sahip olmadıkları belirlendiği takdirde şirketin  
yetkililerince o aracın servise çıkmasına izin verilmeyebilir. Bu durumda taşıyıcı firma yeni  
bir araç temin edemezse şirket bedeli taşıyıcı firmaya ödettirmek her türlü tedbiri almaya  
yetkili olacaktır…” ifadelerine yer verildiği, anılan sözleşmede tam zamanlı personel  
çalıştırılacağı yönünde açık bir düzenlemenin yer almaması ve sözleşmeye konu işin içeriği  
hususları da birlikte değerlendirildiğinde, anılan istekli tarafından teklif dosyasında sunulan  
sözleşmenin ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak düzenlenen fatura örneklerinin  
anılan isteklinin iş deneyiminin değerlendirilmesi için yeterli olduğu anlaşıldığından, başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak  
suretiyle açıklama yapılacaktır. açıklamaları yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.2. İstekli İdare personelini taşıma hizmetlerinde kullanmak  
ve akaryakıt ile köprü geçiş ücretleri dahil tüm giderler ile en az 7 (yedi) adet araç kendisine  
ait olmak üzere toplam 30 (otuz) adet araç temin edecektir. İstekli 7 (yedi) adet aracın  
kendisine ait olduğuna dair belgeleri teklif dosyasında sunacaktır. düzenlemesi,  
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’nci maddesinde 25.1. Ulaşım, sigorta  
vergi, resim ve harç giderlerinin tamamı isteklilerce karşılanacaktır. Ayrıca teknik şartnameye  
göre ihale konusu hizmetin yerine getirilmesi sırasında oluşacak olan giderlerin tamamı da  
yükleniciye aittir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 44  
: 18.03.2020  
: 2020/UH.II-581  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. Sözleşme konusu işin gerçekleştirilmesine ilişkin olarak; 30 araç ile 250 iş  
günü toplam 7.500 tam seferin yerine getirilmesi, hizmetin tam, eksiksiz, teknik şartname ve  
ekleri doğrultusunda uygun olarak gerçekleştirilmesi ile ilgili tüm giderler, araçların bakımı,  
sigortası, güzergah izinleri, Araçların İmal, Tadil ve Montajı Hakkında Yönetmelik,  
Karayolları Trafik Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesinde idarenin istediği ve kanunun  
emrettiği yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgili tüm giderler teklif fiyata dahildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
İdarece sınır değerin altında teklif veren isteklilere tebliğ edilen aşırı düşük teklif  
sorgulama yazısında “Genel Müdürlüğümüzün 2019/715013 İhale Kayıt Numaralı Personel  
Taşımacılığı ihalesi ile ilgili olarak fiyat teklifiniz aşırı düşük sorgulama sonucu sınır değerin  
altında kalmıştır. 4734 sayılı kanunun 38'inci maddesi gereği" İhale komisyonu verilen  
teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete  
göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği  
süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili  
ayrıntıları yazılı olarak ister."hükmü uyarınca teklifiniz ile ilgili ayrıntılı açıklamayı...”  
ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
İdareler tarafından, ihale dokümanında sınır değerin altında teklif veren isteklilerden  
aşırı düşük teklif açıklaması istenileceği ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamaları  
değerlendirildikten sonra ihalenin sonuçlandırılacağına ilişkin düzenleme yapılması halinde,  
isteklilere gönderilecek olan aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında, 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’nci maddesinde yer alan hükümler ile  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük  
tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde yer alan açıklamalar uyarınca,  
teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet bileşenlerine yer verilmesi, bir başka ifadeyle  
isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olan önemli teklif bileşenlerinin belirtilmesinin  
zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.  
İdarece, sınır değerin altında teklif veren isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif  
açıklama talep yazısı incelendiğinde, bahse konu yazıda hangi giderlerin ve/veya hangi  
maliyet bileşenlerine ilişkin açıklama istenildiği yönünde bir belirlemeye yer verilmediği  
görülmüş olup, söz konusu durumun ihale konusu işin niteliği ve ihale dokümanı kapsamında  
yapılan düzenlemeler dikkate alındığında, başvuruya konu ihalede isteklilerce aşırı düşük  
teklif açıklamalarının eşit şartlarda sunulmasına ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının  
sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesine imkân tanımadığı anlaşılmaktadır.  
Netice itibarıyla, idarece sınır değerin altında teklif veren isteklilere gönderilen aşırı  
düşük teklif açıklama talep yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmediği, dolayısıyla  
idarece aşırı düşük teklif açıklama talebinin kamu ihale mevzuatına uygun yapılmadığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 44  
: 18.03.2020  
: 2020/UH.II-581  
anlaşıldığından, ihalede idare tarafından teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet  
bileşenlerinin açık ve tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek, aşırı düşük teklif  
sorgulamasının yeniden yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından teklifte önemli olduğu  
tespit edilen maliyet bileşenlerinin açık ve tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek,  
aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.