Ana Sayfa / Kararlar / İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü / 2019/620170-İzmir İli Bergama, Dikili, Kınık İlçelerinde Vidanjör Çalıştırılması İşi
Bilgi
İKN
2019/620170
Başvuru Sahibi
İştem Temizlik Hizmetleri Tur. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
İzmir İli Bergama, Dikili, Kınık İlçelerinde Vidanjör Çalıştırılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/018  
: 52  
: 21.04.2020  
: 2020/UH.II-799  
BAŞVURU SAHİBİ:  
İştem Temizlik Hizmetleri Tur. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/620170 İhale Kayıt Numaralı “İzmir İli Bergama, Dikili, Kınık İlçelerinde Vidanjör  
Çalıştırılması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 03.01.2020 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İzmir İli Bergama, Dikili, Kınık İlçelerinde Vidanjör  
Çalıştırılması İşi” ihalesine ilişkin olarak İştem Temizlik Hizmetleri Tur. ve İnş. San. Tic. Ltd.  
Şti.nin 27.03.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.04.2020 tarihli yazısı  
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.04.2020 tarih ve 16422 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 03.04.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/616 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede idare tarafından sınır  
değer hesabında R katsayısının “diğer hizmetler” için belirlenen “0,80” olarak dikkate  
alındığı, ancak söz konusu ihalenin bir vidanjör kiralama işi olduğu ve bu sebeple R  
katsayısının araç kiralamaları için belirlenen “0,84” olarak dikkate alınması gerektiği, bu  
durumda ise sınır değerin 4.106.699,60 TL olarak bulunacağı ve ihale üzerinde bırakılan  
istekli Adil Katı Atık İnş. Nak. Müh. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin sınır değerin  
altında kalacağı ve anılan istekliye aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması gerekeceği  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/018  
: 52  
: 21.04.2020  
: 2020/UH.II-799  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü bulunmaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;  
SD: Sınır değeri,  
YM: Yaklaşık maliyeti,  
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu  
anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten  
yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını,  
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne  
uygun olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık  
maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif bedellerini,  
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını  
79.1.3. 79.1.2 nci maddede yer alan R değeri her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak  
üzere Kurum tarafından belirlenir ve ilan edilir. İhalenin konusu veya işin niteliğine göre  
Kurum tarafından farklı R değerleri belirlenebilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir. açıklaması  
bulunmaktadır.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: İzmir İli Bergama, Dikili, Kınık İlçelerinde Vidanjör Çalıştırılması İşi  
b) Miktarı ve türü: 730 gün süre ile Bergama Şube Müdürlüğü (Bergama, Dikili ve  
Kınık) sorumluluğundaki bölgelerde kullanılmak üzere 5 adet vidanjör kiralanması hizmeti  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/018  
: 52  
: 21.04.2020  
: 2020/UH.II-799  
alımı işi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: İzmir İli Bergama, Dikili ve Kınık İlçeleri ile bu ilçelere bağlı köy ve  
mahallelerde  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Her türlü araç çalıştırılması veya kiralanması işi benzer iş kabul edilecektir. ”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
- Çalışacak Vidanjörler için İzsu Genel Müdürlüğünden çalışma ruhsatı alınacaktır.  
Bununla ilgili giderler yükleniciye ait olup teklif fiyata dahildir.  
- Vidanjörlerin; Her türlü sigorta bedelleri, taşıt vergisi, muayene v.b. sorumluluklar  
ile amortisman giderleri, tamir, bakım, lastik, akaryakıt, yağ, üstübü gibi sarf malzeme  
giderleri ve muhtasar vergiler ile diğer benzeri masrafları yükleniciye ait olup teklif fiyata  
dahil edilecektir.  
- Çalıştırılacak personellerin maaş, yemek, sigorta, yol, v.b. her türlü giderleri  
yükleniciye ait olup teklif fiyata dahildir.  
- İhtiyaç duyulduğunda vidanjörler gün içerisinde her saat çağrılıp çalıştırabillecektir.  
Böyle durumlarda ve şoförlerin haftalık/ yıllık izinler ile ilgili mevzuat hükümleri  
doğrultusunda gerekli düzenlemeler yükleniciye ait olup ayrıca bir bedel ödenmeyecek olup  
teklif fiyata dahildir.  
- Yüklenici firma yer tesliminden işin bitimine kadar itibaren Araç Takip programı  
yüklü 2 (iki) adet laptop bilgisayar teslim edilecek olup teklif fiyata dahildir. İşin kapsamında  
çalışacak vidanjörlerin tamamına Araç Takip Cihazı takılacaktır.  
- İşin yer tesliminden kabulüne kadar yüklenici, İhale sürecinin iş tevzi ve kontrol  
işlerini takibini sağlamak amacıyla Bergama İZSU Teknik Amirliğinde görevli olrak 1 (bir)  
adet büro personeli çalıştıracaktır. Bu hizmet için yükleniciye ayrıca bir bedel ödenmeyecek  
olup teklif fiyata dahildir.  
- Yapılacak fazla mesailer için ayrıca bir ücret ödenmeyecek olup teklfi fiyata dahi  
edilecektir.  
- İşveren mali sorumluluk sigortası ve 3. şahıs mali sorumluluk sigortası bedelleri  
teklif fiyata dahildir.  
- İşin yer tesliminden kabul onay tarihine kadar işveren ve ilgili personelin hizmetine  
işin denetiminde kullanılmak üzere 2015 yılı ve üzeri 2 (iki) 4x4 (dört çeker) ara. idareye  
teslim edecektir. Araçların zorunlu kasko sigortası yapılmış olacaktır. Günlük ortalama 150  
km. yol yapacağı varsayılacak olup aracın yakıt ve bakım giderleri yüklenici tarafından  
giderilecektir. Araçlarda yakıt alımları için otomobil taşıt tanıma sistemi ve araçlara tanımlı  
otoyol geçiş karı (HGS/OGS) sistemi olacaktır. Bu hizmetler için yükleniciye ayrıca bir bedel  
ödenmeyecek olup teklif fiyata dahildir.  
- Yüklenici işe başlamasına müteakip en geç 15 gün içerisinde her bir şoför için ayrı  
ayrı yazlık ve kışlık olmak üzere iş kıyafetleri ve her türlü kişisel koruyucu donanımlarını  
temin edilecek olup (Yazlık ve kışlık pantolon, T-Shirt, kışlık bere, kışlık ve yazlık iş güvenlik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/018  
: 52  
: 21.04.2020  
: 2020/UH.II-799  
ayakkabısı, kışlık uzun kol Sweat-Shırt, kışlık mont, yüksek görünümlü reflektörlü yelek,  
yağmurluk vs.) teklif fiyata dahildir.  
- Yüklenici karı teklif fiyata dahildir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu şartname T.C. İzmir  
Büyükşehir Belediyesi İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU) tarafından  
Su ve Kanal İşletme Dairesi Başkanlığı'nın ihtiyacı için 5 (Beş) Adet olmak üzere Sürücülü ve  
Muavinli Vidanjör kiralanması işidir.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde “İZSU Genel Müdürlüğü  
tarafından İdaremiz yetki ve sorumluluk sınırında yer alan Bergama, Dikili ve Kınık ilçeleri  
ile bu ilçelere bağlı köy ve mahallelerde bulunan konut, yazlık site, motel, işyeri ve  
endüstrilere vb. ait fosseptiklerde toplanan evsel veya arıtılmış atık suların çekilip, Bergama  
Atıksu Arıtma Tesisine veya bu ilçeler içerisinde İZSU’nun uygun gördüğü atık su pompa  
istasyonlarına taşınması amacıyla temin edilecek 5 (Beş) adet olmak üzere sürücülü ve  
muavinli olarak Vidanjör kiralanması işini kapsar.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Vidanjör kapasiteleri ve görevi” başlıklı 3’üncü maddesinde  
“3.1.İdaremiz tarafından kiralanması uygun bulunan vidanjörler; Su ve Kanal İşletme  
Dairesi Başkanlığı talep ve tercihleri doğrultusunda tespit edilmiş olup, en az 10 ton atıksu  
taşıma kapasiteli olmak üzere toplam 5 (Beş) adet vidanjör olacaktır.  
3.2.Kiralanacak olan vidanjörler İZSU Genel Müdürlüğü, Su ve Kanal İşletme Dairesi  
Başkanlığı Bergama Şube Müdürlüğü (Bergama, Dikili ve Kınık) sorumluluk alanlarında  
bulunan fosseptiklerde toplanan evsel veya arıtılmış atık suların çekilip taşıma yoluyla  
Vidanjör ihtiyaçlarını sağlamak için kullanılacaktır. düzenlemesi yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/018  
: 52  
: 21.04.2020  
: 2020/UH.II-799  
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgelerden, başvuruya konu  
ihalenin İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından açık ihale usulüyle ve  
birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen “İzmir İli Bergama, Dikili, Kınık  
İlçelerinde Vidanjör Çalıştırılması İşi” olduğu, söz konusu ihalede 15 adet ihale dokümanı  
alındığı ve 13 istekli tarafından teklif sunulduğu, İdari Şartname’nin 33’üncü maddesinde yer  
alan düzenleme doğrultusunda ihale komisyonu tarafından R katsayısının 0,80 alınarak sınır  
değerin 3.911.142,47 TL olarak hesaplandığı, isteklilerden yalnızca Barik İnş. Taah. Taş. San.  
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin aşırı düşük teklif olarak belirlendiği, anılan istekli tarafından aşırı  
düşük teklif sorgulamasına yanıt verilmediği, bu doğrultuda 20.03.2020 tarihli ihale  
komisyonu kararı ile ihalenin Adil Katı Atık İnşaat ve Hizmet Yönetimi Nakliyat  
Mühendislik Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi istekli İştem  
Temizlik Hizmetleri Tur. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.  
Kamu İhale Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 2019/DK.D-38 sayılı düzenleyici  
kararında “4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesinin son fıkrasında, Kamu İhale Kurumunun,  
ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük  
tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi  
amacıyla sınır değerler ve sorgulama ölçütleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede  
öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde  
sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin  
reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. ”  
açıklamasının bulunduğu ve ekinde ise “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Olmayan Hizmet  
Alımı İhalelerinde Sınır Değerin Tespitinde Kullanılacak R Katsayıları” tablosuna yer  
verildiği, anılan tablo ekinde ise;  
“İhalenin Konusu R Katsayısı  
Araç Kiralama 0,84  
Bilgisayar Sistemlerine Yönelik Hizmetler 0,83  
Malzemeli Yemek 0,82  
Mühendislik Hizmetleri 0,78  
Sigorta Hizmetleri 0,80  
Diğer Hizmetler 0,80” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemelerinde, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.1.2’nci maddesinde personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde  
sınır değerin hesaplanmasına ilişkin formüle yer verilerek, 79.1.3’üncü maddesinde ise  
79.1.2’nci maddede yer alan R değerinin her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak üzere  
Kurum tarafından belirlenerek ilan edileceği, ihalenin konusu veya işin niteliğine göre Kurum  
tarafından farklı R değerlerinin belirlenebileceği düzenlenmiştir.  
İhaleye ilişkin İlan’da ve İdari Şartname’de R Katsayısına yönelik bir düzenleme  
bulunmamaktadır.  
Yapılan incelemede, idarece sınır değerin hesaplanmasında ihalenin “Diğer Hizmetler”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/018  
: 52  
: 21.04.2020  
: 2020/UH.II-799  
sınıfına dâhil edilmek suretiyle sınır değer katsayısının (R) 0,80 alındığı, teklif tutarı sınır  
değer tutarının altında olan tek istekli bulunduğu (Barik İnş. Taah. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.)  
anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması sunulmadığından ihalenin sınır değerin  
üzerinde yer alan istekli (Adil Katı Atık İnşaat ve Hizmet Yönetimi Nakliyat Mühendislik  
Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti.) üzerinde bırakıldığı görülmüştür.  
Yapılan incelemede, sınır değerin ihalenin konusu veya işin niteliğine göre belirlenmesi  
gerektiği, araç kiralama işinin nevi itibariyle hizmet alımı suretiyle belirli bir süre taşıt  
edinilmesi iken, kanal arızalarına müdahale için kullanılacak olan vidanjörlerin çalıştırılması  
işinin nevi itibariyle araç kiralama işi olmadığı; yukarıda aktarılan ihale dokümanı  
düzenlemelerine göre söz konusu ihalede vidanjör araçlarının ve şoförlerin yalnızca hizmetin  
yapılacağı zamanlarda ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacağı dikkate alındığında, ihale  
konusu işin bir taşıt edinimi ve o taşıttan tam zamanlı olarak yararlanma değil araçların  
yalnızca belirli bir hizmetin verilmesine özgülendiği; ayrıca vidanjör çalıştırılması için sınır  
değerin tespitinde kullanılmak üzere hususi bir sınır değer R katsayısının Kamu İhale Kurulu  
tarafından belirlenmediği, dolayısıyla ihale konusu işin “Diğer Hizmetler” sınıfına dahil  
edilerek R katsayısının 0,80 olarak alınması gerektiği anlaşıldığından, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.