Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü / 2019/525523-Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2019/525523
Başvuru Sahibi
Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya ve Medikal San. Tic. A.Ş.
İdare
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 50  
: 07.05.2020  
: 2020/UH.II-839  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya ve Medikal San. Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/525523 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya,  
Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet  
Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 04.12.2019 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve  
Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı” ihalesine  
ilişkin olarak Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya ve Medikal San. Tic. A.Ş.nin 10.01.2020  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.01.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 27.01.2020 tarih ve 4401 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.01.2020  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/187 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 6, 7, 8 ve 9’uncu kısımlarına ilişkin A-B-  
C-D tipi tablo halinde kurulacak cihazların listelendiği ve tüm cihazlar için; “D.6: Cihazlarda  
reaksiyon sıcaklığı 37°C olmalıdır. Cihazlarda analiz sırasında kullanılan reaktiflerin  
saklanması için 5-25°C aralığında soğutma ünitesi olmalıdır.  
D.7: … Cihazların numune probu özel sıvı seviye dedektörüne sahip olmalıdır.  
D.8: Cihazlar kalite kontrol verilerini sayısal ve Levey-jenings grafiği halinde kendi  
ekranında gösterebilmeli, bu bilgileri hafızasında saklayabilmelidir.  
32.b: Aksi özellikle belirtilmediği sürece tüm cihazlarda dahili bir barkod okuyucu  
bulunması gerekmektedir.şartları aranmasına rağmen ihale üzerinde bırakılan Turmed  
Turizm İnşaat Tıbbi Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu Stago marka Start Max  
model cihazın Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemelerini karşılamadığı,  
İdarece şikayet başvurusuna verilen cevapta söz konusu özelliklerin ilgili cihazda  
olmadığının bilindiği, ancak istenen şartların A, B, C tipi cihazlarda bulunmasının  
kastedildiği, bu durumun bütün isteklilerce bilindiği ve firmamızın sunduğu cihazda da  
belirtilen özelliklerin bulunmadığı belirtilerek şikayet başvurularının reddedildiği,  
İdarece şikayete cevapta yer alan “Teknik Şartname’de kastedilmek istenen cihazların  
A, B, C tipi cihazlar olduğu” ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, Teknik Şartname’nin “D.2.  
Cihaz ve Reaktiflerle İlgili Özellikler” başlığı altından istenen özelliklerin düzenlendiği ve bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 50  
: 07.05.2020  
: 2020/UH.II-839  
başlık altında A, B, C ve D tipi cihazların bulunduğu ve bu cihaz tiplerine ait özel şartların  
D.2.1 maddesinde düzenlendiği, buna ek olarak D.2.3 ve D.5’inci maddelerinde açıkça hangi  
tip cihazların kastedilerek özel şartlar isteneceğinin belirtildiği, şikayete konu edilen Teknik  
Şartname maddelerinde ise herhangi bir özel şartın bulunmadığı, tüm cihazları kapsadığı  
iddiasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin  
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği  
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından  
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 16’ncı  
maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname  
hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik  
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici  
hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur…” hükmü yer  
almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı  
16’ncı maddesinde “…16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune  
istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya  
numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune  
üzerinden teknik  
değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında  
belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup  
sunulmadığına bakılır.açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji Ve  
Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı  
b) Miktarı ve türü:  
21 KALEM  
Ayrıntılar idari şartname ekinde yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 50  
: 07.05.2020  
: 2020/UH.II-839  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Sağlık Tesisleri, Halk Sağlığı  
Laboratuvarları, İlçe Sağlık Müdürlükleri ve Aile Sağlığı Merkezleri  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar  
20.2.1.  
İhale 21 (Yirmibir) kalemden ibaret olup kalemler birbirinden tamamen bağımsızdır.  
Her bir kaleme ayrı ayrı teklif verilebileceği gibi birden fazla kaleme veya işin tamamına da  
teklif verilebilir.” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Genel Hükümler” başlıklı 32’nci maddesinde “... b) Aksi  
özellikle belirtilmediği sürece tüm cihazlarda dahili bir barkod okuyucu bulunması  
gerekmektedir...” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “D.2. Cihaz ve Reaktiflerle İlgili Özellikler” başlıklı bölümünde  
“1) Yüklenici laboratuvarlara tabloda belirtilen tip ve sayıda cihaz kurulacaktır.  
A tipi cihaz: Test hızı en az 350 PT/saat, en az 2 problu, otomatik barkod okuyuculu,  
bir seferde en az 100 primer tüp yüklenebilen otomatik cihaz.  
B tipi cihaz: Test hızı en az 150 PT/saat, en az 2 problu, bir seferde en az 40 primer  
tüp yüklenebilen otomatik cihaz.  
C tipi cihaz: Test hızı en az 60 PT/saat, tek problu, bir seferde en az 10 numune  
yüklenebilen otomatik cihaz.  
D tipi cihaz: Mekanik veya optik yöntemle çalışan en az 2 ölçüm kanallı yarı otomatik  
cihaz. Bu grup cihazlarda LBYS bağlantısı şartı aranmayacaktır.  
...  
6) Cihazlarda reaksiyon sıcaklığı 37°C olmalıdır. Cihazlarda analiz sırasında  
kullanılan reaktiflerin saklanması için 5-25°C aralığında soğutma ünitesi olmalıdır.  
7) Cihazlar rutin test parametreleri sonrası yıkama işlemine ilave olarak birbirinden  
etkilenen testler arasında geçişlere ilave yıkama yapabilmelidir. Cihazların numune probu  
özel sıvı seviye dedektörüne sahip olmalıdır.  
8) Cihazlar kalite kontrol verilerini sayısal ve Levey-jenings grafiği halinde kendi  
ekranında gösterebilmeli, bu bilgileri hafızasında saklayabilmelidir.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
31.12.2019 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin itirazen şikayete konu edilen 6,  
7, 8, ve 9’uncu kısımlarının Turmed Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti.  
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından “İhalenin 6, 7, 8 ve 9’uncu kısımlarına ilişkin A-B-C-D tipi  
tablo halinde kurulacak cihazların listelendiği ve tüm cihazlar için; “D.6: Cihazlarda  
reaksiyon sıcaklığı 37°C olmalıdır. Cihazlarda analiz sırasında kullanılan reaktiflerin  
saklanması için 5-25°C aralığında soğutma ünitesi olmalıdır.  
D.7: … Cihazların numune probu özel sıvı seviye dedektörüne sahip olmalıdır.  
D.8: Cihazlar kalite kontrol verilerini sayısal ve Levey-jenings grafiği halinde kendi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 50  
: 07.05.2020  
: 2020/UH.II-839  
ekranında gösterebilmeli, bu bilgileri hafızasında saklayabilmelidir.  
32.b: Aksi özellikle belirtilmediği sürece tüm cihazlarda dahili bir barkod okuyucu  
bulunması gerekmektedir.” şartları aranmasına rağmen ihale üzerinde bırakılan Turmed  
Turizm İnşaat Tıbbi Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu Stago marka Start Max  
model cihazın Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemelerini karşılamadığı,  
İdarece şikayet başvurusuna verilen cevapta söz konusu özelliklerin ilgili cihazda  
olmadığının bilindiği, ancak istenen şartların A, B, C tipi cihazlarda bulunmasının  
kastedildiği, bu durumun bütün isteklilerce bilindiği ve firmamızın sunduğu cihazda da  
belirtilen özelliklerin bulunmadığı belirtilerek şikayet başvurularının reddedildiği,  
İdarece şikayete cevapta yer alan “Teknik Şartname’de kastedilmek istenen cihazların  
A, B, C tipi cihazlar olduğu” ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, Teknik Şartname’nin “D.2.  
Cihaz ve Reaktiflerle İlgili Özellikler” başlığı altından istenen özelliklerin düzenlendiği ve bu  
başlık altında A, B, C ve D tipi cihazların bulunduğu ve bu cihaz tiplerine ait özel şartların  
D.2.1 maddesinde düzenlendiği, buna ek olarak D.2.3 ve D.5’inci maddelerinde açıkça hangi  
tip cihazların kastedilerek özel şartlar isteneceğinin belirtildiği, şikayete konu edilen Teknik  
Şartname maddelerinde ise herhangi bir özel şartın bulunmadığı, tüm cihazları kapsadığı”  
iddia edilmektedir.  
Söz konusu iddiaya ilişkin idarenin cevabında “…Teknik şartnamenin Koagülasyon  
testleri kısmında cihazlar A, B, C ve D tipi olarak kategorize edilmiştir. Söz konusu teknik  
şartname hükümleri A/B/C Tipi cihazlar kastedilmektedir. D tipi olarak kategorize edilen  
cihazlar mekanik veya optik yöntemle çalışan en az 2 ölçüm kanallı yarı otomatik cihazlar  
olup bu tip cihazlarda teknik şartnamenin anılan maddelerinin özelliklerinin olmadığı  
bilinmektedir. Yarı otomatik 2 kanallı koagülometre cihazları bu ihalede tamamlayıcı veya  
back up olması amacıyla yazılmış olup, markası ne olursa olsun bu tip cihazların teknik  
şartnamenin belirtilen hükümlerini karşılamadığı bilinen bir gerçektir. Şikayet başvurusunda  
bulunan İsteklinin de, ihaleye katılan bir diğer teklif sahibi İsteklinin de teklif dosyalarına  
koyduğu D tipi cihaz marka ve modelleri bu özelliği taşımamaktadır. Tüm İstekliler, ilgili  
maddelerde yazılı özelliklerin D tipi cihazlardan istenilmediğini bildiği için teknik şartname  
ilandayken hiçbir İstekli şikayet veya zeyilname yoluyla düzeltme talebinde bulunmamıştır. Bu  
durum şikayet başvurusunda bulunan istekli için de geçerlidir. Şikayet başvurusunda bulunan  
İstekli kendisi dahil tüm taraflarca bilinen ve kabul edilen bu durumu yok sayarak 1. Avantajlı  
teklifin değerlendirme dışı bırakılarak ihale sürecine devam edilmesini talep etmektedir.  
İsteklinin talebi dolaylı olarak ihalenin iptalini sağlamaktır. Çünkü söz konusu maddelerde  
talep edilen özelliklere haiz D tipi cihaz hiçbir üreticide mevcut olmamakla birlikte teklif  
dosyasında yoktur. Bu nedenlerden dolayı İsteklinin şikayet başvurusundaki talebi uygun  
görülmemiştir.denilerek şikayet başvurusu reddedilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak 17.03.2020 tarihli ve 4979 sayılı Kurum  
yazısı ile akademik bir kuruluştan “… Başvuru sahibinin şikayet ve itirazen şikayet  
dilekçesinde belirttiği hususlar dikkate alınarak;  
1) Yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerinin A, B, C, D tipi cihazların  
tamamını kapsar nitelikte düzenlenip düzenlenmediği,  
2) Tamamını kapsar nitelikte düzenlendiyse (A, B, C, D tipi) Turmed Turizm İnş. Tıbbi  
Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya Medikal San. Tic. A.Ş.nin  
teklif ettikleri cihazların Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemelerini karşılayıp  
karşılamadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 50  
: 07.05.2020  
: 2020/UH.II-839  
3) İdarece şikayete verilen cevapta belirtildiği üzere A, B, C, tipi cihazlar için  
düzenlendiyse, Turmed Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Sağlık  
Hizmetleri Kimya Medikal San. Tic. A.Ş.nin teklif ettikleri A, B, C tipi cihazların yukarıda  
aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerini karşılayıp karşılamadığı hususunda görüşünüze  
ihtiyaç duyulmuştur.ifadelerine yer verilerek başvuru sahibinin iddia ettiği hususlara ilişkin  
teknik görüş oluşturulması talep edilmiştir.  
06.04.2020 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevap yazısında Covid-19 salgınından  
dolayı teknik görüş verilemediği ifade edilmiştir.  
Bunun üzerine anılan iddialara ilişkin olarak Kurum tarafından başka bir akademik  
kuruluştan 08.04.2020 tarihinde teknik görüş istenilmiş olup, 29.04.2020 tarihinde Kurum  
kayıtlarına alınan teknik görüş cevap yazısında “…Şikayetçi Firmanın 10.01.2020 tarihinde  
yapmış olduğu itiraza binaen İdare 17.01.2020 tarihinde verdiği kararı bildirmiştir. Buna  
göre İdare dilekçenin reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin şikayet ve itirazen şikayet  
dilekçesinde belirttiği hususlar dikkate alınarak yapılan incelemede;  
Cihaz katalogları ve özellikleri incelendiğinde, Teknik Şartnamenin idarece şikayete  
verilen cevapta belirtildiği üzere A,B,C, tipi cihazlar için düzenlendiği görülmekte, Turmed  
Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya  
Medikal San. Tic. A.Ş.nin teklif ettikleri A,B,C tipi cihazlar Teknik Şartnamenin ilgili  
düzenlemelerini karşılamaktadır.ifadelerine yer verilmiştir.  
Akademik kuruluştan alınan görüş yazısı çerçevesinde;  
- Söz konusu Teknik Şartname düzenlemesinin idarece şikayete verilen cevapta  
belirtildiği üzere A, B, C, tipi cihazlar için düzenlendiği,  
- Turmed Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Sağlık  
Hizmetleri Kimya Medikal San. Tic. A.Ş.nin teklif ettikleri A, B, C tipi cihazların Teknik  
Şartnamenin itirazen şikayete konu edilen ilgili düzenlemelerini karşıladığı anlaşılmıştır.  
Teknik görüşte yer alan hususlar çerçevesinde, Turmed Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler  
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği A, B, C tipi cihazların Teknik Şartnamenin ilgili  
düzenlemelerini karşıladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin ihalenin 6, 7, 8 ve 9’uncu  
kısımlarına ilişkin itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 50  
: 07.05.2020  
: 2020/UH.II-839