Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü
/
2019/525523-Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2019/525523
Başvuru Sahibi
Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya ve Medikal San. Tic. A.Ş.
İdare
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 50
: 07.05.2020
: 2020/UH.II-839
BAŞVURU SAHİBİ:
Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya ve Medikal San. Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/525523 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya,
Mikrobiyoloji ve Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 04.12.2019 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji ve
Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı” ihalesine
ilişkin olarak Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya ve Medikal San. Tic. A.Ş.nin 10.01.2020
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.01.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 27.01.2020 tarih ve 4401 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.01.2020
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/187 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 6, 7, 8 ve 9’uncu kısımlarına ilişkin A-B-
C-D tipi tablo halinde kurulacak cihazların listelendiği ve tüm cihazlar için; “D.6: Cihazlarda
reaksiyon sıcaklığı 37°C olmalıdır. Cihazlarda analiz sırasında kullanılan reaktiflerin
saklanması için 5-25°C aralığında soğutma ünitesi olmalıdır.
D.7: … Cihazların numune probu özel sıvı seviye dedektörüne sahip olmalıdır.
D.8: Cihazlar kalite kontrol verilerini sayısal ve Levey-jenings grafiği halinde kendi
ekranında gösterebilmeli, bu bilgileri hafızasında saklayabilmelidir.
32.b: Aksi özellikle belirtilmediği sürece tüm cihazlarda dahili bir barkod okuyucu
bulunması gerekmektedir.” şartları aranmasına rağmen ihale üzerinde bırakılan Turmed
Turizm İnşaat Tıbbi Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu Stago marka Start Max
model cihazın Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemelerini karşılamadığı,
İdarece şikayet başvurusuna verilen cevapta söz konusu özelliklerin ilgili cihazda
olmadığının bilindiği, ancak istenen şartların A, B, C tipi cihazlarda bulunmasının
kastedildiği, bu durumun bütün isteklilerce bilindiği ve firmamızın sunduğu cihazda da
belirtilen özelliklerin bulunmadığı belirtilerek şikayet başvurularının reddedildiği,
İdarece şikayete cevapta yer alan “Teknik Şartname’de kastedilmek istenen cihazların
A, B, C tipi cihazlar olduğu” ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, Teknik Şartname’nin “D.2.
Cihaz ve Reaktiflerle İlgili Özellikler” başlığı altından istenen özelliklerin düzenlendiği ve bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 50
: 07.05.2020
: 2020/UH.II-839
başlık altında A, B, C ve D tipi cihazların bulunduğu ve bu cihaz tiplerine ait özel şartların
D.2.1 maddesinde düzenlendiği, buna ek olarak D.2.3 ve D.5’inci maddelerinde açıkça hangi
tip cihazların kastedilerek özel şartlar isteneceğinin belirtildiği, şikayete konu edilen Teknik
Şartname maddelerinde ise herhangi bir özel şartın bulunmadığı, tüm cihazları kapsadığı
iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 16’ncı
maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname
hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici
hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur…” hükmü yer
almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16’ncı maddesinde “…16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune
istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya
numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune
üzerinden teknik
değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında
belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup
sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Müdürlüğümüze Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya, Mikrobiyoloji Ve
Tranfüzyon Merkezleri İçin 21 Kalem Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü:
21 KALEM
Ayrıntılar idari şartname ekinde yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 50
: 07.05.2020
: 2020/UH.II-839
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne Bağlı Sağlık Tesisleri, Halk Sağlığı
Laboratuvarları, İlçe Sağlık Müdürlükleri ve Aile Sağlığı Merkezleri
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
20.2.1.
İhale 21 (Yirmibir) kalemden ibaret olup kalemler birbirinden tamamen bağımsızdır.
Her bir kaleme ayrı ayrı teklif verilebileceği gibi birden fazla kaleme veya işin tamamına da
teklif verilebilir.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Genel Hükümler” başlıklı 32’nci maddesinde “... b) Aksi
özellikle belirtilmediği sürece tüm cihazlarda dahili bir barkod okuyucu bulunması
gerekmektedir...” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “D.2. Cihaz ve Reaktiflerle İlgili Özellikler” başlıklı bölümünde
“1) Yüklenici laboratuvarlara tabloda belirtilen tip ve sayıda cihaz kurulacaktır.
A tipi cihaz: Test hızı en az 350 PT/saat, en az 2 problu, otomatik barkod okuyuculu,
bir seferde en az 100 primer tüp yüklenebilen otomatik cihaz.
B tipi cihaz: Test hızı en az 150 PT/saat, en az 2 problu, bir seferde en az 40 primer
tüp yüklenebilen otomatik cihaz.
C tipi cihaz: Test hızı en az 60 PT/saat, tek problu, bir seferde en az 10 numune
yüklenebilen otomatik cihaz.
D tipi cihaz: Mekanik veya optik yöntemle çalışan en az 2 ölçüm kanallı yarı otomatik
cihaz. Bu grup cihazlarda LBYS bağlantısı şartı aranmayacaktır.
...
6) Cihazlarda reaksiyon sıcaklığı 37°C olmalıdır. Cihazlarda analiz sırasında
kullanılan reaktiflerin saklanması için 5-25°C aralığında soğutma ünitesi olmalıdır.
7) Cihazlar rutin test parametreleri sonrası yıkama işlemine ilave olarak birbirinden
etkilenen testler arasında geçişlere ilave yıkama yapabilmelidir. Cihazların numune probu
özel sıvı seviye dedektörüne sahip olmalıdır.
8) Cihazlar kalite kontrol verilerini sayısal ve Levey-jenings grafiği halinde kendi
ekranında gösterebilmeli, bu bilgileri hafızasında saklayabilmelidir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
31.12.2019 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin itirazen şikayete konu edilen 6,
7, 8, ve 9’uncu kısımlarının Turmed Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti.
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından “İhalenin 6, 7, 8 ve 9’uncu kısımlarına ilişkin A-B-C-D tipi
tablo halinde kurulacak cihazların listelendiği ve tüm cihazlar için; “D.6: Cihazlarda
reaksiyon sıcaklığı 37°C olmalıdır. Cihazlarda analiz sırasında kullanılan reaktiflerin
saklanması için 5-25°C aralığında soğutma ünitesi olmalıdır.
D.7: … Cihazların numune probu özel sıvı seviye dedektörüne sahip olmalıdır.
D.8: Cihazlar kalite kontrol verilerini sayısal ve Levey-jenings grafiği halinde kendi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 50
: 07.05.2020
: 2020/UH.II-839
ekranında gösterebilmeli, bu bilgileri hafızasında saklayabilmelidir.
32.b: Aksi özellikle belirtilmediği sürece tüm cihazlarda dahili bir barkod okuyucu
bulunması gerekmektedir.” şartları aranmasına rağmen ihale üzerinde bırakılan Turmed
Turizm İnşaat Tıbbi Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş olduğu Stago marka Start Max
model cihazın Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemelerini karşılamadığı,
İdarece şikayet başvurusuna verilen cevapta söz konusu özelliklerin ilgili cihazda
olmadığının bilindiği, ancak istenen şartların A, B, C tipi cihazlarda bulunmasının
kastedildiği, bu durumun bütün isteklilerce bilindiği ve firmamızın sunduğu cihazda da
belirtilen özelliklerin bulunmadığı belirtilerek şikayet başvurularının reddedildiği,
İdarece şikayete cevapta yer alan “Teknik Şartname’de kastedilmek istenen cihazların
A, B, C tipi cihazlar olduğu” ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, Teknik Şartname’nin “D.2.
Cihaz ve Reaktiflerle İlgili Özellikler” başlığı altından istenen özelliklerin düzenlendiği ve bu
başlık altında A, B, C ve D tipi cihazların bulunduğu ve bu cihaz tiplerine ait özel şartların
D.2.1 maddesinde düzenlendiği, buna ek olarak D.2.3 ve D.5’inci maddelerinde açıkça hangi
tip cihazların kastedilerek özel şartlar isteneceğinin belirtildiği, şikayete konu edilen Teknik
Şartname maddelerinde ise herhangi bir özel şartın bulunmadığı, tüm cihazları kapsadığı”
iddia edilmektedir.
Söz konusu iddiaya ilişkin idarenin cevabında “…Teknik şartnamenin Koagülasyon
testleri kısmında cihazlar A, B, C ve D tipi olarak kategorize edilmiştir. Söz konusu teknik
şartname hükümleri A/B/C Tipi cihazlar kastedilmektedir. D tipi olarak kategorize edilen
cihazlar mekanik veya optik yöntemle çalışan en az 2 ölçüm kanallı yarı otomatik cihazlar
olup bu tip cihazlarda teknik şartnamenin anılan maddelerinin özelliklerinin olmadığı
bilinmektedir. Yarı otomatik 2 kanallı koagülometre cihazları bu ihalede tamamlayıcı veya
back up olması amacıyla yazılmış olup, markası ne olursa olsun bu tip cihazların teknik
şartnamenin belirtilen hükümlerini karşılamadığı bilinen bir gerçektir. Şikayet başvurusunda
bulunan İsteklinin de, ihaleye katılan bir diğer teklif sahibi İsteklinin de teklif dosyalarına
koyduğu D tipi cihaz marka ve modelleri bu özelliği taşımamaktadır. Tüm İstekliler, ilgili
maddelerde yazılı özelliklerin D tipi cihazlardan istenilmediğini bildiği için teknik şartname
ilandayken hiçbir İstekli şikayet veya zeyilname yoluyla düzeltme talebinde bulunmamıştır. Bu
durum şikayet başvurusunda bulunan istekli için de geçerlidir. Şikayet başvurusunda bulunan
İstekli kendisi dahil tüm taraflarca bilinen ve kabul edilen bu durumu yok sayarak 1. Avantajlı
teklifin değerlendirme dışı bırakılarak ihale sürecine devam edilmesini talep etmektedir.
İsteklinin talebi dolaylı olarak ihalenin iptalini sağlamaktır. Çünkü söz konusu maddelerde
talep edilen özelliklere haiz D tipi cihaz hiçbir üreticide mevcut olmamakla birlikte teklif
dosyasında yoktur. Bu nedenlerden dolayı İsteklinin şikayet başvurusundaki talebi uygun
görülmemiştir.” denilerek şikayet başvurusu reddedilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak 17.03.2020 tarihli ve 4979 sayılı Kurum
yazısı ile akademik bir kuruluştan “… Başvuru sahibinin şikayet ve itirazen şikayet
dilekçesinde belirttiği hususlar dikkate alınarak;
1) Yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerinin A, B, C, D tipi cihazların
tamamını kapsar nitelikte düzenlenip düzenlenmediği,
2) Tamamını kapsar nitelikte düzenlendiyse (A, B, C, D tipi) Turmed Turizm İnş. Tıbbi
Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya Medikal San. Tic. A.Ş.nin
teklif ettikleri cihazların Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemelerini karşılayıp
karşılamadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 50
: 07.05.2020
: 2020/UH.II-839
3) İdarece şikayete verilen cevapta belirtildiği üzere A, B, C, tipi cihazlar için
düzenlendiyse, Turmed Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Sağlık
Hizmetleri Kimya Medikal San. Tic. A.Ş.nin teklif ettikleri A, B, C tipi cihazların yukarıda
aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerini karşılayıp karşılamadığı hususunda görüşünüze
ihtiyaç duyulmuştur.” ifadelerine yer verilerek başvuru sahibinin iddia ettiği hususlara ilişkin
teknik görüş oluşturulması talep edilmiştir.
06.04.2020 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevap yazısında Covid-19 salgınından
dolayı teknik görüş verilemediği ifade edilmiştir.
Bunun üzerine anılan iddialara ilişkin olarak Kurum tarafından başka bir akademik
kuruluştan 08.04.2020 tarihinde teknik görüş istenilmiş olup, 29.04.2020 tarihinde Kurum
kayıtlarına alınan teknik görüş cevap yazısında “…Şikayetçi Firmanın 10.01.2020 tarihinde
yapmış olduğu itiraza binaen İdare 17.01.2020 tarihinde verdiği kararı bildirmiştir. Buna
göre İdare dilekçenin reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin şikayet ve itirazen şikayet
dilekçesinde belirttiği hususlar dikkate alınarak yapılan incelemede;
Cihaz katalogları ve özellikleri incelendiğinde, Teknik Şartnamenin idarece şikayete
verilen cevapta belirtildiği üzere A,B,C, tipi cihazlar için düzenlendiği görülmekte, Turmed
Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Sağlık Hizmetleri Kimya
Medikal San. Tic. A.Ş.nin teklif ettikleri A,B,C tipi cihazlar Teknik Şartnamenin ilgili
düzenlemelerini karşılamaktadır.” ifadelerine yer verilmiştir.
Akademik kuruluştan alınan görüş yazısı çerçevesinde;
- Söz konusu Teknik Şartname düzenlemesinin idarece şikayete verilen cevapta
belirtildiği üzere A, B, C, tipi cihazlar için düzenlendiği,
- Turmed Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Sağlık
Hizmetleri Kimya Medikal San. Tic. A.Ş.nin teklif ettikleri A, B, C tipi cihazların Teknik
Şartnamenin itirazen şikayete konu edilen ilgili düzenlemelerini karşıladığı anlaşılmıştır.
Teknik görüşte yer alan hususlar çerçevesinde, Turmed Turizm İnş. Tıbbi Malzemeler
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği A, B, C tipi cihazların Teknik Şartnamenin ilgili
düzenlemelerini karşıladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin ihalenin 6, 7, 8 ve 9’uncu
kısımlarına ilişkin itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 50
: 07.05.2020
: 2020/UH.II-839