Ana Sayfa
/
Kararlar
/
MSB Ankara Özel Bakım Merkezi Döner Sermaye İşletmesi
/
2019/541651-Msb Ankara Özel Bakm. Mrk. Bşk. Haksahipleri için 210 Kişilik 365 Gün 3 Ana Öğün 2 Ara Öğün Ekmek Dahil Hazır Yemek İhalesi
Bilgi
İKN
2019/541651
Başvuru Sahibi
Lotus Entegre Tesis Yönetimi Ltd. Şti.
İdare
MSB Ankara Özel Bakım Merkezi Döner Sermaye İşletmesi
İşin Adı
Msb Ankara Özel Bakm. Mrk. Bşk. Haksahipleri için 210 Kişilik 365 Gün 3 Ana Öğün 2 Ara Öğün Ekmek Dahil Hazır Yemek İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/001
: 22
: 08.01.2020
: 2020/UH.IV-12
BAŞVURU SAHİBİ:
Lotus Entegre Tesis Yönetimi Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
MSB Ankara Özel Bakım Merkezi Döner Sermaye İşletmesi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/541651 İhale Kayıt Numaralı “Msb Ankara Özel Bakm. Mrk. Bşk. Haksahipleri için
210 Kişilik 365 Gün 3 Ana Öğün 2 Ara Öğün Ekmek Dahil Hazır Yemek İhalesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
MSB Ankara Özel Bakım Merkezi Döner Sermaye İşletmesi tarafından 06.12.2019
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Msb Ankara Özel Bakm. Mrk. Bşk
Haksahipleri için 210 Kişilik 365 Gün 3 Ana Öğün 2 Ara Öğün Ekmek Dahil Hazır Yemek
İhalesi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 31.12.2019 tarih ve 58065 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1762 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihaleye 02.12.2019 tarihinde olmak üzere
yasal süresi içerisinde başvurdukları, idarenin bu tarihi sehven 03.12.2019 olarak Kuruma
bildirerek hak kaybına neden olduğu iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin daha önce Kuruma yaptığı itirazen şikayet başvurusu sonucunda
alınan 26.12.2019 tarihli ve 2019/UH.IV-1695 sayılı kurul kararında “… başvurunun ihale
dokümanına yönelik olduğu, başvuru sahibinin 02.12.2019 tarihinde EKAP üzerinden ihale
dokümanını indirdiği ve 03.12.2019 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu ancak
yukarıda yer verilen mevzuata hükümleri gereğince, ihalenin 06.12.2019 tarihinde yapıldığı
dikkate alındığında, şikâyet başvurusunun ihale tarihinden 3 iş günü öncesine kadar (en geç
02.12.2019 Pazartesi günü mesai saati bitimine kadar) yapılması gerekirken bu süre geçtikten
sonra (03.12.2019 tarihinde) yapıldığı tespit edildiğinden söz konusu başvurunun süresinde
olmadığı anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verilerek başvurunun reddedildiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları
dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolları olup, itirazen şikâyet
başvuruları üzerine Kurul tarafından verilen nihai karar ile uyuşmazlık, idari başvuru aşaması
bakımından sonuçlandırılmaktadır.
Aynı Kanun’un 54’üncü maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen
şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına
alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye
alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci
maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/001
: 22
: 08.01.2020
: 2020/UH.IV-12
mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiş, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında
Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru” başlıklı 17’nci maddesinin birinci fıkrasında yer
alan “4734 sayılı Kanunun 57 nci maddesi uyarınca Kurul kararları idari yargı mercilerinde
dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından Kurul kararının
yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz etmektedir.”
açıklaması ile Kurul tarafından karara bağlanan hususlar hakkında yargısal denetim yolunun
işletilmesi gerektiği hususu da ayrıca vurgulanmıştır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların 26.12.2019
tarihli ve 2019/UH.IV-1695 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı, dolayısıyla söz
konusu iddiaların 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.