Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Çevre Yönetimi Sanayi ve Ticaret A.Ş. / 2020/46846-Çekici Mal Alım İşi
Bilgi
İKN
2020/46846
Başvuru Sahibi
Mercedes-Benz Türk Anonim Şirketi
İdare
İstanbul Çevre Yönetimi Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İşin Adı
Çekici Mal Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/027  
: 35  
: 17.06.2020  
: 2020/UM.I-1088  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mercedes-Benz Türk Anonim Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Çevre Yönetimi Sanayi ve Ticaret A.Ş.,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/46846 İhale Kayıt Numaralı “Çekici Mal Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Çevre Yönetimi Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 23.03.2020 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Çekici Mal Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Mercedes-Benz  
Türk Anonim Şirketi’nin 29.04.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
07.05.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.05.2020 tarih ve 21638 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 13.05.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/828 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Sundukları belgelerin son durumu göstermediği gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakılmalarının yerinde olmadığı, bilgi tamamlatma kapsamında söz konusu eksikliğin  
giderilebileceği,  
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif etmiş olduğu araçların emniyet fren  
sisteminin yayayı algılayan ve şoförün müdahalesi olmadan aracı durduracak nitelikte  
olmadığı, söz konusu hususun ihale aşamasında kontrol edilmesi gerektiği, ihale  
dokümanında buna yönelik bir belgelendirme yapılmasının yeterlik kriteri olarak belirlenmiş  
olması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci  
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/027  
: 35  
: 17.06.2020  
: 2020/UM.I-1088  
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili  
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir  
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun  
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı  
maddesinde “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması  
zorunludur…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif  
dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu  
hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları”  
ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi  
kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin  
yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşmeyi  
imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişiler  
anlaşılır.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/027  
: 35  
: 17.06.2020  
: 2020/UM.I-1088  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen  
belgeler…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin “Çekici Araç Alımı” olduğu, 27.04.2020 tarihli ihale  
yetkilisince onaylanmış ihale komisyonu kararı incelendiğinde; ihalede 5 doküman satın  
alındığı, 2 isteklinin ihaleye teklif verdiği, başvuru sahibi istekli olan Mercedes-Benz Türk  
A.Ş.nin, teklif dosyasında tüzel kişiliğin son durumunu gösterir belgeleri sunmadığı  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Gaziantepli Kardeşler Mot. Ar. San. Tic. A.Ş.nin  
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale dokümanında teklif zarfı içinde  
sunulması istenilen belgeler ve bu belgelerle ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan  
eklerinden herhangi birinin, isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler ve eklerinin  
idarelerce tamamlatılmayacağı, sadece isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve  
kişilerce düzenlenen belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin  
içeriğine ilişkin tereddüt yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya  
kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin idarelerce  
tamamlatılabileceği anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede, başvuru sahibi tarafından da kabul edildiği üzere tüzel kişiliğin son  
durumunu gösterir belgenin teklif dosyasında sunulmadığı ve teklif kapsamında sunulmayan  
belgeye ilişkin olarak ise herhangi bir teyit yahut bilgi tamamlatma uygulamasına  
gidilemeyeceğinden anılan isteklinin idare tarafından değerlendirme dışı bırakılması  
işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından başvuru sahibinin iddiası  
yerinde görülmemiştir.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinin mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesine dair (b) bendinin 9 numaralı  
alt bendinde “İhale konusu işin niteliğine göre idarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek  
üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları”nın  
istenebileceği ve bu hususun ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/027  
: 35  
: 17.06.2020  
: 2020/UM.I-1088  
davet belgelerinde belirtileceği hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik  
kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog,  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel  
imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren  
doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve  
açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve  
açıklamalar standart formunda yer verilir.  
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin  
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya  
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın  
bir sureti de aday veya istekliye verilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı  
16’ncı maddesinde “…16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune  
istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune  
üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının  
öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen  
belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır…”  
açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’inci maddesinde  
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43’üncü maddesi esas alınmalıdır.  
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale  
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde  
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak  
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.  
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın  
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin  
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl  
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari  
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”  
açıklaması yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve açıklamalarından, ihalelerde mesleki ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/027  
: 35  
: 17.06.2020  
: 2020/UM.I-1088  
teknik yeterliğin belirlenmesi için isteklilerden Kanun’un 10’uncu maddesinde sayılan  
belgelerin istenebileceği, ihale konusu işin niteliğine göre sayılan bilgi veya belgelerden  
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağının ihale dokümanında ve ihaleye  
ilişkin ilânda belirtilmesi gerektiği, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya  
fotoğraflarının Teknik Şartname’ye uygunluk değerlendirmesi için istenebilecek belgeler  
arasında sayıldığı,  
Diğer yandan, teklif edilen malın Teknik Şartname’de yer alan teknik kriterlere  
uygunluğunu belirlemek amacıyla katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya  
numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya  
numune üzerinden Teknik Şartname’ye uygunluk değerlendirmesinin yapılacağı, tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik  
değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında  
belirtilmesi koşulu ile istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup  
sunulmadığına bakılacağı anlaşılmıştır.  
İtirazen şikâyete konu ihalenin doküman düzenlemeleri incelendiğinde, yeterlik  
değerlendirmesi aşamasında araçların Teknik Şartname’de belirtilen niteliklere sahip olup  
olmadığının tespiti bağlamında isteklilerden araçlara ait teknik doküman, katalog, kullanım  
kılavuzu vb. belgelerin istenilmediği veya araçlara yönelik bir demonstrasyon da  
öngörülmediği anlaşılmaktadır.  
İdarece şikayete verilen cevapta da başvuru sahibi istekli tarafından öne sürülen  
hususun muayene ve kabul aşamasında değerlendirileceği ifade edilerek şikayet başvurusunun  
reddedildiği görülmektedir.  
Bu çerçevede ihale aşamasında isteklilerin teklif etmiş olduğu araçların Teknik  
Şartname’nin 4.4.11’inci maddesinde yer verilen şartı sağlayıp sağlamadıkları hususunun  
istekliler tarafından belgelendirilmesine ihtiyaç bulunmadığından başvuru sahibinin iddiası bu  
yönüyle uygun görülmemiştir.  
Öte yandan, söz konusu Teknik Şartname maddesine yönelik isteklilerden belge  
istenilmesine ilişkin düzenlemeye ihale dokümanında yer verilmiş olması gerektiği iddiası  
incelendiğinde,  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale  
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin  
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci  
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün  
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan  
hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının  
ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/027  
: 35  
: 17.06.2020  
: 2020/UM.I-1088  
tarihte başlar…” hükmü yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin EKAP kayıtları incelendiğinde, başvuru sahibi isteklinin  
24.02.2020 tarihinde EKAP üzerinden ihale dokümanını indirdiği görülmektedir. Yukarıda  
yer verilen Kanun hükmü uyarınca isteklinin, şikayet başvurusunu anılan tarihi izleyen 10  
gün içerisinde idareye yapması gerektiği ancak bu hususa yönelik süresi içerisinde yapılmış  
bir şikayet başvurusunun bulunmadığı anlaşıldığından iddianın süre yönünden  
reddedilmesinin uygun olduğu sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.