Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karapınar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2020/86422-15000 Ton (12-19 Mm) Kalker Mıcır, 120000 Ton 0-12 Mm Kırma Taş Filler (Kalker) Asfalt Mıcır Malzemesi Mal Alım İşi
Bilgi
İKN
2020/86422
Başvuru Sahibi
İsmail Hakkı ÖZTÜRK
İdare
Karapınar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
15000 Ton (12-19 Mm) Kalker Mıcır, 120000 Ton 0-12 Mm Kırma Taş Filler (Kalker) Asfalt Mıcır Malzemesi Mal Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 67
: 07.05.2020
: 2020/UM.I-850
BAŞVURU SAHİBİ:
İsmail Hakkı ÖZTÜRK,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karapınar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/86422 İhale Kayıt Numaralı “15000 Ton (12-19 Mm) Kalker Mıcır, 120000 Ton 0-12
Mm Kırma Taş Filler (Kalker) Asfalt Mıcır Malzemesi Mal Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karapınar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 19.03.2020 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “15000 Ton (12-19 Mm) Kalker Mıcır, 120000 Ton 0-12
Mm Kırma Taş Filler (Kalker) Asfalt Mıcır Malzemesi Mal Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak
İsmail Hakkı Öztürk’ün 02.04.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
06.04.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.04.2020 tarih ve 18198 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 16.04.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/701 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 58'inci maddesinde
yer alan açıklamalar uyarınca isteklinin imalatçı olması halinde bu durumu hangi belgeleri
sunmak suretiyle belgelendirmesi gerektiğinin açıklandığı ve bu kapsamda, aday veya istekli
adına düzenlenen Sanayi Sicil Belgesi, adayın veya isteklinin üyesi olduğu meslek odası
tarafından aday veya istekli adına düzenlenen Kapasite Raporu ve Adayın veya isteklinin
kayıtlı olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli adına düzenlenen İmalat Yeterlik
Belgesinden bir tanesini sunmak suretiyle teklife konu malın imalatçısı olduğunu
göstermesinin yeterli olduğu, ihale komisyonunun imalatçılığa ilişkin sunulan belgeler
konusunda tereddüde düşmesi durumunda, yetkili kurum veya kuruluştan görüş alabileceği,
yabancı istekliler açısından duruma bakıldığında ise bu isteklilerin de ilgili ülke mevzuatına
uygun olarak hazırlanacak belgeleri belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmak
durumunda olduğu, konuya ilişkin emsal Kurul kararı bulunduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 67
: 07.05.2020
: 2020/UM.I-850
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yetkili satıcılığı veya imalatçılığı
gösteren belgeler” başlıklı 38’nci maddesinde “(1) Alımın özelliği göz önünde
bulundurularak, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup
bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebilir. Bu hususun yeterlik
kriteri olarak düzenlenmesi durumunda aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerin birlikte
istenmesi zorunludur. Aday veya istekli ise kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri
sunar. Bu belgeler şunlardır:
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
(2) İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı
veya yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması
yeterlidir. Konsorsiyumların katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz
önünde bulundurularak, her bir kısım için bu belgelere yönelik düzenleme ayrı ayrı yapılır.
Konsorsiyum ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için
istenilen yeterlik kriterini sağlamak zorundadır.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal alımı ihalelerinde aday veya isteklinin alım
konusu malı teklif etmeye yetkisini gösteren belgeler” başlıklı 58’inci maddesinde “58.1. Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde, adayın veya isteklinin alım konusu malı teklif
etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığının, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak
düzenlenebileceği hüküm altına alınmıştır. Yönetmelikte, idarelerin aşağıdaki üç belgeyi
birlikte istemesinin zorunlu olduğu; aday veya isteklinin ise kendi durumuna uygun olan belge
veya belgeleri sunacağı öngörülmüştür.
58.2. Bu belgeler şunlardır:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 67
: 07.05.2020
: 2020/UM.I-850
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
…
58.3. Adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler ise
şunlardır:
a) Aday veya istekli adına düzenlenen Sanayi Sicil Belgesi,
b) Adayın veya isteklinin üyesi olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli adına
düzenlenen Kapasite Raporu,
c) Adayın veya isteklinin kayıtlı olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli
adına düzenlenen İmalat Yeterlik Belgesi,
ç) Adaylar veya isteklilerin adlarına veya unvanlarına düzenlenmiş olan teklif ettiği
mallara ilişkin yerli malı belgesi veya teknolojik ürün deneyim belgesi,
d) Alım konusu fidan, çiçek veya tohum gibi mallar ise Tarım ve Köyişleri Bakanlığı
düzenlenen ve adayın veya isteklinin teklif edilen ürünün üretici olduğunu gösteren belge veya
belgeler,
e) Alım konusu malın gıda veya gıda ile temas eden madde ve malzeme olması
durumunda gıda ve gıda ile temas eden madde ve malzemelerin üretimini düzenleyen mevzuat
çerçevesinde aday veya istekli adına düzenlenmiş ve alım konusu mal veya malların faaliyet
konusu olarak belirlendiği Gıda Sicil Belgesi (Sertifikası) ya da aday ve istekli adına ve teklif
edilen ürüne ilişkin düzenlenen Gıda Üretim Sertifikası/Gıda Üretim İzin Belgesi,
f) Tıbbi cihaz üreticisi, OEM (OriginalEquipmentManafacturer – Orijinal Malzeme
Üreticisi) tarzı ürün ürettirmek suretiyle üretici niteliğini kazanmış ise bu üretime ilişkin
sözleşme,
g) Harp araç ve gereçleri ile silah, mühimmat ve patlayıcı maddelere ilişkin olarak
ilgili mevzuat uyarınca yetkili bakanlık veya kuruluşlarca verilen üretim/işletim izni
(müsaadesi) belgeleri,
ğ) Adayın veya isteklinin alım konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat
uyarınca yetkili kurum veya kuruluşlarca düzenlenen ve aday veya isteklinin üretici veya
imalatçı olduğunu gösteren belgeler.
58.4. İdare tarafından adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu yukarıdaki
belgelerden birini sunarak tevsik edeceği belirtilecektir. İdarenin yukarıdaki belgeleri birlikte
istemesi (Alım konusu mal gıda, fidan, çiçek, tohum veya tıbbi cihaz, silah ve mühimmat değil
ise (d), (e), (f) ve (g) alt bentlerinde yer alan belgelerin belirtilmesi gerekmemektedir. Ayrıca
alım konusunun fidan, çiçek, tohum gibi mallar olması durumunda sadece alt bentlerdeki
uygun belgeler istenebilir.); adayın veya isteklinin ise bu belgelerden birini sunması yeterlidir.
Ancak kontrole tabi liste kapsamında bulunan harp araç ve gereçleri, silah, mühimmat ve
patlayıcı maddelere ilişkin olarak ilgili mevzuat uyarınca yetkili bakanlık veya kuruluşça
verilen üretim/işletim izni (müsaadesi) belgesinin sunulmak zorunda olduğu ayrıca
belirtilecektir. Aday ve istekli tarafından sunulan belgelerin üretim konusu veya belge konusu
mamul itibarıyla adayın veya isteklinin alım konusu malların üretimini
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 67
: 07.05.2020
: 2020/UM.I-850
gerçekleştirebileceklerini göstermesi gerekmektedir. İhalenin, özel imalat süreci gerektiren
mal alımı ihalesi olmaması durumunda da, adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu
gösterebileceği belgelerden biri olarak “kapasite raporuna” veya “imalat yeterlik belgesine”
yer verilir. Bu durum, Yönetmeliğin 27 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile 40 ıncı
maddesinin yedinci ve onikinci fıkralarına aykırılık teşkil etmemektedir. Kapasite raporunun,
adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu gösterebileceği belgelerden biri olarak yer verildiği
durumlarda, üretim kapasite miktarına ilişkin düzenleme yapılmaması gerekmektedir.
58.5. İdare tarafından yetkili kurumdan ve kuruluştan alınan yazı veya yetkili
kuruluşun açıklaması ya da mevzuat değişikliği ile bu belge veya belgelerin alım konusu mala
ilişkin olarak düzenlenmediğinin belirlenmesi durumunda sadece düzenlenmesi devam eden
belgeler istenir.
Ayrıca idareler tarafından yetkili kurumdan veya kuruluştan adayın veya isteklinin
imalatçı olduğunu gösteren bir başka belge düzenlendiğine yönelik yazılı bir görüş alınması
veya bu konuya ilişkin yetkili kurumun veya kuruluşun bir açıklaması bulunması ya da
mevzuatta hüküm bulunması durumunda bu belgeye de yer verilir. Bu konuya ilişkin
yazışmalar ve açıklamalar ihale işlem dosyasında muhafaza edilir.
58.6. Yetkili kurum ve kuruluş tarafından imalata ilişkin olarak düzenlenen belgelerin
adlarının veya bu belgeleri düzenleyen kurumun ya da kuruluşun değişmesi durumunda, idare
değişiklik çerçevesinde ihale dokümanında düzenleme yapar. Ancak daha önce düzenlenen
belgelerin de kullanabilmesi mümkün ise aday ve istekli tarafından bu belgeler sunulabilir ve
ihale komisyonunca kabul edilir.
58.7. İhale komisyonu aday veya istekli tarafından imalatçı olduğunu tevsik etmek
üzere sunulan belgeler konusunda tereddüde düşmesi durumunda yetkili kurumdan veya
kuruluştan görüş alabilir.
58.8. Yabancı istekliler ise imalatçı oldukları kanıtlayan ve ilgili ülke mevzuatına göre
düzenlenen belgeyi veya belgeleri sunmaları gerekmektedir.” açıklaması yer almaktadır.
Başvuruya konu “15000 Ton (12-19 Mm) Kalker Mıcır, 120000 Ton 0-12 Mm Kırma
Taş Filler (Kalker) Asfalt Mıcır Malzemesi Mal Alım” ihalesinin e-teklif alınmak suretiyle
ihale edildiği, (Ek-4) (sf. 49) ihaleye 6 isteklinin e-teklif sunduğu, (Ek-3) (sf. 10-12)
31.03.2020 tarihli kesinleşen ihale kararına göre başvuru sahibi İsmail Hakkı Öztürk’ün
teklifinin “Yeterlik bilgileri tablosunda yer alan yetkili satıcılığı veya imalatçılığı gösteren
belge yerine oda kayıt belgesi beyan etmeniz gerekçesiyle şartların sağlanamadığı
anlaşılmıştır.” şeklinde gerekçe ile değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu şikayet başvurusu üzerine idarece alınan
karar ekinde yer alan ihale komisyonu kararında ise “İhale İlanı’nın 4.3.2’nci maddesine
göre… değerlendirme sonucunda katılımcı İsmail Hakkı Öztürk’ün beyan ettiği oda kayıt sicil
belgesinin ilgili maddeye göre şartları sağlamadığı ayrıca başka belgede sunmadığı
görülmüş..” şeklinde gerekçelere yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat çerçevesinde, adayın veya isteklinin alım konusu malı
teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığına ilişkin belgelerin neler olduğunun ayrıntılı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 67
: 07.05.2020
: 2020/UM.I-850
olarak belirtildiği görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterlerinin belirlendiği ve isteklilerin ihaleye katılabilmeleri için anılan şartname
maddesi kapsamında sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin
bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerektiğinin düzenlendiği ve bu kapsamda
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesine göre, isteklilerin alım konusu malı teklif etmeye
yetkisinin bulunup bulunmadığını da teklifleri kapsamında belgelendirmesinin istenildiği ve
bu çerçevede isteklilerin anılan şartname maddesi kapsamında belirtilen belgelerden kendi
durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabileceği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, İdari Şartname’nin “ İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için
aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-
teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.
…
7.5.2. İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığını
belgelendirmesi gerekir. Bu çerçevede istekli aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerden kendi
durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabilir:
a) İstekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) İstekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci
olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) İstekli Türkiye'de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki belgelerden
biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı
veya yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması
yeterlidir.
İsteklinin imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler ise şunlardır:
a) Aday veya istekli adına düzenlenen Sanayi Sicil Belgesi,
b) Adayın veya isteklinin üyesi olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli adına
düzenlenen Kapasite Raporu,
c) Adayın veya isteklinin kayıtlı olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli
adına düzenlenen İmalat Yeterlik Belgesi,
ç) Adayın veya isteklinin kayıtlı olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli
adına düzenlenmiş ve teklif ettiği mala ilişkin Yerli Malı Belgesi,
d) Adayın veya isteklinin alım konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat
uyarınca yetkili kurum veya kuruluşlarca düzenlenen ve aday veya isteklinin üretici veya
imalatçı olduğunu gösteren belgeler.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi isteklinin İdari Şartname’nin 7.5.2’inci maddesinde aranan yeterlik
kriterini teklif mektubu eki yeterlik bilgileri tablosunda beyan ederek tevsik ettiği, bu
kapsamda yetkili satıcılığı veya imalatçılığı gösteren belgeler kısmında, belge adı ve
düzenleyen kurum/kuruluşa ilişkin satırın “Oda Kayıt Sicil Sureti, Eskişehir Ticaret Odası”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 67
: 07.05.2020
: 2020/UM.I-850
olarak, belgenin tarihi, sayısı ve geçerlik tarihine ilişkin satırın ise “28.02.2020, 4255” olarak
belirtildiği görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde, isteklilerin alım konusu malı teklif etme
yetkisinin bulunup bulunmadığını göstermek üzere teklifleri kapsamında belgelendirmesi
gereken belge veya belgelerin sayıldığı, ancak anılan istekli tarafından bu hususa yönelik
beyan edilen ilgili Ticaret Odasına ait oda kayıt sicil suretinin anılan şartname maddesinde
sayılan tevsik edici belgeler arasında bulunmadığı görülmüştür.
Bu nedenle, anılan isteklinin söz konusu şartname maddesinde aranan yeterlik
kriterine uygun tevsik edici belgeyi teklif kapsamında sunmadığı anlaşılmış olup başvuru
sahibinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasında kamu ihale mevzuatına
aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Ayrıca isteklilerin öncelikle ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak aranan belgeleri
teklifleri ile birlikte tevsik etmesi gerektiği ve bu doğrultuda tevsik edilen belgelerde teklifin
esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanmasının yazılı olarak
istenebileceği görüldüğünden, anılan istekli tarafından tevsik edilen söz konusu hususun
idarece bilgi eksikliği olarak değerlendirilmesinin kamu ihale mevzuatı uyarınca mümkün
olmadığı da anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle idarenin başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasına yönelik tesis edilen işleminde kamu ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı
sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı
55’inci maddesinde; “…İdareye şikâyet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine
alınan kararın son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu
sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmadığı hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulması halinde ise Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamaz.”
hükmü yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalede, başvuru sahibi istekli tarafından 02.04.2020 tarihinde
idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece başvuru sahibinin şikayet başvurusuna
06.04.2020 tarihinde EKAP üzerinden cevap verildiği görülmüş olup, idarece başvuru
sahibinin itirazen şikayet başvurusu ile ilgili yasal süreler beklenilmeden 17.04.2020 tarihinde
4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesine aykırı olarak sözleşmenin imzalandığı tespit
edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 67
: 07.05.2020
: 2020/UM.I-850
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.