Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı
/
2020/175082-Çevre Güvenlik Kamera Sistemi Mal
Bilgi
İKN
2020/175082
Başvuru Sahibi
Asis Savunma Teknolojileri Dış Ticaret Anonim Şirketi
İdare
Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı
İşin Adı
Çevre Güvenlik Kamera Sistemi Mal
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/042
: 41
: 23.09.2020
: 2020/UM.II-1566
BAŞVURU SAHİBİ:
Asis Savunma Teknolojileri Dış Ticaret Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/175082 İhale Kayıt Numaralı “Çevre Güvenlik Kamera Sistemi Mal” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı tarafından 05.05.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Çevre Güvenlik Kamera Sistemi Mal” ihalesine
ilişkin olarak Asis Savunma Teknolojileri Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin 23.06.2020
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.07.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 03.07.2020 tarih ve 29579 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.06.2020
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1072 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ; tekliflerinin Teknik Şartname’nin 3.7.5, 3.7.6 ve
3.7.7’nci maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının
mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki,
Teknik Şartname’nin 3.7.5, 3.7.6 ve 3.7.7’nci maddelerinde belirtilen hususların
yeterlilik kriteri olmadığı gibi söz konusu hususlara ilişkin belge sunulacağına ilişkin ne İdari
Şartname’de ne de Teknik Şartname’de düzenleme bulunduğu, zarf açma ve belge kontrol
tutanağında da anılan hususlara ilişkin ayrı satır açılmadığı, anılan düzenlemelerin tamamen
sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olduğu, sunmuş oldukları teknik dokümanlarda marka ve
model belirtildiği bu bağlamda tereddüt edilen hususların bilgi eksikliği kapsamında
tamamlatılabileceği,
Diğer taraftan idarenin şikayet üzerine verilen cevap yazısından da anlaşılacağı üzere
Teknik Şartnamenin 9.21’nci maddesinde belirtilen 9.2, 9.17 ve 9.18’inci maddeleri
gereğince “Anakart özelliklerini belirten dokümana rastlanmadığı ve Şartname’de geçen
özellikleri karşılanıp karşılamadığının bilinmediği” gerekçesiyle başvurularının reddedildiği,
kendileri tarafından Teknik Şartname’nin 9.2. 9.17 ve 9.18 maddelerinde belirtilen teknik
dokümanların idareye sunulduğu dolayısıyla yine belgelerde tereddüt edilen hususların bilgi
eksikliği kapsamında tamamlatılmasının gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/042
: 41
: 23.09.2020
: 2020/UM.II-1566
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinin ikinci
fıkrasında “Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif
mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit
edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin
esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde
idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir …” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda
belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet
başvurusuna konu edilemez ” hükmü yer almaktadır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
(4) İhale dokümanında istenilen sayıda ve nitelikte numune, başvuru veya teklif
dosyası ile birlikte idareye teslim edilir. Tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde
numunenin teslim tarihi ve teslim adresi, idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında belirlenir ve ilgililere tebliğ edilir. İhale dokümanında düzenleme yapılması
halinde numune, ihale veya son başvuru tarih ve saatine, tekliflerin elektronik ortamda
alındığı ihalelerde ise idare tarafından belirlenen teslim tarih ve saatine kadar posta veya
kargo yoluyla da teslim edilebilir. Teslim edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli
bilgileri ile numune sunulan kalem bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/042
: 41
: 23.09.2020
: 2020/UM.II-1566
ile teslim alınarak, talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir.
(6) İş ortaklığında teklif edilen mal esas alınarak ortaklardan biri, birkaçı veya tümü
tarafından teklif edilen mala ilişkin olarak ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede
yapılan düzenleme çerçevesinde; numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulur. Konsorsiyumların
katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz önünde bulundurularak numune,
teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman ile fotoğrafa yönelik düzenleme her bir kısım için ayrı ayrı yapılır. Konsorsiyum
ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için istenilen yeterlik
kriterini sağlamak zorundadır.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin
tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı maddesinde “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif
zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi
zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu
eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç
olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte
olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine
ilişkin belgeler,
b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen
belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt
yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan
bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler, idarelerce tamamlatılacaktır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in 16.9’uncu maddesinde “16.9.Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb.
belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu
belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır.
Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik
değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında
belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup
sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Çevre Güvenlik Kamera Sistemi
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü: Çevre Güvenlik Kamera Sistemi İçin 30 Kalem Malzeme Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Polis Akademisi Başkanlığı Gölbaşı yerleşkesine kurulum ve
montaj yapılarak teslim edilecektir
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/042
: 41
: 23.09.2020
: 2020/UM.II-1566
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…..7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik
şartnamede belirtilen belgeler
….
7.5.6.
1- İstekliler teklif edilecek her tipten kameralar, ağ anahtarları, operatör
bilgisayarları, operatör bilgisayar monitörü (Tip-1), Çerçevesiz Duvar Ekranı ve KGK ile
ilgili teknik dokümantasyonu Türkçe olarak teklifte sunacaktır. Dokümantasyonların başka bir
dilde sunulması durumunda Türkçe onaylı tercümesi ile verilmesi durumunda geçerli
sayılacaktır.
2-Teknik Şartname’nin 9.2-9.17-9.18’inci maddelerinde belirtilen hususlar ihale
aşamasında ihale komisyonuna sunulacaktır.
3- İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen belgeler
teklif dosyası ile birlikte sunulacaktır…..” düzenlemesi,
Çevre Güvenlik Kamera Sistemi Teknik Şartnamesi’nin “Operatör Bilgisayarı”
başlıklı 3.7’nci maddesinde “…..3.7.5
. Anakart üretici firma logosunu taşıyacak ve
veri yolu en az 2400 (ikibindörtyüz) MHz hızını destekleyecektir.
3.7.6. Anakart en az 32 (otuz iki) GB RAM teknolojisini destekleyecektir.
3.7.7. Anakart üzerinde en az 500 (beş yüz) GB 3.5(üçnoktabeş) inç boyutunda,
SATA3.0 okuma hızlı (6GB/s), en az 64 (altmış dört) MB ön bellek ve 7200 (yedibinikiyüz)
RPM özellikli sabit disk takılı olacaktır.…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 9’uncu maddesinde “….9.2. İstekliler;
teklif edilecek her tipten Kameraları, Sunucu, Depolama Üniteleri Ağ Anahtarları, Operatör
Bilgisayarları, Operatör Bilgisayar Monitörü ve Çerçevesiz Duvar Ekranı ile ilgili teknik
dokümantasyonu Türkçe veya yeminli tercüman tarafından Türkçeye çevirisi yapılmış olmak
üzere teklifte sunacaktır.
….
9.17. Tüm kameralar, Sunucu, Depolama Ünitesi, Ağ Anahtarları ve Çerçevesiz Duvar
Ekranı CE veya UL standardına sahip olacaktır.
9.18. Çerçevesiz Duvar Ekranları; EnergyStar özelliğine sahip olacaktır. Yerli malı
belgesine sahip ürün teklif edilmesi durumunda EnergyStar özelliği aranmayacak olup,
istekliler ekranlara ait yerli malı belgesini ihale aşamasında ihale komisyonuna
sunacaklardır.
…..
9.21. “9.2”, “9.17”, “9.18” maddelerinde belirtilen hususlar ihale aşamasında ihale
komisyonuna sunulacaktır.….” düzenlemesi yer almaktadır.
16.06.2020 tarihinde alınan ve 17.06.2020 tarihinde onaylanan ihale komisyonu
kararına göre, açık ihale usulüyle yapılan itirazen şikâyete konu ihalede 27 adet doküman
indirildiği, ihaleye teklif veren 16 isteklinin olduğu, bu isteklilerden 4 isteklinin kesinleşen
ihale kararında belirtilen çeşitli gerekçelerle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
başvuru sahibi Asis Sav. Tek. Tic. A.Ş., Karel Elekt. San. ve Tic. A.Ş., Art Tel. San. ve Tic.
A.Ş. ile Keydata Bilgi İşl. Tekn. Sis. A.Ş.nin tekliflerinin ise sundukları teknik dokümanların
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/042
: 41
: 23.09.2020
: 2020/UM.II-1566
Teknik Şartname’ye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Erb Tek. ve
Bil. Hizm. San. ve Tic. A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, Tekno Serhatoğlu
Bilg. San.ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlendiği tespit edilmiştir.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden isteklilerce teklif edilen malların, Teknik
Şartname’de yer alan kriterleri karşılayıp karşılamadığının anlaşılması için, mal alımı
ihalelerinde, numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf olmak üzere her birinin ayrı ayrı veya birlikte
istenebileceği, idarelerce “tekliflerin değerlendirilmesi” aşamasında teklif edilen ürünlerin
Teknik Şartname’ye uygunluğuna karar verilebileceği gibi bu değerlendirmenin “muayene ve
kabul” aşamasında da gerçekleştirilebileceği, bu konudaki takdir yetkisi ve sorumluluğun
idarelerde olduğu anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin 7.5.6.’ncı maddesinde ve Teknik Şartname’nin 9.2’nci ve 9.2’inci
maddelerinde isteklilerin Teknik şartnameye uygun olduğunu teyit etmek amacı ile teklif
ettikleri her tipten kameraları, ağ anahtarları, operatör bilgisayarları, operatör bilgisayar
monitörü (Tip-1), çerçevesiz duvar ekranı ve KGK ile ilgili teknik dokümantasyonun Türkçe
veya dokümantasyonların başka bir dilde sunulması durumunda yeminli tercüman tarafından
Türkçe’ye çevirisi yapılmış onaylı tercümesinin teklifle birlikte vermelerinin zorunlu olduğu
düzenlenmiştir.
Başvuru sahibi isteklinin “Teknik Şartname’nin 3.7.5, 3.7.6 ve 3.7.7’nci maddelerinde
belirtilen hususlar yeterlilik kriteri olmadığı gibi söz konusu hususlara ilişkin belge
sunulacağına ilişkin ne İdari Şartname’de ne de Teknik Şartname’de düzenleme bulunduğu”
iddiasına ilişkin yapılan incelemede, bahse konu iddiaya idareye şikâyet başvurusunda yer
verilmediği, idareye yapılan şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet
başvurusuna konu edilemeyeceği hüküm altına alınmış olduğundan, söz konusu iddianın
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesi gereği şekil yönünden
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kaldı ki İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı
maddesinde isteklilerin sundukları cihazların Teknik Şartname’ye uygunluğunun teyidi
amacıyla teknik dokümantasyon sunulacağının düzenlendiği de görülmüştür.
Öte yandan İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesi ile başvuruya konu edilen Teknik
Şartname’nin 3.7.5., 3.7.6. ve 3.7.7.’nci maddelerinde yer alan düzenlemeler birlikte
değerlendirildiğinde, teklif edilen operatör bilgisayarının iddia konusu edilen Teknik
Şartname’nin anılan maddelerine uygunluğunun değerlendirilmesinin teknik dokümantasyon
üzerinden yapılması gerektiği, başvuru sahibinin iddiasının aksine idarece zarf açma ve belge
kontrol tutanağında İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesi kapsamında “katalog”, “UL veya
CE standart belgesi” ve “yerli malı belgesi” ismi altında satır açıldığı görülmüştür.
Uyuşmazlığa konu hususun teknik değerlendirmesinin yapılabilmesi için akademik
bir kuruluştan 29.07.2020 tarihli ve E.2020/11353 sayılı Kurum yazısı ile “Çevre Güvenlik
Kamera Sistemi Teknik Şartnamesi’nin “Operatör Bilgisayarı” başlıklı 3.7’nci maddesinde
“…..3.7.5 Anakart üretici firma logosunu taşıyacak ve veri yolu en az 2400 (ikibindörtyüz)
MHz hızını destekleyecektir.
3.7.6. Anakart en az 32 (otuz iki) GB RAM teknolojisini destekleyecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/042
: 41
: 23.09.2020
: 2020/UM.II-1566
3.7.7. Anakart üzerinde en az 500 (beş yüz) GB 3.5(üçnoktabeş) inç boyutunda,
SATA3.0 okuma hızlı (6GB/s), en az 64 (altmış dört) MB ön bellek ve 7200 (yedibinikiyüz)
RPM özellikli sabit disk takılı olacaktır.…” düzenlemeleri yer almakta olup başvuru sahibi
tarafından, anılan maddelere istinaden “Anakart özelliklerini belirten dokümana
rastlanmadığı ve Şartname’de geçen özellikleri karşılanıp karşılamadığının bilinmediği”
gerekçe gösterilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddia
edilmektedir.
Bu çerçevede, başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan istekli, ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi ile diğer istekliler tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan
teknik dokümantasyonların Çevre Güvenlik Kamera Sistemi Teknik Şartnamesi’nin “Operatör
Bilgisayarı” bölümündeki 3.7.5, 3.7.6, ve 3.7.7’nci maddelerini, karşılayıp karşılamadığı,”
hususlarına yer verilerek teknik görüş istenilmiştir.
Akademik kuruluşun 17.08.2020 ve 15.09.2020 tarihlerinde Kurum kayıtlarına alınan
teknik görüş yazısında, Çevre Güvenlik Kamera Sistemi Teknik Şartnamesi’nin “Operatör
Bilgisayarı” başlıklı “3.7.5’inci maddesine ilişkin “Asis Savunma Teknolojileri Dış Ticaret
A.Ş. firmasına ait teknik dokümanda anakartın desteklediği veriyolu hızları açıkça
belirtilmemiş, buna karşın bilgisayar üzerindeki RAM Belleğin çalışma hızı 2400MHz olarak
ifade edilmiştir. Burada anakartın en düşük çalışma hızının en az 2400MHz olduğu açık
değildir. Logo konusunda ise üretici firmalar kendi logolarım ürünlerinin Üzerine elektronik
baskı devre teknikleri ile genellikle yazmaktadırlar. Bu konu fiziki muayene ile netleştirebilir.”
hususuna,
3.7.6’ncı maddesine ilişkin “Asis Savunma Teknolojileri Dış Ticaret A.Ş. firmasına ait
teknik dokümanda anakartın desteklediği maksimum RAM miktarı 32GB olarak belirtilmiştir.
Burada teklif edilen anakartın sunduğu özellik, Teknik Şartname’ye uygun değildir.”
hususuna,
3.7.7’nci maddesine ilişkin “Asis Savunma Teknolojileri Dış Ticaret A.Ş. firmasına ait
teknik dokümanda teklif edilen bilgisayara ait sabit diskin sadece toplam kapasitesi 500GB ve
dönüş hızı 7200RPM olarak açıkça belirtilmiştir. Bunun dışındaki özelliklerinin Teknik
Şartnamedeki ilgili özellikleri karşılayıp karşılamadığı bilinmemektedir. Yapılan piyasa
araştırmasında da toplam kapasitesi 500GB ve dönüş hm 7200RPM olan ancak ön bellek
miktarı farklı olan ve/veya SATA3.0 olmayan disklerin de mevcut olduğu tespit edilmiştir.”
hususuna yer verilmiştir.
Söz konusu teknik görüşte özetle, başvuru sahibi tarafından teklif dosyası kapsamında
sunulan teknik dokümantasyonların Çevre Güvenlik Kamera Sistemi Teknik Şartnamesi’nin
“Operatör Bilgisayarı” bölümündeki 3.7.6’ncı maddesini karşılamadığı anlaşıldığından
başvuru sahibinin bu husustaki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Ayrıca, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri çerçevesinde ihale dokümanı
kapsamında teklif zarfı içinde sunulması istenilen bir belgenin eksik olması halinde, bu eksik
belgenin tamamlatılamayacağı hususunun göz ardı edilmemesi gerektiği, bu kapsamda İdari
Şartname’de teknik yeterliğe ilişkin sunulması istenilen bir bilginin sunulmaması hususunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/042
: 41
: 23.09.2020
: 2020/UM.II-1566
idarece tamamlatılabilecek bir bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilemeyeceği
anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin bu hususa yönelik iddialarının da uygun olmadığı
değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.