Bilgi
İKN
2019/232841
Başvuru Sahibi
Aes Teknik ve Tıbbi Sist. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Süt Analiz Cihazı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/007
: 46
: 19.02.2020
: 2020/UM.II-381
BAŞVURU SAHİBİ:
Aes Teknik ve Tıbbi Sist. San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/232841 İhale Kayıt Numaralı “Süt Analiz Cihazı” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 12.06.2019 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Süt Analiz Cihazı” ihalesine ilişkin olarak Aes Teknik ve Tıbbi
Sist. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 27.11.2019 tarih ve 50773 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1509 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
Konya 2. İdare Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve E:2019/991, K:2019/1062 sayılı
merciine tevdi kararı ekinde gönderilen dava dilekçesinde özetle; ihalenin kendileri üzerinde
bırakılması sonrasında idarece alınan karar ile teklifleri kapsamında Bentley DairlySpec FT
Kombi Sistem isimli ürüne ilişkin sunulan katalogda saatte 100 numuneden 300 numuneye
kadar farklı kapasitede çalışan modellerin mevcut olduğu belirtilse de teklif edilen ürünün
üreticisi olan Bentley firmasının web adresinde saatte maksimum 150 numune kapasitede
olduğunun tespit edildiği, Teknik Şartname’nin 5’inci maddesinde ise sistemin en az 200
numune kapasitesinde olması gerektiğinin belirtildiği, bu doğrultuda İdari Şartname’de
düzeltilmesi mümkün olmayan hata tespit edildiği gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, söz
konusu kararda belirtilen anılan Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesindeki hatanın
düzeltilemeyecek nitelikte olduğu yönündeki gerekçenin hukuka ve rekabet kurallarına
aykırılık teşkil ettiği, sunulan ürünün Teknik Şartname ve İdari Şartname’ye uygun olduğu ve
teklif tutarlarının yaklaşık maliyetin altında olduğundan kamu zararının oluşumundan da söz
edilemeyeceği, bu itibarla ihalenin iptali kararının yerinde olmadığı iddialarına yer
verilmiştir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”
başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/007
: 46
: 19.02.2020
: 2020/UM.II-381
…
29’uncu maddesinde “
(5) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin
tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye’deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
b) Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümeleri ile bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
1) Tercümelerin tasdik işleminden, tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın imzası
ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi
anlaşılır.
2) Belgelerin tercümelerinin düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından
yapılmış olması ve tercümesinde “apostil tasdik şerhi” taşıması halinde, bu tercümelerde
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin “apostil tasdik şerhi” taşımaması
durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin
Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik
edilmelidir.
3) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme
bulunduğu takdirde, belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de bu anlaşma veya sözleşme
hükümlerine göre yaptırılabilir.
4) Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen belgelerin
tercümelerinin, o ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olmakla birlikte “apostil
tasdik şerhi” taşımaması durumunda ise; söz konusu tercümedeki imza ve varsa üzerindeki
mühür veya damganın, sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle ilişkilerden
sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ve
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gereklidir.
5) Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki yeminli tercümanlar
tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise, bu tercümelerde başkaca
bir tasdik şerhi aranmaz…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde
“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel imalat süreci gerektiren mal
alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren doküman istenilmesi
durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve açıklamada
bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
standart formunda yer verilir…” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda atıf yapılan mevzuat kuralları bir arada değerlendirildiğinde, ihale sürecinde
tekliflerin değerlendirilmesi konusundaki işlemlerin ihale komisyonu tarafından yapılacağı,
ancak komisyonun tesis ettiği işlemin tek başına geçerlik kazanmayacağı, ihale yetkilisinin
onayının gerekeceği, ihale yetkilisinin kararının, ihale kararının onaylanması şeklinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/007
: 46
: 19.02.2020
: 2020/UM.II-381
olabileceği gibi ihalenin iptali yönünde de yürütülebileceği, Kanun’un 40’ıncı maddesi
uyarınca, ihale yetkilisinin, ihale komisyonu kararını onaylaması veya gerekçesini açıkça
belirtmek suretiyle ihaleyi iptal etmesi konusunda takdir yetkisi bulunduğu, ancak bu yetki
mutlak ve sınırsız bir nitelikte olmadığından, takdir yetkisinin anayasal ilkeler çerçevesinde,
eşitlik ilkesine uygun şekilde, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması, tesis
edilen işlemin gerekçesinin açıkça ortaya konulması ve somut olaya ilişkin öğelerin hesaba
katılarak nesnelliğe ve tarafsızlığa uygun şekilde hareket edilmesi gerektiği, dolayısıyla,
anılan hüküm gereğince, ihale yetkilisinin ihaleyi iptal yetkisi bulunmakla birlikte, bu
yetkinin yukarıda yer alan unsurlara uygun olarak kullanılabileceği anlaşılmaktadır.
İdarece 12.06.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Süt Analiz Cihazı
Alımı" ihalesinde 6 adet ihale dokümanı alındığı, 12.06.2019 tarihinde yapılan ihaleye 3
isteklinin katıldığı, 17.06.2019 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Aes Teknik ve Tıbbi
Sis. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
olarak ise Tekafos Tek. Sis. Ltd. Şti.nin belirlendiği,
Bunun üzerine ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Tekafos Tek. Sis. Ltd.
Şti. tarafından "...Ekonomik açıdan en avantajlı firma olarak gözüken Aes Teknik ve Tıbbi Sis.
San. Tic. Ltd. Şti. firması tarafından teklif edilen Bentley DairlySpec Combi modelinin üretici
firma resmi internet sayfasında saatte 150 numune kapasitede olduğunun belirtildiği, teknik
şartnamenin 5. maddesinde yer alan saatte en az 200 numune kapasitesinde olma şartını
karşılamadığı..."gerekçesiyle ihalenin kendileri üzerinde bırakılması talebiyle 28.06.2019
tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, bahse konu şikâyet başvurusu üzerine
idarece "...konu hakkında inceleme araştırma yapılmakta olup neticenin tarafınıza ve diğer
istekli firmalara bildirilmesine karar verildiği"şeklindeki 05.07.2019 tarihli yazının isteklilere
gönderildiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından Kamu İhale
Kurumu'na itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu ve bahse konu başvurunun Kurum
tarafından 05.07.2019 tarihli yazı ile “...şikayet başvurusu hakkında idarenizce bir karar
alınmadan ve/veya on günlük karar verme süresi geçirilmeden Kurumumuza yapılan şikayet
başvurusu, İhalelere Yönelik Başvurular Haklında Yönetmeliğin 15. maddesinin ikinci fıkrası
uyarınca işlem yapılmak üzere..." idareye gönderildiği,
Söz konusu şikâyet başvurusu üzerine alınan ihale komisyonunun 06.07.2019 tarihli
kararında "...ihalenin idari şartnamesinde düzeltilmesi mümkün olmayan hata tespit edildiği…"
gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verildiği, aynı tarihli ihalenin iptaline dayanak teşkil eden
ihale komisyonu başkan ve üyeleri tarafından imzalanmış tutanakta ihalenin iptal gerekçesi
kapsamında “Teklif veren firmalardan Aes Teknik ve Tıbbi Sis. San. Tic. Ltd. Şti. firmasının
teklif etmiş olduğu Bentley DairlySpec FT Kombi Sistem isimli ürün her ne kadar firmanın
teklif dosyasında sunduğu katalogda saatte 100 numuneden 300 numuneye kadar farklı
kapasitede çalışan modellerin mevcut olduğu belirtilse de teklif edilen ürünün üreticisi olan
Bentley firmasının Web adresi olan sitede maksimum saatte 150 numune kapasitede olduğu
tespit edilmiştir. İhale teknik şartnamesinin 5. maddesinde sistemin en az 200 numune
kapasitesinde olması gerektiği belirtilmiştir.
Firmalar tarafından teklif edilen ürünlerin tamamının yurtdışı menşeli ve ileri
teknolojiye sahip olması nedeniyle idari şartnameye “İhalede orijinal katalog sunulması,
bunlar yabancı dilde ise katalogların yeminli tercüman tarafından tercüme edilmesi ve noter
tarafından onaylanması” şeklinde yazmak yerine sadece “7.5.6. İstekliler, teklif edecekleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/007
: 46
: 19.02.2020
: 2020/UM.II-381
ürüne ilişkin fotoğraf ve/veya katalogları tekliflerine ekleyeceklerdir.” şeklinde yazılmış
olması komisyonumuz tarafından idari şartnamede düzeltilmesi mümkün olmayan bir hata
olarak tespit edilmiş ve bu gerekçe ile ihalenin iptal edilmesi gerektiğine oybirliği ile karar
verilerek işbu tutanak tanzim edilmiş ve imza altına alınmıştır.” açıklamaların yer aldığı,
İdarece bahse konu ihale komisyonu kararının 17.07.2019 tarihinde EKAP üzerinden
başvuru sahibi istekliye bildirildiği, anılan kararda “Bu kararın bildiriminden itibaren 30 Gün
İçinde Konya İdare Mahkemesine kararın iptali için dava açılabilir. 4734 sayılı Kanunun 41
inci maddesi hükmü gereğince bilgi edinilmesi hususunu rica ederim.” şeklinde belirtildiği,
Bunun üzerine başvuru sahibi istekli tarafından 29.07.2019 tarihinde şikâyet
başvurusunda bulunulduğu, bu başvurunun idarece, 07.08.2019 tarihinde reddedilmesi
üzerine 09/08/2019 tarihinde söz konusu karara ilişkin olarak dava açıldığı, Konya 2. İdare
Mahkemesi tarafından ihalenin iptaline karşı doğrudan Kamu İhale Kurumuna başvuruda
bulunulması gerekirken itirazen şikâyet başvuru yolu tüketilmeden doğrudan dava açılması
sebebiyle dava dilekçesinin Kuruma tevdi edildiği anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6.İstekliler, teklif edecekleri ürünlere ilişkin fotoğraf ve/veya
kalatogları tekliflerine ekleyeceklerdir…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif kapsamında sunulan ve yabancı dilde düzenlenen
belgelerin tercümelerinin yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi” başlıklı maddesinde
“7.7.5. Teklif kapsamında sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin
yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi:
7.7.5.1. Yerli istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
7.7.5.1.1. Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler, Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
7.7.5.2. Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik işlemi, aşağıdaki şekilde yapılır:
7.7.5.2.1. Tercümelerin tasdik işleminden tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın
imzası ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi
anlaşılır.
7.7.5.2.2. Belgelerin tercümelerinin, düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman
tarafından yapılmış olması ve tercümesinde "apostil tasdik şerhi" taşıması halinde bu
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin "apostil tasdik şerhi"
taşımaması durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu
ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla, belgenin düzenlendiği
ülkenin Türkiye'deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik
edilmelidir.
7.7.5.2.3. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya
sözleşme bulunduğu takdirde belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de bu anlaşma veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/007
: 46
: 19.02.2020
: 2020/UM.II-381
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.
7.7.5.2.4. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen
belgelerin tercümelerinin, düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olması
ve tercümenin de "apostil tasdik şerhi"taşımaması durumunda ise söz konusu tercümedeki imza
ve varsa üzerindeki mühür veya damganın sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle
ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye'deki
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.
7.7.5.2.5. Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye'deki yeminli
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise bu
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin dili” başlıklı 7.9’uncu maddesinde “7.9.1. Teklifi
oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer doküman Türkçe olacaktır. Başka bir dilde
sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu
durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin
yapılması ve tercümelerin tasdiki işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde,
idarece yeterlik kriteri olarak ihaleye katılacak isteklilerin teklif edecekleri ürünlere ilişkin
fotoğraf ve/veya katalogları teklifleri kapsamında sunmaları gerektiğinin belirtildiği, anılan
Şartname’de teklifi oluşturan bütün belgeler, ekleri ve diğer dokümanların dilinin Türkçe
olacağı, başka bir dilde sunulan belgelerin, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi
halinde geçerli sayılacağı, bu durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe
tercümenin esas alınacağı, tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki işleminde ilgili
maddedeki düzenlemelerin esas alınacağı, yine anılan Şartname’de teklif kapsamında sunulan
ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik işleminin nasıl
yapılması gerektiğine ilişkin düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu çerçevede idare tarafından ihaleyi iptal etme gerekçesi olarak belirtilen İdari
Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde “İstekliler, teklif edecekleri ürüne ilişkin fotoğraf ve/veya
katalogları tekliflerine ekleyeceklerdir.” şeklinde belirtilen mevcut düzenlemenin “ihalede
orijinal katalog sunulması, bunlar yabancı dilde ise katalogların yeminli tercüman tarafından
tercüme edilmesi ve noter tarafından onaylanması” şeklinde düzeltilmesi gerektiğine yönelik
husus incelendiğinde;
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesi çerçevesinde; ihale
kapsamında idarece teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere
uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebileceği, bu
doğrultuda idare tarafından ihaleye katılan isteklilerin teknik kriterlere uygunluğunu
belirlemek amacıyla fotoğraf ve/veya katalog istenildiği dikkate alındığında idarece anılan
Şartname’de “orijinal katalog sunulması” şeklinde düzenleme yapılması yönündeki hususun
gelinen aşamada ihalenin iptal gerekçesi olarak uygun olmadığı,
Diğer yandan sunulan katalogların “yabancı dilde ise katalogların yeminli tercüman
tarafından tercüme edilmesi ve noter tarafından onaylanması”na yönelik gerekçenin ise
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/007
: 46
: 19.02.2020
: 2020/UM.II-381
belgelerin sunuluş şekline ilişkin olduğu, bu hususa yönelik İdari Şartname’de yabancı dilde
düzenlenen belgelerin tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik işleminin nasıl yapılacağına
ilişkin düzenlemenin yer aldığı, ayrıca teklifi oluşturan bütün belgelerin dilinin Türkçe
olacağı ve başka bir dilde sunulan belgelerin, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi
halinde geçerli sayılacağına yönelik düzenlemenin de yer aldığı, bu itibarla idarece ihale iptal
gerekçesi olarak belirtilen hususa yönelik olarak İdari Şartname’nin ilgili maddelerinde
yeterlik kriteri kapsamında sunulması istenen belgelere yönelik belgelerin sunuluş şekline
ilişkin düzenlemenin yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda bu hususun da gelinen
aşamada ihalenin iptal gerekçesi olarak uygun olmadığı, dolayısıyla idarece ihalenin iptali
kararının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, idarece öncelikli olarak başvuru sahibi istekli dahil diğer tüm istekliler
tarafından teklif ettikleri ürünlere ilişkin fotoğraf ve/veya kataloglara yönelik
değerlendirmenin İdari Şartname’nin 7.7.5’inci maddesi çerçevesinde belgelerin sunuluş
şekline uygun olup olmadığı yönünden yapılması ve sonrasında söz konusu ürünlere ait
fotoğraf veya katalogların Teknik Şartname’de belirtilen özellikleri karşılayıp
karşılamadığının değerlendirilerek ihalenin sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.