Ana Sayfa / Kararlar / Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Birimi / 2019/609329-6 Kalem Kit Alımı (Kit Karşılığı Geçici Cihaz Temini)
Bilgi
İKN
2019/609329
Başvuru Sahibi
Meditrina Sağlık Ür. ve Tanı Hiz. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Birimi
İşin Adı
6 Kalem Kit Alımı (Kit Karşılığı Geçici Cihaz Temini)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 49  
: 18.03.2020  
: 2020/UM.II-588  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Meditrina Sağlık Ür. ve Tanı Hiz. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi  
Birimi,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/609329 İhale Kayıt Numaralı “6 Kalem Kit Alımı (Kit Karşılığı Geçici Cihaz Temini)”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama  
Hastanesi Birimi tarafından 26.12.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “6  
Kalem Kit Alımı (Kit Karşılığı Geçici Cihaz Temini)” ihalesine ilişkin olarak başvuru  
sahibince 24.02.2020 tarih ve 9947 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.02.2020 tarihli  
dilekçe ile doğrudan Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/381 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesi gereğince  
ihaleden önce 1’inci kısımda teklif ettikleri kit ve kitlerin kullanılacağı cihazların tanıtımının  
yapıldığı, sonrasında söz konusu ürünlerin ihale şartnamesine uygunluğuna dair idare  
yetkililerince imzalanan belgeyi teklif dosyasında sundukları, ihale aşamasında idarece demo  
yapılmasının istenildiği, kendileri tarafından yapılan demonun idarece başarılı bulunduğu ve  
ihale komisyonu kararı ile ihalenin kendi üzerlerinde bırakıldığı, buna karşın ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından teklif ettikleri ürünün Teknik  
Şartname’nin 3.4, 3.5, 4.1, 4.4, 4.7, 4.10, 4.13, 4.14, 4.16, 4.17, 4.18’inci maddelerinde yer  
alan özellikleri karşılamadığına dair iddialarla idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu,  
anılan başvuru üzerine, başvuruya konu iddialar uygun görülerek tekliflerinin değerlendirilme  
dışı bırakılmasının yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Mal Alımı ihaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan  
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı  
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.  
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar  
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 49  
: 18.03.2020  
: 2020/UM.II-588  
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye  
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.  
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi  
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar  
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.  
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune  
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi  
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin  
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme  
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.  
(4) İhale dokümanında istenilen sayıda ve nitelikte numune, başvuru veya teklif  
dosyası ile birlikte idareye teslim edilir. … İhale dokümanında düzenleme yapılması halinde  
numune, ihale veya son başvuru tarih ve saatine, … kadar posta veya kargo yoluyla da teslim  
edilebilir. Teslim edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli bilgileri ile numune  
sunulan kalem bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınarak,  
talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.  
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve  
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine  
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı  
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde  
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı  
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk  
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir. ”  
hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı  
16’ncı maddesinde “… 16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune  
istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune  
üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının  
öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen  
belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır. ”  
açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde  
İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye  
cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.  
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale  
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde  
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak  
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.  
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın  
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin  
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl  
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 49  
: 18.03.2020  
: 2020/UM.II-588  
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”  
açıklaması yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince ihalelerde, doğruluğu teyit edilmek  
üzere, ihale konusu malın teknik bilgilerinin yer aldığı katalog vb. teknik dokümanları,  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafların ayrı ayrı veya  
birlikte istenebileceği, teklif edilen malın idarece istenen teknik kriterlere uygunluğunu  
belirlemek amacıyla sunulan katalog ile Teknik Şartname’ye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman üzerinden ilgili teknik kriterlerin karşılanıp karşılanamadığının teyit edilmesi  
amacıyla ihale dokümanında öngörülmüş olmak kaydıyla numune değerlendirmesi veya  
demonstrasyon yapılarak tespit edilebileceği, bu konudaki takdir yetkisinin idarelere ait  
olduğu, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında ürünün teknik değerlendirmesinin  
yapılacağının öngörülmesi halinde bu hususun ihale dokümanında düzenlenmesinin zorunlu  
olduğu görülmekte olup, ayrıca bu değerlendirme hangi aşamada yapılırsa yapılsın teklif  
edilen ürünün teknik şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde  
yapılan değerlendirme neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idareye ait  
olduğu anlaşılmaktadır.  
Bu durumda, demonstrasyon yaptırılması ile ilgili olarak; idarece ihale komisyonu  
üyesi gözetiminde ilgili istekliye demonstrasyon yaptırılması, yapılan iş ve işlemlerin  
denetime açık bir şekilde raporlanması ve söz konusu rapora uygun olarak ihalenin  
sonuçlandırılması önem arz etmektedir.  
Demonstrasyona dayalı olarak alınan ihale kararlarına ilişkin itirazen şikâyet  
başvurularında Kurum tarafından; idarece, demonstrasyon ile ilgili yukarıda yer verilen iş ve  
işlemlerin usulüne uygun biçimde yerine getirilip getirilmediği ve demonstrasyon  
tutanağında yer verilen tespitlerle, alınan ihale kararı arasında uyuşmazlık bulunup  
bulunmadığı yönlerinden inceleme yapılmak suretiyle başvurunun sonuçlandırılması  
gerekmektedir. Zira demonstrasyona ilişkin tutanak içeriğinin uygunluğuna ve dolayısıyla  
alınan ihale komisyonu kararı sonucunda alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri  
sağlayıp sağlamadığına ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış demonstrasyon işlemlerinde  
yetki ve sorumluluk, ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olup,  
belgeler üzerinden yapılan itirazen şikayet incelemesinde demonstrasyonda yapılan  
tespitlerin doğruluğunun denetlenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde 2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: 6 KALEM KİT ALIMI (kit karşılığı geçici cihaz temini)  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü:  
6 KALEM KİT ALIMI (kit karşılığı geçici cihaz temini)  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer: GAZİANTEP ÜNİVERSİTESİ DÖNER SERMAYE AMBARI”  
düzenlemesi,  
Aynı İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.6. Teklif edilecek kit ve kitlerin kullanılacağı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 49  
: 18.03.2020  
: 2020/UM.II-588  
cihazların ihale tarih ve saatine kadar Merkez Laboratuarı Birimine ürünlere ait katalog,  
broşür v.b. üzerinden tanıtımı yapılarak tanıtım yapıldığına dair tutanak ihale dosyasında  
veya ihale esnasında ihale komisyonuna sunulacaktır. Değerlendirme aşamasında ihtiyaç  
duyulduğu taktirde teklif edilen kitler ve kitler için kullanıma verilecek cihazların demo  
çalışması istenebilecektir.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 6 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
Teklifler kısım kısım değerlendirilecektir.düzenlemesi yer almaktadır.  
İşe ait Teknik Şartname’nin “Genel Teknik Özellikler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.9. Teklif veren firma ihale öncesinde veya sonrasında idarenin yazılı talebi halinde tüm  
testler için 10 iş günü içerisinde kurumda veya kurumun onaylayacağı bir başka üniversite  
veya Kamu hastanesinde demonstrasyon yapacaktır, demonstrasyon yapmayan veya  
demonstrasyon da başarılı olamayan firmaların teklifleri geçersiz sayılacak ve ihale dışı  
bırakılacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Aktarılan Şartname düzenlemelerinden ihalenin 6 kalem kit karşılığı cihaz alımı  
olduğu, ihalenin kısmi teklife açık olduğu, ihale tarih ve saatine kadar Merkez Laboratuvarı  
Birimine ürünlere ait katalog, broşür v.b. üzerinden teklif edilecek kit ve kitlerin kullanılacağı  
cihazların tanıtımının yapılacağı, İdari Şartname’deki ifade ile “tanıtım yapıldığına dair  
tutanağın ihale dosyasında veya ihale esnasında ihale komisyonuna sunulacağı”,  
değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyulduğu taktirde teklif edilen kitler ve kitler için  
kullanıma verilecek cihazların demonstrasyon çalışması istenebileceği anlaşılmıştır.  
İdari Şartname ve Teknik Şartname’nin diğer düzenlemeleri incelendiğinde, teklif  
edilecek ürünün istenen özellikleri karşılayıp karşılamadığına ilişkin değerlendirmenin, teklif  
dosyasında sunulacak ürüne ait katolog, bröşür vb. teknik doküman üzerinden yapılacağına  
dair bir düzenlemenin bulunmadığı görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde teklif edilen ürüne ait katalog, broşür vb.  
üzerinden tanıtımının yapılacağı ve tanıtımın yapıldığına dair düzenlenen tutanağın teklif  
dosyasında sunulması gerektiği düzenlenmiş olsa da anılan tutanağın sadece teklif edileceği  
düşünülen ürüne ilişkin tanıtımın yapıldığını belgeleyeceği dikkate alındığında teklif edilen  
ürünün, istenen özelliklerde olup olmadığının yalnızca demonstrasyon yapılarak  
değerlendirileceği anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede Meditrina Sağ. Ürün. ve Tanı Hiz. Tic. Ltd. Şti.ye ait teklif  
dosyasında 26.12.2019 tarihinde teklif edilecek kit ve kitlerin kullanılacağı cihazlara ilişkin  
olarak tanıtımın yapıldığına dair tutanağın yer aldığı, söz konusu tutanakta “6 Kalem Kit  
Alımı (kit karşılığı cihaz temini) ihalesi için teklif ettiğimiz kit ve kitlerin kullanılacağı  
cihazların ihale tarihi itibariyle Laboratuvar Biriminize ürünlerimize ait tanıtımın yapıldığını  
beyan ederiz.” ifadelerinin yer aldığı, söz konusu tutanağın Meditrina Sağ. Ürün. ve Tanı Hiz.  
Tic. Ltd. Şti. ve ihale komisyonu uzman üyesi de olan moleküler genetik ve hematoloji  
laboratuvar birim sorumlusu tarafından imzalandığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 49  
: 18.03.2020  
: 2020/UM.II-588  
06.01.2020 tarihinde EKAP’tan tebliğ edilen yazıyla idarece Meditrina Sağ. Ürün. ve  
Tanı Hiz. Tic. Ltd. Şti.den demonstrasyon yapılmasının talep edildiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede 24.01.2020 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin şikayete  
konu 1’inci kısmına 2 isteklinin teklif verdiği, Teknik Şartname’nin 2.9’uncu maddesi  
gereğince isteklilerden demonstrasyon yapılmasının talep edildiği, ihale komisyonunca  
yapılan değerlendirme neticesinde ihalenin söz konusu kısmının başvuru sahibi Meditrina  
Sağ. Ürün. ve Tanı Hiz. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılması kararı verildiği ve ihale komisyonu  
kararının 27.01.2020 tarihinde ihale yetkilisince onayladığı görülmüştür.  
Bahse konu ihale komisyonu kararının tebliğ edilmesi üzerine, anılan komisyon kararı  
ile ihalenin 1’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak  
belirlenen Türev İç Dış Tic. San. A.Ş. tarafından 06.02.2020 tarihinde Meditrina Sağ. Ürün.  
ve Tanı Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen ürününün Teknik Şartname’nin 3.4, 3.5,  
4.1, 4.4, 4.7, 4.10, 4.13, 4.14, 4.16, 4.17, 4.18’inci maddelerinde yer alan özellikleri  
karşılamadığı yönündeki iddialarla idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, söz konusu  
başvuru sonucunda, iddialar yerinde bulunarak Meditrina Sağ. Ürün. ve Tanı Hiz. Tic. Ltd.  
Şti. ye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılması ve ihalenin 1’inci kısmının Türev İç Dış Tic.  
San. A.Ş. üzerinde bırakılması yönünde düzeltici komisyon kararının alındığı ve bu kararının  
ihale yetkilisince 17.02.2020 tarihinde onaylandığı görülmüştür.  
Türev İç Dış Tic. San. A.Ş. tarafından yapılan şikâyet başvurusu üzerine tanıtım  
tutanağını imzalayan ihale komisyonu uzman üyesi tarafından, Meditrina Sağ. Ürün. ve Tanı  
Hiz. Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu ürünün şikâyet başvurusuna konu edilen Teknik Şartname  
maddelerine neden uygun olmadığını içeren bir raporun hazırlandığı görülmüştür.  
Söz konusu raporda Teknik Şartname’nin 3.4’üncü maddesinde yer alan özellikleri  
karşılayıp karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda Türev İç Dış Tic. San. A.Ş. firmasının  
yapmış olduğu itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic.  
Ltd. Şti firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, firmanın teklif etmiş  
olduğu kitlerin moleküler barkodlama teknolojisini kullanmadığı ve ilgili teknik şartnameye  
uymadığı tespit edilmiştir.değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 3.5’inci maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak “Yukarıda Türev İç Dış Tic. San. A.Ş. firmasının yapmış olduğu  
itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti  
firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, firmanın teklif etmiş olduğu  
kitlerin moleküler barkodlama teknolojisi ile çalışmadığı ve bu sebeple moleküler barkodlama  
ile varyant saptamaya yönelik olmadığı ve ilgili maddeye uymadığı tespit edilmiştir.”  
değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 4.1 ve 4.4’üncü maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasının yapmış olduğu  
itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağılık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.  
firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, FASTQ dosyasının bir buluta  
yüklenerek hem kişisel verilerin korunması kanununa hem de teknik şartnameye aykırı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 49  
: 18.03.2020  
: 2020/UM.II-588  
davrandığı, FASTQ dosyalarının VCF dönüşümlerinin kurum içerisindeki, serverda değil,  
Bulut üzerinde yapıldığı tespit edilmiştir. Bitirtilen nedenlerden ötürü firma teknik şartnameye  
uymamaktadır.değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 4.7’nci maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasının yapmış olduğu  
itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti  
firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, teknik şartnamede talep  
edilen varyant simülatör araçlarından BLOSUM ve B-SIFT kullanmadığı dolayısıyla  
firmanın teknik şartnameye uymadığı tespit edilmiştir.değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 4.10’uncu maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda firmasının Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasının  
yapmış olduğu itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic.  
Ltd. Şti firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, firmanın teklif etmiş  
olduğu yazılımın teknik şartnamede talep edilen özellikleri karşılamadığı ve teknik  
şartnameye uymadığı tespit edilmiştir.değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 4.13’üncü maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasının yapmış olduğu  
itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti  
firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, firmanın ACMG tarafından  
belirlenen tüm kriterleri karşılamadığı dolayısıyla ilgili teknik şartnameye uymadığı tespit  
edilmiştir.değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 4.14’üncü maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasının yapmış olduğu  
itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti  
firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, firmanın teklif etmiş olduğu  
yazılımın teknik şartnamede talep edilen özellikleri karşılamadığı ve teknik şartnameye  
uymadığı tespit edilmiştir.değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 4.16’ncı maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasının yapmış olduğu  
itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti  
firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, firmanın teklif etmiş olduğu  
yazılımın teknik şartnamede talep edilen özellikleri karşılamadığı ve teknik şartnameye  
uymadığı tespit edilmiştir.değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 4.17’nci maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasının yapmış olduğu  
itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.  
firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, firmanın teklif etmiş olduğu  
yazılımın teknik şartnamede talep edilen özellikleri karşılamadığı ve teknik şartnameye  
uymadığı tespit edilmiştir.değerlendirmesinin,  
Teknik Şartname’nin 4.18’inci maddesinde yer alan özellikleri karşılayıp  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 49  
: 18.03.2020  
: 2020/UM.II-588  
karşılamadığına ilişkin olarak Yukarıda Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasının yapmış olduğu  
itiraza istinaden ilgili madde ve Meditrina Sağlık Ürün ve Tanı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti  
firmasının teklif etmiş olduğu ürünler tekrardan incelendiğinde, firmanın teklif etmiş olduğu  
yazılımın teknik şartnamede talep edilen özellikleri karşılamadığı ve teknik şartnameye  
uymadığı tespit edilmiştir.değerlendirmesinin yapıldığı görülmüştür.  
Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından yapılan şikayet başvurusuna idarece verilen  
cevapta da yukarıda aktarılan rapordaki değerlendirmelere yer verildiği görülmüştür.  
Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından yapılan şikâyete başvurusunun incelenmesi  
sonucunda 14.02.2020 tarihinde ihale komisyonu tarafından düzeltici ihale komisyonu kararı  
alındığı, söz konusu kararla “Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey  
Araştırma ve Uygulama Hastanesi Birimi için 26.12.2019 tarih ve saat 10:00’da Kamu İhale  
Kanunu 19.maddesine göre (Açık İhale Usulü) yapılan 2019/609329 İKN'li 24 Ay Süreli 6  
kalem kit (Kit karşılığı cihaz temini) alımı ihalesi değerlendirilmiş 28.01.2020 tarihinde Salı  
günü ihaleye katılan tüm isteklilere kesinleşen ihale kararı EKAP üzerinden tebliğ edilmişti.  
1.kalem Yeni Nesil DNA Dizileme Parametreleri Meditrina Sağ. Ürün. ve Tanı Hizm. Tic. Ltd.  
Şti. firmasının uhdesinde bırakılmıştı.  
Ancak 1.kalem Yeni Nesil DNA Dizileme Parametrelerine Türev İç ve Dış Tic.A.Ş.'nin  
06.02.2020 tarihinde 3475 sayılı idaremiz kayıtlarına alınan itiraz dilekçesi, yeniden  
incelenmiş ve haklı görülmüştür.  
1.kalem olan "Yeni Nesil DNA Dizileme Parametrelerine"fiyat teklifinde bulunan Türev  
İç ve Dış Tic. A.Ş. firmasından (KDV hariç ) 17.800.000 puan x 0,3880-TL = 6.906.400,00-  
TL toplam bedelle alınmasına, keyfiyetin Harcama Yetkilisi Makamının onayına sunulmasına  
oy birliği ile karar verilmiştir.kararının alındığı ve 17.02.2020 tarihinde ihale yetkilisi  
tarafından onaylandığı görülmüştür.  
Şikayet başvurusu üzerine hazırlanan raporda Meditrina Sağ. Ürün. ve Tanı Hizm.  
Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen ürünlerin tekrar incelendiğinin ifade edildiği görülmüş  
olsa da söz konusu ürün incelemesinin nasıl yapıldığının (yeniden bir demonstrasyon  
yapılarak veya katalog incelemesi yapılarak veya benzeri başka yollarla) yapıldığının  
anlaşılamadığı görülmüştür.  
Netice itibariyle ne Türev İç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından yapılan şikâyet başvuru  
üzerine verilen cevapta ne de düzeltici ihale komisyonu kararında Meditrina Sağ. Ürün. ve  
Tanı Hizm. Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin şikayete konu  
maddelere uygun olmadığına ilişkin ikinci yapılan değerlendirmenin hangi değerlendirme  
aracı (yöntem) ile yapıldığının anlaşılamadığı ve ihale dokümanı düzenlemeleri gereğince  
teklif edilen ürünlerin istenen özelliklerde olup olmadığının yalnızca demonstrasyon  
yapılarak değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, Meditrina Sağ. Ürün. ve Tanı Hiz.  
Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ürünün Teknik Şartnme’nin ilgili maddelerini  
karşılamadığına yönelik idarece yapılan değerlendirmenin uygun olmadığı anlaşılmıştır.  
Bu itibarla başvuru sahibinin teklif ettiği ürüne ilişkin, ihale komisyonunca söz  
konusu isteklinin de katılımıyla tekrar demonstrasyon yapılması, demonstrasyon işlemi  
sonucunda teklif edilen cihazın Teknik Şartname’yi karşılayıp karşılamadığına yönelik  
değerlendirmeye yer verilen demonstrasyon sonuç tutanağının en az bir ihale komisyonu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/013  
: 49  
: 18.03.2020  
: 2020/UM.II-588  
üyesinin yanı sıra başvuru sahibi şirketin yetkilileri tarafından da imzalanması, tutanağın  
başvuru sahibince imzalanmaması halinde bu hususun demonstrasyona katılan komisyon  
üyeleri tarafından tutanakta belirtilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 1’inci kısmında  
Meditrina Sağ. Ürün. ve Tanı Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ürüne ilişkin  
demonstrasyon yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.