Ana Sayfa / Kararlar / Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (Buski) / 2019/622847-2020 Yılı Son Kaynak Tedarik Tarifesi Elektrik Enerjisi Alım İşi
Bilgi
İKN
2019/622847
Başvuru Sahibi
Limak Uludağ Elek. Per. Sat. A.Ş. VEKİLİ:
İdare
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (Buski)
İşin Adı
2020 Yılı Son Kaynak Tedarik Tarifesi Elektrik Enerjisi Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 34  
: 07.05.2020  
: 2020/UM.II-825  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Limak Uludağ Elek. Per. Sat. A.Ş.,  
VEKİLİ:  
Av. İsmail ALTIN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (Buski),  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/622847 İhale Kayıt Numaralı “2020 Yılı Son Kaynak Tedarik Tarifesi Elektrik Enerjisi  
Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü  
(Buski) tarafından 13.01.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2020 Yılı Son  
Kaynak Tedarik Tarifesi Elektrik Enerjisi Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Limak Uludağ  
Elek. Per. Sat. A.Ş.nin 29.01.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
06.02.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.02.2020 tarih ve 8459 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 17.02.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/317 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1- Teklifleri değerlendirme dışı bırakılan iki isteklinin de hesaplama adımlarında bir  
hata olmadığı, hesaplama metodolojisinde farklı referans noktaları üzerinden hareket  
ettiklerinin görüldüğü, hesaplama adımları doğru olsa bile çok açık, anlaşılabilir, hiçbir  
şüpheye meydan vermeyecek şekilde tam bir referans noktası ve metodolojinin istekliler  
tarafından yorumlanamadığı,  
Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler başlıklı" 5. maddesinde “İdareler, bu Kanuna  
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,  
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve  
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur” hükmünün bulunduğu, ihale  
dokümanında yazılı teklif ve hesaplama metodolojisi muğlak olduğundan, her iki isteklinin de  
sunduğu tekliflerin aynı nedenle değerlendirme dışı bırakılmış olmasının teknik olarak  
ihaleye sadece bir isteklinin katılmış ve teklif vermiş olduğu sonucunu doğurduğu, bu  
durumun ise ilgili mevzuatın amacı ve ruhuna aykırı bir şekilde rekabet ortamı ve fırsat  
eşitliğini, saydamlığı ve eşit muamele ilkesini zedelediği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 34  
: 07.05.2020  
: 2020/UM.II-825  
2- İdari Şartname’nin 47.1 maddesinde yer alan “İstekliler tekliflerini ihale tarihinden  
bir önceki tamamlanan ayın Türkiye ortalama değerlerine ve tahmini Yekdeme göre  
verecekler ve teklif ekinde bu hesaplamayı sunacaktırlar. Sözleşme devam ettiği sürece bu  
formüldeki KBK katsayısı değişmeyecektir” düzenlemesi gereğince sunulan hesaplama  
cetvelinde, EPİAŞ tarafından Aralık 2019 için belirlenen PTF Aritmetik ortalamasına göre  
(0,291320) değerinin kullanıldığı, Şartname’nin söz konusu düzenlemesine uygun şekilde  
teklif ve hesaplama cetveli sunulduğu,  
İhale komisyonu kararında belirtildiği şekilde birim fiyatın hesaplanmasına girdi  
oluşturan PTF değeri için Aralık 2019 ağırlıklı ortalama değerinin kullanılması  
gerekmekteyse bu hususun İdari Şartname’nin 47’nci maddesinde açıkça belirtilmesi  
gerekirken anılan maddede “Türkiye ortalama değeri” ifadesine yer verildiği,  
Teknik Şartname’nin “Özel Hükümler” başlıklı 16’ncı maddesinde yer verilen  
düzenlemenin, 20.01.2018 tarihli ve 30307 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe  
giren Son Kaynak Tedarik Tarifesinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ’in 6. maddesinin  
Teknik Şartname’ye aynen kopyalanmış hali olduğu, maddede faturalandırmanın nasıl  
yapılacağı ve hesaplama yönteminin düzenlendiği, bu maddenin ihaleye teklif verilmesi ve  
tekliflerin değerlendirilmesiyle hiçbir ilgisinin bulunmadığı, anılan maddenin gerekçe  
gösterilerek isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının haksız ve hukuka aykırı  
olduğu,  
Maddede bahsi geçen “Yükleniciye yapılacak ödemelerde ise ilgili sayacın ağırlıklı  
PTF ortalaması kullanılacaktır” cümlesinin bile, Türkiye ağırlıklı ortalamasının değil ilgili  
sayacın ihale sonrası gerçekleşecek tüketimine göre hesaplanacak ağırlıklı ortalamanın  
kullanılacağını belirtmekte olduğu, Şartname’nin hiçbir maddesinde de, ağırlıklı günlük PTF  
ortalamasının esas alınarak teklif sunulacağı hakkında açık bir hüküm bulunmadığı, tekliflerin  
hazırlanması, sunulması ve değerlendirilmesiyle hiçbir ilgisi bulunmayan ve özel hükümler  
başlığı altında faturalandırmanın nasıl yapılacağı ve hesaplama yöntemiyle ilgili düzenlemeler  
içeren söz konusu maddenin gerekçe gösterilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının  
ihale mevzuatına açıkça aykırı olduğu,  
Tekliflerinin İdari Şartname’nin 18.1’inci maddesinde belirtilen usule uygun tanzim  
edildiği, ihale komisyonu tarafından teklifleri üzerinde yeniden bir hesaplama yapılarak  
sonuca gidilmesinin de yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 34  
: 07.05.2020  
: 2020/UM.II-825  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir” .hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan mevzuat hükümlerinden şikâyet başvurusunun ihale sürecindeki işlem veya  
eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya  
farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21’inci maddenin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde yapılacağı, ihale  
dokümanına yönelik başvurularda başvuru süresinin dokümanın satın alındığı tarihten itibaren  
başlayacağı anlaşılmaktadır.  
Yapılan incelemede başvuru sahibinin incelemeye konu iddialarının ihale dokümanı  
hükümlerine yönelik olduğu, anılan hususlarla ilgili olarak şikâyet başvurularında sürenin  
dokümanın indirildiği tarihten itibaren başlayacağı, mezkûr olayda şikâyete yol açan durumun  
farkına varılması gereken tarihin başvuru sahibi isteklinin ihale dokümanını indirdiği tarih  
olan 08.01.2020 tarihi olduğu, başvuru sahibi tarafından bu tarihi izleyen 10 gün içinde  
idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 29.01.2020  
tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin anılan  
iddialarının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Son Kaynak Tedarik Tarifesinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ’in “Yüksek tüketimli  
tüketicilere ilişkin son kaynak tedarik tarifesi” başlıklı 6’ncı maddesinde “…(5) Yüksek  
tüketimli tüketiciler için son kaynak tedarik tarifesi her tüketici için fatura dönemi bazında  
farklı olmak üzere aşağıdaki eşitlik (1)’e göre hesaplanır:  
SKTTd = (PTFd + YEKDEMd) x KBK (1)  
SKTTd : d fatura döneminde ilgili yüksek tüketimli tüketici için belirlenen son kaynak  
tedarik tarifesini,  
PTFd : d fatura dönemi için organize toptan satış piyasasında gerçekleşen ağırlıklı  
ortalama günlük piyasa takas fiyatlarının ortalamasını,  
YEKDEMd : d fatura dönemi için eşitlik (2)’ye göre belirlenen YEKDEM birim  
bedelini,  
KBK : Kurul tarafından, bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen enerji tedarik  
maliyeti dışındaki diğer tüm maliyetler ile makul kâr dikkate alınarak belirlenen katsayıyı  
gösterir…” açıklaması yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 34  
: 07.05.2020  
: 2020/UM.II-825  
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından resmi internet sitesinde yayınlanan  
üzere Son Kaynak Tedarik Tarifesinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ (Tebliğ) 20/01/2018  
tarihli ve 30307 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Tebliğ’in  
uygulanmasına yönelik bazı konulara ilişkin açıklamalar maddeler bazında aşağıda yer  
almaktadır:  
Son kaynak tedarik tarifesinin hesaplanmasında EPİAŞ tarafından Türkiye için günlük  
açıklanan ağırlıklı ortalama piyasa takas fiyatları kullanılacaktır. Fatura kesilen dönemde yer  
alan günler için açıklanan günlük ağırlıklı ortalama piyasa takas fiyatlarının aritmetik  
ortalaması dikkate alınacaktır.ifadelerine yer verildiği görülmektedir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: 2020 Yılı Son Kaynak Tedarik Tarifesi Elektrik Enerjisi Alım İşi  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü: 2 Kalem Elektrik Enerjisi Alımı İşi. Ayrıntılı bilgi idari  
şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yerler: Genel Müdürlüğümüze ait Doğanevler Su Arıtma tesisine  
ait 2 abonelikte tüketilmek suretiyle teslim alınacaktır.  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. İstekliler  
tekliflerini ihale tarihinden bir önceki tamamlanan ayın Türkiye ortalama değerlerine ve  
tahmini yekdeme göre verecekler ve teklif ekinde bu hesaplamayı sunacaktırlar. Sözleşme  
devam etiği sürece bu formüldeki KBK katsayısı değişmeyecektir.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Özel Hükümler” başlıklı 16’ncı maddesinde “…(5) Yüksek  
tüketimli tüketiciler için son kaynak tedarik tarifesi her tüketici için fatura dönemi bazında  
farklı olmak üzere aşağıdaki eşitlik (1)’e göre hesaplanır:  
SKTTd = (PTFd + YEKDEMd) x KBK (1)  
SKTTd : d fatura döneminde ilgili yüksek tüketimli tüketici için belirlenen son kaynak  
tedarik tarifesini,  
PTFd : d fatura dönemi için organize toptan satış piyasasında gerçekleşen ağırlıklı  
ortalama günlük piyasa takas fiyatlarının ortalamasını,  
YEKDEMd : d fatura dönemi için eşitlik (2)’ye göre belirlenen YEKDEM birim  
bedelini,  
KBK : Kurul tarafından, bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen enerji tedarik  
maliyeti dışındaki diğer tüm maliyetler ile makul kâr dikkate alınarak belirlenen katsayıyı,  
Gösterir  
İstekliler tekliflerini ihale tarihinden bir önceki tamamlanan ayın Türkiye ortalama  
değerlerine ve tahmini YEKDEME göre verecekler ve teklif ekinde bu hesaplamayı  
sunacaktırlar. Sözleşme devam etiği sürece bu formüldeki KBK katsayısı değişmeyecektir…”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 34  
: 07.05.2020  
: 2020/UM.II-825  
Söz konusu ihalenin Bursa Büyükşehir Belediyesi Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi  
Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Son Kaynak Tedarik Tarifesi Elektrik Enerjisi  
Alım İşi” olduğu, bahse konu ihalede 6 adet ihale dokümanı alındığı, 3 istekli tarafından  
teklif verildiği, Limak Uludağ Elek. Per. Sat. A.Ş. ve Dicle Elek. Per. Satış A.Ş.nin teklifinin  
birim fiyat hesaplanmasında, PTF değerinin hatalı kullanılması nedeniyle değerlendirme dışı  
bırakıldığı, ihalenin Meram Elek. Ener. Top. Sat. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, söz konusu  
ihalede ekonomik açıdan en avantajlı 2. teklif sahibi isteklinin bulunmadığı görülmüştür.  
Anılan ihalenin ihale komisyonu kararı detaylı incelendiğinde başvuru sahibi Limak  
Uludağ Elek. Per. Sat. A.Ş.nin teklifinin “…hesaplamada kullanılacak PTF ifadesi  
“Organize toptan satış piyasasında gerçekleşen Ağırlıklı Ortalama Günlük Piyasa Takas  
Fiyatlarının Ortalaması” şeklinde tanımlanmıştır. İhalenin 10.01.2020 tarihinde  
gerçekleştirilmesi nedeniyle söz konusu PTF değeri için Aralık 2019 ağırlıklı ortalama  
değerinin kullanılması gerekmekte olup bu değer Enerji Piyasaları İşletme A.Ş. (EPİAŞ)  
(0,296456) olarak ilan edilmiştir.  
Birim fiyatın, EPİAŞ tarafından ilan edilen 2019 yılı Aralık ayına ait PTF ile  
YEKDEM değerlerinin toplanarak, istekliler tarafından belirlenen KBK katsayısı ile  
çarpılması suretiyle hesaplandığı göz önüne alındığında, birim fiyatın hesaplanmasına girdi  
oluşturan ve PTF ile YEKDEM değerlerinin EPİAŞ tarafından ilan edilen değerler  
kullanılmayarak değiştirilmesi isteklilere haksız avantaj sağlayacağı görülmektedir.  
İstekli tarafından sunulan hesaplama cetvelinde; PTF değerinin EPİAŞ tarafından  
Aralık 2019 için belirlenen (0,296456) değeri yerine (0,291320) değerini kullandığı tespit  
edilmiş olup, doğru veri kullanılarak hesaplama yapılması durumunda isteklinin teklifinin  
13.655.890,28 TL olduğu belirlenmiştir.şeklinde gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı  
bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat açıklamalarından, yüksek tüketimli tüketiciler için son  
kaynak tedarik tarifesinin, her tüketici için fatura dönemi bazında farklı olmak üzere  
SKTTd = (PTFd + YEKDEMd) x KBK” eşitliği üzerinden hesaplanacağı, söz konusu eşitlikte  
geçen “ PTFd “ değerinin, d fatura dönemi için organize toptan satış piyasasında gerçekleşen  
ağırlıklı ortalama günlük piyasa takas fiyatlarının ortalamasını ifade ettiği anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibi Limak Uludağ Elek. Per. Sat. A.Ş. tarafından  
teklif  
dosyası  
kapsamında sunulan birim fiyat teklif cetveli ekinde yer alan son kaynak tedarik hesap cetveli  
incelendiğinde cetvelin “2019 Aralık Ayı Gerçekleşen PTF” bölümünde, başvuru sahibince,  
Aralık 2019 dönemi için EPİAŞ tarafından belirlenen PTF aritmetik ortalama değeri olduğu  
ifade edilen“0,29132” değerinin kullanıldığı, dolayısıyla ihale konusu işe ilişkin birim fiyatın  
belirlenmesinde çarpanlardan biri olan PTF girdisinin “0,29132” olarak hesaplamaya dâhil  
edildiği görülmüştür.  
İdare tarafından ise, gerek ihale komisyon kararında gerekse şikayet başvurusuna  
verilen cevap yazısında birim fiyatın hesaplanmasında EPİAŞ tarafından Aralık 2019 için ilan  
edilen PTF ağırlıklı ortalama değeri olan “0.296456’”nın esas alınması gerektiği ifade  
edilmektedir.  
Konuyla ilgili detaylı bilgi edinmek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 34  
: 07.05.2020  
: 2020/UM.II-825  
(EPDK) Kurum tarafından gönderilen 14.04.2020 tarihli yazıda “…Yukarıda aktarılan  
doküman düzenlemesinden, isteklilerin teklif edecekleri birim fiyatı hesaplarken tahmini  
yekdem ve sabit tutulan KBK değeri ile birlikte, ihale tarihinden bir önceki tamamlanan ayın  
Türkiye ortalama değerlerini dikkate alması gerektiği düzenlenmiş olup, düzenlemede geçen  
Türkiye ortalama değerinden anlaşılması gereken değer ile ilgili tereddüt oluşmuştur. Söz  
konusu ihalenin 13.01.2020 tarihinde gerçekleştirildiği dikkate alındığında ihale konusu işe  
ilişkin birim fiyatın hesaplanmasında “PTF ağırlıklı ortalama” değeri veya “PTF aritmetik  
ortalama” değerlerinden hangisinin kullanılması gerektiği ve kullanılacak olan değerin 2019  
yılı Aralık ayına ilişkin sayısal değerinin ne olduğu hususlarında Kurumunuz görüşüne  
ihtiyaç duyulmaktadır.ifadelerine yer verilerek görüş talebinde bulunulmuştur.  
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından gönderilen 17.04.2020 tarihli cevabi  
yazıda “20/01/2018 tarihli ve 30307 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren  
Son Kaynak Tedarik Tarifesinin(SKTT) Düzenlenmesi Hakkında Tebliğin 6ncı maddesinin  
5nci fıkrası; “(5) Yüksek tüketimli tüketiciler için son kaynak tedarik tarifesi her tüketici için  
fatura dönemi bazında farklı olmak üzere aşağıdaki eşitlik (1)’e göre hesaplanır:  
SKTT d =(PTF d + YEKDEM d )x KBK (1)  
SKTTd: d fatura döneminde ilgili yüksek tüketimli tüketici için belirlenen son kaynak  
tedarik tarifesini,  
PTFd : d fatura dönemi için organize toptan satış piyasasında gerçekleşen ağırlıklı  
ortalama günlük piyasa takas fiyatlarının ortalamasını,  
YEKDEMd : d fatura dönemi için eşitlik (2)’ye göre belirlenen YEKDEM birim  
bedelini,  
KBK : Kurul tarafından, bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen enerji tedarik  
maliyeti dışındaki diğer tüm maliyetler ile makul kâr dikkate alınarak belirlenen katsayıyı,  
gösterir” hükmünü içermektedir.  
İlgili tebliğ maddesi gereği, PTF ağırlıklı ortalama günlük piyasa takas fiyatlarının  
ortalaması SKTT hesaplamasında dikkate alınmaktadır. Diğer bir deyişle, günlük bazda  
hesaplanan PTF ağırlıklı ortalamaların daha sonra aylık aritmetik ortalaması  
hesaplanmaktadır.  
İlgili hesaplamayı piyasa işletmecisi Enerji Piyasaları İşletme AŞ (EPİAŞ) her ayın  
adresinden yayınlamaktadır. İlgili adreste yapılan sorgulama neticesinde, Aralık 2019  
uzlaştırma dönemi içerisinde gerçekleşmiş PTFd değerinin 296,456 TL/MWh olarak  
hesaplandığı görülmüştür.ifadelerine yer verilmiştir.  
EPDK tarafından gönderilen bahse konu yazıda yer verilen açıklamalardan SKTT  
hesaplamasında PTF ağırlıklı ortalama günlük piyasa takas fiyatlarının ortalamasının dikkate  
alındığı, günlük bazda hesaplanan PTF ağırlıklı ortalamalarının daha sonra aylık aritmetik  
ortalamasının hesaplandığı, ilgili hesaplamayı piyasa işletmecisi Enerji Piyasaları İşletme  
A.Ş.nin  
(EPİAŞ)  
her  
ayın  
15’inci  
günü  
hesaplayarak  
ilgili adreste yapılan sorgulama neticesinde, Aralık 2019 uzlaştırma dönemi içerisinde  
gerçekleşmiş PTFd değerinin 296,456 TL/MWh olarak hesaplandığının belirtildiği  
anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat açıklamaları ile ihale dokümanı düzenlemeleri ve EPDK  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/019  
: 34  
: 07.05.2020  
: 2020/UM.II-825  
tarafından gönderilen bahse konu yazıda yer verilen açıklamaların tümü birlikte  
değerlendirildiğinde, birim fiyatın hesaplanmasında “PTF ağırlıklı ortalama” değerinin  
kullanılması gerektiği, anılan değerin Enerji Piyasaları İşletme AŞ (EPİAŞ) tarafından  
Aralık ayı için yayınlanan değer olan 296,456 TL/MWh olduğu anlaşılmış olup, idarece  
yapılan hesaplamalarda kullanılacak PTF değerinin tespitinin yerinde olduğu, başvuru  
sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.