Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi
/
2020/40926-Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı (5. Kısım)
Bilgi
İKN
2020/40926
Başvuru Sahibi
RS Sağlık Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı (5. Kısım)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/022
: 14
: 22.05.2020
: 2020/UM.II-899
BAŞVURU SAHİBİ:
RS Sağlık Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/40926 İhale Kayıt Numaralı “Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf
Malzeme Alımı” İhalesi (5. Kısım)
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından 28.02.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi
Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak RS Sağlık Teknolojileri Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi’nin 26.03.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.04.2020
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.04.2020 tarih ve 18058 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 16.04.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/692 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı ihalesinin
5'inci kaleminde yer alan "Disposable (Tek kullanımlık) Otomatik Resüsitatör" için sunmuş
oldukları numunenin Teknik Şartname'nin 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16'ncı maddelerine uymadığı
gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak idarece değerlendirme dışı
bırakılma gerekçelerinin gerçeği yansıtmadığı ve dayanaksız ifadelere dayandığı, sunmuş
oldukları numunenin tamamen Teknik Şartname’ye uygun olduğu, kaldı ki kendi ürünlerinin
değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinden Teknik Şartname’nin 10 ve 11'inci maddelerine
ilişkin özelliklerin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan ürünün teknik özellikleri
ile de aynı özellikte olduğu, ayrıca teklif etmiş oldukları ürünün CE belgesine sahip olduğu
ve ÜTS sistemine kayıtlı olduğu, ihaleye sunmuş oldukları numunenin konunun uzmanı
bilirkişilerden teknik görüş alınmak suretiyle tekrar değerlendirilmesinin talep edildiği, %100
yerli sermaye ile Türk malı olarak imal edilen Life Control marka ürünün Teknik Şartname
hükümlerini tamamen karşılamasına rağmen idarece ürünlerinin kabul edilmeyerek
değerlendirme dışı bırakılmaları sebebiyle oluşan maddi kamu zararının da göz ardı
edilmemesi gerektiği, bu nedenle idarece tesis edilen işlemin iptal edilerek tekliflerinin
geçerli kabul edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde, “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/022
: 14
: 22.05.2020
: 2020/UM.II-899
istenebilir:
...
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları” hükmü,
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde
“…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
(4) İhale dokümanında istenilen sayıda ve nitelikte numune, başvuru veya teklif
dosyası ile birlikte idareye teslim edilir. Tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde
numunenin teslim tarihi ve teslim adresi, idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında belirlenir ve ilgililere tebliğ edilir. İhale dokümanında düzenleme yapılması
halinde numune, ihale veya son başvuru tarih ve saatine, tekliflerin elektronik ortamda
alındığı ihalelerde ise idare tarafından belirlenen teslim tarih ve saatine kadar posta veya
kargo yoluyla da teslim edilebilir. Teslim edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli
bilgileri ile numune sunulan kalem bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/022
: 14
: 22.05.2020
: 2020/UM.II-899
ile teslim alınarak, talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir…”
şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16’ncı maddesinin 9 numaralı alt bendinde “16.9. Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb.
belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu
belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır.
Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik
değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında
belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup
sunulmadığına bakılır.” şeklinde,
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde ise
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir…” şeklinde
açıklamalar bulunmaktadır.
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükümleri gereğince idarelerce ihale konusu işin özelliği
dikkate alınarak ihaleye katılacak isteklilerden, mesleki ve teknik yeterliklerinin
belirlenmesine ilişkin olarak teklifleri ile birlikte numune sunmaları istenebilir. Eğer
idarelerce ihaleye katılacak isteklilerden, mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine
ilişkin olarak teklifleri ile birlikte numune sunmaları istenmişse, bu durumda istekliler
tarafından idareye sunulan numune ile ilgili olarak idare tarafından ya sadece numunenin
idareye sunulup sunulmadığı ya da sunulan numunenin ihale dokümanı ile istenilen yeterlik
kriterlerini sağlayıp sağlamadığı denetiminin yapılması zorunludur. Bu nedenle ihale
dokümanında da bu duruma uygun düzenleme yapılması gerekmektedir.
İnceleme konusu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu iş
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Göğüs Hastalıkları Servisi İçin 5 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” şeklinde
tanımlanmıştır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde; “7.5.3.3.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/022
: 14
: 22.05.2020
: 2020/UM.II-899
…
2) Teklif edilen ürün Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında değilse istekli tarafından;
…
b. Teklif edilen ürün / ürünlere ait TSE belgesi veya Türk Standartları
Enstitüsü(TSE)’den alınan uygunluk Raporu veya TSEK(Kalite Uygunluk) Belgesi veya EN
(Avrupa Standardına uygunluk) Belgesi veya FDA belgesi veya Ürün üzerinde CE/e//E işareti
ve bu işaretlerle ilgili belgelerden herhangi bir tanesi teklif ekinde İhale Komisyonuna
sunulacaktır.
…
7.5.6. İhale konusu malzemeler ve alımı yapılacak malzeme ile birlikte verilecek
aksesuar, sarf, cihaz vb. ürünler için istekliler tarafından teklif edilen malın teknik şartnamede
yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla teklif verilen her kalem için en az
1 adet numune ve teknik bilgilerin yer aldığı katalog ve/veya broşür vb. teknik
dokümanları, teklif zarfı ile birlikte tutanakla idareye teslim edeceklerdir. (Numunelerin her
biri malzeme adı, ihale sıra numarası ve firma adı etiketlenmiş olarak bir liste ile imza
karşılığı idareye teslim edilecektir) Numuneler ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından
teknik şartname hususlarına göre incelenecek ve gerek görüldüğü takdirde denenerek
değerlendirilecek olup, değerlendirme sonuçları tutanakla ihale komisyonuna sunulacaktır.
Bu tutanaklar ihale komisyonu üyeleri tarafından değerlendirilerek karar
verilecektir. Uhdesinde ihale kalmayan isteklilerin, numune değerlendirmesinden sonra teslim
edilebilir durumda kalan numuneleri ihale süreci bittikten sonra (sözleşmeler tamamlandıktan
sonra ) 1 ay içerisinde iade edilecektir. Bu süre içerisinde geri alınmayan numuneler idarenin
sorumluluğunda olmayacaktır. Uhdesinde ihale kalan isteklilerin numuneleri sözleşme süresi
sonuna kadar şahit numune olarak idarede kalacaktır.
…
Madde 19 - Kısmi teklif verilmesi
19.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 5’dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İhalenin tamamına teklif verilebileceği gibi bir veya birden fazla kalem için de kısmi
teklif verilebilecektir. İşin tamamına yada bir veya birden fazla kaleme teklif verilmesi halinde
Birim Fiyat Teklif Mektubu ve Eki Birim Fiyat Teklif Cetveli, her bir kalem için kalem
numaraları ve kalemlere teklif edilen fiyatları da içerecek şekilde verilecektir. İsteklinin
yeterlilik değerlendirilmesi, teklif verdiği her bir kalem için ayrı ayrı yapılacaktır. İşin
tamamına veya birden fazla kaleme teklif veren istekliler, teklif verilen toplam bedel üzerinden
geçici teminat yatırılacaktır. İhale konusu İşin tamamı veya birden fazla kalemin bir istekliye
ihale edilmesi durumunda tamamı için kesin teminat yatırılıp tek sözleşme yapılacaktır.”
şeklinde düzenlemeler yapılmıştır.
İhale dokümanında yapılan düzenlemelere göre isteklilerin teklifleri ile birlikte teklif
etmiş oldukları ürünlere ilişkin numuneyi de idareye sunması gerektiği, istekliler tarafından
idareye sunulan numunelerin ise ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından teknik şartname
hususlarına göre inceleneceği ve gerek görüldüğü takdirde denenerek değerlendirileceği,
değerlendirme sonuçlarının da tutanakla ihale komisyonuna sunulacağı anlaşılmaktadır.
İhale konusu işin şikayete konu kalemi olan “Disposable Otomatik Resusitatör” için
hazırlanan Teknik Şartname’nin, başvuru sahibi RS Sağlık Teknolojileri San. ve Tic. Ltd.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/022
: 14
: 22.05.2020
: 2020/UM.II-899
Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına dayanak gösterilen 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve
16'ncı maddelerinde;
“2. Güvenilir, tutarlı ve kesintisiz ventilasyon sağlamalıdır.
…
5. Cihaz ile isteğe bağlı olarak FÎ02 oranı % 50 veya %100 olarak ayarlanabilmelidir.
…
8. Sağlanan basınç ve frekans oranları ayarlanabilmelidir.
…
10. Peak basıncı 10 ile 45 CmH20 aralığında ayarlanabilmeli ve ayarlanan bu değeri
gösteren basınç göstergesi olmalıdır.
11. Cihaz basınç değerleri ve solunum hızı ayarlanabilmeli, ayarlama sırasında ve
sonrasında Ventilasyon kesintiye uğramamalıdır.
…
13. Basınç göstergesi renk skalasına sahip olmalı, yetersiz, güvenli ve riskli basınç
aralıkları renk skalası sayesinde takip edilebilmelidir.
…
16. Barotravma valvi olmalı ve en erken 60 CmH20 basınca ulaşıldığında devreye
girmelidir.” şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.
İnceleme konusu ihaleye ilişkin ihale işlem dosyasında, ihale tarihi olan 28.02.2020
tarihi itibariyle başvuru sahibi tarafından idareye “Life Control” marka 1 adet numune ve 3
adet kullanım talimatı/katalog/broşür verildiğine ilişkin düzenlenen bir tutanak bulunduğu
tespit edilmiştir.
İhale komisyonunun uzman üyeleri tarafından düzenlenen “Numune değerlendirme
formu”nda ise; “Şartnamenin; 2, 5, 8, 10, 11, 13 ve 16’ncı maddelerini karşılamıyor”
ifadesine yer verildiği anlaşılmıştır.
17.03.2020 tarihli ihale komisyonu kararında ise başvuru sahibinin teklifi ile ilgili
olarak, “… 5. kısım için Teknik Şartname’nin 2’nci maddesi gereği güvenilir, tutarlı ve
kesintisiz ventilasyon sağlamadığından,
- 5. maddesi gereği cihaz ile isteğe bağlı olarak FiO2 oranı %50 veya %100 olarak
ayarlanamadığından,
- 8. maddesinde belirtildiği üzere sağlanan basınç ve frekans oranları
ayarlanamadığından
- 10. maddesinde istenen “Peak basıncı 10 ile 45 cmH2O aralığında ayarlanabilmeli
ve ayarlanan bu değeri gösteren basınç göstergesi olmalıdır.” özelliğini taşımadığı tespit
edildiğinden,
- 11’inci maddesinde belirtilen “Cihaz basınç değerleri ve solunum hızı
ayarlanabilmeli, ayarlama sırasında ve sonrasında ventilasyon kesintiye uğramamalıdır.”
özelliğine uygun olmadığından
- 13’üncü maddesinde belirtildiği üzere “Basınç göstergesi renk skalasına sahip
olmalı, yetersiz, güvenli ve riskli basınç aralıkları renk skalası sayesinde takip
edilebilmelidir.” özelliğini taşımadığından
- 16’ncı maddesinde istenen “Barotravma valvi olmalı ve en erken 60 CmH20 basınca
ulaşıldığında devreye girmelidir.” özelliğine uymadığından teklifi değerlendirme dışı
bırakılmıştır.” şeklinde değerlendirme yapılmış, anılan isteklinin teklifi ile birlikte idareye
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/022
: 14
: 22.05.2020
: 2020/UM.II-899
sunduğu numune uygun bulunmayarak ihale de Tera Sağlık Bilgi İşlem Otom. Hiz. San. Tic.
Ltd. Şti. üzerinde bırakılmıştır.
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu şikayet üzerine idarece aralarında ihale
komisyonu uzman üyelerinin de bulunduğu üç kişiden oluşan raportör tayin edilmiş ve
başvuru sahibi tarafından idareye sunulan numune tekrar denenerek Teknik Şartname’nin 2,
5, 8, 10, 11, 13 ve 16’ncı maddelerini karşılamadığı tespiti yapılmıştır.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri, ihale dokümanında yapılan düzenlemeler ve
ihale komisyonu tarafından tesis edilen işlemler birlikte değerlendirildiğinde, idarenin teklif
edilen ürünün Teknik Şartname maddelerini sağlayıp sağlamadığı hususunu, istekliler
tarafından teklifleri ile birlikte idareye sunulan numuneler üzerinden deneme yaparak
değerlendirme yetkisinin bulunduğu, ayrıca ürünün Teknik Şartname’de yer alan
düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde yapılan değerlendirme neticesinde alınan
kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idareye ait olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre idare de
bu yetki ve sorumluluğunu kullanarak başvuru sahibi tarafından idareye verilen numuneyi
denemeye tabii tutmuş ve yapılan denemede ise numunenin Teknik Şartname’nin 2, 5, 8, 10,
11, 13 ve 16’ncı maddelerini karşılamadığı hususlarında belirleme yaparak başvuru sahibinin
teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır.
Diğer taraftan; başvuru sahibinin kendi ürünlerinin değerlendirme dışı bırakılma
gerekçelerinden Teknik Şartname’nin 10 ve 11'inci maddelerine ilişkin özelliklerin ihale
üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan ürünün teknik özellikleri ile de aynı özellikte
olduğu yönündeki iddiası ile ilgili olarak ise; ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından ihale
üzerinde bırakılan istekli tarafından idareye sunulan numune üzerinde de Teknik Şartname
maddelerini sağlayıp sağlamadığı hususunda deneme yapıldığı ve sunulan numune için
düzenlenen “Numune Değerlendirme Formu”nda ise numunenin Teknik Şartname
maddelerini sağlamadığına ilişkin aykırı bir durumun tespit edilmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak; idarece başvuru sahibi tarafından teklif edilen ürünün numune
değerlendirmesi sonucunda uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Teklif edilen ürünlerin Teknik Şartname’de belirtilen hususlara uygunluğunun,
numune değerlendirmesi yapmak suretiyle tespiti konusundaki takdir yetkisinin ve ihale
konusu işte kullanılacak ürünün şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı
yönünde yapılan tespitler neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun idareye ait
olduğu değerlendirildiğinde; usulüne uygun bir numune değerlendirmesi sonucu, ürünü
Teknik Şartname’ye uygun olmadığı anlaşılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/022
: 14
: 22.05.2020
: 2020/UM.II-899
Oybirliği ile karar verildi.