Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü
/
2020/118185-600 Adet 170 Kv, 3150 A, 50 Ka Kesici ve Yedek Malzemeleri
Bilgi
İKN
2020/118185
Başvuru Sahibi
Girişim Elektrik Taahhüt Tic.ve San. A.Ş. VEKİLİ: Av. Doğan Gözde ÖZGÖDEK
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü
İşin Adı
600 Adet 170 Kv, 3150 A, 50 Ka Kesici ve Yedek Malzemeleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/028
: 9
: 24.06.2020
: 2020/UM.IV-1099
BAŞVURU SAHİBİ:
Girişim Elektrik Taahhüt Tic.ve San. A.Ş.,
VEKİLİ:
Av. Doğan Gözde ÖZGÖDEK
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/118185 İhale Kayıt Numaralı “600 Adet 170 Kv, 3150 A, 50 Ka Kesici ve Yedek
Malzemeleri” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından 04.05.2020 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “600 Adet 170 Kv, 3150 A, 50 Ka Kesici ve Yedek
Malzemeleri” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.06.2020 tarih ve 26696 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/984 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; idarenin ihalenin iptali kararındaki takdir hakkının
mutlak ve keyfi nitelikte olamayacağı, iptal gerekçesinin yasal bir dayanağının olması
gerektiği, idarenin “İhale dokümanında revizyon yapılmasının gerekliliği” yönündeki iptal
gerekçesinin mevzuata uygun olmadığı, ihalenin iptalinin ihale saatinden önce yapılmasının
ve duyurulmasının gerektiği, sonuç olarak ihalenin iptali kararının kaldırılması ve ihalenin
kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, başvuruya konu ihalenin, ihale
komisyonunun kararı üzerine ihale yetkilisince 28.05.2020 tarihinde “İhale dokümanında
revizyon yapılması gerektiği” gerekçesiyle iptal edildiği tespit edilmiştir.
İdarenin Kuruma gönderdiği 19.06.2020 tarihli ve E.204554 sayılı yazıda “…Söz
konusu ihale ile ilgili olarak ihaleden önce herhangi bir şikayet başvurusu yoktur. İstekli
olabilecek firmalar tarafından zeyilname ve açıklama talepleri olmuş olup, idaremizce uygun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/028
: 9
: 24.06.2020
: 2020/UM.IV-1099
bulunan hususlar ile ilgili olarak düzenlenen zeyilnameler ve açıklamalar ihale dokümanına
eklenerek istekli olabilecek firmalara EKAP üzerinden gönderilmiştir. Teklifler alındıktan
sonra, ihale komisyonunun iptal kararından önce idaremize herhangi bir şikayet başvurusu
olmamıştır…” ifadelerine yer verilmiştir. Bu çerçevede iptal işleminden önce idareye bir
şikâyet başvurusunda bulunulmadığı idarece ifade edildiğinden ve iptal kararının itirazen
şikâyet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden başvuru konusu hususun Kurumun görev
alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bununla birlikte; itirazen şikâyete konu ihalenin başvuru bedelinin 24.571,00 TL
olduğu, başvuru sahibinin mükerrer başvuru bedeli yatırdığı, yazılı talebi halinde fazla
ödenen 24.571,00 TL’nin başvuru sahibine iade edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Başvurunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.