Ana Sayfa / Kararlar / Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı İSU Genel Müdürlüğü / 2020/106568-Derince, Körfez ve Darıca İlçelerinde Altyapı Çalışmaları Kapsamında Bozulan Yolların Üstyapı (Asfalt, Parke, Kaldırım, Yama) İnşaatı
Bilgi
İKN
2020/106568
Başvuru Sahibi
SYA Altyapı İnşaat A.Ş
İdare
Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı İSU Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Derince, Körfez ve Darıca İlçelerinde Altyapı Çalışmaları Kapsamında Bozulan Yolların Üstyapı (Asfalt, Parke, Kaldırım, Yama) İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/028  
: 17  
: 24.06.2020  
: 2020/UY.I-1105  
BAŞVURU SAHİBİ:  
SYA Altyapı İnşaat A.Ş,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı İSU Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/106568 İhale Kayıt Numaralı “Derince, Körfez ve Darıca İlçelerinde Altyapı  
Çalışmaları Kapsamında Bozulan Yolların Üstyapı (Asfalt, Parke, Kaldırım, Yama) İnşaatı”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı İSU Genel Müdürlüğü tarafından 26.03.2020  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Derince, Körfez ve Darıca İlçelerinde Altyapı  
Çalışmaları Kapsamında Bozulan Yolların Üstyapı (Asfalt, Parke, Kaldırım, Yama) İnşaatı”  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.06.2020 tarih ve 25442 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/952 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş  
tanımına uygun olmadığı,  
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan 11.02.2020 tarihli Ticaret Sicil  
Gazetesine göre şirketi temsile yetkisi olmayan kişiler tarafından teklifin imzalandığı, sunulan  
Ticaret Sicil Gazetesinde ortakların son durumunun gösterilmediği,  
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan bilanço içerisinde yer alan  
değerlerin dokümanda istenilen oranları sağlamadığı,  
4) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından gelir tablosunun mevzuatta öngörülen  
şekilde sunulmadığı, faturaların danışmanlık işinden elde edildiği ve bu faturaların yapım işi  
gelirini tevsik etme amacıyla kullanılamayacağı,  
5) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/028  
: 17  
: 24.06.2020  
: 2020/UY.I-1105  
mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinde, ihale sürecindeki hukuka  
aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara  
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday, istekli ve istekli olabileceklerin anılan  
Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunabileceği,  
Diğer yandan, anılan Kanun’un 53’üncü maddesinde Kurumun görevlerinden birinin  
ihalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan  
işlemlerin, bu Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin şikâyetleri  
inceleyerek sonuçlandırmak olduğu hüküm altına alınmıştır.  
Ayrıca, anılan Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı  
40’ıncı maddesinde, 37 ve 38’inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihalenin,  
ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılacağı, ihale  
komisyonunun gerekçeli kararını belirleyerek ihale yetkilisinin onayına sunacağı, ihale  
yetkilisinin karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylayacağı veya  
gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal edeceği, ihalenin, kararın onaylanması halinde  
geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılacağı,  
“Kesinleşen ihale kararının bildirilmesi” başlıklı 41’inci maddesinde, ihale  
sonucunun, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç gün  
içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün isteklilere  
bildirileceği, ihale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun  
bulunmama gerekçelerine de yer verileceği, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal  
edilmesi durumunda da isteklilere gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılacağı hükme  
bağlanmıştır.  
Yapılan inceleme neticesinde, şikayete konu ihale süreci içerisinde alınan ve  
27.05.2020 tarihinde ihale yetkilisi tarafından onaylanan ilk kesinleşen ihale kararının EKAP  
üzerinden 28.05.2020 tarihinde ihaleye katılan isteklilere gönderildiği, anılan karar içerisinde  
ihalenin birinci ve ikinci kısımlarının Emay Mimar. Müh. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
üzerinde bırakıldığı, üçüncü kısmının ise başvuru sahibinin üzerinde bırakıldığı belirtilmiştir.  
Ancak söz konusu karar mevzuatın zorunlu tuttuğu şekilde gerekçeli olarak gönderilmediği  
anlaşıldığından ihaleye katılan isteklilerin tümüne 01.06.2020 tarihinde gerekçeli kararın  
tekrar EKAP üzerinden gönderildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine başvuru sahibi tarafından  
01.06.2020 tarihinde ihalenin birinci ve ikinci kısımlarına yönelik şikâyet başvurusunda  
bulunulduğu, idarenin başvuruyu uygun bulmadığına ilişkin kararının 04.06.2020 tarihinde  
başvuru sahibine EKAP üzerinden gönderildiği anlaşılmış olup başvuru sahibinin 12.06.2020  
tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikayet başvurusunda bulunması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/028  
: 17  
: 24.06.2020  
: 2020/UY.I-1105  
üzerine 17.06.2020 tarihli ve E.2020/8445 sayılı yazımız ile idareden ihale işlem dosyası  
talep edilmiştir.  
İhaleyi yapan idarenin Kurum’a hitaben yazmış olduğu 19.06.2020 tarihli ve  
93160208/9444 sayılı cevabi yazısı içerisinde, ihaleye katılan isteklilerden olan Kozlu İnş.  
Mim. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin şikayet başvurusu üzerine yapılan inceleme  
neticesinde nakliye alt iş kalemlerinin ve döküm sahası bedelinin yaklaşık maliyet  
analizlerinde yer aldığı ancak aşırı düşük teklif sorgu yazılarında teklif bedeli sınır değerin  
altında kalan isteklilere gönderilmediğinin tespit edildiği, bu tespit üzerine düzeltici işlem  
kararı alarak 10.06.2020 tarihinde yeniden düzenlenmiş aşırı düşük teklif sorgu yazılarının  
EKAP üzerinden tekrar gönderildiği, istekliler tarafından sunulan açıklamaların halen ihale  
komisyonunca değerlendirildiği belirtilmiş olup şikayete konu ihalede henüz ekonomik  
açıdan en avantajlı ve ikinci en avantajlı tekliflerin belirlenmediği bir başka deyişle ihalenin  
henüz karara bağlanmadığı belirtilmiştir.  
Başvuru sahibinin dilekçesi içerisinde, idarenin kendisine göndermiş olduğu  
28.05.2020 tarihi kesinleşen ihale kararı dayanak gösterilerek ihale üzerinde bırakılmış olan  
isteklinin yeterlik belgelerinin ve sunduğu açıklamanın mevzuata uygun olmadığı yönündeki  
iddialara yer verildiği anlaşılmış olmakla birlikte mevcut durumda idarenin düzeltici işlem  
kararı aldığı ve henüz şikayete konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifi  
belirlemediği, ihale komisyonunun inceleme ve değerlendirmelerinin devam ettiği hususları  
ile 4734 sayılı Kanun kapsamındaki ihalelerde icrai nitelikteki kararın mevzuat gereği ihale  
yetkilisi tarafından onaylanmış olan kesinleşen ihale kararı olduğu durumu birlikte  
değerlendirildiğinde, ihalenin şikayete konu kısımlarının hiçbirinde bu raporun yazım tarihi  
itibariyle ihalenin hangi istekli üzerinde bırakıldığına yönelik icrai bir karar alınmadığı  
sonucuna ulaşılmış olup başvuru sahibinin iddialarının konusuz olduğu sonucuna varılmıştır.  
Yukarıda anılan Kanun hükümleri gereği, başvuru sahibinin dilekçesinde belirtmiş olduğu hak  
kaybına uğratan veya hak kaybına uğraması ihtimaline dayanak olacak idarenin icrai bir  
işleminden rapor yazım tarihi itibariyle kesin olarak söz etmenin mümkün olmayacağı  
düşünüldüğünden anılan başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/028  
: 17  
: 24.06.2020  
: 2020/UY.I-1105