Ana Sayfa / Kararlar / Sultangazi Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü / 2020/310340-İlçe Genelinde Cami, Şadırvan ve Tuvaletlerde Tadilat Yapılması
Bilgi
İKN
2020/310340
Başvuru Sahibi
Mehmet Sait Pekel - Diskordans Jeoloji Müh. İnş. Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av.Tarık DEMİREL
İdare
Sultangazi Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
İlçe Genelinde Cami, Şadırvan ve Tuvaletlerde Tadilat Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mehmet Sait Pekel - Diskordans Jeoloji Müh. İnş. Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı,  
VEKİLİ:  
Av.Tarık DEMİREL,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sultangazi Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/310340 İhale Kayıt Numaralı “İlçe Genelinde Cami, Şadırvan ve Tuvaletlerde Tadilat  
Yapılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sultangazi Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 13.07.2020 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İlçe Genelinde Cami, Şadırvan ve Tuvaletlerde Tadilat  
Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Mehmet Sait Pekel - Diskordans Jeoloji Müh. İnş. Mad.  
İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 09.11.2020 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 12.11.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
20.11.2020 tarih ve 52149 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.11.2020 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1812 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.4. maddesinin, aşırı düşük teklif sorgulamasında  
paçal ve özel pozlarda idarenin girdileri ve girdilerin miktarlarını gösterir analizleri,  
sorgulamaya muhatap isteklilere vermesini gerektirdiği, ancak idarece sorgulamaya tabi  
tutulan isteklilere bunların verilmediği, ayrıca NAK.08 pozu için aynı Tebliğ’in 45.1.2.  
maddesi gereği nakliye mesafelerinin verilmesi gerekirken bunun yapılmaksızın varsayıma  
dayanan açıklama yapılmasına olanak sağlandığı,  
2) Sorgulamaya konu iş kalemleri yönünden, Hakan Parlakoğlu’nun savunmasının Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin ilgili düzenlemelerine aykırı olduğu, şöyle ki; alınan fiyat  
tekliflerinin şeklen ve içerik olarak mevzuata uygun olmadığı, analiz girdilerine ilişkin  
miktarların eksik olduğu ve yanlış birimlerin kullanıldığı, nakliye için ayrıca açıklamada  
bulunulmadığı veya fiyat teklifi ile açıklandığı, buna ek olarak idarece verilen analizde yer  
alan mesafenin kullanılmadığı, bazı analizlerde işçilik giderlerinin fiyat teklifine dahil  
edildiği, açıklama istenilmeyen bazı girdiler için bedel öngörülmediği, İNŞ.07, 18, 22 ve 30  
iş kalemlerinde teklif edilen birim fiyatların açıklanmasının mümkün olmadığı, makine ve  
elektrik tesisatına ilişkin iş kalemlerinde montaj dahil fiyatlandırma yapıldığı iddia  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
edilmektedir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinde, 4734 sayılı Kanun’un 38’inci  
maddesi kapsamında aşırı düşük tekliflerin belirlenmesi ve değerlendirilmesine ilişkin  
esaslara yer verilmiş, ihale ilan tarihinde yürürlükte bulunan anılan Tebliğ’in 45.1.4.  
maddesinde de şikayet konusu hususa ilişkin olarak “İdare tarafından ihale dokümanı  
kapsamında;  
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine  
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,  
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi  
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,  
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin de  
tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi durumunda,  
yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması  
gerekmektedir.  
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı  
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz  
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz  
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.  
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş  
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş  
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının  
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere  
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece  
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları  
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar  
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.açıklamalarına yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede, idarece 19.10.2020 günü teklifi sınır değerin altındaki isteklilere  
gönderilen aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin yazı ekinde; kamu kurum veya  
kuruluşlarınca yayımlanmış olan poz numaralarının parantez içerisinde belirtildiği açıklama  
istenilen iş kalemlerine (inşaat, makine ve elektrik tesisatı) ilişkin liste ile açıklama  
istenilen/istenilmeyen analiz girdileri listesine yer verildiği, MAK.8 iş kaleminin idarece özel  
poz olarak belirlendiği ve yazı ekinde buna ilişkin analiz formatına yer verildiği görülmüş,  
başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Aynı Tebliğ’in 45.1.2. maddesinde ise “Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden  
yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar  
yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere  
beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe  
özgü alanlara (malzeme ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
bulunan nakliyelere dair yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.şeklinde  
açıklama yapılmış olup, isteklilere gönderilen yazı ekinde inşaat iş kalemi içerisinde yer alan  
NAK.08 poz numaralı kazı ve moloz nakline ilişkin iş kalemine ait cetveline yer verildiği ve  
yaklaşık maliyetin tespitinde esas alınan mesafenin belirtildiği görülmüş, iddianın yerinde  
olmadığı anlaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin teklifi sınır değer altında kalan isteklilerin sunacakları  
açıklamalara ilişkin ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ilgili Tebliğ maddeleri aşağıdaki  
gibidir;  
“45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.  
Örneğin; isteklinin, “150 dozlu demirsiz beton” iş kalemi için Bayındırlık ve İskan  
Bakanlığının 16.001 poz numaralı birim fiyatını (2010 B.F: 97,86 TL) teklif etmesi, “200  
dozlu demirsiz beton” iş kalemi için Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 16.002 poz numaralı  
birim fiyatının (2010 B.F: 104,00 TL) üzerinde 105,00 TL teklif vermesi, 250 dozlu demirsiz  
beton” iş kalemi için Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 16.003 poz numaralı birim fiyatının  
kar ve genel gider hariç tutarına, (110,13/1,25=88,10 TL) kendi belirlediği % 18 kar ve genel  
gider karşılığı eklemek suretiyle 103,96 TL (88,10 x 1,18) teklif etmesi ve teklif ettiği söz  
konusu birim fiyatları aşağıdaki örnek listede gösterildiği şekilde tablo halinde göstermesi  
durumunda; bu üç iş kalemi için analiz düzenlemesi zorunlu değildir.  
Kamu kurum ve kuruluşlarının yayımlanmış birim fiyatları kullanılarak oluşturulan teklif birim  
fiyat listesi (Örnek)  
Kamu kurum ve kuruluş birim fiyatları  
Kar ve Kar ve  
Teklif  
Teklif  
Sı  
ra  
N
o
genel  
gider  
dahil  
birim  
fiyat  
genel  
gider  
hariç  
birim  
fiyat  
Teklif  
edilen  
birim  
fiyat  
edilen  
kar ve  
genel  
gider  
Poz  
No  
İş kaleminin adı  
Birim fiyatı alınan  
kurum/kuruluş  
(TL)  
(TL)  
(TL)  
(TL)  
97,86  
105,00  
1
2
16.001 150 dozlu demirsiz Bayındırlık ve İskan  
beton Bakanlığı  
97,86  
16.002 200 dozlu demirsiz Bayındırlık ve İskan 104,00  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
beton  
Bakanlığı  
3
16.003 250 dozlu demirsiz Bayındırlık ve İskan  
110,13  
88,10  
15,86 103,96  
beton  
Bakanlığı  
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar  
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde  
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.  
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,  
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.  
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz  
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere  
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.  
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi  
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.  
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme  
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.  
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale  
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım  
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların  
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;  
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar  
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından resen düzeltilir. Bu şekilde  
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer alan  
işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.  
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı  
koşullar,  
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak  
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.  
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının  
açıklanması gereklidir.  
45.1.12. Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak  
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması  
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet  
avantajı açıklanmalıdır.  
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen  
bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları  
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere  
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.  
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;  
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,  
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş  
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,  
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen  
asgari fiyatlar,  
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,  
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,  
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.  
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun  
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.  
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen  
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek  
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi  
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara  
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin  
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya  
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu  
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine  
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması  
yeterlidir.  
45.1.13.1. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi  
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan  
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife  
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı  
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup,  
meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat teklifinin ekinde idareye  
verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanaklar  
meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
45.1.13.3. İsteklinin teklifine konu çimento veya demir ürünlerine ilişkin  
açıklamalarında çimento veya demir ürünleri üreticisinin ilan edilmiş fiyat tarifelerini  
kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan  
bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması yeterlidir.  
45.1.13.4. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere  
ilişkin ilan edilen fiyat tarifelerinde belirtilen fiyatları kullanması halinde, sadece ilan/davet  
ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan bir tarifeyi gösterir belgeyi sunması  
yeterlidir. (Örnek: Orman Genel Müdürlüğüne bağlı işletmeler tarafından satılan ürünlere  
ilişkin ilan edilmiş fiyatlar vb.)  
45.1.13.4.1. İsteklinin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere  
ilişkin fiyat tekliflerini kullanması halinde, sadece ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) düzenlenmiş fiyat teklifini sunması yeterlidir. (Örnek:  
Karayolları Genel Müdürlüğü, İl Özel İdareleri, Belediyeler vb.nin sattıkları kum, çakıl,  
kırmataş vb. mallara ilişkin verdikleri fiyat teklifleri.)  
45.1.13.5 İstekli tarafından açıklaması yapılacak girdinin fiyatı, kamu kurum ve  
kuruluşlarınca ilan edilen ilgili mala ilişkin asgari fiyatlara uygun olması halinde, sadece  
ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan asgari fiyatın  
belgelendirilmesi suretiyle açıklama yapılması yeterlidir.  
45.1.13.6. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği,  
aldığı veya sattığı mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik  
sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından  
ilgisine göre teklife konu olan mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı  
(EK.O.7) ile açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması  
ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte  
kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen birim  
fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında  
olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı sunmasına gerek  
bulunmayıp, sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, YMM,  
SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilecektir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir  
45.1.13.7. İstekliler tarafından yapılan açıklamada; malın ihale tarihi itibariyle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
stoklarda bulunduğunun belirtilmesi durumunda, stokta bulunan mala ilişkin “stok tespit  
tutanağı”nın (Ek-O.8) sunulması zorunludur. Stok tespit tutanağında ilgili malın ağırlıklı  
ortalama birim maliyeti gösterilecektir. İsteklilerce teklif edilen tutara ilişkin birim fiyatlar,  
stok tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olamaz. Ayrıca stoklarda  
olduğu belirtilen söz konusu malın miktarının, ihale konusu işte kullanılacağı belirtilen  
miktardan az olması halinde eksik kalan miktar için bu Tebliğdeki diğer açıklama  
yöntemlerine uygun olarak açıklama yapılması gereklidir.  
45.1.13.9. İstekliler tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamındaki mallara  
ilişkin olarak stok tespit tutanağı veya üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi yerine sadece alış  
faturası ile açıklamada bulunulması geçerli bir açıklama olarak kabul edilmeyecektir.  
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.  
45.1.13.11. Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir  
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir  
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin  
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı  
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
45.1.13.13. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda  
belirtilen tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre  
düzenlenecektir.  
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak EPDK tarafından il  
bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatlarının % 90’ının altında sunulan açıklamalar  
geçerli kabul edilmeyecektir. Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın  
TL/lt cinsinden hesaplanmasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri  
dikkate alınacaktır.  
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine  
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan  
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek  
suretiyle reddedilecektir.”  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan açıklamalar üzerinde yapılan  
inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklara aşağıda yer verilmiştir:  
a) 15.185.1012 numaralı “Ön yapımlı projelerden oluşan tam güvenlikli, tavanlar için  
iş iskelesi yapılması” iş kalemine ilişkin olarak sunulan analizde; DEMİRBAŞ.01 numaralı  
analiz girdisi için metreküp cinsinden 0,01 TL fiyat öngörüldüğü ve ekli stok tespit tutanağına  
atıf yapıldığı görülmüştür. Anılan tutanakta 1100 metrekare mamulün stokta bulunduğu  
belirtilmiş, ekindeki faturada ise “güvenlikli çelik iş iskelesi” ifadesine yer verilmiş, bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
hususta başkaca bir açıklama sunulmamıştır. İhale konusu işte ise, kullanılacak iskelenin  
miktarının 5.000 metreküp olarak öngörüldüğü anlaşılmış, sunulan açıklamanın analiz  
girdisinin birimi yönünden uyumsuzluk arz ettiği ayrıca miktar bakımından da yukarıda yazılı  
Tebliğ’in 45.1.13.7. maddesi kapsamında yer verilen kurala uygun olmadığı anlaşıldığından  
reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
b) SNBF.27 numaralı “Şantiye dışına kamyonla kazı malzemesi ve moloz nakli” iş  
kaleminde taşıma mesafesinin idarece 40 km olarak belirlendiği ve aşırı düşük sorgulama  
yazısı ekinde yer alan nakliye formülünde buna yer verildiği, bu hususta herhangi bir itirazda  
bulunulmadığı, şikayete konu istekli tarafından sunulan açıklamada anılan mesafenin 23,70  
olarak alındığı ve bunun gerçek mesafe olduğu yönünde not düşüldüğü görülmüş, analiz  
ekinde de internet sitesi üzerinden alınan harita çıktısına yer verildiği görülmekle birlikte  
idarece verilen taşıma mesafenin düşürülmesine dayanak teşkil edecek nitelikte belgelendirme  
yapılmadığı anlaşıldığından açıklamanın Tebliğ’in 45.1.2. maddesine uygun olmadığı  
anlaşılmıştır.  
c) 18.192 numaralı “her türlü iç sıva sökülmesi” iş kaleminde düz işçi için 0,5 olması  
gereken metrekare/saat miktarının 0,05 olarak alındığı, aynı tespitin, 18.192/12 numaralı  
“seramik, fayans vb. kaplama sökülmesi” iş kaleminde de geçerli olduğu ve ikinci sınıf usta  
ve düz işçi için sırasıyla 0,4 ve 0,6 olması gereken miktarın ihale üzerinde bırakılan istekli  
tarafından 0,025 ve 0,0375 olarak alındığı anlaşılmıştır.  
Aynı şekilde 27.586/MK numaralı “4 cm kalınlığında 500 kg çimento dozlu şap  
yapılması” iş kalemine ilişkin analizde, 0,35 saat olması gereken sıvacı ustası çalışma saatinin  
0,20; 0,10 olması gereken marangoz usta yardımcısının çalışma saatinin 0,05 ve 0,80 olması  
gereken düz işçi çalışma saatinin ise toplam 0,35 olarak gösterildiği, ayrıca 0,002 metreküp  
olması gereken “çam kerestesi 2. sınıf” miktarının 0.001 olarak alındığı tespit edilmiştir.  
18.192 numaralı analiz içeriğinde miktar düşüklüğüne ilişkin “…teknolojik gelişmeler  
neticesinde makinalı el kompresörleri ile yapılmaktadır” şeklinde not düşüldüğü, konuya  
ilişkin başka bir açıklamaya gidilmediği görülmüştür.  
Bu haliyle söz konusu iş kalemlerinin girdi miktarları bakımından analiz formatına  
uygun olmadığı, sunulan açıklamanın Tebliğ’in yukarıda yazılı 45.1.8. maddesi gereği reddi  
gerektiği tespit edilmiştir.  
d) Mekanik tesisat iş kalemlerinden 25.108.1101 numaralı “Plastik sifonlu takriben  
50x60 cm ekstra sınıf sırlı seramikten alaturka taşı”, 25.110.1003 numaralı “Alaturka hela  
tesisatı basınçlı yıkayıcılı”, 25.112.1103 numaralı “Bedensel engelli içini takriben 35x70 cm  
ekstra kalite kendinden rezervuarlı alafranga hela ve tesisatı”, 25.130.3203 numaralı “Döner  
berber lavabo bataryası döküm”, 25.130.4101 numaralı “Fotoselli lavabo bataryası ve  
tesisatı” ve ÖZEL02 numaralı “500 lt elektrikli boyer 20 kw ısıtıcı” için fiyat teklifi  
sunulduğu, ancak fiyat tekliflerinde ilk beş iş kalemi için montaj bedeli öngörülmediği, ısıtıcı  
için ise montaj dahil fiyat teklifi alınsa da ayrıca montaj bedeline yer verilmediği, bu iş  
kalemleri için sunulan belgelerin Tebliğ’in 45.1.7. maddesinde belirtilen açıklamalara uygun  
olmadığı tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/056  
: 30  
: 16.12.2020  
: 2020/UY.I-2058  
Aynı tespitin elektrik iş kalemlerinden 35.100.6201 numaralı “Önden kapaklı saç  
pano”, 35.720.1201 numaralı “sınıf I ve sınıf II asansör” ve 35.735.1104 numaralı “engelli  
platform asansörü” için de geçerli olduğu anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan Hakan  
Parlakoğlu tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının kabul edilmeyerek teklifinin  
reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.