Ana Sayfa / Kararlar / Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü / 2019/519680-Bingöl İli Adaklı İlçesi Karaçubuk Köyü Tarımsal Sulama Tesisi Yapım İşi
Bilgi
İKN
2019/519680
Başvuru Sahibi
Ensar Osman Doğan - Özgöktaş İnşaat Nakliye Madencilik Turizm Hafriyat Yakıt Hayvancılık Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
İdare
Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Bingöl İli Adaklı İlçesi Karaçubuk Köyü Tarımsal Sulama Tesisi Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/001  
: 34  
: 08.01.2020  
: 2020/UY.I-28  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ensar Osman Doğan - Özgöktaş İnşaat Nakliye Madencilik Turizm Hafriyat Yakıt  
Hayvancılık Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak Girişimi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2019/519680 İhale Kayıt Numaralı “Bingöl İli Adaklı İlçesi Karaçubuk Köyü Tarımsal  
Sulama Tesisi Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 05.11.2019 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bingöl İli Adaklı İlçesi Karaçubuk Köyü Tarımsal  
Sulama Tesisi Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ensar Osman Doğan - Özgöktaş İnşaat  
Nakliye Madencilik Turizm Hafriyat Yakıt Hayvancılık Tic. ve San. Ltd. Şti. Ortak  
Girişiminin 20.11.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.11.2019 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.12.2019 tarih ve 52282 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 05.12.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2019/1553 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından 37 ve  
38'inci kalemlerde ihale miktarının virgülden sonra üçüncü hanesi yazılmadan teklif verildiği,  
aritmetik hata yapan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına  
yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci  
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,  
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili  
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir  
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun  
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/001  
: 34  
: 08.01.2020  
: 2020/UY.I-28  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü yer almaktadır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının  
içeriği” başlıklı 13’üncü maddesinde “...(3) İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan  
düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart  
formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.  
...  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.hükmü bulunmaktadır.  
Anılan Yönetmelik’in “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki  
bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 57’nci maddesinde “...(7) Birim fiyat teklif  
cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Birim fiyat teklif cetvellerinde  
aritmetik hata bulunduğu tespit edilen isteklilere ait teklifler değerlendirme dışı bırakılır.”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması  
durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı  
bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata  
yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar  
üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/001  
: 34  
: 08.01.2020  
: 2020/UY.I-28  
16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden  
teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif  
alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı  
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir  
kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması  
sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde  
verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının  
toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması  
halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden  
sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam  
tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde  
yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki  
değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
16.5.3. Elektronik araçlar yardımıyla tablolama programları (MS Excel, Numbers,  
LibreOffice Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve  
toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama  
farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin  
sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak  
kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas  
alınarak ihale komisyonu tarafından resen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu  
bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas  
nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir.açıklamaları,  
Anılan Tebliğ’in “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin tamamlatılması” başlıklı  
16.6’ncı maddesinde “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması  
istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan eklerinden  
herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu eksik belgeler ve ekleri  
idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,  
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç  
olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte  
olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine  
ilişkin belgeler,  
...  
İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin  
belgeler, idarece ilgili kurum veya kuruluştan resen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday  
veya istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin  
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş  
gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.açıklamaları yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelinin ilgili kısımları  
aşağıdaki gibi düzenlenmiştir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/001  
: 34  
: 08.01.2020  
: 2020/UY.I-28  
Sıran İş Kaleminin adı ve Kısa  
Ölçü Birimi  
Miktarı  
No  
37  
38  
Açıklaması  
B.A. ve Profil Demiri Nakli  
Nervürlü Çelik Nakli  
ton  
ton  
0,612  
6,614  
İhale üzerinde bırakılan istekli Çerme İnş. Gıda Tar. Hayv. Temz. Nak. Tic. ve San.  
Ltd. Şti. tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin ilgili kısımları ise aşağıda yer verilen  
şekildedir:  
Sıran İş Kaleminin adı ve Kısa  
Ölçü  
Birimi  
ton  
Teklif Edilen Tutarı  
Birim Fiyat  
Miktarı  
No  
37  
38  
Açıklaması  
B.A. ve Profil Demiri Nakli  
Nervürlü Çelik Nakli  
0,61  
6,61  
1,00 TL  
1,00 TL  
0,61 TL  
6,61 TL  
ton  
Kamu ihale mevzuatı uyarınca aritmetik hata kavramının teklif edilen fiyatları  
gösteren birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda yapılan çarpım ve toplama  
hatalarını ifade ettiği, isteklilerce birim miktarlarda yapılan hataları ve değişiklikleri ifade  
etmediği anlaşılmaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.3’üncü maddesinde ise elektronik araçlar  
yardımıyla tablolama programları (MS Excel, …) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki  
cetvelin çarpım ve toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan  
hesaplama farklılıklarının toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata  
olarak kabul edilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak şikayete konu durumda çarpım ve toplamlarda  
yazılımdan kaynaklı yuvarlama nedeniyle oluşan hesaplama hataları değil, birim miktarların  
değiştirilmesine bağlı bir hesaplama farklılığı vardır.  
İstekliler teklif birim fiyatlı işler için teklif mektubunun 4’üncü maddesinde yer alan  
Teklif cetvelinde yer alan her bir iş kaleminin miktarının ve mahiyetinin ihale dokümanda  
yer alan teknik şartnameye ve projelere uygun olduğunu kabul ediyoruz” beyanıyla iş kalemi  
miktarlarını kabul ve taahhüt etmektedirler. Bu bağlamda, birim fiyat teklif cetvelindeki  
miktarların birebir aynı olarak verilmesindeki sorumluluğun isteklilerde olduğu açıktır. Ayrıca  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54’üncü maddesinde teklif mektuplarının  
teklif mektubu standart formuna uygun olmamasının teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edileceği ve 4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesinde de teklifin esasını  
değiştirecek nitelikteki eksikliklerin tamamlatılamayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu  
çerçevede birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun eki ve ayrılmaz bir  
parçası olduğu, dolayısıyla birim fiyat teklif cetvelinde yapılacak miktar değişikliklerin de  
standart forma aykırılık olarak kabul edileceği sonucuna varılmaktadır.  
Yapılan inceleme neticesinde idarece hazırlanan ve ihale dokümanı kapsamında  
verilen birim fiyat teklif cetveli standart formunda 37’nci ve 38’inci kalemlerin miktarları  
virgülden sonra üç haneli olmasına rağmen, başvuru sahibi tarafından sunulan birim fiyat  
teklif mektubu eki cetvelde anılan kalemlerin miktarlarının virgülden sonraki kısımların  
yuvarlanması suretiyle iki haneli olarak gösterildiği, böylece idarece hazırlanan birim fiyat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/001  
: 34  
: 08.01.2020  
: 2020/UY.I-28  
teklif cetveli standart formunda yer alan miktar sütununun söz konusu kalemler için  
değiştirildiği, bu durumda idarenin hazırladığı standart forma uygun olmayan teklif verildiği  
ve söz konusu eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olduğu ve bu nedenle bilgi  
eksikliği kapsamında tamamlatılamayacağı anlaşıldığından, ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Yapılan inceleme neticesinde idarece hazırlanan ve ihale dokümanı kapsamında verilen  
birim fiyat teklif cetveli standart formunda virgülden sonra üç haneli olmasına rağmen Ahne  
İnşaat Hırd. Emlak Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan birim fiyat teklif  
cetvelinin 8, 9 ve 40; Hikmet Başak/Kardeşler İnşaat tarafından sunulan birim fiyat teklif  
cetvelinin 8 ve 9; Anadolu Mühendislik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan birim fiyat  
teklif cetvelinin 8, 9 ve 40.; Orhan Güngerigök/Gelişim Mühendislik- Sasan Sav. San. İnş.  
Elekt. Oto. Gıda Tic. ve Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından sunulan birim fiyat teklif  
cetvelinin 8, 9 ve 40; Seras Yapı İnş. Madencilik Doğalgaz Ltd. Şti. tarafından sunulan birim  
fiyat teklif cetvelinin, 37 ve 38; Ramazan Köse tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin  
8, 9 ve 40’ıncı kalemlerinin miktarlarının virgülden sonraki kısımların yuvarlanması  
suretiyle iki haneli olarak gösterildiği, böylece idarece hazırlanan birim fiyat teklif cetveli  
standart formunda yer alan miktar sütununun söz konusu kalemler için değiştirildiği, bu  
durumda idarenin hazırladığı standart forma uygun olmayan teklif verildiği ve söz konusu  
eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olduğu ve bu nedenle bilgi eksikliği  
kapsamında tamamlatılamayacağı tespit edildiğinden, söz konusu isteklilerin de tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Çerme İnş. Gıda Tar. Hayv.  
Temz. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti., Ahne İnşaat Hırd. Emlak Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti.,  
Hikmet Başak/Kardeşler İnşaat, Anadolu Mühendislik İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Orhan  
Güngerigök/Gelişim Mühendislik -Sasan Sav. San. İnş. Elekt. Oto. Gıda Tic. ve Ltd. Şti.  
Ortak Girişimi, Seras Yapı İnş. Madencilik Doğalgaz Ltd. Şti. ve Ramazan Köse tarafından  
sunulan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/001  
: 34  
: 08.01.2020  
: 2020/UY.I-28