Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları Genel Müdürlüğü 13. Bölge Müdürlüğü / 2020/182123-Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama Yapılması (2Grup)
Bilgi
İKN
2020/182123
Başvuru Sahibi
Cem-Pa İnşaat Temizlik Petrol Özel Güvenlik Sistemleri Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Emir Yıldız İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Abm Yol İnşaat Turizm Petrol Nak. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Abdurrahman Şükrü KOZAK
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 13. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama Yapılması (2Grup)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Cem-Pa İnşaat Temizlik Petrol Özel Güvenlik Sistemleri Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
- Emir Yıldız İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Abm Yol İnşaat Turizm Petrol Nak. San. ve Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığı,  
VEKİLİ:  
Av. Abdurrahman Şükrü KOZAK,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 13. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/182123 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift  
Kat Sathi Kaplama Yapılması (2Grup)” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü tarafından 05.05.2020 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Karayolları 13 Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama  
Yapılması (2Grup)” ihalesine ilişkin olarak Cem-Pa İnşaat Temizlik Petrol Özel Güvenlik  
Sistemleri Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Emir Yıldız İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Abm  
Yol İnşaat Turizm Petrol Nak. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 19.06.2020 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 26.06.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
02.07.2020 tarih ve 29261 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 02.07.2020 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1066 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi  
olarak belirlenen Sarol Müh. Müş. İnş. Tic. ve San. A.Ş.nin aşağıda yer verilen gerekçelerle  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
1) a) 12.06.2020 tebliğ tarihli ihale komisyonu kararına karşı 19.06.2020 ve ek olarak  
22.06.2020 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece gerekçeden yoksun  
bir karar ile usul ve yasaya aykırı bir şekilde başvurunun reddine karar verildiği,  
İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesi kapsamında isteklinin kendi malı olması istenen  
ve teknik kriterleri belli olan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin başvuru  
veya teklif kapsamında sunulmasının zorunlu tutulduğu,  
Şikayete konu ihalede İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesi gereğince isteklinin  
kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya amortisman  
defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya  
serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilebileceği, yeminli mali müşavir veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda incelemenin yapıldığı  
unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgelerin (ruhsat, demirbaş veya amortisman defterine de  
kayıtlı olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacağının ifade edildiği, bir başka anlatımla  
İdari Şartname uyarınca yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir  
tarafından hazırlanan raporun tek başına yeterli olmadığı, raporu doğrulayan diğer belgelerin  
eklenerek ihale anında rapor ile birlikte sunulması gerektiği, ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif sahibinin bu koşulu ihale tarihi itibariyle yerine getirmediği ve değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği,  
b) Anılan isteklinin kendi malı olma kriterlerini veya kendi malı sayılma (geçici ithal,  
finansal kiralama, belge ile kiraların ödendiği ispatlanan kiralıklar) şartının mevzuatın aradığı  
şekil ve usulde sağlamadığı, idare tarafından isteklilerden kendi malı (mülkiyet, geçici ithal,  
finansal kiralama, belge ile kiraların ödendiği ispatlanan kiralıklar) olması istenen karayolları  
standartlarına uygun 1 adet 2010 model kendinden yürür mıcır serici iş makinesi ve 2 adet  
kendi malı lastik tekerlekli silindir (wobble) iş makinesinin istenildiği,  
Kendi malı olması istenilen 1 adet 2010 model kendinden yürür mıcır serici iş  
makinesinin ihaleye katılım esnasında ihale üzerine bırakılan istekli bünyesinde gözükse de  
ihale tarihinde 1 adet kendinden yürür mıcır sericisi ve 2 adet lastik tekerlekli silindir iş  
makinesinin bulunmadığı,  
Anılan iş makinesinin ihale tarihinden 5 ila 10 gün öncesinde makinenin satışının  
yapıldığı, satıştan sonraki bir tarihte noter onayı ve yine satıştan sonraki bir tarihte anılan  
mali müşavir raporunun hazırlandığı,  
Firmanın geçici olarak/emaneten bu iş makinesini mülkiyetinde raporladığı evrak  
üzerinde yeterliliği sağlayıp ihale tarihinden önce satışını gerçekleştirdiği,  
Anılan isteklinin tevsik edici belgeleri sunduğu tarihte, anılan iş makinelerine sahip  
olmadığı ve bunun sonucu olarak da ihale dokümanı ile aranılan kendi malı olması kriterini  
sağlamadığı,  
Bahsi geçen iş makinesi ruhsatlarının en geç ihale tarihine kadar bağlı olduğu Ticaret  
ve Sanayi Odasına kayıt etme yasal zorunluluğunu yerine getirip getirilmediği hususunun da  
ilgili odadan sorularak mevcut çelişkinin giderilmesini talep ettikleri, ilgili ticaret ve sanayi  
odasından sorulması halinde bu iddianın doğruluğunun anlaşılacağı,  
c) Kendi malı olması istenilen özelliklere sahip makinelerin Türkiye’de sınırlı sayıda  
bulunduğunu, 1 adet 2010 model kendinden yürür mıcır serici iş makinesinin karayolları  
standartlarına uygun, bu iş makineleri ya tek üretici olan VimpoViskos Mayi Pompa San. Tic.  
Taah. Ltd. Şti.nden satın alma yoluyla ya da üreticisi e.d.etnrye firmasından ithal etmek  
suretiyle temin edilebileceği,  
Kendi malı olması istenilen bu iş makinelerinin kendi malı olmasının yanı sıra Teknik  
Şartnamede aranılan tüm özellikleri eksiksiz olarak sağlıyor olması gerektiği, anılan istekli  
tarafından anılan iş makinelerine sahip olduğu iddia edilse de bu iş makinelerinin  
Şartname’de istenilen özelliklere sahip olmadığı, Teknik Şartname’de aranılan kriterleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
sağlamadığı,  
Anılan isteklinin bahsi geçen firmaların dışında Teknik Şartnamede aranılan kriterleri  
sağlar nitelikte bir iş makinesinin temin etmiş olmasının mümkün olmadığı,  
Ankara ve Kayseri illerinde üretimi yapılan iş makinelerinin faturalarının “kendinden  
yürür” şeklinde faturalandırıldığı ancak bu firmaların ürettiği iş makinelerinin kesinlikle  
kendinden yürür iş makineleri olmadığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından  
belirlenen kriterleri karşılamadığı,  
Yine aynı şekilde Türkiye de 1995 model ve altı Rosco marka makinelerin bulunduğu,  
daha önce yapılan bazı ihalelerde bu Rosco marka makinelerin model yılının yasalara aykırı  
bir şekilde değiştirilerek daha üst model olarak ihalelerde katılım için kullanıldığının  
bilindiği, İdari şartnamede aranan 2010 model ve üzeri olma şartı ile birlikte bu Rosco marka  
makinelerin 1995 yılından sonra Türkiye'ye ithal edilmediği değerlendirildiğinde isteklinin  
sunduğu makinenin model yılının tespiti için Gümrükler Genel Müdürlüğüne yazı yazılması  
gerektiği, bu iddialarının gerekirse makine başında yapılacak bilirkişi incelemesi ile  
doğrulanabileceği,  
2) Anılan isteklinin ihalede teklif ile birlikte sunması zorunlu olan iş deneyim  
belgesinin, imza sirkülerinin aslının ve şirket ortaklık yapısının son durumunun, mevzuatın  
aradığı ortaklık oranları bilgilerini ihtiva eden Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesini talep  
ettikleri iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İncelemeye konu ihalenin Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan  
“Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama Yapılması  
(2Grup)” ihalesi olduğu, ihalede (76) adet dokümanın indirildiği, 05.05.2020 tarihinde açık  
ihale usulü ile elektronik ortamda gerçekleştirilen ihaleye (52) adet teklifin verildiği,  
12.06.2020 tarihli ihale komisyonu kararında ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibi olarak Sarol Müh. Müş. İnş. Tic ve San. A.Ş.nin, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci  
teklif sahibi olarak başvuru sahibi Cem-Pa İnşaat Temizlik Petrol Özel Güvenlik Sistemleri  
Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Emir Yıldız İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Abm Yol İnşaat  
Turizm Petrol Nak. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının belirlendiği görülmüştür.  
(a), (b) ve (c)’de yer alan iddialara ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat  
ve diğer ekipmana ilişkin belgeler…  
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden  
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön  
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir...” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana  
ilişkin belgeler” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis,  
makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Tesis,  
makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır.  
(2) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı  
olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve  
diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
(3) Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;  
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir. Tevsik  
işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak  
yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması  
zorunludur.  
(4) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,  
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine  
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı  
sayılır.  
(5) İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı  
tarafından sağlanır. Konsorsiyumda, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ilişkin belgeler her bir  
ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak ortaklardan ayrı ayrı istenir ve  
değerlendirilir...” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin  
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının  
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması  
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter  
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya  
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya  
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir  
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir.  
Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda  
ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları  
taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir.  
9.2. Yapım işi ihalelerinde, ihale konusu işin yürütülmesi için işyerinde  
bulundurulması öngörülen; tesis, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme  
tasarısında yer verilecektir.açıklaması yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
Yukarıda yer verilen mevzuat hüküm ve açıklamalarından, mesleki ve teknik  
yeterliğin belirlenmesine yönelik ihale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen  
tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgelerin istenebileceği ve bunların sayısına  
ve niteliğine dokümanda yer verileceği, bu çerçevede isteklinin kendi malı olan tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna  
dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir  
raporu ile tevsik edilebileceği, bir başka deyişle isteklilerce tevsik işleminin ruhsat, noter  
tespit tutanağı, yeminli mali müşavir raporu, serbest muhasebeci mali müşavir raporundan  
herhangi biriyle tevsik edilebileceği, tevsik işleminin aslına uygunluğunun noter tarafından  
onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan  
veya davet tarihinden sonra yapılmış olmasının zorunlu tutulduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca iş  
ortaklığı tarafından tesis, makine, teçhizat ve ekipmanın ortaklardan biri veya birkaçı  
tarafından sağlanabileceği ifade edilmiştir.  
08.04.2020 tarihli İhale İlanı’nında “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin  
belgeler” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “  
NO TANIMI  
SAYISI ÖZELLİKLERİ  
En az 10 Tonluk  
AÇIKLAMA  
1
Lastik Tekerlekli Silindir  
4
2010 model ve üzeri  
2 adedi Kendi malı  
Demir Bandajlı Silindir  
(Vibrasyonlu)  
Kamyon  
2
3
4
1
8
4
2010 model ve üzeri  
2011 model ve üzeri  
Kendi Malı  
4 adedi Kendi malı  
Işıklı İşaretleme Römorku  
Hidrolik Tertibatlı Asfalt  
Distrübitörü (Dijital Kontrol  
Göstergeli)  
2013 model ve üzeri  
(Min 10 Tonluk ve Min.  
360 HP Gücünde)  
5
2
1 adedi Kendi malı  
2 adedi Kendi malı  
Isıtıcı sistemli  
6
7
Roleytank  
Traktör (Romorklu)  
4
1
2011 model ve üzeri  
2010 model ve üzeri  
Traktöre monteli  
olabilir 2010 model ve  
üzeri  
8
Süpürgeli Araç  
1
2010 Model ve üzeri  
Hidrolık tertibatlı Yol  
süpürgesi ekipmanlı  
9
Ön Süpürgeli Kamyonet  
1
1
Kamyonet (Ruhsata işli) Kendi malı  
10 Kendi Yürür Mıcır Serici  
2010 model ve üzeri  
Kendi malı  
2010 Model ve Üzeri  
en az 80 HP Gücünde  
11 Lastik Tekerlekli Yükleyici  
1
Kendi malı  
Pnomatik veya Hidrolik  
tertibatlı 2011 Model ve  
üzeri (Ruhsata İşli)  
12 Damperli Kamyon (Damtrak)  
4
2 adedi Kendi malı  
Yüklenicinin, ihale konusu işin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen ve bu işin  
yapılmasında ihtiyaç duyulan/duyulabilecek idare veya kontrol şefi tarafından ayrıca  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
işyerinde bulundurulması istenilen her türlü tesis, makine ve teçhizatı işyerinde bulundurması  
ve çalıştırması zorunludur. İdari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen  
ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait  
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;  
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.  
Yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda  
incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgeler (ruhsat, demirbaş veya  
amortisman defterine de kayıtlı olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacaktır. Geçici  
ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve  
ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan  
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.  
İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı  
tarafından sağlanır.” düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.5.  
NO TANIMI  
SAYISI ÖZELLİKLERİ  
En az 10 Tonluk  
AÇIKLAMA  
1
Lastik Tekerlekli Silindir  
4
2010 model ve üzeri  
2 adedi Kendi malı  
Demir Bandajlı Silindir  
(Vibrasyonlu)  
Kamyon  
2
3
4
1
8
4
2010 model ve üzeri  
2011 model ve üzeri  
Kendi Malı  
4 adedi Kendi malı  
Işıklı İşaretleme Römorku  
Hidrolik Tertibatlı Asfalt  
Distrübitörü (Dijital Kontrol  
Göstergeli)  
2013 model ve üzeri  
(Min 10 Tonluk ve Min.  
360 HP Gücünde)  
5
2
1 adedi Kendi malı  
2 adedi Kendi malı  
Isıtıcı sistemli  
6
7
Roleytank  
Traktör (Romorklu)  
4
1
2011 model ve üzeri  
2010 model ve üzeri  
Traktöre monteli  
olabilir 2010 model ve  
üzeri  
8
Süpürgeli Araç  
1
2010 Model ve üzeri  
Hidrolık tertibatlı Yol  
süpürgesi ekipmanlı  
9
Ön Süpürgeli Kamyonet  
1
1
Kamyonet (Ruhsata işli) Kendi malı  
10 Kendi Yürür Mıcır Serici  
2010 model ve üzeri  
Kendi malı  
2010 Model ve Üzeri  
en az 80 HP Gücünde  
11 Lastik Tekerlekli Yükleyici  
1
4
Kendi malı  
Pnomatik veya Hidrolik  
tertibatlı 2011 Model ve  
üzeri (Ruhsata İşli)  
12 Damperli Kamyon (Damtrak)  
2 adedi Kendi malı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
Yüklenicinin, ihale konusu işin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen ve bu işin  
yapılmasında ihtiyaç duyulan/duyulabilecek idare veya kontrol şefi tarafından ayrıca  
işyerinde bulundurulması istenilen her türlü tesis, makine ve teçhizatı işyerinde bulundurması  
ve çalıştırması zorunludur. İdari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen  
ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait  
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;  
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.  
Yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda  
incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgeler (ruhsat, demirbaş veya  
amortisman defterine de kayıtlı olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacaktır. Geçici  
ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve  
ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan  
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.  
İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı  
tarafından sağlanır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen İhale İlanı ile İdari Şartname düzenlemelerinden, isteklilerden  
kendi malı olması istenilen makine ve teçhizata ilişkin bilgilere ve tevsik yöntemine yer  
verildiği, isteklilerin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın; ruhsat,  
demirbaş defteri veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı,  
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik  
edilebileceği, ayrıca yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından  
hazırlanan raporda incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgelerin (ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterine de kayıtlı olduğuna dair belgelerin) rapor ekinde  
sunulacağı, geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,  
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan  
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılacağı, iş  
ortaklığında tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri veya birkaçı tarafından  
sağlanabileceği anlaşılmaktadır.  
Bu bağlamda isteklilerin ihalede kendi malı olarak istenilen makine ve ekipmanı  
tevsik ederken; bu makine ve ekipmanın ruhsat, demirbaş defteri veya amortisman defterinde  
kayıtlı olduğuna dair yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir  
raporu ile birlikte dayanak belge olarak sıralanan ruhsat, demirbaş defteri veya amortisman  
defterinin sunulacağı,  
Ayrıca geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş olanlar için  
kira sözleşmesinin ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğine  
dair belgelerin sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.  
İstekliler tarafından ihale dokümanına göre teklif verilmesi ve idarece yapılacak  
değerlendirmelerin de dokümana göre yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Şikayete konu ihalenin e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği, Sarol Mühendislik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
Müşavirlik İnş. Tic. ve San. A.Ş. tarafından “Yeterlik Bilgileri Tablosu”nun “Mesleki ve  
Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” sütununda yer alan “Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın  
Kendi Malı olduğunu Gösteren Belgeler” satırında “30.04.2020,2020/11” beyanının yer  
aldığı,  
İdarece 08.06.2020 tarihinde anılan istekliye EKAP üzerinden gönderilen yazıda  
“İLGİ: 04.05.2020 tarihinde kayda alınan e-teklifiniz.  
Karayolları 13 Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama Yapılması  
(2grup) işine ait ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, beyan etiğiniz  
bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan  
aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak,  
11.06.2020 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir.  
Sunulması Gereken Belgeler  
• İmza Sirküleri  
• Mezuniyet Belgesi  
• Ortaklık Tespit Belgesi  
• Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın Kendi Malı Olduğunu Gösteren Belgeler  
• ihalenin gerçekleştirilme tarihi olan 05.05.2019 tarihi itibariyle tüzel kişiliğin  
ortakları ve ortaklık oranlarını gösteren pay defterinin ilgili kısımları” ifadelerine yer  
verildiği,  
Bu yazı üzerine bahsi geçen istekli tarafından 11.06.2020 kayıt tarihi ile idarenin  
kayıtlarına giren belgelerin sunulduğu, söz konusu belgelerden kendi malı olan makine ve  
teçhizatı tevsik etmek üzere SMMM tarafından kaşelenmiş ve imzalanmış 30.04.2020 tarihli  
ve 2020/11 Rapor Sayılı “Demirbaş Makina Teçhizat ve Ekipman Tespitine ilişkin Serbest  
Muhasebeci Mali Müşavir Raporu” ile raporun ekinde belge olarak ruhsat ve araç tescil  
belgelerinin sunulduğu görülmüştür.  
Başvuru sahibi tarafından şikayete konu edilen uygun 1 adet 2010 model kendinden  
yürür mıcır serici iş makinesi ve 2 adet kendi malı lastik tekerlekli silindir (wobble) iş  
makinesine yönelik olarak, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Raporunda;  
- Hamm GRW 15 Lastik Tekerlekli Silindir, 2012 model/24 tonluk ifadesinin yer  
aldığı, söz konusu makineye ilişkin olarak noter onaylı Araç Tescil Belgesi’nin sunulduğu,  
makinenin tescil tarihinin 22.04.2020 olduğu,  
- BOMAG BW24RH Lastik Tekerlekli Silindir, 2013 model/ 24 tonluk ifadesinin yer  
aldığı, söz konusu makineye ilişkin olarak noter onaylı Araç Tescil Belgesi’nin sunulduğu,  
makinenin tescil tarihinin 22.04.2020 olduğu,  
- Rosco CSH CHIP SPEADER Kendi Yürür Mıcır Yayıcı, 2017 model ifadesinin yer  
aldığı, söz konusu makineye ilişkin olarak noter onaylı Araç Tescil Belgesi’nin sunulduğu,  
makinenin tescil tarihinin 22.04.2020 olduğu görülmüştür.  
İhale İlanı ve İdari Şartname’de söz konusu araçlardan Lastik Tekerlekli Silindirin en  
az 10 tonluk ve en az 2010 model, kendi yürür mıcır sericinin de en az 2010 model olmasının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
istenildiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri, doküman düzenlemeleri, yapılan tespitler ve  
açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde, anılan istekli tarafından şikayete konu edilen  
kendi malı olan araçları tevsik etmek üzere Serbest Muhasebeci Mali Müşavir raporu ve bu  
raporda incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgeler kapsamında Araç  
Tescil Belgeleri’nin sunulduğu, söz konusu araçlardan lastik tekerlekli silindirlerin model  
yılları ve tonlarına ilişkin idarece istenilen şartı sağladığının anlaşıldığı, Rosco markalı kendi  
yürür mıcır yayıcının modelinin 2017 olduğunun tescil edildiği ve ihalede istenilen model yılı  
şartını sağladığının anlaşıldığı, SMMM Raporu ile Araç Tescil Belgelerinden söz konusu  
araçların isteklinin mülkiyetinde bulunduğu hususunun ihale dokümanına uygun olarak tevsik  
edildiği, ayrıca 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik  
Kanunu uyarınca meslek mensubunun iş ve işlemlerinin hukuka uygunluk karinesinden  
yararlandığı, başvuru sahibince iddiayı destekler nitelikte bilgi, belge veya bulguya yer  
verilmediği göz önüne alındığında başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanun’da belirtilen şekil ve usul  
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği  
hükmüne yer verilmiş, ilgili maddenin dördüncü fıkrasının (d) bendinde dilekçelerde yer  
verilecek hususlar arasında “Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller” sayılmış  
olup aynı maddenin onbirinci fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması  
halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların Şekil Unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde dilekçelerde yer verilecek hususlar  
arasında “Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller” de sayılmıştır.  
İhalelere Yönelik başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında  
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde “(8) Yönetmeliğin 8 inci maddesinin  
ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru  
dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların  
dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi  
gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu  
belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi  
halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin  
sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi gerekmektedir. şeklinde  
açıklama yapılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından mevzuata aykırılık iddialarının konusu, sebepleri ve  
dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği, başvuruda bulunulan  
hususların somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2020/034  
: 16  
: 29.07.2020  
: 2020/UY.II-1298  
idare işleminin hangi unsurları bakımından ve hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğunun  
belirtilmesi, aykırılığa ilişkin somut delillere yer verilmesi gerektiği açıktır.  
Başvuru sahibinin ifadeleri incelendiğinde anılan istekli tarafından ihalede teklif ile  
birlikte sunması zorunlu olan iş deneyim belgesinin, imza sirkülerinin aslının ve şirket  
ortaklık yapısının son durumunun, mevzuatın aradığı ortaklık oranları bilgilerini ihtiva eden  
Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinin talep edildiği, dolayısıyla açık bir hukuka aykırılık  
iddiasının dile getirilmediği ve delillerinin ortaya konulmadığı, söz konusu ifadeler dikkate  
alınarak yapılacak bir incelemenin ihale komisyonu yerine değerlendirmeye ilişkin işlemlerin  
re’sen yapılması sonucunu doğuracağı anlaşıldığından, bu haliyle başvurunun uygun olmadığı  
ve yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin  
onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince şekil yönünden reddedilmesi gerektiği, dolayısıyla  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.