Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları Genel Müdürlüğü 13. Bölge Müdürlüğü
/
2020/182123-Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama Yapılması (2Grup)
Bilgi
İKN
2020/182123
Başvuru Sahibi
Cem-Pa İnşaat Temizlik Petrol Özel Güvenlik Sistemleri Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Emir Yıldız İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Abm Yol İnşaat Turizm Petrol Nak. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Abdurrahman Şükrü KOZAK
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 13. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama Yapılması (2Grup)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
BAŞVURU SAHİBİ:
Cem-Pa İnşaat Temizlik Petrol Özel Güvenlik Sistemleri Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Emir Yıldız İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Abm Yol İnşaat Turizm Petrol Nak. San. ve Tic. A.Ş. İş
Ortaklığı,
VEKİLİ:
Av. Abdurrahman Şükrü KOZAK,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü 13. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/182123 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift
Kat Sathi Kaplama Yapılması (2Grup)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü tarafından 05.05.2020 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayolları 13 Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama
Yapılması (2Grup)” ihalesine ilişkin olarak Cem-Pa İnşaat Temizlik Petrol Özel Güvenlik
Sistemleri Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Emir Yıldız İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Abm
Yol İnşaat Turizm Petrol Nak. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 19.06.2020 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 26.06.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
02.07.2020 tarih ve 29261 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 02.07.2020 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1066 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
olarak belirlenen Sarol Müh. Müş. İnş. Tic. ve San. A.Ş.nin aşağıda yer verilen gerekçelerle
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
1) a) 12.06.2020 tebliğ tarihli ihale komisyonu kararına karşı 19.06.2020 ve ek olarak
22.06.2020 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece gerekçeden yoksun
bir karar ile usul ve yasaya aykırı bir şekilde başvurunun reddine karar verildiği,
İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesi kapsamında isteklinin kendi malı olması istenen
ve teknik kriterleri belli olan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait belgelerin başvuru
veya teklif kapsamında sunulmasının zorunlu tutulduğu,
Şikayete konu ihalede İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesi gereğince isteklinin
kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya amortisman
defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir raporu veya
serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilebileceği, yeminli mali müşavir veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda incelemenin yapıldığı
unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgelerin (ruhsat, demirbaş veya amortisman defterine de
kayıtlı olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacağının ifade edildiği, bir başka anlatımla
İdari Şartname uyarınca yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir
tarafından hazırlanan raporun tek başına yeterli olmadığı, raporu doğrulayan diğer belgelerin
eklenerek ihale anında rapor ile birlikte sunulması gerektiği, ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibinin bu koşulu ihale tarihi itibariyle yerine getirmediği ve değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği,
b) Anılan isteklinin kendi malı olma kriterlerini veya kendi malı sayılma (geçici ithal,
finansal kiralama, belge ile kiraların ödendiği ispatlanan kiralıklar) şartının mevzuatın aradığı
şekil ve usulde sağlamadığı, idare tarafından isteklilerden kendi malı (mülkiyet, geçici ithal,
finansal kiralama, belge ile kiraların ödendiği ispatlanan kiralıklar) olması istenen karayolları
standartlarına uygun 1 adet 2010 model kendinden yürür mıcır serici iş makinesi ve 2 adet
kendi malı lastik tekerlekli silindir (wobble) iş makinesinin istenildiği,
Kendi malı olması istenilen 1 adet 2010 model kendinden yürür mıcır serici iş
makinesinin ihaleye katılım esnasında ihale üzerine bırakılan istekli bünyesinde gözükse de
ihale tarihinde 1 adet kendinden yürür mıcır sericisi ve 2 adet lastik tekerlekli silindir iş
makinesinin bulunmadığı,
Anılan iş makinesinin ihale tarihinden 5 ila 10 gün öncesinde makinenin satışının
yapıldığı, satıştan sonraki bir tarihte noter onayı ve yine satıştan sonraki bir tarihte anılan
mali müşavir raporunun hazırlandığı,
Firmanın geçici olarak/emaneten bu iş makinesini mülkiyetinde raporladığı evrak
üzerinde yeterliliği sağlayıp ihale tarihinden önce satışını gerçekleştirdiği,
Anılan isteklinin tevsik edici belgeleri sunduğu tarihte, anılan iş makinelerine sahip
olmadığı ve bunun sonucu olarak da ihale dokümanı ile aranılan kendi malı olması kriterini
sağlamadığı,
Bahsi geçen iş makinesi ruhsatlarının en geç ihale tarihine kadar bağlı olduğu Ticaret
ve Sanayi Odasına kayıt etme yasal zorunluluğunu yerine getirip getirilmediği hususunun da
ilgili odadan sorularak mevcut çelişkinin giderilmesini talep ettikleri, ilgili ticaret ve sanayi
odasından sorulması halinde bu iddianın doğruluğunun anlaşılacağı,
c) Kendi malı olması istenilen özelliklere sahip makinelerin Türkiye’de sınırlı sayıda
bulunduğunu, 1 adet 2010 model kendinden yürür mıcır serici iş makinesinin karayolları
standartlarına uygun, bu iş makineleri ya tek üretici olan VimpoViskos Mayi Pompa San. Tic.
Taah. Ltd. Şti.nden satın alma yoluyla ya da üreticisi e.d.etnrye firmasından ithal etmek
suretiyle temin edilebileceği,
Kendi malı olması istenilen bu iş makinelerinin kendi malı olmasının yanı sıra Teknik
Şartnamede aranılan tüm özellikleri eksiksiz olarak sağlıyor olması gerektiği, anılan istekli
tarafından anılan iş makinelerine sahip olduğu iddia edilse de bu iş makinelerinin
Şartname’de istenilen özelliklere sahip olmadığı, Teknik Şartname’de aranılan kriterleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
sağlamadığı,
Anılan isteklinin bahsi geçen firmaların dışında Teknik Şartnamede aranılan kriterleri
sağlar nitelikte bir iş makinesinin temin etmiş olmasının mümkün olmadığı,
Ankara ve Kayseri illerinde üretimi yapılan iş makinelerinin faturalarının “kendinden
yürür” şeklinde faturalandırıldığı ancak bu firmaların ürettiği iş makinelerinin kesinlikle
kendinden yürür iş makineleri olmadığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından
belirlenen kriterleri karşılamadığı,
Yine aynı şekilde Türkiye de 1995 model ve altı Rosco marka makinelerin bulunduğu,
daha önce yapılan bazı ihalelerde bu Rosco marka makinelerin model yılının yasalara aykırı
bir şekilde değiştirilerek daha üst model olarak ihalelerde katılım için kullanıldığının
bilindiği, İdari şartnamede aranan 2010 model ve üzeri olma şartı ile birlikte bu Rosco marka
makinelerin 1995 yılından sonra Türkiye'ye ithal edilmediği değerlendirildiğinde isteklinin
sunduğu makinenin model yılının tespiti için Gümrükler Genel Müdürlüğüne yazı yazılması
gerektiği, bu iddialarının gerekirse makine başında yapılacak bilirkişi incelemesi ile
doğrulanabileceği,
2) Anılan isteklinin ihalede teklif ile birlikte sunması zorunlu olan iş deneyim
belgesinin, imza sirkülerinin aslının ve şirket ortaklık yapısının son durumunun, mevzuatın
aradığı ortaklık oranları bilgilerini ihtiva eden Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesini talep
ettikleri iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İncelemeye konu ihalenin Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan
“Karayolları 13. Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama Yapılması
(2Grup)” ihalesi olduğu, ihalede (76) adet dokümanın indirildiği, 05.05.2020 tarihinde açık
ihale usulü ile elektronik ortamda gerçekleştirilen ihaleye (52) adet teklifin verildiği,
12.06.2020 tarihli ihale komisyonu kararında ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak Sarol Müh. Müş. İnş. Tic ve San. A.Ş.nin, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci
teklif sahibi olarak başvuru sahibi Cem-Pa İnşaat Temizlik Petrol Özel Güvenlik Sistemleri
Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Emir Yıldız İnş. San. ve Tic. A.Ş. - Abm Yol İnşaat
Turizm Petrol Nak. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının belirlendiği görülmüştür.
(a), (b) ve (c)’de yer alan iddialara ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
…
6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat
ve diğer ekipmana ilişkin belgeler…
…
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir...” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana
ilişkin belgeler” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin yapılabilmesi için gerekli görülen tesis,
makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine dokümanda yer verilir. Tesis,
makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması esastır.
(2) Ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı
olması istenen ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve
diğer ekipmana ait belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
(3) Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir. Tevsik
işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak
yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması
zorunludur.
(4) Geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine
kadar olan kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı
sayılır.
(5) İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı
tarafından sağlanır. Konsorsiyumda, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ilişkin belgeler her bir
ortağın kendi kısmı göz önünde bulundurularak ortaklardan ayrı ayrı istenir ve
değerlendirilir...” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İhale Uygulama Yönetmeliklerinin tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeleri düzenleyen maddelerinde kendi malı olma şartının
aranmamasının esas olduğu hükme bağlanmıştır. İdareler tarafından bazı tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman için aday veya isteklinin kendi malı olma şartının aranması
durumunda; kendi malı olması istenen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın teknik kriter
ve özelliklerine ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilecek, aday veya
istekliler de kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir
(YMM) raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir (SMMM) raporu ile tevsik edeceklerdir.
Makine, teçhizat ve diğer ekipman için kendi malı olma koşulunun aranmaması durumunda
ise aday veya isteklilerden başvuru veya teklifleri kapsamında (taahhütname, yapı araçları
taahhütnamesi, kira sözleşmesi, vb.) herhangi bir belge sunmaları istenmeyecektir.
9.2. Yapım işi ihalelerinde, ihale konusu işin yürütülmesi için işyerinde
bulundurulması öngörülen; tesis, makine, teçhizat ve ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme
tasarısında yer verilecektir.” açıklaması yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
Yukarıda yer verilen mevzuat hüküm ve açıklamalarından, mesleki ve teknik
yeterliğin belirlenmesine yönelik ihale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen
tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgelerin istenebileceği ve bunların sayısına
ve niteliğine dokümanda yer verileceği, bu çerçevede isteklinin kendi malı olan tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipmanı; ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna
dair noter tespit tutanağı ya da yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir
raporu ile tevsik edilebileceği, bir başka deyişle isteklilerce tevsik işleminin ruhsat, noter
tespit tutanağı, yeminli mali müşavir raporu, serbest muhasebeci mali müşavir raporundan
herhangi biriyle tevsik edilebileceği, tevsik işleminin aslına uygunluğunun noter tarafından
onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan
veya davet tarihinden sonra yapılmış olmasının zorunlu tutulduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca iş
ortaklığı tarafından tesis, makine, teçhizat ve ekipmanın ortaklardan biri veya birkaçı
tarafından sağlanabileceği ifade edilmiştir.
08.04.2020 tarihli İhale İlanı’nında “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin
belgeler” başlıklı 4.3.2’nci maddesinde “
NO TANIMI
SAYISI ÖZELLİKLERİ
En az 10 Tonluk
AÇIKLAMA
1
Lastik Tekerlekli Silindir
4
2010 model ve üzeri
2 adedi Kendi malı
Demir Bandajlı Silindir
(Vibrasyonlu)
Kamyon
2
3
4
1
8
4
2010 model ve üzeri
2011 model ve üzeri
Kendi Malı
4 adedi Kendi malı
Işıklı İşaretleme Römorku
Hidrolik Tertibatlı Asfalt
Distrübitörü (Dijital Kontrol
Göstergeli)
2013 model ve üzeri
(Min 10 Tonluk ve Min.
360 HP Gücünde)
5
2
1 adedi Kendi malı
2 adedi Kendi malı
Isıtıcı sistemli
6
7
Roleytank
Traktör (Romorklu)
4
1
2011 model ve üzeri
2010 model ve üzeri
Traktöre monteli
olabilir 2010 model ve
üzeri
8
Süpürgeli Araç
1
2010 Model ve üzeri
Hidrolık tertibatlı Yol
süpürgesi ekipmanlı
9
Ön Süpürgeli Kamyonet
1
1
Kamyonet (Ruhsata işli) Kendi malı
10 Kendi Yürür Mıcır Serici
2010 model ve üzeri
Kendi malı
2010 Model ve Üzeri
en az 80 HP Gücünde
11 Lastik Tekerlekli Yükleyici
1
Kendi malı
Pnomatik veya Hidrolik
tertibatlı 2011 Model ve
üzeri (Ruhsata İşli)
12 Damperli Kamyon (Damtrak)
4
2 adedi Kendi malı
Yüklenicinin, ihale konusu işin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen ve bu işin
yapılmasında ihtiyaç duyulan/duyulabilecek idare veya kontrol şefi tarafından ayrıca
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
işyerinde bulundurulması istenilen her türlü tesis, makine ve teçhizatı işyerinde bulundurması
ve çalıştırması zorunludur. İdari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen
ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.
Yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda
incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgeler (ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterine de kayıtlı olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacaktır. Geçici
ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve
ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı
tarafından sağlanır.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.5.
NO TANIMI
SAYISI ÖZELLİKLERİ
En az 10 Tonluk
AÇIKLAMA
1
Lastik Tekerlekli Silindir
4
2010 model ve üzeri
2 adedi Kendi malı
Demir Bandajlı Silindir
(Vibrasyonlu)
Kamyon
2
3
4
1
8
4
2010 model ve üzeri
2011 model ve üzeri
Kendi Malı
4 adedi Kendi malı
Işıklı İşaretleme Römorku
Hidrolik Tertibatlı Asfalt
Distrübitörü (Dijital Kontrol
Göstergeli)
2013 model ve üzeri
(Min 10 Tonluk ve Min.
360 HP Gücünde)
5
2
1 adedi Kendi malı
2 adedi Kendi malı
Isıtıcı sistemli
6
7
Roleytank
Traktör (Romorklu)
4
1
2011 model ve üzeri
2010 model ve üzeri
Traktöre monteli
olabilir 2010 model ve
üzeri
8
Süpürgeli Araç
1
2010 Model ve üzeri
Hidrolık tertibatlı Yol
süpürgesi ekipmanlı
9
Ön Süpürgeli Kamyonet
1
1
Kamyonet (Ruhsata işli) Kendi malı
10 Kendi Yürür Mıcır Serici
2010 model ve üzeri
Kendi malı
2010 Model ve Üzeri
en az 80 HP Gücünde
11 Lastik Tekerlekli Yükleyici
1
4
Kendi malı
Pnomatik veya Hidrolik
tertibatlı 2011 Model ve
üzeri (Ruhsata İşli)
12 Damperli Kamyon (Damtrak)
2 adedi Kendi malı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
Yüklenicinin, ihale konusu işin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen ve bu işin
yapılmasında ihtiyaç duyulan/duyulabilecek idare veya kontrol şefi tarafından ayrıca
işyerinde bulundurulması istenilen her türlü tesis, makine ve teçhizatı işyerinde bulundurması
ve çalıştırması zorunludur. İdari şartnamede, aday veya isteklinin kendi malı olması istenen
ve teknik kriterlerine yönelik düzenleme yapılan, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ait
belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.
Adayın veya isteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman;
ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir.
Yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından hazırlanan raporda
incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgeler (ruhsat, demirbaş veya
amortisman defterine de kayıtlı olduğuna dair belgeler) rapor ekinde sunulacaktır. Geçici
ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine, teçhizat ve
ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılır.
İş ortaklığında, tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortakların biri veya birkaçı
tarafından sağlanır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen İhale İlanı ile İdari Şartname düzenlemelerinden, isteklilerden
kendi malı olması istenilen makine ve teçhizata ilişkin bilgilere ve tevsik yöntemine yer
verildiği, isteklilerin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın; ruhsat,
demirbaş defteri veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı,
yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik
edilebileceği, ayrıca yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından
hazırlanan raporda incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgelerin (ruhsat,
demirbaş veya amortisman defterine de kayıtlı olduğuna dair belgelerin) rapor ekinde
sunulacağı, geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş tesis, makine,
teçhizat ve ekipmanın, kira sözleşmesinin sunulması ve ihalenin ilk ilan tarihine kadar olan
kiralarının ödendiğinin belgelenmesi şartı ile adayın veya isteklinin kendi malı sayılacağı, iş
ortaklığında tesis, makine, teçhizat ve ekipman ortaklardan biri veya birkaçı tarafından
sağlanabileceği anlaşılmaktadır.
Bu bağlamda isteklilerin ihalede kendi malı olarak istenilen makine ve ekipmanı
tevsik ederken; bu makine ve ekipmanın ruhsat, demirbaş defteri veya amortisman defterinde
kayıtlı olduğuna dair yeminli mali müşavir raporu veya serbest muhasebeci mali müşavir
raporu ile birlikte dayanak belge olarak sıralanan ruhsat, demirbaş defteri veya amortisman
defterinin sunulacağı,
Ayrıca geçici ithalle getirilmiş veya finansal kiralama yoluyla edinilmiş olanlar için
kira sözleşmesinin ve ihalenin ilk ilan veya davet tarihine kadar olan kiralarının ödendiğine
dair belgelerin sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.
İstekliler tarafından ihale dokümanına göre teklif verilmesi ve idarece yapılacak
değerlendirmelerin de dokümana göre yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
Şikayete konu ihalenin e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği, Sarol Mühendislik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
Müşavirlik İnş. Tic. ve San. A.Ş. tarafından “Yeterlik Bilgileri Tablosu”nun “Mesleki ve
Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” sütununda yer alan “Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın
Kendi Malı olduğunu Gösteren Belgeler” satırında “30.04.2020,2020/11” beyanının yer
aldığı,
İdarece 08.06.2020 tarihinde anılan istekliye EKAP üzerinden gönderilen yazıda
“İLGİ: 04.05.2020 tarihinde kayda alınan e-teklifiniz.
Karayolları 13 Bölge Müdürlüğüne Bağlı Yollarda Çift Kat Sathi Kaplama Yapılması
(2grup) işine ait ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, beyan etiğiniz
bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan
aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak,
11.06.2020 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir.
Sunulması Gereken Belgeler
• İmza Sirküleri
• Mezuniyet Belgesi
• Ortaklık Tespit Belgesi
• Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın Kendi Malı Olduğunu Gösteren Belgeler
• ihalenin gerçekleştirilme tarihi olan 05.05.2019 tarihi itibariyle tüzel kişiliğin
ortakları ve ortaklık oranlarını gösteren pay defterinin ilgili kısımları” ifadelerine yer
verildiği,
Bu yazı üzerine bahsi geçen istekli tarafından 11.06.2020 kayıt tarihi ile idarenin
kayıtlarına giren belgelerin sunulduğu, söz konusu belgelerden kendi malı olan makine ve
teçhizatı tevsik etmek üzere SMMM tarafından kaşelenmiş ve imzalanmış 30.04.2020 tarihli
ve 2020/11 Rapor Sayılı “Demirbaş Makina Teçhizat ve Ekipman Tespitine ilişkin Serbest
Muhasebeci Mali Müşavir Raporu” ile raporun ekinde belge olarak ruhsat ve araç tescil
belgelerinin sunulduğu görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından şikayete konu edilen uygun 1 adet 2010 model kendinden
yürür mıcır serici iş makinesi ve 2 adet kendi malı lastik tekerlekli silindir (wobble) iş
makinesine yönelik olarak, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Raporunda;
- Hamm GRW 15 Lastik Tekerlekli Silindir, 2012 model/24 tonluk ifadesinin yer
aldığı, söz konusu makineye ilişkin olarak noter onaylı Araç Tescil Belgesi’nin sunulduğu,
makinenin tescil tarihinin 22.04.2020 olduğu,
- BOMAG BW24RH Lastik Tekerlekli Silindir, 2013 model/ 24 tonluk ifadesinin yer
aldığı, söz konusu makineye ilişkin olarak noter onaylı Araç Tescil Belgesi’nin sunulduğu,
makinenin tescil tarihinin 22.04.2020 olduğu,
- Rosco CSH CHIP SPEADER Kendi Yürür Mıcır Yayıcı, 2017 model ifadesinin yer
aldığı, söz konusu makineye ilişkin olarak noter onaylı Araç Tescil Belgesi’nin sunulduğu,
makinenin tescil tarihinin 22.04.2020 olduğu görülmüştür.
İhale İlanı ve İdari Şartname’de söz konusu araçlardan Lastik Tekerlekli Silindirin en
az 10 tonluk ve en az 2010 model, kendi yürür mıcır sericinin de en az 2010 model olmasının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
istenildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri, doküman düzenlemeleri, yapılan tespitler ve
açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde, anılan istekli tarafından şikayete konu edilen
kendi malı olan araçları tevsik etmek üzere Serbest Muhasebeci Mali Müşavir raporu ve bu
raporda incelemenin yapıldığı unsurlara ait tevsik edici bilgi ve belgeler kapsamında Araç
Tescil Belgeleri’nin sunulduğu, söz konusu araçlardan lastik tekerlekli silindirlerin model
yılları ve tonlarına ilişkin idarece istenilen şartı sağladığının anlaşıldığı, Rosco markalı kendi
yürür mıcır yayıcının modelinin 2017 olduğunun tescil edildiği ve ihalede istenilen model yılı
şartını sağladığının anlaşıldığı, SMMM Raporu ile Araç Tescil Belgelerinden söz konusu
araçların isteklinin mülkiyetinde bulunduğu hususunun ihale dokümanına uygun olarak tevsik
edildiği, ayrıca 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik
Kanunu uyarınca meslek mensubunun iş ve işlemlerinin hukuka uygunluk karinesinden
yararlandığı, başvuru sahibince iddiayı destekler nitelikte bilgi, belge veya bulguya yer
verilmediği göz önüne alındığında başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanun’da belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği
hükmüne yer verilmiş, ilgili maddenin dördüncü fıkrasının (d) bendinde dilekçelerde yer
verilecek hususlar arasında “Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller” sayılmış
olup aynı maddenin onbirinci fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması
halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların Şekil Unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde dilekçelerde yer verilecek hususlar
arasında “Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller” de sayılmıştır.
İhalelere Yönelik başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde “(8) Yönetmeliğin 8 inci maddesinin
ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru
dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların
dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi
gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu
belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi
halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin
sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi gerekmektedir.” şeklinde
açıklama yapılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından mevzuata aykırılık iddialarının konusu, sebepleri ve
dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği, başvuruda bulunulan
hususların somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/034
: 16
: 29.07.2020
: 2020/UY.II-1298
idare işleminin hangi unsurları bakımından ve hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğunun
belirtilmesi, aykırılığa ilişkin somut delillere yer verilmesi gerektiği açıktır.
Başvuru sahibinin ifadeleri incelendiğinde anılan istekli tarafından ihalede teklif ile
birlikte sunması zorunlu olan iş deneyim belgesinin, imza sirkülerinin aslının ve şirket
ortaklık yapısının son durumunun, mevzuatın aradığı ortaklık oranları bilgilerini ihtiva eden
Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinin talep edildiği, dolayısıyla açık bir hukuka aykırılık
iddiasının dile getirilmediği ve delillerinin ortaya konulmadığı, söz konusu ifadeler dikkate
alınarak yapılacak bir incelemenin ihale komisyonu yerine değerlendirmeye ilişkin işlemlerin
re’sen yapılması sonucunu doğuracağı anlaşıldığından, bu haliyle başvurunun uygun olmadığı
ve yukarıda yer verilen açıklamalar çerçevesinde 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince şekil yönünden reddedilmesi gerektiği, dolayısıyla
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.