Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı
/
2020/300628-Dedefakılı (Yozgat) Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi
Bilgi
İKN
2020/300628
Başvuru Sahibi
Se ve İnşaat Hay. Tem. Yakıt Doğal Gaz Taş. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti. - Aslı Berk Yapı İnş. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Tarık DEMİREL
İdare
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Dedefakılı (Yozgat) Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/044
: 23
: 30.09.2020
: 2020/UY.II-1602
BAŞVURU SAHİBİ:
Se ve İnşaat Hay. Tem. Yakıt Doğal Gaz Taş. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti. - Aslı Berk Yapı İnş.
Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
VEKİLİ:
Av. Tarık DEMİREL,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/300628 İhale Kayıt Numaralı “Dedefakılı (Yozgat) Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı tarafından
23.07.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Dedefakılı (Yozgat) Kanalizasyon
İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Se ve İnşaat Hay. Tem. Yakıt Doğal Gaz Taş. Gıda
Tic. ve San. Ltd. Şti. - Aslı Berk Yapı İnş. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
03.09.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.09.2020 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 10.09.2020 tarih ve 40232 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
10.09.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1390 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 28.08.2020 tarihli ihale komisyonu kararında
ihaleye teklif veren bir başka istekli Çağan İnş. Mim. Müh. Plan Proje Taah. San. Tic. Ltd.
Şti.nin geçici teminat mektubunun standart forma uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme
dışı bırakıldığı ve bu gerekçeyle ilgili isteklinin sınır değer hesabına dahil edilmediği, söz
konusu isteklinin geçici teminat mektubunun standart formdan farklı ifadeler içerdiği
görülmekle birlikte belgenin teminat olma şartını sağladığı, idarenin ihale komisyonu
kararındaki gerekçesi ile şikayete cevapta yer alan gerekçesinin mevzuata uygun olmadığı,
ilgili isteklinin usulüne uygun olarak sunulan geçici teminat mektubunun sınır değer hesabına
katılması halinde ihalenin üzerlerinde bırakılacağı iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde
“İhalelerde, teklif edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek
tutarda geçici teminat alınır.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/044
: 23
: 30.09.2020
: 2020/UY.II-1602
Anılan Kanun’un “Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 34’üncü
maddesinde “Teminat olarak kabul edilecek değerler aşağıda gösterilmiştir:
…
b) Teminat mektupları
…
Teminat mektupları dışındaki teminatlar ihale komisyonlarınca teslim alınamaz.
Bunların saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine yatırılması zorunludur...” hükmü,
Aynı Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun
kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu
yetkilidir.
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından
belirlenir.
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez.”
hükmü,
Anılan Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “…Kurum, ihale
konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük
tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi
amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede
öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde
sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin
reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin
uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 56’ncı
maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli
tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.
…
(4) İstekli veya yüklenici tarafından, teminat olarak banka teminat mektubu verilmesi
halinde, bu teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/044
: 23
: 30.09.2020
: 2020/UY.II-1602
Anılan Yönetmelik ekindeki KİK023.1/Y numaralı standart formunda “İdarenizce
ihaleye çıkarılan Dedefakılı (Yozgat) Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi işine istekli sıfatıyla
katılacak olan [isteklinin adı ve soyadı/ticaret unvanı]’nın 4734 sayılı Kanun ve ihale
dokümanı hükümlerini yerine getirmek üzere vermek zorunda olduğu geçici teminat tutarı
1
olan [geçici teminatın tutarı] ………. [bankanın adı] garanti ettiğinden, 4734 sayılı Kanun
ve ihale dokumanı hükümleri çerçevesinde; geçici teminatın gelir kaydedileceği hallerin
ortaya çıkması halinde, protesto çekmeye, hüküm ve adı geçenin iznini almaya gerek
kalmaksızın ve adı geçen ile idareniz arasında ortaya çıkacak herhangi bir uyuşmazlık ve
bunun akıbet ve kanuni sonuçları dikkate alınmaksızın, yukarıda yazılı tutarı ilk yazılı
talebiniz üzerine derhal ve gecikmeksizin idarenize veya emrinize nakden ve tamamen ve talep
tarihinden ödeme tarihine kadar geçen günlere ait kanuni faiziyle birlikte ödeyeceğimizi
[bankanın adı]‘nın imza atmaya yetkili temsilcisi ve sorumlusu sıfatıyla ve [bankanın adı ] ad
ve hesabına taahhüt ve beyan ederiz.
Bu teminat mektubu …../…../…. tarihine kadar geçerli olup, bu tarihe kadar elimize
geçecek şekilde tarafınızdan yazılı tazmin talebinde bulunulmadığı takdirde hükümsüz
olacaktır.” düzenlemesi,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Geçici teminat mektuplarının süresi” başlıklı 18.2’nci
maddesinde “4734 sayılı Kanunun 35 inci maddesindeki; “Bu Kanun kapsamında bankalarca
verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kurum yetkilidir. 4734 sayılı
Kanunun 32 nci maddesine göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün
fazla süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik
süresinin uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır.”
hükmü ile ilgili olarak, geçici teminat mektuplarındaki sürenin idareler tarafından, teklif
geçerlik süresinden itibaren 30 günden daha uzun süreli olarak belirlenip belirlenemeyeceği
konusunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İdare, 4734 sayılı Kanunun 35 inci maddesini
esas alarak, teklif geçerlilik süresinin bitimi tarihine 30 gün eklemek suretiyle bulduğu tarihi
idari şartnamenin “geçici teminat” başlıklı maddesine yazacaktır. Tip idari şartnamelerin
geçici teminata ilişkin maddeleri gereğince geçici teminat olarak sunulan teminat
mektubunda geçerlilik tarihi belirtilmeli ve bu tarih, idari şartnamede öngörülen tarihten
önce olmamalıdır. Bu çerçevede, asgari süreyi karşılayan veya asgari sürelerden daha uzun
süreleri içerir geçici teminat mektuplarının geçerli kabul edilmesi gerekmektedir. Ayrıca,
süresiz geçici teminat mektupları da kabul edilecektir.” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesinde
“… 45.1.1. Yapım işleri ihalelerinde, 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesi uyarınca ilk
oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne uygun sunan geçerli teklifler tespit
edildikten sonra;
Yaklaşık maliyetin % 120’sinin üzerindeki ve % 40’ının altındaki teklifler dikkate
alınmaksızın, geçerli tekliflerin aritmetik ortalaması ve standart sapması hesaplanır.”
açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1.
İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
…
d) Standart formlar: … Standart Form-KİK023.1/Y: Geçici Teminat Mektubu,…”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/044
: 23
: 30.09.2020
: 2020/UY.II-1602
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin geçici teminat mektubu veya
geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine
yatırıldığını gösteren makbuzlar.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler, teklif
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat
vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi
değerlendirme dışı bırakılır.
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde, toplam geçici teminat miktarı ortaklık
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen tekliflere bakılmaksızın ortaklardan
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işler için
düzenlenen iş bitirme belgesinin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından
ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık
gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda
geçici teminat verilmesi zorunludur.
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, 19.12.2020 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından
belirlenir.
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, İdare
tarafından istenilen katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı
bırakılacaktır.” düzenlemesi,
“Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 27’nci maddesinde “… 27.4.
Teminat mektubu verilmesi halinde, bu mektubun kapsam ve şeklinin Kamu İhale Kurumu
tarafından belirlenen esaslara ve standart formlara uygun olması gerekir. Bu esaslara ve
standart formlara aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları geçerli kabul edilmez. ”
düzenlemesi,
“Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun
38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Mevzuat kapsamında işi yapmaya istekli ve yeterli kişilerin teklif vermelerini
sağlamak üzere, ihalelerde, teklif edilen bedelin %3’ünden az olmamak üzere, istekli
tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınması gerekli görülmüştür. Teminat olarak kabul
edilecek değerler sayma suretiyle gösterilmiş olup teminat mektupları bu değerlerden biridir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/044
: 23
: 30.09.2020
: 2020/UY.II-1602
Bu noktada geçici teminat olarak teminat mektubu verilmesi halinde, bu teminat
mektuplarının farklı düzenlenmesini önlemek amacıyla; kapsam, şekil, limit ve sürelerinin
belirlenmesi konusunda esaslar belirlenmiştir. Buna göre teminat mektuplarının kapsam ve
şeklinin anılan Yönetmelik’in ekinde yer alan standart formlara uygun olması zorunlu
tutulmuş olup standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş teminat mektuplarının geçerli
olarak kabul edilmeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca geçici teminat olarak sunulan teminat
mektuplarının geçerlilik tarihinin belirtilmesi gerekli olduğu vurgulanmıştır. Bu tarihin ise
ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden itibaren otuz günden az
olmamak üzere istekli tarafından belirleneceği hükme bağlanmıştır. Aynı zamanda aktarılan
Yönetmelik’in ekindeki KİK023.1/Y nolu standart formda işin adının yazılı olması gerektiği,
ihale kayıt numarasının yazılı olmasının zorunlu olmadığı, ayrıca ilk oturumda teklif mektubu
ve geçici teminatını usulüne uygun sunan geçerli teklifler tespit edildikten sonra yaklaşık
maliyetin % 120’sinin üzerindeki ve % 40’ının altındaki teklifler dikkate alınmaksızın, geçerli
tekliflerin aritmetik ortalaması ve standart sapması hesaplanarak sınır değerin tespit edileceği
anlaşılmıştır.
Buna ek olarak İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan maddeleri çerçevesinde teklifi
sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin tekliflerinin açıklama istenmeksizin
reddedileceği tespit edilmiştir.
23.07.2020 tarihinde yapılan ihaleye 126 isteklinin katıldığı, 26.08.2020 tarihli ihale
komisyonu kararı ile sınır değerin altındaki 60 isteklinin teklifinin reddedildiği, başvuru
sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği Çağan İnşaat Mimarlık Müh. Plan Proje Taah.
San. Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu geçici teminat mektubunun standart forma uygun olmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ilgili isteklinin teklifinin sınır değer hesabına
dahil edilmediği, ihalenin Evsa Taahhüt İnşaat Proje Mühendislik Müşavirlik Enerji Turizm
San. ve Tic. A.Ş.nin üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
Söz konusu istekli Çağan İnşaat Mimarlık Müh. Plan Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin
teklif dosyası kapsamında sunduğu geçici teminat mektubu incelendiğinde, QNB Finansbank
A.Ş. Kayseri Erciyes Şubesi tarafından 20.07.2020 tarihinde düzenlenmiş, geçici teminat
tutarı olarak 180.000,00 TL’nin belirtildiği, 19.12.2020 tarihine kadar geçerli, ihale adı
belirtilmiş olan teminat mektubunun sunulduğu görülmüştür.
Ancak söz konusu geçici teminat mektubunun içeriği incelendiğinde, aktarılan
Yönetmelik’in ekindeki KİK023.1/Y nolu standart formda yazılı olan “4734 sayılı Kanun ve
ihale dokümanı hükümlerini yerine getirmek üzere vermek zorunda olduğu geçici teminat
tutarı olan [geçici teminatın tutarı]……….[bankanın adı] garanti ettiğinden, 4734 sayılı
Kanun ve ihale dokumanı hükümleri çerçevesinde; geçici teminatın gelir kaydedileceği
hallerin ortaya çıkması halinde, protesto çekmeye, hüküm ve adı geçenin iznini almaya gerek
kalmaksızın ve adı geçen ile idareniz arasında ortaya çıkacak herhangi bir uyuşmazlık ve
bunun akıbet ve kanuni sonuçları dikkate alınmaksızın, yukarıda yazılı tutarı ilk yazılı
talebiniz üzerine derhal ve gecikmeksizin idarenize veya emrinize nakden ve tamamen ve talep
tarihinden ödeme tarihine kadar geçen günlere ait kanuni faiziyle birlikte ödeyeceğimizi”
ibaresinde yer alan ve iki yerde bulunan “4734 sayılı Kanun” ifadesinin yer almadığı, ayrıca
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/044
: 23
: 30.09.2020
: 2020/UY.II-1602
“ihale dokümanı” ifadesi yerine “ilgili şartname hükümleri” ile “işe ait şartname hükümleri”
ifadesine yer verildiği, buna ek olarak ilgili belgenin içeriğinde “Tarafınızdan ihaleye
çıkarılan DEDEFAKILI (YOZGAT) KANALİZASYON İNŞAATI YAPIM İŞİ işine İstekli
sıfatıyla katılacak olan ÇAĞAN İNŞ. MİMARLIK MÜH. PLAN PROJE TAAH. SAN. TİC.
LTD.ŞTİ.’nın bu ihale ile İlgili şartname hükümlerini yerine getirmek üzere vermek zorunda
olduğu geçici teminat tutarı olan 180.000,00 TL (YALNIZ/ YÜZSEKSENBİN TÜRK LİRASI
)’nı Bankamız garanti ettiğinden, İhalenin adı geçene yapıldığı usulüne uygun olarak
bildirildiği ve kesin teminat vermesi ve sözleşme yapması İstenildiği halde kesin teminat
vermediği ve sözleşme yapmadığı ve ilgili işe ait şartname hükümlerine uygun hareket
etmediği taktirde protesto çekmeye, hüküm ve adı geçenin iznini almaya gerek kalmaksızın
yukarıda yazılı tutan İhalenin adı geçene yapıldığı usulüne uygun olarak bildirildiği ve kesin
teminat vermesi ve sözleşme yapması İstenildiği halde kesin teminat vermediği ve sözleşme
yapmadığı ve ilgili İşe ait şartname hükümlerine uygun hareket etmediği hususunu beyan
eden İlk yazılı talebiniz üzerine size veya emrinize nakden ve tamamen ve talep tarihinden
ödeme tarihine kadar geçen günlere ait kanuni faiziyle birlikte ödeyeceğimizi Bankanın İmza
atmaya yetkili temsilcisi ve sorumlusu sıfatıyla ve Banka ad ve hesabına taahhüt ve beyan
ederiz.” ifadelerine yer verildiği, dolayısıyla söz konusu ifadelerin standart formda yer alan
ifadelerden farklı olduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen tespitler uyarınca, anılan istekli tarafından sunulan geçici teminat
mektubunun içeriğinde ihaleyi yapan idarenin adı, ihale konusu iş, isteklinin adı, geçici
teminat tutarı, teminat mektubunun altında banka ve şubenin adı ile yetkililerin adı, unvanı ve
imzası gibi unsurların bulunduğu görülmekle birlikte söz konusu geçici teminat mektubunda
yer alan “ilgili işe ait şartname hükümlerine uygun hareket etmediği takdirde” ibaresinin
standart formda yer alan “4734 sayılı Kanun ve ihale dokümanı hükümleri çerçevesinde;
geçici teminatın gelir kaydedileceği hallerin ortaya çıkması halinde” ibaresinden farklı
olduğu, ilgili teminat mektubunda “4734 sayılı Kanun” ibaresinin yer almadığı gibi ilgili
Kanun’un anlaşılmasını sağlayacak herhangi bir ifadenin de bulunmadığı, bu kapsamda adı
geçen teminat mektubunun gelir kaydedilmesinin ortaya çıkması halinde hangi mevzuat
hükümlerinin uygulanacağına ilişkin tereddüdün ortaya çıkacağı açıktır.
Bu itibarla Çağan İnş. Mim. Müh. Plan Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından
sunulan geçici teminat mektubunun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 35’inci maddesi
uyarınca Kurum tarafından belirlenen KİK023.1/Y numaralı geçici teminata ilişkin standart
forma uygun olmadığı anlaşıldığından idarece ilgili isteklinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması ve sınır değer hesabına dahil edilmemesi işleminde mevzuata aykırılık
bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/044
: 23
: 30.09.2020
: 2020/UY.II-1602
Oybirliği ile karar verildi.