Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
/
2020/214107-Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi 260 Yataklı Öğretmen Evi Yapım İşi
Bilgi
İKN
2020/214107
Başvuru Sahibi
Tevfik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Murat Aktar İş Ortaklığı
İdare
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi 260 Yataklı Öğretmen Evi Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 20
: 14.10.2020
: 2020/UY.II-1656
BAŞVURU SAHİBİ:
Tevfik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Murat Aktar İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/214107 İhale Kayıt Numaralı “Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi 260 Yataklı Öğretmen Evi
Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 01.06.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi 260 Yataklı
Öğretmen Evi Yapım İşi” ihalesine ilişkin Tevfik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi -
Murat Aktar İş Ortaklığı’nın 04.08.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
12.08.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.08.2020 tarih ve 36280 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 17.08.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1257 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında ÖZ-49 Poz numarası ile tanımlanan
“Aydınlatma Otomasyon, Yazılım, Kurulum, Senaryo, Network Controller ve Devreye Alma”
iş kaleminin Süleyman Yıldız-Yıldız Elektrik firmasından alınan fiyat teklifiyle açıklandığı,
ancak idarece Süleyman Yıldız -Yıldız Elektrik firmasının faaliyet alanının uygun olmadığı
belirtilerek açıklamalarının reddedildiği, idarece söz konusu fiyat teklifinin uygun
bulunmamasına gerekçe olarak bahse konu iş kaleminin ihale konusu işe ilişkin özel bir
yazılım olduğu, bu ürünün yazılım ve kurulum yapabilen, bilişim alanında faaliyet gösteren
üçüncü kişilerden alınması gerekirken bu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin herhangi bir
belge sunulmayan Süleyman Yıldız-Yıldız Elektrik’ten alınmış olduğu, idarenin tespitinin
tamamen hatalı ve subjektif olduğu, taraflarınca idare tarafından gönderilen aşırı düşük teklif
açıklama yazısı ekinde istenilmemiş olmasına rağmen EK-0.5 ve EK-O.6 tutanaklarının
savunma dosyalarında ilgili pozun açıklaması ekinde sunulmuş olduğu, bu tutanakların pozun
teklif verenin faaliyet alanında olduğunu ifade etmek için yeterli olduğu, bu tutanakların
yeterli olmadığı kabul edilse bile bahse konu pozun içeriği incelendiğinde iş kaleminin
aydınlatma sisteminden başka bir şey olmadığı, teklif veren Süleyman Yıldız-Yıldız Elektrik
firmasının faaliyet alanında olduğunun açık olduğu, bahse konu sistemin Siemens ve Legrand
gibi firmalar tarafından satılan ticari paket ürün sistemleri olduğu, taraflarınca dahi ilgili
firmalardan direkt satın alınabileceği göz önünde bulundurulunca bahse konu iş kaleminin
teklif verenin faaliyet alanı dışında olduğunu ifade eden soyut ve subjektif ifadelerle
tekliflerinin reddedilmesinin mevzuata aykırı olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 20
: 14.10.2020
: 2020/UY.II-1656
Kamu İhale Genel Tebliğinde de fiyat teklifi alınan firmanın teklife konu alanda
faaliyette olduğuna dair belgenin aşırı düşük teklif savunması kapsamında sunulması
gerektiği yönünde bir düzenleme bulunmadığı, Süleyman Yıldız-Yıldız Elektrik firmasının
Elazığ Ticaret Sanayi odasında 12318 sicil numarası ile kayıtlı olduğu, elektrik işleri ile
iştigal ettiğinin teyit etmenin idarenin sorumluluğunda olduğu, Türk Ticaret Kanununda vergi
numarası sahibi gerçek ve tüzel kişi işletmelerin faaliyet alanında olup olmamasına
bakılmaksızın yasaların elverdiği her türlü ticareti yapma serbesti bulunduğu,
2) ÖZEL-GAZ-3 “Kazan dairesi ısıtma, doğalgaz ve tüm gazla çalışan mutfak
ekipmanları Gazdaş Abonelik Bedeli ve Güvence Bedelinin Yatırılması” iş kaleminin
fiyatının EDT Müh. Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifi ile açıklandığı,
idarece söz konusu iş kalemine ilişkin açıklamalarının uygun bulunmadığı, gerekçe olarak bu
gider kaleminin Gazdaş vb. lisanslı kişilerin belgelerine dayalı olarak açıklanması gerekirken
bu konuda yetkisi ve faaliyeti bulunduğu tevsik edilmeyen üçüncü kişiden alınan fiyat teklifi
ile açıklama yapılmasının belirtildiği,
İdareye sundukları şikayet dilekçesinde fiyat teklifinin alındığı EDT Müh. Mak. İnş.
San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Gaziantep’te bu hususta lisanslı firmalardan biri olduğu ifade
edilerek lisans belgelerinin örneklerinin ibraz edildiği, idarenin 12.08.2020 tarihli cevabında,
bu belgelerin de yeterli olmadığının ifade edildiği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13’ncü
maddesine atıfla “GAZDAŞ’tan alınacak son 12 aylık abonelik/güvence bedeli örnekleri
üzerinden açıklanmalıydı” ifadeleriyle açıklamalarının reddedildiği, idarenin bu yaklaşımının
hatalı olduğu, Tebliğ’e göre proje islerine ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden
alınan fiyat tekliflerinin sunulmasının yeterli olduğu,
Dilekçe ekinde sunmuş oldukları EDT Müh. Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
Gazdaş A.Ş.den aldığı 24.03.2021 tarihine kadar geçerli olan 24.03.2011 tarihli ve
İTS/GZD/80 no’lu sertifika ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan (EPDK) aldığı
06.12.2022 tarihine kadar geçerli 06.12.2012 tarih ve YHS/4146-1/1273 no’lu sertifikadan
anılan firmanın bahse konu alanda yetkin ve yetkili olduğunun görülebileceği, lisanslı, yetkili
ve yetkin üçüncü kişiden alınan teklif ile usulüne uygun olarak yapılmış olan açıklamalarının
reddedilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı
45’inci maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin
% 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş
kalemleri/grupları belirlenir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 20
: 14.10.2020
: 2020/UY.II-1656
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
…
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
Örnek:
Yaklaşık maliyeti 100.000 TL olan bir ihalede; ihale komisyonu, (38.1) maddesine
göre idarece oluşturulan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” ni kullanarak yaklaşık maliyete
oranlarının kümülatif toplamı % 80 den küçük olan (0,6888) 8, 9 ve 10 nolu iş
kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan 4
nolu iş kalemi/grubunu açıklama istenilecek iş kalemleri/grupları olarak belirleyecektir.
…
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;
…
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri
sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz
sunulması istenmeyecektir.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir.
45.1.4. İdare tarafından ihale dokümanı kapsamında;
a) Teklif birim fiyatlı işlerde; her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine
göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler,
inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi
cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,
…
(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının isteklilere verilmesi, isteklilerin
de tekliflerinin aşırı düşük olarak tespit edilerek kendilerinden açıklama istenmesi
durumunda, yapacakları açıklamada sunacakları analizlerin verilen bu formata uygun olması
gerekmektedir.
İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı
düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 20
: 14.10.2020
: 2020/UY.II-1656
formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz
formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.
Kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile uyumlu olmayan iş
kalemleri (özel iş kalemleri) ile idarelerce tasarlanan ve birden fazla iş kalemini ihtiva eden iş
kalemleri (paçal iş kalemi) için bu iş kalemlerinde bulunan analiz girdileri ve miktarlarının
gösterildiği analiz formatlarının, ihale dokümanı kapsamında veya aşırı düşük tekliflere
yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazı ekinde verilmesi gerekmektedir. Ancak idarece
niteliği gereği analiz formatı hazırlanamayan iş kalemlerine ilişkin isteklilerin açıklamaları
kapsamında analiz sunmalarına gerek olmayıp, anılan iş kalemlerine ilişkin açıklamalar
45.1.13 maddesi uyarınca yapılabilir.
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
…
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 20
: 14.10.2020
: 2020/UY.II-1656
45.1.10. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin önemli bileşenlerini;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı
koşullar,
c) Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda istekliler tarafından yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak
suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.
45.1.11. Yapım yönteminin ekonomik olması hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; kullanılan yapım yöntemi ve teknolojisinin sağlayacağı maliyet avantajının
açıklanması gereklidir.
45.1.12. Seçilen teknik çözümler, yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak
avantajlı koşullar veya yapım işinin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması
durumunda; belirtilen çözüm, avantajlı koşul ve özgünlük sayesinde elde edilen maliyet
avantajı açıklanmalıdır...” açıklamaları yer almaktadır.
Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 01.06.2020
tarihinde gerçekleştirilen “Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi 260 Yataklı Öğretmen Evi Yapım
İşi” ihalesine ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu işin
a) Adı:Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi 260 Yataklı Öğretmen Evi Yapım İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:
c) Miktarı ve türü:
Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi 260 Yataklı Öğretmen Evi Yapım İşi” düzenlemesi yer
almaktadır.
Yapılan incelemede, idarece sınır değerin altında teklif sunan 14 istekliye 22.06.2020
tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilen sorgulama yazısı ekinde açıklama istenilen 96 iş
kalemine ilişkin liste ve açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesine yer verildiği,
30.06.2020 tarihli bilgi eksikliklerinin tamamlatılması konulu yazı ekinde ise açıklama
istenilen özel pozlar arasında yer alan “48.680.1006/ANZ Renkli Mermer Plakalar ile İç
Cephe Kaplaması Yapılması (3X50X100 CM) (Mekanik Montajlı), ÖZEL-16 Epoksi Zemin
Kaplama, ÖZEL-GAZ-1, ÖZEL-GAZ-3, ÖZEL-M2 ve Y.25.003/01/anz Seramik altına
aderans arttırıcı yüzey oluşturulması olmak üzere 6 özel iş kalemine ilişkin analiz
formatlarına yer verildiği, 5 isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması sunduğu, 23.07.2020
tarihli komisyon kararıyla Tevfik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Murat Aktar İş
Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklaması reddedilerek ihalenin A.R.C. İnşaat Mimarlık ve
Proj. Telek. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif olarak Kayasan Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin belirlendiği
görülmüştür.
İhale dokümanı ile idarenin aşırı düşük teklif açıklama talebine ilişkin yazılar ve ekleri
incelendiğinde, başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak toplam 96 iş kaleminin açıklama
istenilen iş kalemi olarak belirlendiği, bahse konu iş kalemlerinin içerisinde, kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyat analizleriyle uyumlu olmayan özel iş kalemi
niteliğindeki iş kalemlerinin bulunduğu, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.4’üncü
maddesinde yer alan açıklamalar uyarınca tüm özel iş kalemlerine ilişkin analiz girdi ve
miktarlarını gösteren analiz formatlarının isteklilere verilmesi gerektiği, ancak özel pozlara
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 20
: 14.10.2020
: 2020/UY.II-1656
ilişkin bahse konu analiz formatlarının tamamının ihale dokümanı kapsamında veya aşırı
düşük teklif sorgulaması yazısı ekinde isteklilere verilmediği anlaşılmıştır.
Bu çerçevede örneğin, CEPHE-01 Poliüretan kolon cephe kaplama sütun, CEPHE-02
Silikon cam cephe giydirme yapılması, CEPHE-03 Poliüretan cephe kaplama sütun, ÖZEL-
04 Dekoratif duvar kağıdı ile kaplama yapılması ve ÖZEL-12 Hareketli bölücü duvar sistemi
ve bunlar gibi iş kalemlerinin kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyat
analizleriyle uyumlu olmayan özel iş kalemi niteliğinde olduğu, ancak malzeme, makine ve
işçilik gibi birçok temel bileşene haiz olan söz konusu iş kalemlerine ilişkin analiz
formatlarının tanzim edilerek isteklilere verilmediği, mevcut durumun aşırı düşük teklif
açıklaması kapsamında sunulan analizlerde, iş kalemini oluşturan analiz girdilerinin farklı
belirlenmesi sonucunu doğurabileceği, dolayısıyla istekliler tarafından belirlenen girdilerin
kıyaslanabileceği herhangi bir temel kıstas bulunmadığından aşırı düşük teklif açıklamalarının
eşit koşullarda değerlendirilmesinin mümkün olmadığı bu şekilde yapılan bir aşırı düşük
teklif sorgulamasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 45’inci maddesine
aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Bu çerçevede, idarece mevzuata uygun olarak yapılmayan söz konusu aşırı düşük
teklif sorgulamasına istinaden yapılacak olan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun
olup olmadığına ilişkin olarak sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesinin mümkün olmadığı
anlaşılmış olup, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıklar göz önüne alınarak,
1) İhale konusu işi oluşturan iş kalemlerinden, nitelik ve nicelik olarak kamu kurum
ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar ile birebir uyumlu olmayan iş kalemlerine (özel
iş kalemleri) ait birim fiyat analizlerinin girdilerinin tanımlanarak temel girdilere (işçilik,
makine amortismanı, mazot, makine ve diğer malzeme girdileri vb.) kadar ayrıştırılması,
2) Özel iş kalemlerine ait analizlerde aynı poz numarasına sahip girdilerin miktar ve
tutarlarının anılan poz miktarları dikkate alınarak toplanması (örneğin aynı iş kalemi analizi
içerisinde yer alan işçilikle ilgili düz işçi girdilerinin söz konusu poz birim miktarı dikkate
alınarak toplanması), farklı poz numarasına sahip girdilerinin ise ayrı ayrı gösterilmesi,
3) Yukarıdaki işlemlerden sonra anılan Tebliğ’in 45.1.2.2’nci maddesine göre
açıklama istenilmeyecek analiz girdilerinin belirlenmesi,
4) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2’nci maddesine göre aynı girdinin birden
fazla paçal iş kalemi analizinde yer alması halinde, bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı
değerlendirilerek, herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için
açıklama istenilmesi (Örneğin mazot girdisi birden fazla paçal iş kalemi analizinde yer
alıyorsa ve eğer bu paçal iş kalemleri analizlerinden en az birinde mazot girdisinin oranı söz
konusu analiz toplamının %3’ünün üstünde olması halinde söz konusu mazot girdisi için
açıklama istenilmesi),
5) Açıklama istenilecek özel iş kalemlerinin tümüne ilişkin olarak tek bir açıklama
istenilmeyecek analiz girdileri listesinin hazırlanması ve aşırı düşük teklif sorgulaması
işleminin yukarıda aktarılan açıklamalar doğrultusunda yeniden yapılması gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/046
: 20
: 14.10.2020
: 2020/UY.II-1656
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, açıklanması istenilen özel pozlara
ilişkin analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarının yukarıda belirtildiği
şekliyle hazırlanarak, aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ekinde isteklilere gönderilmek
suretiyle teklif fiyatı sınır değerin altında olan isteklilerden yeniden aşırı düşük teklif
açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.