Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ataşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2019/715066-maralı Ataşehir Belediyesi İnal Aydınoğlu Kültür Merkezi Yapımı İşi
Bilgi
İKN
2019/715066
Başvuru Sahibi
İm-Sa İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. - Sta Turz. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. - Mrv Yen. Enerji Elekt-Eletr. Dan. San. İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Ataşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
maralı Ataşehir Belediyesi İnal Aydınoğlu Kültür Merkezi Yapımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/015
: 032
: 01.04.2020
: 2020/UY.II-614
BAŞVURU SAHİBİ:
İm-Sa İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. - Sta Turz. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. - Mrv Yen. Enerji
Elekt-Eletr. Dan. San. İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ataşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/715066 İhale Kayıt Numaralı Ataşehir Belediyesi İnal Aydınoğlu Kültür Merkezi
Yapımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ataşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 03.02.2020 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ataşehir Belediyesi İnal Aydınoğlu Kültür Merkezi
Yapımı İşi” ihalesine ilişkin olarak İm-Sa İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. - Sta Turz. İnş. İç ve Dış
Tic. Ltd. Şti. - Mrv Yen. Enerji Elekt-Eletr. Dan. San. İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının
24.02.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 02.03.2020 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 11.03.2020 tarih ve 12870 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
11.03.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/473 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
Söz konusu ihaleye ilişkin teklif dosyası kapsamında sunulan OHSAS 18001:2015
sertifikasının geçerlilik süresinin dolmuş olması nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, anılan durumun yerinde olmadığı, çünkü anılan belgenin halen geçerli bir belge
olduğu, ihale komisyonu tarafından yapılan hatalı değerlendirmeye sebep olan hususun
“sertifika geçerlilik tarihi” ve “sertifikasyon periyodu/bitiş tarihi” şeklindeki iki ayrı tarih
nitelendirmesinden ileri geldiği, sertifika bitiş tarihinin ara denetim süresini ifade ettiği ve ara
denetimler gerçekleştirildiği sürece sertifikasyon bitiş tarihinin dikkate alınması gerektiği, söz
konusu belgenin geçerli olup olmadığı hususunun araştırılmadan sertifikanın geçersiz kabul
edilerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idareye şikayet başvurusu neticesinde
ihale yetkilisi tarafından belgeyi düzenleyen kuruma yazılan yazı ile bahse konu sertifikanın
ihale tarihi itibariyle geçerli bir belge olup olmadığı hususunun sorulduğu ve belgeyi
düzenleyen kurum tarafından verilen cevabi yazıda söz konusu belgenin ihale tarihi itibariyle
geçerli bir belge olduğunun belirtilmesine rağmen ihale komisyonu tarafından itirazlarının
reddine karar verildiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/015
: 032
: 01.04.2020
: 2020/UY.II-614
maddesinde “İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici
teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif
fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale
komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez,
teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
Aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale
komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde “
… İdare tarafından şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi
işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı
incelenir…” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ”İhale komisyonunun kurulması ve
çalışma esasları” başlıklı 20’nci maddesinde “(6) İhale komisyonu, teklif veya başvuru
kapsamında yer alan belgelerin doğruluğunu teyit için gerekli gördüğü belge ve bilgileri
isteyebilir. Komisyon tarafından bu doğrultuda yapılan talepler, ilgililerce ivedilikle yerine
getirilir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki
bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 57’nci maddesinde “…(4) Başvuru veya teklif
zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi
zorunlu olan belgelerden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu
eksik belgeler idarelerce tamamlatılamaz.
(5) Başvuru veya teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan
belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin
tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/015
: 032
: 01.04.2020
: 2020/UY.II-614
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak, idare tarafından iki iş gününden az
olmamak üzere tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların
başvuru veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir
kaydedilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin
tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı maddesinde “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif
zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi
zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu
eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,
…
b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen
belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt
yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan
bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,
İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin
belgeler, idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday
veya istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş
gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.
16.6.2. İdarelerce bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre
içinde aday veya isteklilerce sunulan belgelerin, başvuru veya ihale tarihinden sonraki bir
tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgeler, aday veya isteklinin başvuru veya ihale tarihi
itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi halinde kabul edilecektir.
16.6.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin belgelerin yazılı olarak
istenilmesi ve aday ve isteklilerce bir dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir. İdarece
belirlenen sürede eksik bilgileri tamamlamayan aday ve isteklilerin başvuruları veya teklifleri
değerlendirme dışı bırakılır ve isteklilerin geçici teminatları gelir kaydedilir.” açıklamaları
bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin a) Adı: Ataşehir Belediyesi İnal AYDINOĞLU Kültür Merkezi Yapımı İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:-
c) Miktarı ve türü: Toplam İnşaat Alanı 21.283,5 m2 olup kaba inşaatı tamamlanan.
ç) Yapılacağı yer: Ataşehir İlçesi
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:7.5.3.
Teklif verecek olan firmaların aşağıdaki sertifikalara sahip olması ve teklifleri ile
birlikte kurumumuza sağlamaları gerekmektedir.
ISO 9001 kalite yönetim sistemi belgesi, TÜRKAK onaylı olmalıdır.
ISO 14001 çevre yönetim sistemi belgesi, TÜRKAK onaylı olmalıdır.
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/015
: 032
: 01.04.2020
: 2020/UY.II-614
Elektrik Tesisatı Teknik Şartnamesi’nin 3.5’inci maddesinde “3.5 Telefon Santrali. Bu
Teknik Şartname Kurumumuz ihtiyacı için satın alınacak çok maksatlı Sayısal ISDN IP
Telefon Santralı ve buna ait malzemeler ile diğer istek ve özelliklere ait hususları kapsar.
3.5.1 Sertifikalar
Uygulaması teklif verecek olan firmaların aşağıdaki sertifikalara sahip olması ve
Uygulaması teklifleri ile birlikte kurumumuza sağlamaları gerekmektedir.
ISO 9001 kalite yönetim sistemi belgesi, TÜRKAK onaylı olmalıdır.
ISO 14001 çevre yönetim sistemi belgesi, TÜRKAK onaylı olmalıdır.
ISO 18001 iş sağlığı ve güvenliği belgesi.
ISO 10002 müşteri ilişkileri yönetim sistemi belgesi.
ISO 27001 bilgi güvenliği yönetim sistemi belgesi,
ISO 20000-1 ve ISO 20000-2, bilgi teknolojileri-Servisi yönetim belgesi.” düzenlemesi
yer almaktadır.
Söz konusu ihalenin Ataşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen İnal
AYDINOĞLU Kültür Merkezi Yapımı İşi olduğu, bahse konu ihalede 23 adet ihale dokümanı
alındığı, 03.02.2020 tarihinde yapılan ihaleye Cy Taah. Müh. Mim. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İm-Sa İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Mrv Yen. Enerji Elek. Elek. Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Sta
Tur. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Pilon Yapı İnş. Tur. Pet. Mad. Gıda Oto. Tek.
İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti.- Yiğit Ağa İnş. Elek. Nakl. Hayv. Tem. Hizm. San. ve Tic. Ltd.
Şti- Livaneli Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Sms İnş. Müh. Mad. Tur. San. ve
Tic. Ltd. Şti. olmak üzere 4 istekli tarafından teklif verildiği, söz konusu isteklilerin teklif
fiyatlarının sırasıyla 48.000.000,00 TL, 48.400.000,00 TL,
57.920.000,00 TL olduğu,
49.775.000,00 TL ve
Cy Taah. Müh. Mim. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin İdari Şartnamenin 7’nci
maddesinde ve diğer hususlar ile ilgili maddesinde istenilmiş olan ISO belgelerinin
bulunmaması ve ortakların TC. kimlik numaralarının eksik olması, İm-Sa İnş. San. Tic. Ltd.
Şti.- Mrv Yen. Enerji Elek. Elek. Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Sta Tur. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd.
Şti. İş Ortaklığının teklifinin Pilot ortak İM-SA İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan
OHSAS 18001:2015 belgesinin sertifika geçerlilik süresinin 30.05.2019 tarihinde dolmuş
olması, Pilon Yapı İnş. Tur. Pet. Mad. Gıda Oto. Tek. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.Şti.- Yiğit Ağa
İnş. Elek. Nakl. Hayv. Tem. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti- Livaneli Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti. İş Ortaklığının teklifinin İdari Şartname’nin “diğer hususlar” başlıklı düzenlemesinde
istenilmiş olan belgelerinin eksik olması, Sms İnş. Müh. Mad. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
teklifinin ise geçici teminatının uygun bulunmaması nedenleriyle geçersiz olduğu belirtilerek
değerlendirilme dışı bırakıldığı ve ihalenin geçerli teklif bulunmaması nedeniyle iptal edildiği
anlaşılmıştır.
İhale işlem dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde başvuru sahibi istekli
İm-Sa İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Mrv Yen. Enerji Elek. Elek. Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Sta
Tur. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin pilot ortak İM-SA İnş. San. ve Tic.
Ltd. Şti. tarafından sunulan OHSAS 18001:2015 belgesinin sertifika geçerlilik süresinin
30.05.2019 tarihinde dolmuş olması gerekçe gösterilerek değerlendirme dışı bırakıldığı
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikayet başvurusu sonucunda idare
tarafından belgeyi düzenleyen kuruluşa (ALBERK QA Teknik Uluslararası Teknik Kontrol
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/015
: 032
: 01.04.2020
: 2020/UY.II-614
Belgelendirme A.Ş.) 25.02.2020 tarihli ve 490/5226 sayılı yazı yazıldığı ve anılan yazıda
“03.02.2020 tarihinde 2019/715066 ihale kayıt numaralı “Ataşehir Belediyesi İnal
AYDINOĞLU Kültür Merkezi Yapımı İşi” ihalesine İm-Sa İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Mrv Yen.
Enerji Elek. Elek. Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Sta Tur. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
olarak katılmıştır. İsteklinin sunduğu belgelerden, yazımız ekinde sunulan İm-Sa İnş. San. Tic.
Ltd. Şti.ne ait sertifika geçerlilik tarihi 30.05.2019 ve sertifika No’su AQ/OHSAS/674 olan
belgenin 03.02.2020 tarihi itibariyle geçerli olup olmadığının bildirilmesini rica ederim”
ifadelerine yer verildiği ve gelen cevabi yazıda “İm-Sa İnş. San. Tic. Ltd. Şti. için ALBERK
QA TEKNİK tarafından basılmış olsan AQ/OHSAS/674 referans numaralı sertifikanın
geçerlilik süresi 30 Mayıs 2020 olup, firma için belgelendirme çevrimi içerisinde
gerçekleştirilmiş olması gereken tüm denetimlere girmiş ve başarı ile tamamlamıştır. Ataşehir
Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü’ne İm-Sa İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan
dosyadaki belge geçerlidir. Belge durumu; firmamıza ait “belgeli müşteri listelerinin” yer
aldığı aşağıdaki link aracılığı ile de teyit edilebilir.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İhale işlem dosyasında yer alan belge ve bilgilerden, İm-Sa İnş. San. Tic. Ltd. Şti.-
Mrv Yen. Enerji Elek. Elek. Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş.- Sta Tur. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.
İş Ortaklığının teklifinin pilot ortak İM-SA İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İm-Sa İnş.
San. Tic. Ltd. Şti. adına ALBERK QA Teknik Uluslararası Teknik Kontrol Belgelendirme
A.Ş. tarafından düzenlenmiş OHSAS 18001:2015 belgesinin sunulduğu, söz konusu belge
üzerinde “sertifika düzenleme tarihinin” 20 Nisan 2018, “sertifika geçerlilik tarihi”nin 30
Mayıs 2019, “sertifikasyon periyodu/bitiş tarihi”nin ise 3 yıl/30 Mayıs 2020 şeklinde
yazıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından bahse konu sertifikanın halen geçerli olduğu, idarece yeterli
araştırma yapılmadan sertifika süresinin dolmuş olması gerekçe gösterilerek tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı iddia edilmektedir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve düzenlemeler kapsamında isteklilerce
sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen belgelerde belgeyi düzenleyen
kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin
belgeler idarelerce tamamlatılabilecek olup bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,
idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebileceği gibi aday veya istekliler tarafından
tamamlatılması da istenebilecektir. Ayrıca, idarenin net olmayan hususlar ile ilgili açıklama
isteme ve gerekli araştırmayı yapma yetkisi ve teklif kapsamında yer alan belgelerin
doğruluğunu teyit için gerekli gördüğü belge ve bilgileri isteme yetkisinin de bulunduğu
anlaşılmaktadır.
Somut olayda, anılan istekli tarafından sunulan OHSAS belgesi üzerinde, “sertifika
geçerlilik tarihi”nin 30 Mayıs 2019, “sertifikasyon periyodu/bitiş tarihi”nin ise 3 yıl/30 Mayıs
2020 olduğu ve belgelendirme periyodunun 3 yıl olarak belirtildiği görülmüş olup,
sertifikanın üzerinde yazan geçerlilik tarihi olan 30 Mayıs 2019 tarihinden sonra 30 Mayıs
2020 tarihine kadar sertifikanın geçerlilik tarihinin uzatılıp uzatılmadığına ilişkin olarak
araştırma/yazışma yapılmadan anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
Başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikayet başvurusu sonucunda ise idare
tarafından anılan belgenin ihale tarihi itibariyle geçerli olup olmadığı hususunda belgeyi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/015
: 032
: 01.04.2020
: 2020/UY.II-614
düzenleyen kuruluşa yazılan 25.02.2020 tarihli ve 490/5226 sayılı yazıya firma tarafından
verilen cevap ile bahse konu belgenin ihale tarihi itibariyle geçerli bir belge olduğu ve yazı
içeriğinde verilen internet linki aracılığıyla söz konusu belgenin geçerliliğinin teyidinin
yapılabileceğinin belirtilmesine rağmen başvuru sahibinin şikayet başvurusunun reddedildiği
görülmüş olup, söz konusu belgenin ihale tarihi itibariyle geçerli bir belge olduğu ve başvuru
sahibinin teklifinin bu nedenle değerlendirme dışı bırakılamayacağı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, idare tarafından ihalenin iptaline dayanak gösterilen “ihalede geçerli teklif
kalmaması” durumunun da ortadan kalkmış olduğu ve dolayısıyla anılan gerekçeyle ihalenin
iptal edilmesinin uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.