Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Vakıflar Genel Müdürlüğü -Edirne Vakıflar Bölge Müdürlüğü
/
2019/506659-Edirne - Merkez Defterdar Mustafa Çelebi Camii 2019- 2020-2021 Yılları Restorasyon Uygulama İşi
Bilgi
İKN
2019/506659
Başvuru Sahibi
Cm Restorasyon Mimarlık İnş. Peyzaj Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av.Cahit KARAMAN
İdare
Vakıflar Genel Müdürlüğü -Edirne Vakıflar Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Edirne - Merkez Defterdar Mustafa Çelebi Camii 2019- 2020-2021 Yılları Restorasyon Uygulama İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/003
: 7
: 23.01.2020
: 2020/UY.IV-129
BAŞVURU SAHİBİ:
Cm Restorasyon Mimarlık İnş. Peyzaj Org. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
VEKİLİ:
Av.Cahit KARAMAN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Vakıflar Genel Müdürlüğü -Edirne Vakıflar Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/506659 İhale Kayıt Numaralı “Edirne - Merkez Defterdar Mustafa Çelebi Camii 2019-
2020-2021 Yılları Restorasyon Uygulama İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Vakıflar Genel Müdürlüğü -Edirne Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından 30.10.2019
tarihinde gerçekleştirilen “Edirne - Merkez Defterdar Mustafa Çelebi Camii 2019-2020-2021
Yılları Restorasyon Uygulama İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 15.01.2020 tarih
ve 2545 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/111 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; teklif dosyasında sunulan iş deneyime ait iş listesinin
sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma işleminin yerinde
olmadığı iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İstisnalar” başlıklı 3’üncü maddesinin birinci
fıkrasının (k) bendinde “Vakıf kültür varlıklarının onarımları ve restorasyonları ile çevre
düzenlemesine ilişkin mal veya hizmet alımları” Ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri
hariç bu Kanuna tâbi değildir.” hükmüne, anılan Kanun’un 3 üncü maddesinin (k) bendi ile
ek 11’inci maddesine dayanılarak Cumhurbaşkanlığı tarafından yayımlanan Vakıf Kültür
Varlıklarının Onarımları ve Restorasyonları İle Çevre Düzenlemesine İlişkin Mal ve Hizmet
Alımlarına Dair Usul ve Esaslar’ın 2’nci maddesinde “Bu Usul ve Esaslar, vakıf kültür
varlıklarının rölöve, restitüsyon, restorasyon, çevre düzenleme ve statik güçlendirme projeleri
ve bunların uygulamaları ile konservasyon, kazı çalışmaları, değerlendirme, muhafaza ve
bunlara yönelik mal ve hizmet alımlarına ilişkin ihaleleri kapsar.” açıklamasına yer
verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin 30.10.2019 tarihinde gerçekleştirilen ihalede
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemine ilişkin olarak İdare Mahkemesi nezdinde
dava açıldığı ve Edirne İdare Mahkemesinin merciine tevdi kararı ekinde dava dilekçesinin
Kurumumuza gönderildiği anlaşılmıştır.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde
düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan ihalelere ilişkin
itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Aynı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/003
: 7
: 23.01.2020
: 2020/UY.IV-129
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinde, Kurumun görev alanında
bulunmayan başvurulara ilişkin olarak başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına
alınmıştır.
Yapılan incelemede, başvuruya konu ihalenin Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü
maddesinin (k) bendinde belirtilen istisna kapsamında yapıldığı, bu nedenle 4734 sayılı
Kanuna tabi olmayan söz konusu ihale ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisinin
bulunmadığı anlaşılmıştır.
Diğer taraftan itirazen şikâyet başvurusunda bulunmaya yetkili olunduğuna dair
belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylanmış örneklerinin başvuru
dilekçesine eklenmediği ve 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının (2)
numaralı bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin
Kurum hesaplarına yatırılmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince; başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.