Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Gençlik ve Spor Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü
/
2020/148806-İzmir - Urla 750 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi
Bilgi
İKN
2020/148806
Başvuru Sahibi
Birtam İnşaat Taah. Tic. A.Ş. - Gürtaş İnş. İth. İhr. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Gençlik ve Spor Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü
İşin Adı
İzmir - Urla 750 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/035
: 14
: 12.08.2020
: 2020/UY.IV-1338
BAŞVURU SAHİBİ:
Birtam İnşaat Taah. Tic. A.Ş. - Gürtaş İnş. İth. İhr. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gençlik ve Spor Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/148806 İhale Kayıt Numaralı “İzmir - Urla 750 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gençlik ve Spor Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü tarafından
08.06.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İzmir - Urla 750 Kişilik Öğrenci
Yurdu Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 28.07.2020 tarih ve 33834 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1184 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin iptal edilmesi kararının uygun olmadığı, nitekim
söz konusu iş ile ilgili daha önceki ihalenin iptal edildiği, aynı ihalenin ikinci defa
gerçekleştirilmesinin idarenin ihtiyacını gösterdiği, ihale dokümanına yönelik olarak herhangi
bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısı ile ihale dokümanının kesinleşmiş olduğu,
ihalede gerekli rekabet ve şeffaflığın sağlandığı, sınır değerin yaklaşık maliyetin altında
olduğu, ayrıca idarelerin ihaleyi iptal edebilme yetkilerinin kamu yararı ve hizmet gerekleri
ile sınırlandırılmış olduğu iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, 08.07.2020 tarihinde ihale
komisyonunun kararı üzerine idarece başvuruya konu ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale
Kanunu’nun 39’uncu maddesi gereğince iptal edildiği, iptal kararının da 09.07.2020 tarihinde
isteklilere tebliğ edildiği tespit edilmiştir.
İhaleyi gerçekleştiren idareden 29.07.2020 tarihli ve 11198 sayılı yazı ile 09.07.2020
tarihinde isteklilere tebliğ edilen ihalenin iptali kararı öncesinde söz konusu ihaleye ilişkin
olarak herhangi bir şikayet başvurusunun olup olmadığı hususunda bilgi ve belgeler talep
edilmiştir. Yazılı talebimiz üzerine gönderilen 30.07.2020 tarihli ve E.768922 sayılı yazıda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/035
: 14
: 12.08.2020
: 2020/UY.IV-1338
yer alan açıklamalardan iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunun
olmadığı anlaşılmıştır.
Kamu İhale Kurumu’nun görevleri 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde
düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan ihalelere ilişkin
itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Aynı
Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline ilişkin
kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete konu
edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuruya konu ihalede ihalenin iptal edilmesinden önce idareye bir şikâyet
başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit
edildiğinden başvuru konusu hususun Kurumun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.