Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Ankara 2. Bölge Su ve Kanal İşletme Dairesi Başkanlığı
/
2020/488428-Etimesgut Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü Sorumluluk Sahalarında İçme Suyu ve Kanalizasyon Hatları Arıza, Yenileme ve Yeni İmalatı
Bilgi
İKN
2020/488428
Başvuru Sahibi
Metehan Makina İnşaat Madencilik Hafriyat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. Yunus Emre ÖZDEMİR
İdare
Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Ankara 2. Bölge Su ve Kanal İşletme Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Etimesgut Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü Sorumluluk Sahalarında İçme Suyu ve Kanalizasyon Hatları Arıza, Yenileme ve Yeni İmalatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/057
: 15
: 23.12.2020
: 2020/UY.IV-2110
BAŞVURU SAHİBİ:
Metehan Makina İnşaat Madencilik Hafriyat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi,
VEKİLİ:
Av. Yunus Emre ÖZDEMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Ankara 2. Bölge Su ve Kanal İşletme
Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/488428 İhale Kayıt Numaralı “Etimesgut Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü
Sorumluluk Sahalarında İçme Suyu ve Kanalizasyon Hatları Arıza, Yenileme ve Yeni
İmalatı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Ankara 2. Bölge Su ve Kanal
İşletme Dairesi Başkanlığı tarafından 23.10.2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen
“Etimesgut Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü Sorumluluk Sahalarında İçme Suyu ve
Kanalizasyon Hatları Arıza, Yenileme ve Yeni İmalatı” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 16.12.2020 tarih ve 56811 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/2025 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; tebliğ edilen ihale iptal kararının keyfi olduğu, anılan
gerekçelerin gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğu,
ihalenin iptali kararının kamu yararına aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiği iddia
edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, 11.12.2020 tarihinde başvuru sahibine
tebliğ edilen “Bütün tekliflerin reddedilmesi sebebiyle ihalenin iptali” yazısında “İhalenin
niteliğinin ve miktarının değişmesi neticesinde iptaline yönelik ihale komisyon kararı yazımız
ekinde sunulmaktadır. Bu mektubun EKAP üzerinden bildirilmesi halinde bildirim tarihi
kararın tarafınıza tebliğ edildiği tarih sayılacaktır. Bu kararın bildiriminden itibaren 10 gün
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/057
: 15
: 23.12.2020
: 2020/UY.IV-2110
içinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabilir...” ifadelerine yer verildiği, başvuruya
konu ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olup olmadığının anlaşılabilmesi için
ihalenin iptali kararı öncesinde idareye yapılmış olan herhangi bir şikâyet başvurusu olup
olmadığı konusunda idareden bilgi talep edildiği, idarenin Kuruma gönderdiği 17.12.2020
tarihli ve E.42999 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikâyet başvurusunda
bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden
başvuru konusu hususun Kurumun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.