Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü
/
2019/700559-Tokat-Zile Yünlü Göleti İkmali
Bilgi
İKN
2019/700559
Başvuru Sahibi
Eser İnşaat ve Ticaret A.Ş.- Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San.ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Tokat-Zile Yünlü Göleti İkmali
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 11
: 07.05.2020
: 2020/UY.IV-806
BAŞVURU SAHİBİ:
Eser İnşaat ve Ticaret A.Ş.- Erk İnşaat Taahhüt Hazır Beton Turz. San.ve Tic. A.Ş. İş
Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/700559 İhale Kayıt Numaralı “Tokat-Zile Yünlü Göleti İkmali” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından 29.01.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tokat-Zile Yünlü Göleti İkmali” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 16.04.2020 tarih ve 18108 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/699 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; tekliflerinin sınır değerin üzerindeki en avantajlı teklif
olduğu, ancak idarece 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesi uyarınca
ihalenin iptal edildiği, idarenin iptal gerekçesini açıkça belirtmemesinin mevzuata aykırılık
teşkil ettiği, bu konuya ilişkin olarak idareye yapmış oldukları başvuru üzerine idarece verilen
cevapta hukuki bir açıklama yapılmadığı, ihalenin iptal kararının iptaline karar verilmesi
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, 31.03.2020 tarihinde ihale
komisyonunun kararı üzerine idarece başvuruya konu ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale
Kanunu’nun 39’uncu maddesi gereğince iptal edildiği, idarenin Kurum’a gönderdiği
17.04.2020 tarihli ve E.235884 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikâyet
başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit
edildiğinden başvuru konusu hususun Kurumun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2020/019
: 11
: 07.05.2020
: 2020/UY.IV-806
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.