Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
/
2020/292396-2020 Yılı Avrupa 1 Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Fatih, Zeytinburnu, Bayrampaşa ve Esenler İlçeleri Atıksu Altyapı Sistemlerinin Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi
Bilgi
İKN
2020/292396
Başvuru Sahibi
Korkmaz Kanal Su İnşaat Ticaret Limited Şirketi
İdare
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
İşin Adı
2020 Yılı Avrupa 1 Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Fatih, Zeytinburnu, Bayrampaşa ve Esenler İlçeleri Atıksu Altyapı Sistemlerinin Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 67
: 29.07.2021
: 2021/UH.I-1442
BAŞVURU SAHİBİ:
Korkmaz Kanal Su İnşaat Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/292396 İhale Kayıt Numaralı “2020 Yılı Avrupa 1 Bölge Abone İşleri Dairesi
Başkanlığı Fatih, Zeytinburnu, Bayrampaşa ve Esenler İlçeleri Atıksu Altyapı Sistemlerinin
Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 22.07.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2020 Yılı Avrupa 1 Bölge Abone İşleri Dairesi
Başkanlığı Fatih, Zeytinburnu, Bayrampaşa ve Esenler İlçeleri Atıksu Altyapı Sistemlerinin
Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi” ihalesine ilişkin olarak Korkmaz Kanal Su İnşaat
Ticaret Limited Şirketi’nin 26.05.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
03.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.06.2021 tarih ve 26559 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 08.06.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1011 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif verdikleri ihaleye başka bir istekli
tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine alınan 14.10.2020 tarih ve 2020/UH.I-
1671 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile, aynı ihalede başka bir istekli ile aynı IP adresinden
ihale dokümanı indirdikleri ve teklif verdikleri gerekçesiyle tekliflerinin yasak fiil ve davranış
işledikleri tespiti ile değerlendirme dışı bırakıldığı, bu kararın dava konusu edildiği ve
mahkemece bu kararın iptaline karar verildiği, mahkemenin iptal kararı üzerine Kamu İhale
Kurulunca 14.04.2021 tarih ve 2021/MK-162 sayılı kararın alındığı, bu Kurul kararında yer
alan “isteklilerin irade birliği içerisinde hareket ettikleri iddiasına yönelik ilave araştırma ve
değerlendirme yapılması” yönündeki ifadeler üzerine ihale komisyonunca başka bir istekli ile
“ihale doküman indirme işleminin aynı IP adresinden gerçekleştirildiği, e-teklif verme
işleminin aynı IP adresinden gerçekleştirildiği, telefon numaralarının ve ortaklarının
soyadlarının aynı olduğu” gerekçeleriyle tekliflerinin tekrar değerlendirme dışı bırakıldığı
belirtilerek; mahkemece aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanı indirme ve teklif verme
işlemlerinin tek başına irade birliği içerisinde ortak hareket için yeterli görülmediği
dolayısıyla idarenin diğer tespitlerine yönelik olarak, telefon numaralarının ihale ilan
tarihinden önce ortaklıktan ayrılan ortaklarına ait olduğu, EKAP’a ilk kayıt zamanından
kaldığı, şirkete ait güncel numara olmadığı, bu hususa ilişkin EKAP sisteminde gerekli
güncellemelerin yapılması için ihale ilan tarihinden önce başvuruda bulunulduğu, öte yandan
aynı soyadının taşınmasının yasak fil ve davranış tespitine gerekçe oluşturamayacağı ileri
sürülerek değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata uygun olmadığı ve ihalenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 67
: 29.07.2021
: 2021/UH.I-1442
üzerlerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasında,
“Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır: …
j) 17 nci maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen.”
hükmü,
Aynı Kanun’un “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde,
“İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle
veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs
etmek.
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla
teklif vermek.
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü,
Aynı Kanun’un Dördüncü Kısmında yer alan “İhalelere katılmaktan yasaklama”
başlıklı 58’inci maddesinde,
“17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler
hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar,
üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme
yapmayanlar hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3 üncü
maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine
katılmaktan yasaklama kararı verilir. Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili
veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan
idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri, il özel idareleri ve bunlara bağlı birlik, müessese ve
işletmelerde İçişleri Bakanlığı; belediyeler ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde
ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilir.
Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket
ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından
fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre
yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi
olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi
hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına
sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı
verilir…” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 67
: 29.07.2021
: 2021/UH.I-1442
Anılan Kanun’un yine Dördüncü Kısmında yer alan “İsteklilerin Ceza Sorumluluğu”
başlıklı 59’uncu maddesinde, “Taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra
tespit edilmiş olsa dahi, 17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlardan Türk Ceza
Kanununa göre suç teşkil eden fiil veya davranışlarda bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile o
işteki ortak veya vekilleri hakkında Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre ceza kovuşturması
yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulur. Hükmolunacak
cezanın yanısıra, idarece 58 inci maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini
izleyen günden itibaren uygulanmak şartıyla bir yıldan az olmamak üzere üç yıla kadar bu
Kanun kapsamında yer alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan
mahkeme kararıyla 58 inci maddenin ikinci fıkrasında sayılanlarla birlikte yasaklanırlar.
Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında birinci fıkra gereğince
ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına karar verilenler ve 58 inci maddenin
ikinci fıkrasında sayılanlar yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum
ve kuruluşlarının ihalelerine katılamaz. Haklarında kamu davası açılmasına karar verilenler,
Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kamu İhale Kurumuna bildirilir.
Bu Kanunda belirtilen yasak fiil veya davranışları nedeniyle haklarında mükerrer ceza
hükmolunanlar ile bu kişilerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu
sermaye şirketleri veya bu kişilerin ortağı olduğu şahıs şirketleri, mahkeme kararı ile sürekli
olarak kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanır. …” hükmü yer almaktadır.
Başvuru konusu ihaleye ilişkin olarak başka bir istekli tarafından yapılan itirazen
şikayet başvurusu incelemesinde, ihale dokümanı indirme ve e-teklif verme hususuna ilişkin
olarak, 05.10.2020 tarih ve E.2020/14541 sayılı yazı ile Elektronik İhale Dairesi
Başkanlığı’ndan başvuru konusu ihaleye ilişkin olarak ihale dokümanı indiren ve e-teklif
veren gerçek ve tüzel kişilerin, bu işlemleri hangi IP adresleri üzerinden ve hangi tarihlerde
yaptığı bilgisi talep edilmiştir. Anılan Daire Başkanlığı’nın 06.10.2020 tarih ve E.2020/14616
sayılı cevabi yazısı ekinde gönderilen listeden, başvuru sahibi ile FTK İnşaat Taahhüt Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketi, Turgut Yeniçeri ve Bay-Taş İnşaat Mühendislik Tesisat Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi’nin ihale doküman indirme işlemini ayrıca FTK İnşaat Taahhüt Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketi ile e-teklif verme işlemini de aynı IP adresinden gerçekleştirdiği
anlaşılmış ve başvuru sahibinin teklifi, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in
18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda değerlendirme dışı
bırakılmıştır.
İdarece “1- Kamu İhale Kurulunun 14.10.2020 tarihli ve 2020/UH.I-1671 sayılı
kararında Korkmaz Kanal Su İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiğine yönelik değerlendirmelerin iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, davaya konu
isteklilerin irade birliği içerisinde hareket ettikleri iddiasına yönelik olarak idarece ilave
araştırma ve değerlendirme yapılması yönünde 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” şeklindeki 14.04.2021
tarih ve 2021/MK-162 sayılı Kurul kararına istinaden araştırma yapılarak 20.05.2021 tarihli
ihale komisyonu kararına dercedilen ““ihale doküman indirme işleminin aynı IP adresinden
gerçekleştirildiği, e-teklif verme işleminin aynı IP adresinden gerçekleştirildiği, telefon
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 67
: 29.07.2021
: 2021/UH.I-1442
numaralarının ve ortaklarının soyadlarının aynı olduğu” şeklindeki tespitlerin yapıldığı
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi ile FTK İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklif
dosyalarının incelenmesi neticesinde, her iki tüzel kişinin de tek ortaklı ticaret şirketleri
olduğu, ortaklarının soyadlarının aynı olduğu ve başvuru sahibinin teklif mektubunda yer alan
iki telefon numarası ile FTK İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklif
mektubunda yer alan bir telefon numarasının örtüştüğü görülmüştür.
Ankara 17. İdare Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli E: 2020/1952, K: 2021/178 sayılı
kararında, “Uyuşmazlıkta, aynı IP adresinden döküman indirildiği ve e-teklif verme işleminin
aynı IP adresi üzerinden yapıldığından bahisle davacının diğer isteklilerle aynı ihaleye
katılmasının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli
karine” teşkil ettiği sonucuna varılarak davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına
karar verildiğinden, öncelikle isteklilerin irade birliği içerisinde birlikte hareket edip
etmediklerinin somut olarak idarece ne şekilde ortaya konulması gerektiği hususu
açıklanmalıdır.
İsteklilerin, aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek
davranış olarak değerlendirilebilmesi için, birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar
olduklarına ilişkin; fiyat teklifinin aynı ya da çok yakın olması, ihaleye teklif veren isteklilerin
adreslerinin, telefon numaralarının aynı olması, ihaleye sunulan bilgi ve belgelerdeki
benzerlikler (geçici teminat mektubunun aynı bankanın aynı şubesinden alınması gibi)
şirketler arasında organik bağ bulunması, doküman indiren kişiler arasında hukuki ve fiili
bağ gibi başkaca ek ve somut delillerin de bulunduğunun ortaya konulması gerektiği,
dolayısıyla yukarıda sayılanların ve aynı IP adresinden doküman indirilmesi, e-teklif
verilmesi hususlarının her birinin tek başına isteklilerin irade birliği içerisinde hareket ettiği
ve birbirlerinin tekliflerinden haberdar olduklarına ilişkin kuvvetli karine teşkil etmeyeceği
kuşkusuzdur.
Bu itibarla, davacı şirketin, FTK İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
Turgut Yeniçeri ve Bay-Taş İnşaat Mühendislik Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile
ihale doküman indirme işlemini aynı IP adresinden gerçekleştirdiği ve FTK İnşaat Taahhüt
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile e-teklif verme işlemini aynı IP adresinden yapması
dışında, bu isteklilerle davacının irade birliği içerisinde hareket ettiğini ortaya koyan ve
davacının bu isteklilere ait teklif bilgilerinden haberdar olduğuna ilişkin başka bir inceleme
yapılmadığı, davalı idare tarafından eksik inceleme yapılmak suretiyle düzeltici işlem
belirlenerek davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin dava konusu Kurul
kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, Mahkememizin bu kararı davacının söz konusu isteklilerle aynı IP
adresinden ihale dökümanı indirmesinin ve e-teklif vermesinin tek başına bu isteklilerle irade
birliği içerisinde hareket ettiği ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması için yeterli
olmadığına ilişkin olup, idarece bu konuda gerekli ve yeterli inceleme yapılarak yeniden bir
işlem tesis edilebileceği de açıktır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar
verilmiştir.
Danıştay Onüçüncü Dairesinin 15.06.2021 tarihli ve E: 2021/2073 K: 2021/2257
sayılı kararıyla, “Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket, FTK İnşaat, Turgut Yeniçeri ve
Bay-Taş İnşaat'ın ihale dokümanı indirme işlemini aynı IP adresinden gerçekleştirdiği ve bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 67
: 29.07.2021
: 2021/UH.I-1442
gerçek ve tüzel kişilerden Turgut Yeniçeri ve Bay-Taş İnşaat'ın iş ortaklığı yapmak suretiyle
diğerlerinin ise münferiden ihaleye katıldığı, FTK İnşaat ve davacı şirketin e-teklif verme
işlemini aynı IP adresinden gerçekleştirdiğinin tespit edildiği görülmektedir.
Aktarılan Tebliğ açıklamasından da anlaşılacağı üzere, istekli olabilecek sıfatı
kazanılarak ihaleye başvuruda bulunulması veya teklif verilebilmesi için, bu dokümanın
EKAP’a kayıt aşamasında düzenlenen protokolde münferiden e-imza kullanmaya yetkili
kılınan kişi tarafından e-imza kullanılarak indirilmesi gerekmektedir. Nitekim somut olayda
da davacı ile anılan diğer firmalar, münferit e-imzalarını kullanmak suretiyle aynı IP adresi
üzerinden ihale dokümanını indirerek "istekli olabilecek" sıfatını kazanmıştır. Belirli bir
ihalede "istekli olabilecek" sıfatının kazanılmasını sağlayan bir işlemin, ihaleye ayrı ayrı
teklif verecek olan firmalarca aynı IP adresine sahip cihaz üzerinden gerçekleştirilmesinin,
ihalenin sonraki aşamaları bakımından 4734 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca ihalelerde
sağlanması zorunlu olan rekabet ilkesini etkileyebileceği anlaşılmaktadır.
Kaldı ki, doküman indirme aşamasından sonra davacı ve FTK İnşaat'ın e-teklif verme
işlemini de aynı IP'den yaptıkları tespit edilmiştir.
Bu itibarla, aynı ihaleye teklif verecek olan farklı isteklilerin, farklı tarihlerde bile olsa
aynı internet bağlantı noktasını kullanarak ihale dokümanını indirmiş ve/veya teklif vermiş
olmasının, rekabeti etkileme ihtimali olan davranışlardan olduğu dikkate alındığında,
belirtilen husus göz önünde bulundurulmak suretiyle davacının teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali
yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır.” şeklinde hukuki
değerlendirme yaparak Ankara 17. İdare Mahkemesinin kararını bozmuş ve Kamu İhale
Kurulu tarafından verilen 14.10.2020 tarih ve 2020/UH.I-1671 sayılı karara karşı açılan
davanın reddine karar vermiştir.
Kamu İhale Kurulunun tek başına aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanı indirilmesi
ve/veya teklif verilmesinin, 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi çerçevesinde yasak fiil
veya davranış işlendiğine işaret edeceği yönündeki kararı üzerine Ankara 17. İdare
Mahkemesi tarafından alınan ve özü itibariyle e-teklif verme işlemini aynı IP adresinden
yapmasının tek başına bu isteklilerin irade birliği içerisinde hareket ettiğini ortaya koyan bir
husus olmadığı ve bu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olduğuna işaret
etmeyeceği ayrıca inceleme yapılması gerektiği şeklindeki kararın temyiz edilmesi üzerine
Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından verilen kararla, aynı ihaleye teklif verecek olan farklı
isteklilerin, farklı tarihlerde bile olsa aynı internet bağlantı noktasını kullanarak ihale
dokümanını indirmesinin ve/veya teklif vermesinin rekabeti etkileme ihtimali olan
davranışlardan olduğu, bu hususun göz önüne alınarak başvuru sahibinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin dava konusu işlemde (14.10.2020 tarihli ve
2020/UH.I-1671 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı) hukuka aykırılık, dava konusu işlemin
iptali yönündeki Ankara 17. İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığına
karar vermiştir. Bu itibarla, Yüksek Mahkeme, tek başına aynı internet bağlantı noktasını
kullanarak ihale dokümanı indirilmesinin ve/veya teklif verilmesinin rekabeti etkileme
ihtimali olan davranışlar olduğunu kabul etmiş ve başvuru sahibinin değerlendirme dışı
bırakılmasında dolayısıyla Kamu İhale Kurulu’nun tespit ve hukuki değerlendirmesinde
hukuka aykırılık bulunmadığını tespit etmiştir.
Anılan Danıştay kararı uyarınca, Kurulun 14.10.2020 tarihli ve 2020/UH.I-1671 sayılı
kararını iptal eden Ankara 17. İdare Mahkemesi kararının bozulması ve davanın reddine karar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/029
: 67
: 29.07.2021
: 2021/UH.I-1442
verilmesi hasebiyle başvuru sahibinin değerlendirme dışı bırakılmasını öngören 14.10.2020
tarihli ve 2020/UH.I-1671 sayılı Kurul kararı hukuki geçerliliğini koruduğundan, 20.05.2021
tarihinde onaylanan 18.05.2021 tarihli ihale komisyonu kararı ile bu karara karşı başvuru
sahibinin değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu yönündeki iddiasına
ilişkin ileri sürülen ve hukuki sonuçta değişiklik yapması mümkün olmayan gerekçelerin
ayrıca incelenmesinde hukuki fayda görülmemiştir. Bu itibarla başvuru sahibinin
değerlendirme dışı bırakılma işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda esasa etkili herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.