Ana Sayfa / Kararlar / Van İl Sağlık Müdürlüğü / 2021/98733-20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2021/98733
Başvuru Sahibi
Mirzememet AKTAŞ
İdare
Van İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mirzememet AKTAŞ,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Van İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/98733 İhale Kayıt Numaralı “20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 05.04.2021 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak  
Mirzememet Aktaş’ın 28.05.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
09.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.06.2021 tarih ve 27846 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 15.06.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1047 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) a) İdarece aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmayarak tekliflerinin  
reddedildiği, sundukları aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun bulunmama  
gerekçelerinden birinin, araç sigorta giderini tevsiken sundukları sigorta poliçelerinin  
bölge/genel müdürlük teyit yazılarının bulunmamasının olduğu, ancak Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79.3.4’üncü maddesinde genel müdürlük on aylı sigorta tekliflerinin/poliçelerinin  
ekinde teyit yazılarının sunulma zorunluluğunun olmadığının belirtildiği, açıklama  
kapsamında Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinden alınan ve 2 adet genel müdürlük  
yetkilisince imzalanan sigorta poliçelerinin sunulduğu, yaptıkları açıklamanın bu haliyle  
mevzuata uygun olduğu, aşırı düşük teklif açıklamasının idarece diğer uygun bulmama  
gerekçesinin ise araç takip sistemi giderleri için Ek-O.6 tutanağının sunulmaması olarak  
gösterildiği, söz konusu gider kalemi için anılan Tebliğ’in 79.2.2.2’nci maddesine uygun  
olarak Devlet Malzeme Ofisi fiyatlarının kullanıldığı, kamu kurum ve kuruluşlarının  
fiyatlarının kullanılması durumunda Ek-O.6 tutanağının sunulma zorunluluğunun  
bulunmadığı, bu çerçevede, aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece uygun bulunmamasının  
mevzuata aykırı olduğu,  
b) Başvuruya konu ihalede idarece sınır değer hesabının hatalı yapıldığı, söz konusu  
hatalı hesaplama nedeniyle tekliflerinin sınır değerin altında kaldığı, ancak hak kaybına  
uğramamak açısından aşırı düşük teklif açıklaması sunulduğu, ihaleye katılan isteklilerden  
Naim Turizm Taşımacılık Gıda Tic. San. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik  
hata olduğu gerekçesiyle söz konusu isteklinin teklifinin idarece sınır değer hesabında dikkate  
alınmadığı, ancak söz konusu isteklinin teklifinin sınır değer hesabında dikkate alınması ve  
sınır değerin yeniden belirlenmesi gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
2) İhale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi  
ve Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;  
a)Aşırı düşük açıklama dosyasının şekli bakımdan uygun olmadığı, pandemi nedeniyle  
Cumhurbaşkanlığınca genelge ile belirlenen mesai saatlerine riayet edilmediği, ilgili tarih ve  
saatte dosyanın evrak kaydından geçmediği,  
b)Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında araçların nasıl temin edileceğine ilişkin  
olarak, kendi malı olan araçlar için araç ruhsatlarının sunulduğu ancak demirbaş kayıt  
defterinin sunulmadığı, bu şekilde yapılan açıklamanın mevzuata aykırı olduğu, kendi malı  
araçlar için amortisman bedelinin hesaplanması ve amortisman hesaplarının demirbaş kayıt  
defterindeki bedeller üzerinden yapılması gerektiği, ancak anılan istekli tarafından  
amortisman bedelinin hesaplanmadığı, diğer yandan, kendi malı olmayan araçlar için de  
Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen esaslara uygun olarak fiyat teklifleri/proforma fatura  
ile açıklama yapılması gerekirken mevzuata uygun belgelendirme yapılmadığı, diğer yandan,  
anılan istekli tarafından, kendi malı olmayan araçlar için kira sözleşmelerinin sunulmuş olup  
kira sözleşmeleri ile yapılan açıklamanın anılan Tebliğ’de sayılan açıklama yöntemlerinden  
biri olmadığı,  
c) Anılan istekli tarafından teklifi oluşturan tüm maliyet bileşenlerini (kiralama bedeli,  
lastik, periyodik bakım gibi) içerecek şekilde fiyat teklifi alındığı, ancak, söz konusu maliyet  
bileşenlerinin ve fiyatlarının ayrı ayrı gösterilerek açıklama yapılması gerektiği,  
Önemli teklif bileşenlerini tevsiken sunulan fiyat tekliflerinde Kamu İhale Genel  
Tebliği gereğince yer alması gereken “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal  
defter ve belgelerine tarafımca düzenleyerek onaylanan (…/…/….) tarih ve (…) sayılı satış  
tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında  
olmadığını beyan ederim.” şeklindeki ibare ile ilgili meslek mensubunun kaşe ve imzasının  
bulunmadığı,  
ç)Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında önemli teklif bileşenlerinden biri olan  
“ferdi kaza koltuk” ve “zorunlu karayolları mali sorumluluk (trafik)” sigortası giderini  
tevsiken sunulan belgelerin, anılan Tebliğ’in 79.3.4’üncü maddesinde belirtildiği üzere, ilgili  
sigorta/bölge müdürlüğü onaylı olmadığı, ayrıca, başvuruya konu ihalenin süresinin 20 ay  
olduğu ve 2021-2022 yılları içerisinde ihale konusu işin gerçekleştirileceği göz önüne  
alındığında, sonraki yıl için öngörülecek olan trafik sigortası giderinin ihale tarihi  
(05.04.2021) itibarıyla en son açıklanmış Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık  
ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran olan 2021 Mart ayı değişim oranı  
(%17,04) üzerinden güncellenerek hesaplanması gerekirken anılan istekli tarafından bahsi  
geçen güncellemenin yapılmadığı,  
d)Başvuruya konu ihalenin süresinin 20 ay olduğu ve 2021-2022 yılları içerisinde  
ihale konusu işin gerçekleştirileceği göz önüne alındığında, motorlu taşıtlar vergisi ve  
periyodik muayene giderlerinin hesaplanmasında, 2022 yılı için zamlı tutarlar üzerinden  
hesaplama yapılması gerekirken, anılan istekli tarafından söz konusu gider kalemleri için  
herhangi bir artış öngörülmediği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
Sonuç olarak, anılan isteklinin aşırı düşük açıklamasının uygun bulunmayarak  
teklifinin reddedilmesi gerektiği,  
3) İhale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi  
ve Ticaret Ltd. Şti.nin yeterlik belgelerinin mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;  
a) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ticaret sicili gazetesinde, Kamu İhale  
Genel Tebliği’nin 10/A maddesi uyarınca, şirket yetkilisi ve ortaklarının ilgisine göre ad,  
soyad/ticaret unvanı ile T.C. kimlik numaraları ve ortaklık oranlarının bulunmadığı, birim  
fiyat teklif mektubu ile ticaret sicil gazetesinde yer alan adres bilgilerinin uyumlu olmadığı,  
ihale dosyasında eksik evrak sunulduğu, komisyonca bu belgelerin detaylıca incelenmediği ve  
idarece söz konusu bilgilerin tam olarak teyidinin yapılmadığı, teklif vermeye yetkili  
olduğunu gösteren imza beyannameleri ile imza sirkülerinin İdari Şartname’nin 7.1’inci  
maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı, vekâleten ihaleye katılım halinde, vekil adına  
düzenlenmiş noter onaylı vekâletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin  
sunulmadığı, öte yandan, teklif dosyası kapsamında, ortaklık bilgileri ve yönetimdeki  
görevlilere ilişkin son durumu gösteren belgenin sunulmadığı,  
b) Geçici teminat mektubu ve geçici kefalet senedinin standart forma uygun olarak  
düzenlenmediği, teminat mektubunun istenilen asgari tutarı ve İdari Şartname’nin 26.3’üncü  
maddesinde belirtilen süreyi karşılamadığı,  
c) Birim fiyat teklif cetvelinin standart forma uygun olmadığı ve birim fiyat teklif  
cetvelinde aritmetik hata bulunduğu, birim fiyat teklif mektubunda yer alan teklif bedelinin  
rakam ve yazı olarak uyumlu olmadığı, ayrıca, birim fiyat teklif cetvelinin yetkili kişiler  
tarafından imzalanmadığı,  
ç) Başvuruya konu ihalede yeterlik kriteri olarak istenilen A1, D2 ve K1 yetki  
belgelerinin teklif dosyası kapsamında sunulmadığı, ayrıca anılan istekli tarafından K1  
belgesi sunulması gerekirken yıldızlı K1 belgesi sunulduğu, yıldızlı K1 belgesinin sadece  
şehir içi faaliyetler için düzenlendiği ve şehir dışı ile il-ilçeler arası taşıma faaliyetinin  
kapsamda olmadığı, ayrıca sunulan yetki belgesinin tarihinin geçtiği,  
d) Yeterlik bilgileri tablosunda toplam cironun esas alındığı yıla ilişkin bilgiye yer  
verilmediği, beyan edilen bilanço ve ciroya ilişkin bilgilerin yeterlik kriterlerini  
karşılamadığı, kısa vadeli banka borçlarının uzun vadeli olarak gösterildiği, bilanço  
oranlarında yuvarlama yapıldığı, bilanço bilgileri tablosunun düzenleme tarihinin hatalı  
olduğu,  
e) Sunulan iş deneyim belgesinin EKAP kaydı ile uyumlu olmadığı, söz konusu iş  
deneyim belgesinin süre, benzer iş ve tutar yönünden yeterlik kriterlerini karşılamadığı, diğer  
yandan, sunulan iş deneyim belgesinin temsile ve yönetime yetkili ortağa ait olması halinde  
standart forma uygun olarak sunulması gereken belgeye ilişkin bilgilerin belirtilmediği,  
ayrıca, özel sektöre gerçekleştirilen işe ilişkin iş deneyimi kapsamında istenilen sözleşme,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
fatura örnekleri ve SGK belgelerinin sunulmadığı,  
f) Anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler ile beyan edilen  
belgelerin tarih ve sayılarının uyumlu olmadığı,  
g) Anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında beyan edilen “araçların kasko  
değer tablosu”nda belirtilen 3 adet binek ve 5 adet panelvan aracın yerli muhteva oranlarının  
%50 şartını sağlamadığı ve bu oranın altında kaldığı, ayrıca, bu kapsamda sunulan 5 adet  
panelvanın (Citroen Berlingo marka) yerli muhteva oranının bulunmadığı ve Bilim, Sanayi ve  
Teknoloji Bakanlığı yerli muhteva listesinde olmadığı, bu nedenle teklifinin değerlendirme  
dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı  
maddesinde Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale  
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla  
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif  
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan  
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır  
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.  
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının  
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici  
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve  
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca  
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan  
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen  
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.hükmü,  
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde  
“…Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile  
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
Bahsi geçen Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği  
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden  
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği  
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin  
alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı  
maddesinde “…(7) Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı  
incelenir. Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen isteklilere ait  
teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 59’uncu  
maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından  
belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2)Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması  
durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı  
bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata  
yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır…” açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde ““79.1.Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer  
aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;  
SD: Sınır değeri,  
YM: Yaklaşık maliyeti,  
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu  
anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten  
yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını,  
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne  
uygun olduğu anlaşılan (Ek ibare: 29.06.2017-30109 R.G./2. md.) ve teklif tutarı yaklaşık  
maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin  
teklif bedellerini,  
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. (Değişik ibare:  
30/09/2020-31260 R.G./21. md.) Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek  
olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal  
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri  
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle  
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4.Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler  
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir. (Ek cümle: 25/01/2017-29959 R.G./12.  
md.) Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile  
ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
(Ek ibare: 12/06/2015-29384 R.G./3. md.; Mülga ibare: 13.06.2019-30800 R.G/14. md.,  
yürürlük: 23.06.2019) YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de  
belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.8. İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan  
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyt bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu tüzel  
kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal bedeli  
ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi  
Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre  
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan  
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel  
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin  
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3.Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta  
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.  
Ancak birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait  
olduğu işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış  
olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)”  
tablosundaki oran esas alınmak suretiyle güncellenerek diğer yıllar için kullanılması  
mümkündür.Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 1/11/2019, işe başlama tarihi 1/1/2020  
olan bir ihalede, ihale tarihi itibarıyla yıllık 100 TL olan sigorta prim tutarı maliyet kalemi,  
Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre değişim oranı tablosunda en  
son açıklanmış olan 2019 yılı Eylül ayı değişim oranı (%26,44) üzerinden; 2020 yılı için (100  
TL*1,2644) 126,44 TL; 2021 yılı için (126,44 TL*1,2644) 159,87 TL; 2022 yılı için (159,87  
TL*1,2644) 202,14 TL olarak hesaplanacaktır.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak  
suretiyle açıklama yapılacaktır.  
79.3.6.İhale dokümanında fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme bulunmayan ve  
birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait  
olduğu işlere ilişkin aşırı düşük teklif sorgulaması yazısında idarece önemli bir bileşen olarak  
belirtilen ve istekliler tarafından ihale tarihi itibarıyla artış oranı ve/veya tutarı tespit  
edilemeyen motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene işlemleri gibi giderler ile mali  
yükümlülükler ve/veya tarife bedellerinin, sonraki yıllara ilişkin bedelleri, ilk yıl için  
öngörülen bedelin, ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Yurtiçi Üretici Fiyatları  
Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran üzerinden  
güncellenerek hesaplanır. Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 15/11/2019, işe başlama  
tarihi 1/1/2020 olan bir ihalede, motorlu taşıtlar vergisi tutarı ihale tarihi itibarıyla yıllık 100  
TL olan maliyet kalemiz Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre  
değişim oranı tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Ekim ayı değişim oranı (%22,58)  
üzerinden; 2020 yılı için (100 TL*1,2258) 122,58 TL; 2021 yılı için (122,58 TL*1,2258)  
150,26 TL; 2022 yılı için (150,26 TL*1,2258) 184,19 TL olarak hesaplanacaktır.açıklaması,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: 20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi  
b) Miktarı ve türü:  
20 Aylık 38 Araç Kiralama Hizmet Alım İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Van İl ve İlçe Sağlık Müdürlükleri  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.  
İstekliler tekliflerini, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı  
sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucu, ihale  
üzerinde bırakılan istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla  
çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.”  
düzenlemesi,  
Bahsi geçen Şartname’nin “Teklif fiyata dahil giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“Madde 25 - Teklif fiyata dahil olan giderler  
25.1. Araçların; lastik maliyeti, zorunlu mali sorumluluk sigortası giderleri, motorlu  
taşıtlar vergisi, şoförlü araçlar için araç sürücülerinin her türlü hakları ve giderleri (brüt  
asgari ücret) ile ayrıntıları teknik şartnamede belirtilen Araç Takip Sistemine ait giderler  
teklif edilecek fiyata dahildir.  
İhale Listesinde yer alan; Sürücü dahil Araç Kiralama hizmeti için Sürücülerle ilgili  
Yüklenici Firma çalıştırdığı personelin Vergi Kanunları, İş Kanunu, Sosyal Sigortalar Kanunu  
İşçi Sağlığı ve Güvenliği Mevzuatı hükümleri ile ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken her  
türlü işlemini yapacak ve gerekli tedbirleri alacaktır. İş yasaları gereğince İşçi ve İşverene  
yüklenmiş olan tüm yükümlülükler yüklenici firmaya ait olup, İdare taraf değildir. İşin  
mahiyetinin personel istihdamı ağırlıklı bir iş olmaması nedeniyle Sürücülü araç kiralama  
hizmetinde çalıştırılacak Sürücülerin maaşları, tüm mali, hukuki ve özlük hakları yüklenici  
tarafından karşılanacaktır. İhale teknik şartnamesinde belirtilen ve İşin yürütülmesi ile ilgili  
her türlü giderler teklif fiyata dahil olup yüklenici tarafından karşılanacaktır. Teknik  
şartnamede belirtilen bütün giderler yükleniciye aittir  
Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri birliği Tarafından hazırlanan  
Motorlu Taşıt Vergisi listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2 sini aşmayacak şekilde  
hesaplanmalıdır. Minibüsler ve 4x4 (Pick-up) (3, 4, 5 ve 9. kalemler) için Kasko Değeri  
aranmayacaktır.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.Araçların; lastik maliyeti, zorunlu mali sorumluluk sigortası giderleri, motorlu  
taşıtlar vergisi, şoförlü araçlar için araç sürücülerinin her türlü hakları ve giderleri (brüt  
asgari ücret) ile ayrıntıları teknik şartnamede belirtilen Araç Takip Sistemine ait giderler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
teklif edilecek fiyata dahildir.  
İhale Listesinde yer alan; Sürücü dahil Araç Kiralama hizmeti için Sürücülerle ilgili  
Yüklenici Firma çalıştırdığı personelin Vergi Kanunları, İş Kanunu, Sosyal Sigortalar Kanunu  
İşçi Sağlığı ve Güvenliği Mevzuatı hükümleri ile ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken her  
türlü işlemini yapacak ve gerekli tedbirleri alacaktır. İş yasaları gereğince İşçi ve İşverene  
yüklenmiş olan tüm yükümlülükler yüklenici firmaya ait olup, İdare taraf değildir. İşin  
mahiyetinin personel istihdamı ağırlıklı bir iş olmaması nedeniyle Sürücülü araç kiralama  
hizmetinde çalıştırılacak Sürücülerin maaşları, tüm mali, hukuki ve özlük hakları yüklenici  
tarafından karşılanacaktır. İhale teknik şartnamesinde belirtilen ve İşin yürütülmesi ile ilgili  
her türlü giderler teklif fiyata dahil olup yüklenici tarafından karşılanacaktır. Teknik  
şartnamede belirtilen bütün giderler yükleniciye aittir.  
Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri birliği Tarafından hazırlanan  
Motorlu Taşıt Vergisi listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2 sini aşmayacak şekilde  
hesaplanmalıdır. Minibüsler ve 4x4 (Pick-up) (3, 4, 5 ve 9. kalemler) için Kasko Değeri  
aranmayacaktır.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Personelin iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2 (iki) olarak  
tespit edilmiştir.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.düzenlemesi,  
Söz konusu Şartname’nin “Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde “46.1. İhale  
konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı  
hesaplanacaktır.  
46.1.1. 31 Ağustos 2013 Tarihli ve 28751 Sayılı Resmî Gazetede yayınlanan 4734  
Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat  
Farkına İlişkin Esasların İşçilik maliyetlerindeki değişiklik başlıklı 6. madde hükümlerine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
göre yapılacaktır.  
Fiyat farkı yalnızca şoför ücretleri için ödenecektir. Şoför ücreti dışında kalan  
hizmetler için herhangi bir fiyat farkı ödemesi yapılmayacaktır.düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşin süresi, işe  
başlama tarihinden itibaren 20 (Yirmi) aydır.  
9.2.Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre  
yapılmıştır.düzenlemesi,  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin Teknik Şartname’nin “Araçların Teknik Özellikleri”  
başlıklı 1’inci maddesinde Van İl Sağlık Müdürlüğümüz ve Bağlı Birinci Basamak Sağlık  
Kuruluşlarımızın (20 aylık, 01.05.2021-31.12.2022 tarihleri arası) ulaştırma hizmetlerinde  
sürücülü/sürücüsüz olarak kullanılacak araçların sayısı ve teknik özellikleri aşağıda tablo  
halinde belirtilmiştir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Diğer yandan, başvuruya konu ihaleye ilişkin birim fiyat teklif cetveli standart formu  
aşağıda yer aldığı şekildedir.  
A1  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması  
B2  
Sıra  
No  
Birimi  
Miktarı  
Teklif  
Edilen  
Tutarı  
Birim Fiyat  
1
1 Adet Binek (4+1, Şoförsüz-  
Yakıtsız)  
2 adet Binek (4+1, Şoförlü-  
Yakıtsız)  
17 adet Minibüs (13+1, Şoförlü- ay  
Yakıtsız)  
3 adet Minibüs (13+1, Şoförsüz- ay  
Yakıtsız)  
ay  
ay  
20  
20  
20  
20  
20  
2
3
4
5
3 adet Çift Kabinli 4x4 Arazili ay  
Kamyonet(Pick-up) (4+1  
Şoförlü- Yakıtsız)  
6
3 adet Çift Kabinli 4x2  
Kamyonet (Pick-up) (4+1,  
Şoförlü-Yakıtsız)  
ay  
20  
7
8
9
2 adet Çift Kabinli Kamyonet  
(5+1 , Şoförlü-Yakıtsız)  
5 adet Kamyonet (4+1  
Panelvan, Şoförlü-Yakıtsız)  
2 adet Pick-up 4x4 (4+1,  
Şoförsüz-Yakıtsız)  
ay  
ay  
ay  
20  
20  
20  
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)  
Öte yandan, söz konusu ihaleye ilişkin birim fiyat teklif mektubunun 4’üncü  
maddesinde “İhale konusu işi, bu teklif mektubunun ekinde yer alan birim fiyat teklif  
cetvelindeki her bir iş kalemi için teklif ettiğimiz birim fiyatlar üzerinden Katma Değer Vergisi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
hariç [ Teklif edilen toplam bedel, para birim belirtilerek rakam ve yazı ile yazılacaktır.]  
bedel karşılığında yerine getireceğimizi kabul ve taahhüt ediyoruz.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
a) İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde, başvuruya konu  
ihalenin Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 05.04.2021 tarihinde açık ihale usulü ile fizik  
ortamda gerçekleştirilen “20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi” ihalesi olduğu,  
söz konusu ihaleye 20 teklif verildiği, 20.05.2021 tarihli ile 04.06.2021 tarihli ihale  
komisyonu kararları incelendiğinde, Sulhaddin Paşa’nın teklifinin “teklif zarfında 2 adet teklif  
mektubu sunulduğu” gerekçesiyle, As Deniz Turizm Nakliyat İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
teklifinin “standart forma uygun geçici teminat mektubu veya geçici teminat mektubu  
dışındaki teminatların sunulmadığı” gerekçesiyle, Naim Turizim Taşımacılık İnşaat Gıda Tic.  
San ve Ltd. Şti.nin teklifinin “teklifinin usule uygun olarak düzenlenmediği” gerekçesiyle,  
Aysa İnşaat Taşımacılık Hayvancılık Gıda Pet. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin “teklif zarfında  
tüzel kişilerde ortaklık bilgilerine ve yönetimdeki görevlilere ilişkin son durumu gösteren  
belge ile İdari Şartname’nin 7.1.h maddesinde istenilen A1, K1 veya K1* yetki belgelerinin  
sunulmadığı” gerekçesiyle, Sa-To Taşımacılık İnşaat Taahhüt Güvenlik ve Temizlik  
Hizmetleri İthalat İhracat San. ve Tİc. Ltd. Şti.nin teklifinin “teklif zarfında tüzel kişilerde  
ortaklık bilgilerine ve yönetimdeki görevlilere ilişkin son durumu gösteren belgeyi sunmadığı”  
gerekçesiyle, Atahasan Taşımacılık Gıda Canlı Hayvan ve Tarım Ürünleri San. ve Tİc. Ltd.  
Şti.nin teklifinin “İdari Şartname’nin 7.1.h maddesinde istenilen A1 yetki belgesinin  
sunulmadığı ve sunulan iş deneyim belgesi tutarının teklif edilen bedelin %25’inin altında  
olduğu” gerekçesiyle ve Fahri Katılmış ve Oğulları Taşımacılık Petrol İnşaat Gıda Ürünleri  
San. ve Tİc. Ltd. Şti.nin teklifinin “teklif zarfında tüzel kişilerde ortaklık bilgilerine ve  
yönetimdeki görevlilere ilişkin son durumu gösteren belge ile İdari Şartname’nin 7.1.h  
maddesinde istenilen A1 yetki belgesinin sunulmadığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakıldığı,  
İdarece hesaplanan 4.388.854,13 TL tutarındaki sınır değerin altında teklif sunduğu  
anlaşılan Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Enzel İnşaat  
Taahhüt Taşımacılık Güvenlik ve Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.  
Şti. ve başvuru sahibi Mirzememet Aktaş’tan aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, Enzel  
İnşaat Taahhüt Taşımacılık Güvenlik ve Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret  
Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı, Mirzememet Aktaş’ın aşırı düşük teklif  
açıklamasının idarece uygun bulunmadığı, bu çerçevede, söz konusu iki isteklinin teklifinin  
reddedildiği, Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı  
düşük teklif açıklaması idarece uygun bulunduğu ve ihalenin bahsi geçen istekli üzerinde  
bırakıldığı, diğer yandan, söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
isteklinin belirlenmediği anlaşılmıştır  
İdarece teklifinin aşırı düşük olduğu belirlenen isteklilere gönderilen 16.04.2021  
tarihli ve “2021/98733 İkn’li ihalenin aşırı düşük teklif açıklama talebi” konulu yazıda  
“Müdürlüğümüzce 05.04.2021 tarihinde yapılan 2021/98733 İkn’li 20 Aylık 38 Adet Araç  
Kiralama Hizmet Alım işi idari şartnamemizin 33.2 Maddesi uyarınca ekli tabloda  
açıklamaları istenen kalemlerin açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliğine uygun formatta  
hazırlanarak 22.04.2021 tarihine kadar Müdürlüğümüze kapalı zarfta, kaşeli ve imzalı olacak  
şekilde teslim edilmesi hususunda gereğini rica ederim.” ifadelerine yer verildiği ve söz  
konusu yazı ekinde yer alan “Aşırı Düşük Sorgulama Kalem Tablosu” başlıklı tabloda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
açıklama istenilen kalemlerin;  
“1-İşçilik giderleri  
2-Araç zorunlu mali sorumluluk sigortası giderleri  
3-Araçların muayene giderleri  
4-Araç motorlu taşıtları vergisi giderleri  
5-Periyodik bakım giderleri  
6-Araç takip sistemi giderleri  
7-Sözleşme genel giderleri  
8-Lastik giderleri (yazlık-kışlık)  
Not: 1.kalemde işçilik giderleri kalem hesabında sözleşme genel giderleri dahil  
olarak hesaplanmış ise 7.kalemde 1.kalem dahil edilmeden hesaplama yapılabilir.olarak  
belirlendiği görülmüştür.  
Başvuru sahibi Mirzememet Aktaş’ın aşırı düşük teklif açıklamasının idarece  
“…Savunma dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde açıklama istenen kalemlerden  
zorunlu mali sorumluluk sigortası giderleri için yapmış olduğu açıklama Kamu İhale Genel  
Tebliğinin 79.3.4. ‘Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir.Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir.’  
denmektedir. Ancak ilgili firma ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden teyit yazısını savunma dosyasına eklemediğinden; ayrıca aynı Tebliğin  
79.2.2.1. ‘…Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif  
edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine  
meslek mensubu tarafından’“Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve  
belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı  
tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını  
beyan ederim’ ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir...’ denmekte olup araç takip sistemi giderleri için ilgili firma EK-O.6 formunu  
savunma zarfında sunmadığından ilgili isteklinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ve araç  
takip sistemleri giderleri için açıklaması yeterli görülmediğinden değerlendirme dışı  
bırakılmasına” gerekçesiyle uygun bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Anılan isteklinin aşırı düşük açıklamasının idarenin söz konusu uygun bulmama  
gerekçeleri çerçevesinde incelendiğinde;  
1)Bahsi geçen istekli tarafından, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen  
zorunlu mali sorumluluk sigortası gideri olarak 2021 yılı için 55.192,55 TL, 2022 yılı için  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
64.596,93 TL olmak üzere toplamda 119.789,18 TL bedel öngörüldüğü, söz konusu gideri  
tevsik etmek üzere acente unvanının “Ercan Çakı Çakı Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti.”, acente  
kodunun “323200” ve sigorta süresinin “365 gün” olarak belirtildiği ve kullanım şekli olarak  
“kamyonet panel/glass van, hususi otomobil, kamyonet açık (4x4), kamyonet açık (4x2),  
minibüs ve kamyonet açık (transit kamyonet çift k.)” şeklinde belirtilen araçların her birine  
ilişkin olmak üzere toplam 6 adet “karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk  
sigorta teklifi”nin sunulduğu görülmüştür.  
Söz konusu sigorta teklifi üzerinde “Ercan Çakı Çakı Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti.”  
şeklinde acente unvanının bulunduğu, bu çerçevede, söz konusu sigorta teklifinin acente  
tarafından hazırlandığının anlaşıldığı, ancak söz konusu sigorta teklifi üzerinde acentenin  
kaşesi ve imza bulunmadığı gibi söz konusu sigorta teklifi ekinde ilgili sigorta şirketinin  
genel müdürlüğünün veya bölge müdürlüğünden alınan teyit yazısının da yer almadığı, diğer  
yandan, tekliflerin sadece ilk sayfasında yer alan “Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi”  
yazısı ile söz konusu yazı üzerinde yer alan ve matbu olduğu anlaşılan iki imzadan, söz  
konusu sigorta tekliflerinin ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğü  
tarafından imzalandığı hususunun açıkça anlaşılmadığı, bu çerçevede, söz konusu sigorta  
fiyat tekliflerinin ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğü tarafından  
imzalandığı sonucuna varılamayacağından, anılan isteklinin zorunlu mali sorumluluk sigortası  
giderine ilişkin açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.3.4’üncü  
açıklamasına uygun olmadığı ve idarece söz konusu önemli teklif bileşenine ilişkin  
açıklamanın uygun bulunmamasının mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır.  
2)Anılan istekli tarafından sunulan 22.04.2021 tarihli aşırı düşük teklif açıklama  
yazısında, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen “araç takip sistemi gideri”ne ilişkin  
olarak “Kamu İhale Genel Tebliğinde 79.2.2.2 Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları  
Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan  
maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında  
sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama  
yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için  
kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması  
zorunludur. Denilmekte olup araç takip sistemi cihazları için bir kamu kurumu olan DMO  
fiyatları üzerinden hesaplama yapılmış olup Sunucu Yazılımı, Web Tabanlı Online İzleme,  
Filo İzleme Yazılımı, Mobil Uygulama Yazılımı, AES 128 Şifrelenmiş Paket Gönderimi dahil 1  
adet cihaz bedeli KDV hariç 901,80 TL ve 38 adet toplam bedeli 34.268,40 TL” şeklinde  
açıklama yapıldığı ve söz konusu gideri tevsik etmek üzere Devlet Malzeme Ofisi’nin internet  
sitesinde “36152-K2403 Navitrack Mi-Track II Q-Plus Araç Takip Cihazı” için ilan edilen  
vergiler hariç 901,80 TL tutarı gösteren çıktının sunulduğu, bahsi geçen ürününe ilişkin  
sorgulamada, söz konusu ürünün fiyatının vergiler hariç 901,80 TL olduğu ve bu ürünün  
26.03.2021-26.03.2023 tarihleri arasında satışa sunulduğunun belirtildiği, bu çerçevede söz  
konusu fiyatın ihale ilan tarihi ile ihale tarihi arasında geçerli bir fiyat olduğu anlaşılmıştır.  
İdarenin “araç takip sistemi giderleri için ilgili firma EK-O.6 formunu savunma  
zarfında sunulmadığı” şeklindeki açıklamayı uygun bulmama gerekçesine ilişkin olarak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
yapılan incelemede; Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.2.2.1’inci  
maddesinde açıklandığı üzere, “satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6)”nın, teklifi oluşturan  
maliyet bileşenlerine ilişkin olarak üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınmak suretiyle açıklama  
yapılması durumunda, fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife  
konu mal veya hizmet için düzenlenen bir tutanak olduğu, bahsi geçen tutanağın, anılan  
Tebliğ’in 79.2.2.22’nci maddesi kapsamında “Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları  
Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar” başlığı altında  
açıklama yapılması durumunda sunulmasına gerek bulunmadığı, anılan istekli tarafından araç  
takip sistemi giderine ilişkin olarak öngörülen birim fiyatı tevsik etmek üzere DMO’nun  
internet sitesinden alınan ürün fiyatının kullanıldığı, söz konusu fiyatın “üçüncü kişilerden  
alınan fiyat teklifi” kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşıldığından, başvuru  
sahibinin bu hususa ilişkin iddiası yerinde görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, başvuru sahibi Mirzememet Aktaş’ın aşırı  
düşük teklif açıklaması kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortası giderine ilişkin  
açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 79.3.4’üncü açıklamasına  
uygun olmadığı ve idarece söz konusu önemli teklif bileşenine ilişkin açıklamanın uygun  
bulunmamasının mevzuata uygun olduğu, bununla birlikte, araç takip sistemi giderine ilişkin  
açıklamanın anılan Tebliğ’e uygun olduğu sonucuna varılmıştır.  
b) Başvuruya konu ihalede idarece sınır değer hesabının hatalı yapıldığı, Naim Turizm  
Taşımacılık Gıda Tic. San. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olduğu  
gerekçesiyle söz konusu isteklinin teklifinin idarece sınır değer hesabında dikkate alınmadığı,  
ancak söz konusu isteklinin teklifinin sınır değer hesabında dikkate alınması ve sınır değerin  
yeniden belirlenmesi gerektiği iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede;  
20.05.2021 tarihli ve 04.06.2021 tarihli ihale komisyonu kararlarında, Sulhaddin  
Paşa’nın teklifinin “teklif zarfında 2 adet teklif mektubu sunulduğu” gerekçesiyle, As Deniz  
Turizm Nakliyat İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin “standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektubu dışındaki teminatların sunulmadığı”  
gerekçesiyle ve Naim Turizim Taşımacılık İnşaat Gıda Tic. San ve Ltd. Şti.nin teklifinin  
teklifinin usule uygun olarak düzenlenmediği” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığının  
ve söz konusu 3 istekli dışındaki diğer 17 isteklinin teklif tutarları üzerinden sınır değer  
hesabının yapılarak sınır değerin 4.388.854,13 TL olarak belirlendiğinin ifade edildiği  
görülmüştür.  
Bununla birlikte, söz konusu ihale komisyonu kararlarında, idarece Naim Turizim  
Taşımacılık İnşaat Gıda Tic. San ve Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma  
gerekçesinin “teklifinin usule uygun olarak düzenlenmediği” olarak belirtildiği ancak söz  
konusu gerekçenin yeterince açık olmadığı görüldüğünden, idareye gönderilen 04.08.2021  
tarihli Kurum yazısı ile “ihale işlem dosyasında yer alan 20.05.2021 tarihli ihale komisyonu  
karar tutanağında, ihaleye katılan isteklilerden Naim Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Tic. San  
ve Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin “teklifin usule uygun  
olarak düzenlenmediği’ olarak belirtildiği görülmüş olup, anılan isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılma gerekçesinin tam olarak ne olduğu ve anılan isteklinin teklifinin  
sınır değer hesabında dikkate alınıp alınmadığı” hususunda bilgi ve belgelerin gönderilmesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
istenilmiş olup, idarenin 06.08.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevap yazısı ekinde  
ihale komisyonu ara kararı ile sınır değer hesabının gönderildiği, söz konusu ara kararda  
Naim Turizim Taşımacılık İnşaat Gıda Tic. San ve Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılma gerekçesinin “İhalemizde 18 sıra nolu başvuru sahibi Naim Turizim Taşımacılık  
İnşaat Gıda Tic. San ve Ltd. Şti. adlı isteklinin teklif cetveli İdari Şartnamenin 19.1 ‘İstekliler  
tekliflerini, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı sonucu  
bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir.’ hükmü yer almaktadır.  
Ancak ilgili firma teklif cetvelinde birim fiyat ile miktarın çarpımı sonucu 915.760,00 TL  
olması gerekirken 4.441.720,00 TL olarak vermiş olması” olarak belirtildiği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin iddia ettiği hususlara ilişkin olarak ve idarenin değerlendirme dışı  
bırakma gerekçesi çerçevesinde, Naim Turizim Taşımacılık İnşaat Gıda Tic. San ve Ltd.  
Şti.nin birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, söz konusu teklif cetvelinin 2,3,4,5,6,7,8 ve 9  
sıra nolu iş kalemlerinde, birim fiyat teklif cetveli standart formunda idarece öngörülen  
miktar (20 ay) ile isteklilerin öngördükleri birim fiyatların (teklif edilen birim fiyat sütununda  
yazan fiyatlar) çarpımı sonucu ortaya çıkan tutarın, söz konusu birim fiyat teklif cetvelinin  
“tutar” hanesine yazılan rakamla uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Örneğin, birim fiyat  
teklif cetvelinin 2 sıra nolu “2 adet Binek (4+1, Şoförlü-Yakıtsız)” iş kaleminde 2 adet araç  
öngörüldüğü, Naim Turizim Taşımacılık İnşaat Gıda Tic. San ve Ltd. Şti. tarafından bahsi  
geçen iş kalemine 5.958,00 TL birim fiyat teklif edildiği, teklif edilen söz konusu birim fiyat  
ile miktarın (20 ay) çarpılması sonucunda bulunan tutarın 238.320,00 TL olarak yazıldığı,  
ancak işin miktarı olan “20 ay” ile birim fiyatın çarpımının “119.160,00 TL”ye tekabül ettiği,  
anılan istekli tarafından teklif edilen tutara ancak miktar ve birim fiyatın çarpımının araç  
sayısı (2 araç) ile de çarpılması sonucunda ulaşılabildiği (119.160,00 TL x 2 araç=238.320,00  
TL) anlaşılmıştır. Bu çerçevede, istekliler tarafından, birden fazla araca ilişkin söz konusu iş  
kalemlerinde belirtilen toplam araç sayısının bir aylık bedelinin yazılması gerekirken, anılan  
istekli tarafından her bir araç için (her iş kaleminde tek bir araç için) hesaplanan birim fiyatın  
yazıldığı, bu nedenle miktar ile birim fiyatın çarpımının toplam tutarla uyumlu olmadığı  
anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, birim fiyat teklif cetvelinde teklif ettiği  
tutarlar, miktar ve birim fiyatların çarpımı ile uyumlu olmayan, diğer bir ifade ile teklifinde  
aritmetik hata bulunduğu anlaşılan söz konusu isteklinin teklifinin idarece değerlendirme dışı  
bırakılma işleminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Bununla birlikte, yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu’nun 36’ncı maddesine göre, ihale komisyonunun ilk oturumda isteklilerin  
belgelerinin eksik olup olmadığını ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun  
olup olmadığını kontrol edeceği, anılan Kanun’un 37’nci maddesine göre ise, ikinci oturumda  
ihale komisyonunun, tekliflerin değerlendirilmesine geçip, öncelikle belgeleri eksik olduğu  
veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk  
oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar  
vereceği, Kamu İhale Kanunu’nun 36’ncı maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır  
değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 79’uncu maddesi uyarınca ilk oturumda teklif  
mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun sunan isteklilerin tekliflerinin “geçerli teklif”  
olarak dikkate alınacağı ve geçerli teklifler tespit edildikten sonra sınır değerin hesaplanacağı  
anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesine göre teklif mektubunun usulüne uygunluğu  
belirlenirken teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olup olmadığı, ihale dokümanının tamamen  
okunup kabul edilip edilmediği, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olup  
olmadığı, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunup bulunmadığı, ad, soyad veya ticaret  
unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanıp imzalanmadığı ve teklif mektubu  
standart formuna uygun olup olmadığı hususları incelenmektedir.  
Bu itibarla, birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı  
hususunun, ihalenin ilk oturumunda tespit edilecek bir husus olmadığı ve birim fiyat teklif  
cetvelinde aritmetik hata olduğu tespit edilen Naim Turizim Taşımacılık İnşaat Gıda Tic. San  
ve Ltd. Şti.nin teklifinin sınır değer hesabına dâhil edilmesi gerektiği anlaşılmış olup, başvuru  
sahibinin anılan isteklinin teklifinin sınır değer hesabına dâhil edilmesi gerektiği yönündeki  
iddiasının bu gerekçe ile yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Bu çerçevede, Naim Turizim Taşımacılık İnşaat Gıda Tic. San ve Ltd. Şti.nin  
teklifinin sınır değer hesabına dâhil edilmesi halinde sınır değer 4.352.309,16 TL olarak  
hesaplanmış olup, bu durumda, başvuru sahibi Mirzememet Aktaş’ın teklifi (4.367.260,00  
TL) sınır değerin üzerinde kaldığından, anılan istekliden aşırı düşük teklif açıklaması  
istenilmemesi gerektiği anlaşılmış olup, idarece aşırı düşük teklif açıklaması uygun  
bulunmadığı gerekçesiyle teklifi reddedilen söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirmeye  
alınması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve  
Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının, başvuru sahibinin iddiasında belirttiği  
hususlar ile sınırlı olarak incelenmesi neticesinde ulaşılan tespitlere aşağıda yer verilmiştir.  
a) Başvuru sahibinin “aşırı düşük açıklama dosyasının şekli bakımdan uygun  
olmadığı, pandemi nedeniyle Cumhurbaşkanlığınca genelge ile belirlenen mesai saatlerine  
riayet edilmediği, ilgili tarih ve saatte dosyanın evrak kaydından geçmediği” şeklindeki  
iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede; idareye gönderilen 12.07.2021 tarihli ve  
E.2021/12085 sayılı Kurum yazısı ile “İhale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taş. Gıda  
İnş. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve başvuru sahibi Mirzemehmet Aktaş tarafından sunulan aşırı  
düşük teklif açıklamalarının hangi tarih ve saatte idare kayıtlarına alındığına ilişkin bilgi ve  
belgeler”in gönderilmesi istenilmiş olup, idarenin 06.08.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına  
alınan cevap yazısı ekinde ihale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taş. Gıda İnş. Med.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. ile başvuru sahibi Mirzemehmet Aktaş’ın aşırı düşük teklif  
açıklamalarının hangi tarih ve saate idare kayıtlarına alındığına ilişkin barkodlu belgelerin  
gönderildiği, buna göre, Handil Taş. Gıda İnş. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif  
açıklamasının idarece belirlenen süre içerisinde 22.04.2021 tarihinde saat 16:28’de,  
Mirzemehmet Aktaş’ın aşırı düşük teklif açıklamasının yine 22.04.2021 tarihinde saat  
15:23’te idare kayıtlarına alındığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddialarının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
b) Başvuru sahibinin “aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında araçların nasıl temin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
edileceğine ilişkin olarak, kendi malı olan araçlar için araç ruhsatlarının sunulduğu ancak  
demirbaş kayıt defterinin sunulmadığı, bu şekilde yapılan açıklamanın mevzuata aykırı  
olduğu, kendi malı araçlar için amortisman bedelinin hesaplanması ve amortisman  
hesaplarının demirbaş kayıt defterindeki bedeller üzerinden yapılması gerektiği, ancak anılan  
istekli tarafından amortisman bedelinin hesaplanmadığı, diğer yandan, kendi malı olmayan  
araçlar için de Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen esaslara uygun olarak fiyat  
teklifleri/proforma fatura ile açıklama yapılması gerekirken mevzuata uygun belgelendirme  
yapılmadığı, diğer yandan, anılan istekli tarafından, kendi malı olmayan araçlar için kira  
sözleşmelerinin sunulmuş olup kira sözleşmeleri ile yapılan açıklamanın anılan Tebliğ’de  
sayılan açıklama yöntemlerinden biri olmadığı” şeklindeki ve amortisman hesabının  
mevzuata uygun olmadığı ile kendi malı olmayan araçlar için kira sözleşmesi ile açıklama  
yapılmasının mevzuata uygun olmadığı hususlarına yönelik söz konusu iddialarına ilişkin  
olarak yapılan incelemede; isteklilerin idarenin kendilerine göndermiş olduğu aşırı düşük  
teklif sorgulama yazısı kapsamında belirttiği önemli teklif bileşenleri doğrultusunda  
açıklamalarını belgelendirmeleri gerektiği, idarenin 16.04.2021 tarihli aşırı düşük teklif  
sorgulama yazısı kapsamında araçların edinim, kira veya amortisman giderlerinin önemli  
teklif bileşeni olarak belirlenmediği, bu çerçevede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin anılan  
gider kalemlerine ilişkin herhangi bir belgelendirme yapma zorunluluğunun olmadığı  
anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
c) Başvuru sahibinin “anılan istekli tarafından teklifi oluşturan tüm maliyet  
bileşenlerini (kiralama bedeli, lastik, periyodik bakım gibi) içerecek şekilde fiyat teklifi  
alındığı, ancak, söz konusu maliyet bileşenlerinin ve fiyatlarının ayrı ayrı gösterilerek  
açıklama yapılması gerektiği, önemli teklif bileşenlerini tevsiken sunulan fiyat tekliflerinde  
Kamu İhale Genel Tebliği gereğince yer alması gereken ‘Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,  
mükellefin yasal defter ve belgelerine tarafımca düzenleyerek onaylanan (…/…/….) tarih ve  
(…) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin  
altında olmadığını beyan ederim.’ şeklindeki ibare ile ilgili meslek mensubunun kaşe ve  
imzasının bulunmadığı” iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede;  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan 22.04.2021 tarihli aşırı düşük teklif  
açıklama yazısı ekinde sunulan “hesap icmali cetveli” başlıklı belgede, açıklama istenilen her  
bir önemli teklif bileşenine ilişkin olarak öngörülen tutarların ayrı ayrı belirtildiği, açıklama  
istenilen söz konusu bileşenlerden “lastik gideri (yazlık-kışlık)”, “araç takip sistemi  
giderleri” ve “periyodik bakım giderleri” için öngörülen birim fiyatların tevsiken söz konusu  
her bir teklif bileşeni için ayrı ayrı fiyat teklifi alındığı ve söz konusu fiyat teklifleri üzerinde  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddesinde belirtilen ibarenin yer aldığı, diğer yandan,  
bahsi geçen fiyat tekliflerinin ilgili meslek mensubu (SMMM) tarafından kaşelenip  
imzalandığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
ç) Başvuru sahibinin “aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında önemli teklif  
bileşenlerinden biri olan “ferdi kaza koltuk” ve “zorunlu karayolları mali sorumluluk (trafik)”  
sigortası giderini tevsiken sunulan belgelerin, anılan Tebliğ’in 79.3.4’üncü maddesinde  
belirtildiği üzere, ilgili sigorta/bölge müdürlüğü onaylı olmadığı, ayrıca, başvuruya konu  
ihalenin süresinin 20 ay olduğu ve 2021-2022 yılları içerisinde ihale konusu işin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
gerçekleştirileceği göz önüne alındığında, sonraki yıl için öngörülecek olan trafik sigortası  
giderinin ihale tarihi (05.04.2021) itibarıyla en son açıklanmış Yurtiçi Üretici Fiyatları  
Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran olan 2021  
Mart ayı değişim oranı (%17,04) üzerinden güncellenerek hesaplanması gerekirken anılan  
istekli tarafından bahsi geçen güncellemenin yapılmadığı” iddiasına ilişkin olarak yapılan  
incelemede; aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında idarece “araç zorunlu mali  
sorumluluk sigortası gideri”nin önemli teklif bileşeni olarak belirlendiği, anılan istekli  
tarafından söz konusu gidere ilişkin olarak 2021 yılı için 132.729,00 TL, 2022 yılı için  
155.346,02 TL olmak üzere toplamda 288.075,02 TL bedel öngörüldüğü, 2022 yılı için  
öngörülen 155.346,02 TL’nin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen  
79.3.4’üncü maddesinde yer alan “birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin  
başlangıç tarihinin farklı yıllara ait olduğu işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin ihale  
tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık  
ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran esas alınmak suretiyle  
güncellenerek diğer yıllar için kullanılması mümkündür” açıklamasına uygun olarak, ihale  
tarihi (05.04.2021) tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Mart 2021 Yurtiçi Üretici Fiyatları  
Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki %17,04 oranı esas  
alınarak hesaplandığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan, söz konusu gideri tevsik etmek üzere Quick Sigorta A.Ş. tarafından  
düzenlenen ve 19.04.2021 tarihli ve 12 aylık süreyi kapsayan “zorunlu mali sorumluluk  
sigortası (trafik sigortası) fiyat teklifi”nin sunulduğu ve söz konusu belgenin ilgili yetkili  
kişilerce (iki imza) imzalandığı, bu durumun, Quick Sigorta A.Ş.nin bahsi geçen fiyat teklifi  
ekinde yer alan imza sirkülerinden anlaşıldığı hususları bir arada değerlendirildiğinde,  
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
d) Başvuru sahibinin “başvuruya konu ihalenin süresinin 20 ay olduğu ve 2021-2022  
yılları içerisinde ihale konusu işin gerçekleştirileceği göz önüne alındığında, motorlu taşıtlar  
vergisi ve periyodik muayene giderlerinin hesaplanmasında, 2022 yılı için zamlı tutarlar  
üzerinden hesaplama yapılması gerekirken, anılan istekli tarafından söz konusu gider  
kalemleri için herhangi bir artış öngörülmediği” iddiasına ilişkin olarak incelemede; aşırı  
düşük teklif sorgulaması kapsamında idarece “araç motorlu taşıtları vergisi giderleri” ile  
“araçların muayene giderleri”nin önemli teklif bileşeni olarak belirlendiği, anılan istekli  
tarafından araçların motorlu taşıtlar vergisi giderine ilişkin olarak 2021 yılı için 105.644,00  
TL, 2022 yılı için ise 123.645,74 TL olmak üzere toplamda 229.290,00 TL bedel  
öngörüldüğü, “araçların muayene (fenni muayene) + egzoz emisyon ölçüm gideri”ne ilişkin  
olarak 2021 yılı için 14.906,64 TL, 2022 yılı için ise 17.446,94 TL bedel öngörüldüğü, söz  
konusu gider kalemlerine yönelik olarak 2022 yılı için öngörülen tutarların, Kamu İhale  
Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen 79.3.6’ncı maddesinde yer alan “İhale dokümanında  
fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme bulunmayan ve birden fazla yılı kapsayan ya da  
ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait olduğu işlere ilişkin aşırı düşük teklif  
sorgulaması yazısında idarece önemli bir bileşen olarak belirtilen ve istekliler tarafından  
ihale tarihi itibarıyla artış oranı ve/veya tutarı tespit edilemeyen motorlu taşıtlar vergisi, araç  
muayene işlemleri gibi giderler ile mali yükümlülükler ve/veya tarife bedellerinin, sonraki  
yıllara ilişkin bedelleri, ilk yıl için öngörülen bedelin, ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış  
olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
tablosundaki oran üzerinden güncellenerek hesaplanır.açıklamasına uygun olarak ihale  
tarihi (05.04.2021) tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Mart 2021 Yurtiçi Üretici Fiyatları  
Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki %17,04 oranı esas  
alınarak hesaplandığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin bu hususa ilişkin iddialarının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taşımacılık Gıda İnşaat  
Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının, başvuru sahibinin  
iddiasında belirttiği hususlar ile sınırlı olarak incelenmesi neticesinde mevzuata uygun olduğu  
anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu hususa ilişkin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde  
“İhalelerde, teklif edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek  
tutarda geçici teminat alınır. İhale dokümanında belirtilmesi şartıyla, danışmanlık hizmeti  
ihalelerinde geçici teminat alınması zorunlu değildir.hükmü,  
Bahsi geçen Kanun’un “Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 34’üncü  
maddesinde Teminat olarak kabul edilecek değerler aşağıda gösterilmiştir:  
a) Tedavüldeki Türk Parası  
b) Teminat mektupları  
c) Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet İç Borçlanma Senetleri ve bu senetler  
yerine düzenlenen belgeler.  
İlgili mevzuatına göre Türkiye’de faaliyette bulunmasına izin verilen yabancı  
bankaların düzenleyecekleri teminat mektupları ile Türkiye dışında faaliyette bulunan banka  
veya benzeri kredi kuruluşlarının kontrgarantisi üzerine Türkiye’de faaliyette bulunan  
bankaların veya özel finans kurumlarının düzenleyecekleri teminat mektupları da teminat  
olarak kabul edilir.  
Teminatlar, teminat olarak kabul edilen diğer değerlerle değiştirilebilir.  
Her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine ihtiyati  
tedbir konulamaz.” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun  
kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu  
yetkilidir.  
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla  
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin  
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat  
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından  
belirlenir.  
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez.”  
hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “…a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük  
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman,  
mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik  
taşıyan işleri, … ifade eder.hükmü,  
“Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya  
eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi  
sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
(4)Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(5) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla  
ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(6) 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre  
takvim yılından farklı hesap dönemi belirlenen aday ve isteklinin bilançoları için bu hesap  
dönemi esas alınır.  
(7)Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili  
merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
…” hükmü,  
“İş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı maddesinde “İş hacmini gösteren  
belgelerin istenildiği ihalelerde;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgenin,  
istenilmesi zorunludur.  
her ikisinin de idarelerce  
(2)Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.  
Serbest meslek erbabının iş hacmi serbest meslek kazanç defteri özeti ile belgelendirilir.  
(3)Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
(4)Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.  
(5) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt  
altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden  
elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
8) Altıncı ve yedinci fıkralardaki kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki  
yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(9) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla  
ait gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir  
tablosunun yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir  
tabloları sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(10) 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 174 üncü maddesine göre takvim yılından farklı  
hesap dönemi belirlenen aday ve isteklinin gelir tablosu için bu hesap dönemi esas alınır.  
(11) Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu  
belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
(12) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin  
kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması  
zorunludur.hükmü,  
“Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili  
olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday veya  
istekliler tarafından,  
a)Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b)Tüzel kişi olması halinde,bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin  
noter tasdikli imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya  
isteklilerin ihale tarihi itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı  
olarak sürdürmesi gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
önce, bu durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve  
ihale dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir.  
(2) Vekâleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması  
zorunludur.  
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya  
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın.) (a) ve (b) bentlerindeki  
belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum beyannamesinin ve  
konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci  
fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur.  
(4) İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili  
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya  
istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari  
şartnamede yer verilir. İş ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması,  
konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.”  
hükmü,  
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini  
gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde  
veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt  
edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
istenilmesi zorunludur.  
(3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece  
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.  
(6) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere, tüzel kişiliğin yarısından  
fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi  
konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyimini gösteren belgenin  
sunulması halinde; ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu yeminli mali müşavir ya  
da serbest muhasebeci mali müşavir) tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların  
korunduğunu gösteren ortaklık tespit belgesinin sunulması zorunludur. Ticaret sicili  
müdürlükleri veya meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık tespit belgesinin,  
düzenlendikten sonra iş deneyimini gösteren belgeyi kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş  
deneyimini gösteren belge sahibi tarafından imzalanması gerekmektedir.  
…” hükmü,  
Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler  
değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(3) İş deneyimini gösteren belgeler, belge sahibi gerçek veya tüzel kişiler dışındaki  
aday veya istekliler tarafından kullanılamaz, devredilemez, kiraya verilemez ve satılamaz.  
(Değişik cümle: 16/03/2019-30716 R.G/8. md., geçerlilik: 18/03/2020) Bu belge sahiplerinin  
kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin ihaleye girebilmesinde; en az bir yıldır  
tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olması ve bu sürede Kanuna göre yapılacak  
ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olması,  
teminat süresi sonuna kadar bu şartların muhafaza edilmesi zorunludur.  
hükmü,  
“Teminatlar” başlıklı 55’inci maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde  
üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.  
(3) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(4) Teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan  
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş  
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak  
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın  
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.  
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden  
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir.  
(8) Her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine  
ihtiyati tedbir konulamaz.  
” hükmü,  
“Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu  
maddeye uygun olarak yapılabilir.  
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik  
Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak  
Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır  
ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.  
(10) Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması  
öngörülen tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan  
ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin  
tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları  
için makul bir süre verilir. Aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılacağı ihalelerde ise teklif  
fiyatı sınır değerin altında olan tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu  
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası  
üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini sunmaları  
istenir. İhalede; aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan veya açıklamaları yeterli görülmeyen  
isteklilerin teklifleri reddedilir, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeleri  
doğrulayan belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici  
teminatları gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları  
sağlayamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır…  
…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1. İhaleye katılabilmek için başvuru veya  
teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili  
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi  
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik  
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel  
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da  
sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda yetkili olanlar da dahil olmak  
üzere; tüzel kişiliği temsile ve yönetime yetkili kişilerin ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik  
numarası/vergi kimlik numarası anlaşılır. Ancak, bu bilgileri göstermek üzere teklif ekinde  
sunulan belgelerde T.C. kimlik numaralarının beyan edilmemesi veya beyan edilen T.C. kimlik  
numaralarının teyit edilememesi durumunda teklif bu gerekçe ile değerlendirme dışı  
bırakılmaz.” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve saati”  
başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.  
a)İhale kayıt numarası:2021/98733  
b) İhale usulü: Açık ihale.  
c) Tekliflerin sunulacağı adres: Van İl Sağlık Müdürlüğü Satınalma Birimi  
ç) İhalenin yapılacağı adres: Van İl Sağlık Müdürlüğü  
d) İhale tarihi: 05.04.2021  
e) İhale saati: 10:30  
f) İhale komisyonunun toplantı yeri: Van İl Sağlık Müdürlüğü Toplantı Salonu  
3.2.Teklifler ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar yukarıda belirtilen yere  
verilebileceği gibi, iadeli taahhütlü posta yoluyla da gönderilebilir. İhale (son teklif verme)  
saatine kadar İdareye ulaşmayan teklifler değerlendirmeye alınmaz.” düzenlemesi,  
“İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1. İhale dokümanı  
aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
d) Standart formlar:  
…Standart Form-KİK024.1/H: Geçici Teminat Mektubu,… Standart Form-  
KİK024.4/H: Geçici Kefalet Senedi,  
e) Bu madde boş bırakılmıştır.  
…” düzenlemesi,  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri  
kapsamında sunmaları gerekir:  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık  
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel  
kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
c) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,  
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da  
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar,  
d) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri,  
e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,  
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi  
ğ)Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin  
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, ticaret ve  
sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri veya yeminli mali  
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların  
korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,  
h)T.C Ulaştırma Bakanlığınca 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanununa göre  
hazırlanan ve Karayolları Taşıma Yönetmeliğinde tanımlanan faaliyetlerden teklif ettiği  
kısımla ilgili yetki belgesine sahip olacaktır ve bu yetki belgesini ihale dosyasında  
sunacaklardır. İhaleye teklif verecek isteklilerin; binek tipi araçlar için A1 belgesi, Kamyonet  
ve Kaptıkaçtılar için K1 veya K1*, Minibüs tipi araçlar için D2 yetki belgeleri ihale  
dosyasında sunulacaktır.  
7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya  
eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu  
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK025.1/H)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
7.4.3. İstekli tarafından;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,  
birinin sunulması yeterlidir.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt  
altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden  
elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 20'sinden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise  
teklif edilen bedelin % 12'sinden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini  
sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.  
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin  
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir tablosunun  
yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir tabloları  
sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin, yeminli mali müşavir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur.  
Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu  
belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte ortak  
olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate alınarak  
toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi tutarı  
kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif  
kapsamında sunulması gerekmektedir.  
7.5.Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen  
aşağıdaki belgeler:  
{Belirtilmemiştir}  
7.5.5. Bu Şartname ile 7.5.4. maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu veya özel sektörlerde yapılmış olan, tek sözleşme kapsamında her türlü araç  
kiralama hizmet alımları (iş makinaları hariç) işi benzer iş olarak kabul edilecektir…”  
düzenlemesi,  
“Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1. Teklif mektubu ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı olarak bu Şartnamede istenilen  
bütün belgeler bir zarfa veya pakete konulur. Zarfın veya paketin üzerine isteklinin adı, soyadı  
veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan  
İdarenin açık adresi yazılır. Zarfın veya paketin yapıştırılan yeri istekli tarafından  
imzalanarak, mühürlenir veya kaşelenir.  
22.2. Teklifler, ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar sıra numaralı  
alındılar karşılığında İdareye (tekliflerin sunulacağı yere) teslim edilir. Bu saatten sonra  
verilen teklifler kabul edilmez ve açılmadan istekliye iade edilir. Bu durum bir tutanakla tespit  
edilir.  
22.3. Teklifler iadeli taahhütlü olarak posta ile de gönderilebilir. Posta ile  
gönderilecek tekliflerin ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar İdareye ulaşması  
şarttır. Postadaki gecikme nedeniyle işleme konulmayacak olan tekliflerin alınış zamanı bir  
tutanakla tespit edilir ve bu teklifler değerlendirmeye alınmaz.  
22.4. Zeyilname ile teklif verme süresinin uzatılması halinde, İdare ve isteklilerin ilk  
teklif verme tarih ve saatine bağlı tüm hak ve yükümlülükleri süre açısından, tespit edilecek  
yeni teklif verme tarih ve saatine kadar uzatılmış sayılır.düzenlemesi,  
“Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler teklif ettikleri bedelin %  
3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir. Teklif  
edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.  
26.3.Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 01.09.2021 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4.Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, istenilen  
katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesiyle İdare tarafından değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.düzenlemesi,  
“Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1.Teknik şartnamede yer verilen  
Teklif Edilen Araç Marka Model Değer Cetvelini ihale zarfında sunmakla yükümlüdürler. Aksi  
taktirde teklifi değerlendirme dışı bırakılacaktır. Minibüsler ve 4x4 (Pick-up) (3, 4, 5 ve 9.  
kalemler) için Kasko Değeri aranmayacaktır  
Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri birliği Tarafından hazırlanan  
harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak Motorlu Taşıt Vergisi  
listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2 sini aşmayacak şekilde hesaplanmalıdır.  
Minibüsler ve 4x4 (Pick-up) (3, 4, 5 ve 9. kalemler) için Kasko Değeri aranmayacaktır.”  
düzenlemesi,  
Söz konusu ihaleye ilişkin Teknik Şartname’nin “Genel Hükümler” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “3.1 .2006/10193 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe giren ‘Hizmet  
Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller” gereği; yabancı menşeli binek ve  
station-wagon cinsi taşıtlar kiralanmayacaktır (Yerli muhteva oranı %50’nin altında kalan  
taşıtlar yabancı menşeli sayılır). Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Sanayi Genel  
Müdürlüğünce yerli muhteva oranı %50’nin üzerinde olduğu belirlenen binek ve station-  
wagon cinsi taşıtlar kiralanabilecektir.  
3.2. İstekli firmalar tarafından, bu şartnamenin ekinde yer alan ve teklif edilen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
araçların marka, modelve kasko değerlerini gösterir cetvelin yetkili kişi veya kişiler  
tarafından imzalanmış asıl suretini, ihale teklif zarfının içerisinde teklifiyle birlikte sunacaktır.  
(Ek:1)” düzenlemesi yer almaktadır.  
Söz konusu Şartname’nin ekinde ise (Ek-1) “Teklif Edilen Araç Marka-Model Kasko  
Değer Cetveli”nin yer aldığı görülmüştür.  
Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taşımacılık Gıda  
İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin yeterlik belgelerinin mevzuata uygun  
olmadığına ilişkin olarak ilgili madde başlıklarında (a, b, c, ç, d, e, f ve g) yer verilen  
iddialarının incelenmesi neticesinde ulaşılan tespitlere aşağıda yer verilmiştir.  
a)Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, e-teklif alınmak suretiyle yapılan  
ihalelerde, fiziki ortamda yapılan ihalelerden farklı olarak, ihale dokümanında belirtilen  
yeterlik kriterleri ile ilgili değerlendirmenin istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler  
üzerinden yapılacağı ve isteklilerin söz konusu beyanlarına, Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliği ekinde düzenlenmiş olan ve idarece ihale dokümanı kapsamında istekli  
olabileceklere verilecek olan “yeterlik bilgileri tablosu sunulan ihalelerde kullanılacak  
ihalelerde birim fiyat teklif mektubu, götürü/anahtar teslimi götürü bedel veya karma teklif  
mektubu” standart formlarının ekinde yer alan “yeterlik bilgileri tablosu” standart formunda  
yer verileceği, bu itibarla, “yeterlik bilgileri tablosu”nun e-teklif alınmak suretiyle yapılan  
ihalelerde kullanılacağı anlaşılmaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak yukarıda yer verilen İdari Şartname  
düzenlemeleri incelendiğinde, başvuruya konu ihalenin e-teklif alınmak suretiyle  
gerçekleştirilmediği, fiziki ortamda yapılan bir ihale olduğu, bu çerçevede, söz konusu  
ihalede isteklilerden beyanlarını içeren yeterlik bilgileri tablosunu doldurmalarının  
istenilmediği tespit edilmiştir.  
Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak, yeterlik bilgileri tablosu ile  
ilgili bir inceleme yapılamayacağı açık olmakla birlikte, başvuru sahibinin, başvuruya konu  
ihaleye ilişkin olarak teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelere ilişkin iddiaları  
incelendiğinde;  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında, “Ortaklık  
Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler” başlıklı belgenin sunulduğu, söz konusu belgede şirketin  
%60 oranında hisseye sahip ortağının Fahrettin Handil, %40 oranında hisseye sahip ortağının  
ise Selim Handil olduğunun ve bahsi geçen kişilerin “müdür” olduğunun belirtildiği, anılan  
belgede ortakların TC kimlik numaraları ile ilgili ticaret gazetesi bilgilerine de yer verildiği,  
diğer yandan, teklif dosyası kapsamında imza sirküleri, ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri  
ve Fahrettin Handil’e ait imza beyannamesinin sunulduğu, öte yandan, birim fiyat teklif  
mektubu ve eki birim fiyat teklif cetvelinin anılan şirkete ilişkin imza sirkülerinden şirketi  
münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılan şirket müdürü Fahrettin Handil tarafından  
imzalandığı, bu çerçevede, vekâleten ihaleye katılım söz konusu olmadığından herhangi bir  
vekâletname sunulmadığı, ayrıca, anılan istekliye ilişkin olarak birim fiyat teklif mektubunda  
yer alan adres ile ticaret sicili gazetelerinde yer alan adresin uyumlu olduğu tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif  
dosyası kapsamında, ortaklık bilgileri ve yönetimdeki görevlilere ilişkin son durumu gösteren  
belgenin sunulduğu ve bahsi geçen belgede ortakların ortaklık oranları ve T.C. kimlik  
numaralarının bulunduğu, söz konusu belge üzerinde yer alan bilgilerle ticaret sicil  
gazetelerinde yer alan bilgilerin uyumlu olduğu, öte yandan sunulan imza sirkülerinde yetkili  
olduğu belirtilen şirket müdürü tarafından teklif mektubunun imzalandığı ve vekâleten  
ihaleye katılımın söz konusu olmadığı anlaşıldığından, anılan isteklinin teklif vermeye yetkili  
olduğunu gösteren belgelerine ilişkin olarak başvuru sahibinin söz konusu iddialarının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
b) Başvuru sahibinin iddia ettiği hususlara ilişkin olarak, İdari Şartname’nin yukarıda  
aktarılan 26’ncı maddesinde, istekliler tarafından, teklif ettikleri bedelin % 3'ünden az  
olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat verileceği, geçici teminat olarak  
sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihinin belirtileceği ve bu tarihin 01.09.2021  
tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından belirleneceği şeklinde düzenleme yapıldığı  
görülmüştür.  
Diğer yandan, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere “Standart Form-  
KİK024.1/H: Geçici Teminat Mektubu” ile “Standart Form-KİK024.4/H: Geçici Kefalet  
Senedi” standart formlarının verildiği anlaşılmıştır.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde, ihale üzerinde bırakılan istekli  
olan Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından teklif  
dosyası kapsamında, Ziraat Bankası İnş. Gıda Ürt. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan  
istekli adına düzenlenen 16.03.2021 tarihli ve 31.12.2021 tarihine kadar geçerli olan  
230.000,00 TL tutarındaki geçici teminat mektubunun sunulduğu görülmüş olup, söz konusu  
geçici teminat mektubundaki 230.000,00 TL tutarın anılan isteklinin teklif ettiği bedelin %  
3’ünden (112.246,61 =3.741.553,60 TL x 0,03) az olmadığı, 31.12.2021 olarak belirtilen  
geçerlik tarihinin İdari Şartname’de belirtilen 01.09.2021 tarihinden önce olmadığı ve bahsi  
geçen geçici teminat mektubunun ihale dokümanı kapsamında yer alan “Standart Form-  
KİK024.1/H: Geçici Teminat Mektubu” standart formuna uygun olduğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
sunulan geçici teminat mektubunun, ihale dokümanı kapsamında istekli olabileceklere verilen  
standart forma uygun olduğu ve söz konusu geçici teminat mektubunun tutarı ile geçerlilik  
tarihinin İdari Şartname’nin yukarıda yer verilen düzenlemelerinde istenilen şartları sağladığı  
anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
c) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan birim  
fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde; birim fiyat teklif  
cetvelinde yer alan birim fiyatlarla miktarlarının çarpımı sonucunda elde edilen tutarlarla,  
anılan tutarların toplamında aritmetik hata bulunmadığı, anılan istekli tarafından teklif edilen  
3.741.553,60 TL tutarın yazı ve rakam olarak uyumlu şekilde birim fiyat teklif mektubunda  
yer aldığı, diğer yandan, teklif dosyası kapsamında sunulan imza sirkülerinden, birim fiyat  
teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetvelinin anılan şirkete ilişkin şirketi münferiden  
temsile yetkili olduğu anlaşılan şirket müdürü Fahrettin Handil tarafından imzalandığı tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
Yukarıda aktarılan tespitler neticesinde, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan  
isteklinin birim fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetveline ilişkin iddialarının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
ç)Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği hususlara ilişkin olarak, İdari Şartname’nin  
yukarıda aktarılan 7.1.h maddesinde “T.C Ulaştırma Bakanlığınca 4925 sayılı Karayolları  
Taşıma Kanununa göre hazırlanan ve Karayolları Taşıma Yönetmeliğinde tanımlanan  
faaliyetlerden teklif ettiği kısımla ilgili yetki belgesine sahip olacaktır ve bu yetki belgesini  
ihale dosyasında sunacaklardır. İhaleye teklif verecek isteklilerin; binek tipi araçlar için A1  
belgesi, Kamyonet ve Kaptıkaçtılar için K1 veya K1*, Minibüs tipi araçlar için D2 yetki  
belgeleri ihale dosyasında sunulacaktır.şeklinde yapılan düzenleme ile, isteklilerin teklif  
dosyası kapsamında, binek tipi araçlar için A1 belgesinin, kamyonet ve kaptıkaçtılar için K1  
veya K1* belgesinin, minibüs tipi araçlar için D2 yetki belgesinin sunulmasının istenildiği  
anlaşılmıştır  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler  
incelendiğinde, anılan istekli tarafından;  
-Veriliş tarihinin 18.12.2019 ve geçerlilik tarihinin 24.02.2025 olarak belirtildiği A1  
yetki belgesinin,  
-Veriliş tarihinin 10.02.2021 ve geçerlilik tarihinin 10.02.2026 olarak belirtildiği K1*  
yetki belgesinin,  
-Veriliş tarihinin 19.11.2019 ve geçerlilik tarihinin 19.11.2024 olarak belirtildiği D2  
yetki belgesinin sunulduğu tespit edilmiştir.  
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.1.h maddesinde, kamyonet ve kaptıkaçtılar  
için K1 veya K1* belgesinin sunulmasının istenildiği “veya” denilmek suretiyle söz konusu  
araçlar için bahsi geçen K1 ve K1* belgelerinden birinin sunulabileceğinin anlaşıldığı, bu  
çerçevede, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından K1* belgesinin sunulmasının söz  
konusu doküman düzenlemesine uygun olduğu, diğer yandan, anılan istekli tarafından teklif  
dosyası kapsamında sunulan A1, D1 ve K1* belgelerinin tarihi bakımından halen geçerli  
olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
d)Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak yukarıda yer verilen İdari Şartname  
düzenlemeleri incelendiğinde, başvuruya konu ihalenin e-teklif alınmak suretiyle  
gerçekleştirilmediği, fiziki ortamda yapılan bir ihale olduğu, bu çerçevede, söz konusu  
ihalede isteklilerden beyanlarını içeren yeterlik bilgileri tablosunu doldurmalarının  
istenilmediği tespit edilmiştir.  
Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak, yeterlik bilgileri tablosu ile  
ilgili bir inceleme yapılamayacağı açık olmakla birlikte, başvuru sahibinin “yeterlik bilgileri  
tablosunda toplam cironun esas alındığı yıla ilişkin bilgiye yer verilmediği, beyan edilen  
bilanço ve ciroya ilişkin bilgilerin yeterlik kriterlerini karşılamadığı, kısa vadeli banka  
borçlarının uzun vadeli olarak gösterildiği, bilanço oranlarında yuvarlama yapıldığı, bilanço  
bilgileri tablosunun düzenleme tarihinin hatalı olduğu” şeklindeki iddiası çerçevesinde, ihale  
üzerinde bırakılan isteklinin bilanço ve ciroya ilişkin bilgilerinin yeterlik kriterlerini  
karşılayıp karşılamadığı hususunda yapılan incelemede;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
İhale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve  
Ticaret Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında, 2019 yılına ilişkin bilanço bilgileri ile  
bilanço oranlarının yer aldığı ve 16.03.2021 tarihinde düzenlenen bilanço bilgileri tablosu ve  
2019 yılı bilançosunun sunulduğu, söz konusu belgelerde ilgili meslek mensubunun (SMMM)  
imza ve kaşesinin yer aldığı, 2019 yılına ait söz konusu bilanço ve bilanço bilgileri tablosuna  
göre cari oranın “0,77”, öz kaynak oranının “0,32” ve kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının ise “0,00” olarak belirtildiği, bu çerçevede, İdari Şartname’nin yukarıda  
yer verilen 7.4.2’nci maddesinde bilançoya ilişkin olarak istenilen oranların sağlandığı, diğer  
yandan bilanço oranlarında yuvarlama yapılmadığı tespit edilmiştir.  
Diğer yandan, anılan istekli tarafından 2019 yılına ait gelir tablosunun sunulduğu, söz  
konusu belgede ilgili meslek mensubunun (SMMM) imza ve kaşesinin yer aldığı, anılan  
isteklinin teklif fiyatı (3.741.553,60 TL) dikkate alındığında, 2019 yılına ilişkin ciro tutarının  
güncellenme yapılmamış halinin dahi, anılan ortak tarafından sağlanması gereken asgari iş  
hacmi tutarını (748.310,72 TL= 3.741.553,60 x 0,20) sağladığı tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden,  
isteklilerin ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri kapsamında  
ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin sunacakları bilanço veya eşdeğer belgelerde olan cari  
oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, öz kaynak oranının (öz  
kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara  
oranının 0,50’den küçük olması gerektiği, diğer yandan, bilançonun veya bilançonun  
yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerinin ilgili mevzuatına göre  
düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi  
dairesince onaylanmış olmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.  
Yukarıda aktarılan tespitler ve ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada  
değerlendirildiğinde ihale üzerinde bırakılan istekliye ait cari oran, öz kaynak oranı ve kısa  
vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranı ile toplam cironun ihale dokümanında belirtilen  
oranları sağladığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Diğer yandan, başvuru sahibinin “kısa vadeli banka borçlarının uzun vadeli olarak  
gösterildiği” şeklindeki iddiasının, ilgili meslek mensubu tarafından bilanço hesaplarına  
ilişkin olarak tutulan muhasebe kayıtlarının yanlış yapıldığı hususuna ilişkin olduğu, ancak,  
ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından İdari Şartname’de düzenlenen şartlara uygun olarak  
ilgili yıla ilişkin bilanço bilgileri tablosu ile bilançonun sunulduğu ve söz konusu muhasebe  
kayıtlarının doğruluğundan meslek mensubunun sorumlu olduğu hususları bir arada  
değerlendirildiğinde, bahsi geçen iddianın da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
e) Başvuruya konu ihaleye ilişkin ihale dokümanı incelendiğinde, ihale konusu işin  
“araç kiralama işi” olduğu, idarece benzer işin ise “kamu veya özel sektörlerde yapılmış  
olan, tek sözleşme kapsamında her türlü araç kiralama hizmet alımları (iş makinaları hariç)”  
olarak belirlendiği ve istekliler tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak üzere,  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin  
sunulması gerektiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
İhale üzerinde bırakılan istekli olan Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve  
Ticaret Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında 2 adet iş deneyim belgesi sunulduğu,  
söz konusu belgeler incelendiğinde;  
e.1.Van İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve EKAP kaydı ile  
uyumlu olan 31.08.2020 tarihli ve 2019/273391-3621569-1-2 sayılı iş bitirme belgesinde,  
yüklenici adının “Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”,  
işin adının “2019/2020 Eğitim Öğretim Yılı İpekyolu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü  
Ortaöğretim Öğrenci Taşıma Hizmet Alımı, 2019/273391, işin tanımının “2019/2020 Eğitim  
Öğretim Yılı İpekyolu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü Ortaöğretim Öğrenci Taşıma Hizmet  
Alımı”, sözleşme tarihinin “26.08.2019”, ihale tarihinin “26.08.2019”, kabul tarihinin  
“19.06.2020”, ilk sözleşme bedelinin “6.960.356,00 TL”, gerçekleştirilen iş tutarı ve belge  
tutarının “4.097.236,00 TL” olarak belirtildiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede, bahsi geçen belgeye konu iş servis veya personel/öğrenci taşıma  
işi olduğundan, söz konusu belgenin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı tespit  
edilmiştir.  
e.2.Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve EKAP kaydı ile uyumlu olan  
20.01.2021 tarihli ve 2019/551506-3848994-1-1 sayılı iş bitirme belgesinde, yüklenici adının  
“Handil Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”, işin adının  
“Müdürlüğümüz ve Bağlı Tesislerin 2020 Yılı 12 Ay Araç Kiralama Hizmet Alımı,  
2019/551506”, işin tanımının “Müdürlüğümüz ve Bağlı Tesislerin 2020 Yılı 12 Ay Araç  
Kiralama Hizmet Alımı”, sözleşme tarihinin “30.12.2019”, ihale tarihinin “03.12.2019”, kabul  
tarihinin “31.12.2020”, ilk sözleşme bedelinin “2.251.052,16 TL”, gerçekleştirilen iş tutarı ve  
belge tutarının “2.682.762,94 TL” olarak belirtildiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede, söz konusu belgeye konu işin “araç kiralama” olduğu, bu  
çerçevede, söz konusu belgeye konu işin ihale konusu işe ve benzer işe uygun olduğu tespit  
edilmiştir.  
Öte yandan, söz konusu iş deneyim belgesi tutarının başvuruya konu ihalede istenilen  
asgari iş deneyim tutarını sağlayıp sağlamadığına ilişkin olarak yapılan incelemede, anılan  
isteklinin teklif tutarının 3.741.553,60 TL olduğu dikkate alındığında, bahsi geçen isteklinin  
sağlaması gereken asgari iş deneyim tutarının 935.388,40 TL (=3.741.553,60 x 0,25) olduğu,  
bu çerçevede, söz konusu belgenin güncellenmemiş tutarının dahi (2.682.762,94 TL),  
karşılanması gereken asgari iş deneyim tutarını ( 935.388,40 TL) sağladığı tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, anılan istekli tarafından  
teklif dosyasında sunulan ve Van İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen  
31.08.2020 tarihli ve 2019/273391-3621569-1-2 sayılı iş bitirme belgesine servis veya  
personel/öğrenci taşıma işi olduğundan, söz konusu belgeye konu işin, ihale konusu iş veya  
benzer işe uygun olmadığı, bu çerçevede, başvuru sahibinin sunulan iş deneyim belgesinin  
benzer işe uygun olmadığına iddiasının söz konusu belge bakımından yerinde olduğu,  
bununla birlikte, anılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan diğer belge olan  
ve Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.01.2021 tarihli ve 2019/551506-  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
3848994-1-1 sayılı iş bitirme belgesine konu işin, ihale konusu iş ve benzer iş tanımına uygun  
olduğu, İdari Şartname’de istenilen asgari iş deneyim tutarının sağlandığı, söz konusu  
belgenin EKAP’a kayıtlı olduğu ve sunulan iş deneyim belgesinin temsile ve yönetime yetkili  
ortağa ait olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu hususlara ilişkin iddialarının bahsi  
geçen belge bakımından yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunulan iş deneyim belgeleri, iş  
deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurumlar tarafından düzenlenen ve EKAP’ta kayıtlı  
belgeler olduğu, dolayısıyla gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili  
olmayan kuruluştan alınan sözleşme ve faturalın sunulmadığı anlaşıldığından, başvuru  
sahibinin “özel sektöre gerçekleştirilen işe ilişkin iş deneyimi kapsamında istenilen sözleşme,  
fatura örnekleri ve SGK belgelerinin sunulmadığı” şeklindeki iddiasının da yerinde olmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
f) İhale dokümanında belirtilen yeterlik kriterleri ile ilgili değerlendirmenin istekliler  
tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler üzerinden yapılması ve süresi içerisinde beyan edilen  
bilgi ve belgeleri doğrulayan belgeleri sunulması işlemi, fiziki ortamda yapılan ihalelerden  
farklı olarak, e-teklif alınmak suretiyle yapılan ihalelerde mümkün olmaktadır.  
Bu çerçevede, fiziki ortamdan gerçekleştirilen başvuruya konu ihalede, beyan edilen  
bilgi ve belgeleri doğrulayan belgelerin sunulması sürecinin söz konusu olmadığı  
anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin doküman düzenlemeleri incelendiğinde, fiziki ortamda  
gerçekleştirilen başvuruya konu ihalede, beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan belgelerin  
sunulması sürecinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin “anılan istekli  
tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler ile beyan edilen belgelerin tarih ve  
sayılarının uyumlu olmadığı” şeklindeki iddiası uygun bulunmamıştır.  
g) Başvuru sahibi tarafından “ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası  
kapsamında beyan edilen “araçların kasko değer tablosu”nda belirtilen 3 adet binek ve 5  
adet panelvan aracın yerli muhteva oranlarının %50 şartını sağlamadığı ve bu oranın altında  
kaldığı, ayrıca, bu kapsamda sunulan 5 adet panelvanın (Citroen Berlingo marka) yerli  
muhteva oranının bulunmadığı ve Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı yerli muhteva  
listesinde olmadığı, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği” iddia  
edilmektedir.  
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği yerli muhteva oranına ilişkin olarak ihale  
dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde, söz konusu orana ilişkin olarak Teknik Şartname’nin  
“Genel Hükümler” başlıklı 3’üncü maddesinde, 2006/10193 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla  
yürürlüğe giren ‘Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller”  
gereğince, yabancı menşeli binek ve station-wagon cinsi taşıtların kiralanmayacağı, yerli  
muhteva oranı %50’nin altında kalan taşıtların yabancı menşeli sayılacağı, Bilim, Sanayi ve  
Teknoloji Bakanlığı Sanayi Genel Müdürlüğünce yerli muhteva oranı %50’nin üzerinde  
olduğu belirlenen binek ve station-wagon cinsi taşıtlar kiralanabileceğine yönelik düzenleme  
yapıldığı görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
Bununla birlikte, yerli muhteva oranına ilişkin olarak, başvuru sahibinin iddiasında  
belirttiği ve teklif dosyası kapsamında sunulacağı anlaşılan “araçların kasko değer tablosu”  
kapsamında herhangi bir belirleme ve belgelendirme yapılması istenilmediği gibi, İdari  
Şartname’de söz konusu yeri muhteva oranının tevsikine ilişkin olarak teklif dosyası  
kapsamında herhangi bir belge sunulmasının da istenilmediği anlaşılmıştır.  
Araçların yerli muhteva oranına ilişkin olarak, Teknik Şartname’de yerli muhteva  
oranı %50’nin altında olan araçların kiralanmayacağına yönelik düzenleme yapılmakla  
birlikte, Teknik Şartname ve İdari Şartname’de araçların yerli muhteva oranının tevsikine  
ilişkin olarak teklif dosyası kapsamında herhangi bir belge sunulmasının istenilmediği  
hususları bir arada değerlendirildiğinde, bu hususa ilişkin denetimin/değerlendirmenin  
sözleşme aşamasında gerçekleştirileceği anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
1) İdarece teklifi geçerli olduğu belirlenen Güven Meka Taşımacılık Temizlik Petrol  
İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ve Karayolları 11.Bölge Müdürlüğü tarafından  
düzenlenen 11.01.2018 tarihli ve 2016/386980-2290954-1-1 sayılı iş bitirme belgesinde;  
yüklenici adının “Güven Meka Taşımacılık Temizlik Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi” , işin adının “Karayolları 11.Bölge Müdürlüğüne Bağlı Şube ve Şantiye Şefliklerinin  
İhtiyacı Olan 30 adet Minibüs ile Personel Taşınması Hizmet Alımı İşi, 2016/386980)”, işin  
tanımının “30 adet Minibüs ile Personel Taşınması Hizmet Alımı İşi” , sözleşme tarihinin  
“18.05.2017”, kabul tarihinin “31.12.2017”, ilk sözleşme bedelinin “1.635.000,00 TL”,  
gerçekleştirilen iş tutarı ve belge tutarının “1.118.865,00 TL” olarak belirtildiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede, bahsi geçen belgeye konu iş personel taşıma işi olduğundan, söz  
konusu belgenin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı tespit edilmiş olup, anılan  
isteklinin teklifinin söz konusu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
2) İdarece teklifi geçerli olduğu belirlenen Yi-Bal Taşımacılık Temizlik İnşaat İthalat  
İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ve Karayolları 11.Bölge Müdürlüğü  
tarafından düzenlenen 08.01.2019 tarihli ve 2017/486633-2845719-1-1 sayılı iş bitirme  
belgesinde; yüklenici adının “Yi-Bal Taşımacılık Temizlik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve  
Ticaret Limited Şirketi”, işin adının “Karayolları 11.Bölge Müdürlüğüne Bağlı Şube ve  
Şantiye Şefliklerinin İhtiyacı Olan 31 adet Minibüs ve 2 Adet Otobüs ile Personel Taşınması,  
2017/486633)”, işin tanımının “31 adet Minibüs ve 2 Adet Otobüs ile Personel Taşınması”,  
sözleşme tarihinin “26.12.2017”, ihale tarihinin “08.11.2017”, kabul tarihinin “31.12.2018”,  
ilk sözleşme bedelinin “1.770.017,70 TL”, gerçekleştirilen iş tutarı ve belge tutarının  
“1.981.264,76 TL” olarak belirtildiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede, bahsi geçen belgeye konu iş personel taşıma işi olduğundan, söz  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
konusu belgenin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı tespit edilmiş olup, anılan  
isteklinin teklifinin söz konusu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
3) İdarece teklifi geçerli olduğu belirlenen Öz-Kaplanlar Taşımacılık Temizlik İnşaat  
Turizm İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ve İl Sağlık Müdürlüğü  
tarafından düzenlenen 11.03.2020 tarihli ve 2015/8516-1145066-1-3 sayılı iş bitirme  
belgesinde; yüklenici adının Öz-Kaplanlar Taşımacılık Temizlik İnşaat Turizm İthalat İhracat  
Sanayi Ticaret Limited Şirketi”, işin adının “Birliğimize Bağlı Sağlık Tesislerinin İhtiyacı  
Olan 24 Aylık 9 Kısım 17 Araç İle Hasta Taşıma Hizmeti Alımı, 2015/8516”, işin tanımının  
“24 Aylık 9 Kısım 17 Araç Minibüs, Pick-Up ve Panelvan İle Hasta ve Personel Taşıma  
Hizmeti”, sözleşme tarihinin “03.04.2015”, ihale tarihinin “09.03.2015”, kabul tarihinin  
“13.07.2017”, ilk sözleşme bedelinin “828.600,00 TL”, gerçekleştirilen iş tutarı ve belge  
tutarının “828.141,17 TL” olarak belirtildiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede, bahsi geçen belgeye konu iş hasta ve personel taşıma işi  
olduğundan, söz konusu belgenin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı tespit  
edilmiş olup, anılan isteklinin teklifinin söz konusu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
4) İdarece teklifi geçerli olduğu belirlenen Mehmet Zeki Ateş tarafından sunulan ve  
İpekyolu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.06.2018 tarihli ve  
2017/292403-2191190-1-1 sayılı iş bitirme belgesinde; yüklenici adının “Mehmet Zeki Ateş,  
Sulhaddin Paşa, Güven-Al Taşımacılık Temizlik İnşaat Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi İş Ortaklığı”, işin adının “İpekyolu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü İlk/Orta Okul  
Öğrenci Taşıma Hizmet Alımı, 2017/292403”, işin tanımının “İpekyolu İlçe Milli Eğitim  
Müdürlüğü İlk/Orta Okul Öğrenci Taşıma Hizmet Alımı”, sözleşme tarihinin 22.08.2017,  
kabul tarihinin “08.06.2018”, ilk sözleşme bedelinin “3.314.520,00 TL”, gerçekleştirilen iş  
tutarı ve belge tutarının “3.078.520,00 TL” olarak belirtildiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede, bahsi geçen belgeye konu iş öğrenci taşıma işi olduğundan, söz  
konusu belgenin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı tespit edilmiş olup, anılan  
isteklinin teklifinin söz konusu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
5) İdarece teklifi geçerli olduğu belirlenen Kerem Çelik tarafından iş deneyimini  
tevsik etmek üzere, Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Kerem Çelik (Kerem Çelik  
Taşımacılık) arasında 20.12.2017 tarihinde imzalanan, 24 ay süreli ve sözleşme tutarının  
“1.670.000,00 TL” olduğu “Sefer Usulü Personel Servisi ve KM+ Yevmiye Usulü Hizmet  
Aracı Kiralanması Hizmet Alım Sözleşmesi”nin ve söz konusu sözleşmeye ilişkin faturaların  
sunulduğu, anılan Sözleşme’nin 3’üncü maddesinde sözleşmenin konusunun “Yüklenicinin  
kendisine veya yüklenici ile aralarında sözleşme bulunan üçüncü şahıslara ait araçlar ile  
VEDAŞ’ın faaliyet gösterdiği il ve ilçelerdeki iletmelerde; VEDAŞ’ın belirleyeceği saat ve  
güzergahlarda; teknik özellikleri ve diğer ayrıntıları iş bu Sözleşmenin ekinde bulunan Teknik  
Şartname ya da Teknik Şartnamelerde belirtilmiş olan “Taşıma” hizmetlerinin VEDAŞ’ın  
denetim ve gözetiminde Yüklenici tarafından verilmesidir.olarak belirlendiği görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/033  
: 35  
: 11.08.2021  
: 2021/UH.I-1512  
Sözleşme ekinde yer alan faturalar incelendiğinde; söz konusu faturaların bir kısmının  
“personel taşıma bedeli”, diğer kısmının da “araç kira bedeli” açıklaması adı altında  
düzenlendiği görülmüş olup, başvuruya konu ihale konusu iş ve benzer işin araç kiralama  
olduğu göz önüne alındığında, ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmayan “personel  
taşıma”ya ilişkin fatura tutarlarının dikkate alınmaması gerektiği anlaşılmıştır. Bu çerçevede,  
“araç kira bedeli”ne ilişkin olarak düzenlenen faturaların KDV hariç tutarları toplandığında  
352.269,35 TL tutara ulaşılmaktadır. Söz konusu tutarın EKAP üzerinden güncellenmesi  
neticesinde, güncelleştirilmiş tutarın 666.289,03 TL’ye tekabül ettiği görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde yer alan “İstekli tarafından teklif edilen  
bedelin % 25'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması  
gerekir.düzenlemesi gereğince, anılan istekli tarafından sağlanması gereken iş deneyim  
tutarının 1.210.714,40 TL (=4.842.857,60 TL x 0,25) olduğu, ancak, araç kira bedeli”ne  
ilişkin olarak düzenlenen söz konusu fatura tutarlarının güncellenmesi neticesinde ulaşılan  
666.289,03 TL’nin asgari iş deneyim tutarını karşılamadığı anlaşıldığından, anılan isteklinin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Mirzememet Aktaş’ın teklifinin  
değerlendirmeye alınması, Güven Meka Taşımacılık Temizlik Petrol İnşaat San. ve Tic. Ltd.  
Şti., Yi-Bal Taşımacılık Temizlik İnşaat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti., Öz-Kaplanlar  
Taşımacılık Temizlik İnşaat Turizm İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti., Mehmet Zeki Ateş  
ve Kerem Çelik’in teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale  
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.