Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü Antalya
/
2020/674094-Karayoları 13 Bölge Müdürlüğü Bölge Sınırları Dahilinde Devam Eden Yapım Çalışmalarının Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2020/674094
Başvuru Sahibi
Temat Teknik Ekonomik ve Mali Araştırmalar Tic. A.Ş. - Gözlem Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü Antalya
İşin Adı
Karayoları 13 Bölge Müdürlüğü Bölge Sınırları Dahilinde Devam Eden Yapım Çalışmalarının Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 33
: 15.09.2021
: 2021/UH.I-1727
BAŞVURU SAHİBİ:
Temat Teknik Ekonomik ve Mali Araştırmalar Tic. A.Ş. - Gözlem Mühendislik Müteahhitlik
Planlama ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü Antalya,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/674094 İhale Kayıt Numaralı “Karayoları 13 Bölge Müdürlüğü Bölge Sınırları
Dahilinde Devam Eden Yapım Çalışmalarının Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alım İşi”
İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü Antalya tarafından 18.05.2021 tarihinde belli
istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayoları 13 Bölge Müdürlüğü Bölge
Sınırları Dahilinde Devam Eden Yapım Çalışmalarının Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet
Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Temat Teknik Ekonomik ve Mali Araştırmalar Tic. A.Ş. -
Gözlem Mühendislik Müteahhitlik Planlama ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı tarafından
31.08.2021 tarih ve 39853 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.08.2021 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1429 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; 25.08.2021 tarihli “İptal edilen ihale” konulu
kararla ihale konusu metrajların değişebilecek olması gerekçe gösterilerek şikâyete konu
ihalenin iptal edildiği, sekiz ayı aşkın bir süre sonunda hem ihaleye katılan isteklilerin hem de
konuyla ilgili kamu görevlilerinin önemli zaman, emek ve sermaye harcaması yaparak
ihalenin sözleşmeye bağlanmasının önünde hukuki hiçbir engelin kalmadığı noktada hukuken
isabetli olmayan gerekçelerle ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu,
Sözleşme ve eki Teknik Şartname hükümlerinin iş değişikliğine, personel artırımı
veya azaltılmasına, iş artışı veya eksilişine diğer bir ifadeyle idarenin değişen her türlü
ihtiyacına cevap verir nitelikte olduğu, idarenin sorumluluğunda olan bölgede meydana gelen
yangınlar nedeniyle idarenin mevcut işlerinde olası program değişikliklerine göre şikâyete
konu danışmanlık hizmeti kapsamında tekrar değişiklik yapılmasının mümkün olduğu, ihale
komisyonu kararında yer verilen ifadelere göre ihtiyacın ortadan kalkmasının söz konusu
olmadığı, aksine ihtiyacın artabileceği gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verildiği, idarenin
yangın nedeniyle daha da önem kazanan ihtiyacını büyük oranda ve ivedilikle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 33
: 15.09.2021
: 2021/UH.I-1727
karşılayabilecek olan ve sözleşme imzalama aşamasına gelinmiş olan şikâyete konu ihalenin
iptal edilmesinin hukukilikten uzak olduğu, söz konusu yangınların ihale konusu danışmanlık
hizmetinin alınmasını engellemek yerine yangın ile ilgili olası acil tedbirler çerçevesinde
ihalenin sonuçlandırılarak kontrol teşkilatının hazır hale getirilmesi idarenin lehine ve
kamunun yararına olacağı, iş artışı veya eksilişinin mümkün olduğu halde ihtiyacın artacağı
veya değişeceği gibi gerekçelerle iptal edilen ihalelerde iptal kararının hukuka uygun
olmayacağı yönünde istikrar kazanmış yüksek yargı kararlarının olduğu,
İptal gerekçelerinden sayılan Korona Virüs (Covid-19) salgının ihalenin ilan tarihinde
de yoğun bir şekilde mevcut olduğu, söz konusu salgına karşı her türlü önlemin alındığı ve
kötüye doğru bir gidişin söz konusu olmadığı,
İptal kararında yer alan “…idare ile yüklenici arasında muhtemel kaçınılmayacak
sorunlar ortaya çıkacaktır…” ifadeleri ile tahmin ve ihtimale dayalı gerekçe ile şikâyete konu
ihalenin iptali için sebep oluşturmaya çalışıldığı,
Daha önce ülkemizde yaşanan sel, yangın, deprem vb. olağan dışı hadiselerin
hiçbirisinde yapım işleri kontrollük hizmetlerinin temin edildiği müşavirlik hizmetlerine
ilişkin bir aksamaya veya iptale neden olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu
maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek
ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere
derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına
girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini
talep eden isteklilere bildirir” hükmü,
Aynı Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı
maddesinde “... İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına
sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin
tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri
belirtilir. İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar
veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder. İhale; kararın onaylanması halinde
geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılır...” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 33
: 15.09.2021
: 2021/UH.I-1727
Aynı Kanun’un “Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi” başlıklı 41’inci
maddesinde “İhale sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen
en geç üç gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün
isteklilere bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya
uygun bulunmama gerekçelerine de yer verilir.
İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere
gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır…” hükmü,
Aynı Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde
“İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.
İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine
alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan
Kuruma başvuruda bulunulabilir.
Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet
üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele
ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen
şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet
başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1.İhale konusu danışmanlık hizmetinin;
a) Adı: KARAYOLARI 13 BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ BÖLGE SINIRLARI DAHİLİNDE
DEVAM EDEN YAPIM ÇALIŞMALARININ KONTROLLÜK VE DANIŞMANLIK HİZMET
ALIM İŞİ
b) Varsa kodu: 2019E04-107129 (2019E040390 - Yapım İhalelerinin Müşv. ve Kont.
Hizmet Alımı)
c) Miktarı (fiziki)ve türü:
95 Adet Personel ve 1080 Takvim Günü Süre İle Yol Yapım İşlerinin Denetimi İçin
Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alım İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: İhale dokümanı ekinde verilen teknik şartname ve teşkilat
şemasında belirtilmiştir…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhale kararının onaylanması veya iptali” başlıklı 37’nci
maddesinde “37.1. İhale kararı ihale yetkilisince onaylanmadan önce İdare, ihale üzerinde
kalan istekli ile varsa ikinci en yüksek toplam puana sahip isteklinin ihalelere katılmaktan
yasaklı olup olmadığını Kurumdan teyit ederek buna ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek
zorundadır. Her iki isteklinin de yasaklı olduğunun anlaşılması durumunda ihale yetkilisince
ihale kararı onaylanamaz ve ihale iptal edilir.
37.2. İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını
onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 33
: 15.09.2021
: 2021/UH.I-1727
37.3. İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kesinleşen ihale kararının bildirilmesi” başlıklı 38’inci
maddesinde “38.1. İsteklilere bildirilen kesinleşen ihale kararının ekinde, 36.2. maddesi
uyarınca alınan ihale komisyonu kararı ile birlikte bildirilir.
38.2. İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere
gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır.
38.3. İhale sonucunun bütün isteklilere bildiriminden itibaren on gün geçmedikçe
sözleşme imzalanmayacaktır.” düzenlemesi,
İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş
eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı 51’inci maddesinde “51.1. Öngörülemeyen durumlar
nedeniyle iş artışının zorunlu olması halinde, işin;
a) Sözleşmeye konu iş içinde kalması,
b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak
mümkün olmaması,
şartlarıyla, sözleşme bedelinin % 20 'sine kadar oran dahilinde, süre hariç sözleşme
ve ihale dokümanındaki hükümler çerçevesinde ilave iş aynı yükleniciye yaptırılabilir.
51.2. İşin bu şartlar dahilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise
artış yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Bu durumda, yüklenicinin
sözleşme bedeli tamamlanıncaya kadar işi ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun
olarak yerine getirmesi zorunludur.
51.3. Bu ihalede 4735 sayılı Kanunun 24 üncü maddesi çevresinde iş eksilişi
yapılabilir. İhale konusu işin sözleşme bedelinin % 80'inden daha düşük bedelle
tamamlanacağının anlaşılması halinde ise, yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderler ve
yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı
işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'i ödenir.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde; başvuruya konu
ihalede ön yeterlik değerlendirmesi için 10 adayın başvuruda bulunduğu, ihale komisyonunca
yapılan ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda 9 adayın yeterli bulunduğu, bunun üzerine
yeterli bulunan isteklilerin ihaleye davet edildiği, yeterli bulunan 9 adaydan 8 isteklinin
ihaleye teklif verdiği, yapılan teklif değerlendirmesi neticesinde 29.06.2021 tarihli ihale
komisyonu kararı ile Tümaş Türk Müh. Müş. ve Müteah. A.Ş.nin ekonomik açıdan en
avantajlı teklif olarak belirlendiği, başvuru sahibi Temat Teknik Ekonomik ve Mali
Araştırmalar Tic. A.Ş. - Gözlem Müh. Müteah. Plan. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının ise
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.
a
Anılan ihale komisyonu kararı üzerine 08.07.2021 tarihinde ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlenen başvuru sahibi Temat Teknik Ekonomik
ve Mali Araştırmalar Tic. A.Ş. - Gözlem Müh. Müteah. Plan. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
tarafından ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlen Tümaş Türk Müh. Müş. ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 33
: 15.09.2021
: 2021/UH.I-1727
Müteah. A.Ş. tarafından sunulan iş durum belgesinin devir işlemi gerçekleştirilen bir işten
elde edildiği yönünde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idare tarafından şikâyete
cevaba ilişkin kararın 16.07.2021 tarihinde EKAP üzerinden tebliğ edilerek düzeltici işlem
kararı alındığı, 16.07.2021 tarihinde EKAP üzerinden bildirilen ikinci ihale komisyonu
kararında daha önce ekonomik açından en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Tümaş
Türk Müh. Müş. ve Müteah. A.Ş. tarafından sunulan iş durum belgesinin geçersiz olması
nedeniyle düzeltici işlem kararı alındığı ve ekonomik açından en avantajlı teklif sahibinin ise
başvuru sahibi Temat Teknik Ekonomik ve Mali Araştırmalar Tic. A.Ş. - Gözlem Müh.
Müteah. Plan. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı olarak belirlendiği,
Akabinde Tümaş Türk Müh. Müş. ve Müteah. A.Ş. tarafından 26.07.2021 tarihinde
doğrudan Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu ve 11.08.2021
tarih ve 2021/UH.I-1523 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “itirazen şikâyet başvurusunun
reddine” karar verildiği tespit edilmiştir.
16.07.2021 tarihli ihale komisyonu kararında, başvuru sahibi Temat Teknik Ekonomik
ve Mali Araştırmalar Tic. A.Ş. - Gözlem Müh. Müteah. Plan. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının
ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Proyapı Müh. Müş. A.Ş.nin ise ekonomik açıdan en
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği ancak ihale yetkilisi tarafından 25.08.2021 tarihinde
“ihale sürecinde yaşanan ve tüm dünyayı etkisi altına alan ve etkisini halen sürdüren Korona
Virüs (Covid-19) salgını ve Bölge Müdürlüğümüz sorumluluk alanında Ağustos 2021 ayı
içerisinde yoğun yangınlar yaşanmıştır. Özellikle bu yangınlar Taşağıl-Manavgat-Güzelbağ
ve İbradı-Akseki-Gündoğmuş ilçeleri arasında kalan geniş alanda etkili olmuştur. Bu esnada
bölgede bulunan yapım ve bakım şantiyelerinde ciddi oranda iş kaybı ve aksamalar
oluşmuştur. Aynı zamanda tüm şantiye araç ve personelleri yangının söndürülmesinde
görevlendirilmiştir.
Oluşan tüm bu olumsuzluklardan dolayı Bölge Müdürlüğümüz sorumluluk alanında
bulunan yol yapım şantiyelerinde çalışma (iş) programlarında önceden öngörülmeyen önemli
değişikliklerin ortaya çıkması, planlanan ihalelerin ileri zamanlarda yeniden
değerlendirilecek olması, kontrollük hizmetleri için açık tutulacak şantiye sayılarının yeniden
değerlendirilmesi gereği ve ileride telafisi imkansız sonuçlarla karşılaşılmaması için ihalenin
yeniden değerlendirilmek üzere beklemeye alınması zorunluluk arz etmiştir.
Koşulların beklenmedik şekilde değişimi, devam eden söz konusu danışmanlık
ihalesinde başlangıçta öngörülen çalışma programı ve ihale kapsamında çalıştırılması
hedeflenen personel sayılarında büyük değişiklikler yapılmasını zorunlu hale getirmiştir.
İhalenin bu şekli ile sonuçlandırılması durumunda ihale kapsamındaki iş miktarları ve
buna bağlı olarak işin süresinde meydana gelecek değişiklikler nedeniyle idare ile yüklenici
arasında muhtemel kaçınılamayacak sorunlar ortaya çıkacaktır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve değerlendirmeler sonucunda; süreci devam eden
“Karayolları 13. Bölge Müdürlüğü Bölge Sınırları Dahilinde Devam Eden Yapım
Çalışmalarının Kontrollük ve Danışmanlık Hizmet Alını" ihalesinin iptal edilmesi gerektiği”
gerekçeleriyle ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 33
: 15.09.2021
: 2021/UH.I-1727
Şikâyete konu ihale davet tarihinin 29.03.2021, ihale tarihinin 05.05.2021 olduğu
Ülkemizde Sağlık Bakanlığı tarafından ilk tespit edilen COVID-19 vakasının 11.03.2020
tarihinde olduğu, Antalya'nın Manavgat ilçesinde meydana gelen orman yangınlarının ilk
olarak 28.07.2021 tarihinde başladığı Antalya Valiliği tarafından ilan edilmiştir.
Kamu ihale mevzuatında yer alan düzenlemelerden, idarelerin yapmış oldukları
ihaleleri iptal etme yetkisinin bulunduğu, ancak ihalenin iptali noktasında idarelerin sahip
olduğu takdir yetkisinin sınırsız olmadığı; şöyle ki, idarelerin sahip olduğu takdir yetkisinin
kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu anlaşılmaktadır. İhalenin iptal edilmesine
ilişkin işlemlerin gerçekleştirilmesinde takdir yetkisinin, gerekçe belirtilmek suretiyle
kullanımı bu işlemin hukuka uygunluğu noktasında önem arz etmekte olup, anılan Kanun’da
ihalenin iptal edilmesi durumunda isteklilere gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim
yapılması gerektiğine işaret edilmiştir.
Yapılan incelemede, idarenin 24.06.2021 tarihlerinde ihale komisyonu tarafından
tekliflerin değerlendirmesinin yapıldığı, akabinde başvuru sahibi tarafından yapılan şikâyet
başvurusu neticesinden 16.07.2021 tarihinde ikinci bir ihale komisyonu kararının alınarak
ihale yetkili tarafından onaylandığı ancak 24.08.2021 tarihinde ihalenin iptal edildiği
görülmüş olup, idarenin bahse konu oturumlarda pandemi nedeniyle yapılacak revize
ihtiyacını dikkate almaksızın, teklif değerlendirmelerini sürdürdüğü ve değerlendirmeler
sonucunda ihalenin iptaline karar verdiği anlaşılmıştır.
Pandemi (Covid-19) nedeniyle ortaya çıkan olağanüstü durumun ihale tarihinden önce
yaklaşık bir yıldır mevcut olduğu, ihale tarihinin 18.05.2021 olduğu, ihalenin iptal edildiği
ihale komisyonu kararının ise 24.08.2021 tarihinde alındığı göz önüne alındığında, ihalenin
yapıldığı ve iptal edildiği tarihler arasında bir ay gibi kısa bir süre olduğu ve bu süreçte
ülkemizde pandemi nedeniyle yeni ve/veya öngörülemez bir durumun yaşanmadığı ve idarece
böyle bir açıklamada da bulunulmadığı, idarenin ihaleye çıkarken söz konusu belirsizliğe yol
açabilecek hususları öngörebileceği dikkate alındığında idarenin işleminin yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Öte yandan şikâyete konu ihalenin iptal gerekçesi olarak gösterilen Antalya ilinde
meydana gelen yangının ihale konusu işte muhtemel ihtiyaç değişikliklerinin neler olduğu
hususlarının somut ve açık bir şekilde ortaya konulmadığı gibi bu hususlara ilişkin olarak
alınan ihalenin iptal kararı ekinde herhangi bir bilgi ve belgeye de yer verilmediği, ihtiyaç
değişikliğini gerektiren hususların ve anılan ihtiyaçların nicelik ve niteliğinin neler
olabileceği, yaklaşık maliyete etkisi ve bu değişikliğin iş artışı veya iş eksilişi yoluyla
karşılanıp karşılanamayacağı yönünde bir hesaplamada bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu
sebeple idarenin gerekçesinin somut dayanaktan yoksun olduğu anlaşıldığından ihalenin bu
gerekçeyle iptal edilmesinin de yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 33
: 15.09.2021
: 2021/UH.I-1727
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.