Ana Sayfa / Kararlar / Erciş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2021/420879-2021-2022 Eğitim Öğretim Yılı Van İli Erciş İlçesi Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 5130 Öğrencinin 120 Yerleşim Birimlerinden 367 Araçla 24 Taşıma Merkezi Okullara Taşınma İşi
Bilgi
İKN
2021/420879
Başvuru Sahibi
Naim Tur. Taş. İnş. Gıda Tic. San. ve Ltd. Şti.
İdare
Erciş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2021-2022 Eğitim Öğretim Yılı Van İli Erciş İlçesi Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 5130 Öğrencinin 120 Yerleşim Birimlerinden 367 Araçla 24 Taşıma Merkezi Okullara Taşınma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Naim Tur. Taş. İnş. Gıda Tic. San. ve Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Erciş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/420879 İhale Kayıt Numaralı “2021-2022 Eğitim Öğretim Yılı Van İli Erciş İlçesi  
Taşımalı Eğitim Kapsamındaki 5130 Öğrencinin 120 Yerleşim Birimlerinden 367 Araçla 24  
Taşıma Merkezi Okullara Taşınma İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Erciş İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 16.08.2021 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “2021-2022 Eğitim Öğretim Yılı Van İli Erciş İlçesi Taşımalı Eğitim  
Kapsamındaki 5130 Öğrencinin 120 Yerleşim Birimlerinden 367 Araçla 24 Taşıma Merkezi  
Okullara Taşınma İşi” ihalesine ilişkin olarak Naim Tur. Taş. İnş. Gıda Tic. San. ve Ltd.  
Şti.nin 27.08.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 30.08.2021 tarihli yazısı  
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 06.09.2021 tarih ve 40587 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 01.09.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1466 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 7. kısmına ilişkin olarak Tahsin  
Nadiroğlu’nun sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı, şöyle ki;  
- Çalıştırılacak olan araçlara ilişkin sunulan fiyat tekliflerinde Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesindeki ibareye yer verilmediği, teklife konu araçların Teknik  
Şartname’nin 2.8’inci maddesinde belirtilen model yılı, motor gücü ve taşıma kapasitesi  
kriterlerini karşılamadığı, bakım onarım ve akaryakıta ilişkin sunulan fiyat tekliflerinin araç  
kiralanmasına yönelik fiyat teklifleriyle uyumlu olmadığı, fiyat tekliflerindeki kiralama  
süresiyle araçların çalıştırılacağı toplam sürelerin örtüşmediği, maliyet hesaplamasının ihale  
dokümanındaki araç sayısı ve çalışma süresi üzerinden yapılması gerektiği, araç kiralamaya  
ilişkin fiyat tekliflerinde mevzuata aykırı şekilde yedek parça, bakım onarım ve akaryakıt gibi  
giderlerin de yer aldığı,  
-Amortismanın tam olarak hesaplanması gerekirken kıst amortisman hesabının  
yapıldığı, ilgili mevzuata söz konusu araçlar için faydalı ömür süresi 5 yıl şeklinde  
düzenlendiğinden daha uzun süreler üzerinden açıklama yapılmasının mevzuata aykırı  
olduğu,  
-Sigorta maliyetine ilişkin sunulan fiyat tekliflerinin ilgili bölge müdürlüğünce teyit  
edilmediği, söz konusu fiyat tekliflerinin sözleşme süresini kapsamadığı, sigorta maliyetlerine  
dair açıklamalarda araçların sayısı ile marka ve modellerinin tam olarak yer almadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
-Kullanılacak araçların akaryakıt sarfiyatlarını gösterir yetkili servislerce düzenlenmiş  
beyan yazısı ve katalogların sunulmadığı, marka/model, taşıma kapasitesi ve motor gücü  
bilgilerine yer verilmeksizin tüketim değerlerinin beyan edildiği, ancak bu belgelerin  
geçerliliğinin olmadığı, ilan tarihi ile ihale tarihi arasında Van İli sınırları içerisinde en düşük  
motorin fiyatının daha altında fiyat içeren tekliflerin sunulduğu,  
-Bakım ve onarım maliyetlerinin kiralama/amortisman maliyetleri açıklanan araçlar  
bakımından ortaya konulmadığı, işin gerçekleştirileceği araçlar ile bakım ve onarımı  
yapılacak araçların farklı olduğu, kullanılacak araçların periyodik bakım ve onarımın  
sürelerinin ne olduğunu gösterir belgelerin sunulmadığı, minibüslerin her 10.000 km’de  
periyodik bakıma alınması gerektiği, bu çerçevede toplam kaç kez bakım yapılması  
gerektiğinin belirtilmediği, fiyat tekliflerinde meslek mensubunun beyanların bulunmadığı,  
yağ, akü, yedek parça, tamir/bakım kalemlerinin ayrı ayrı gösterilmeksizin birlikte  
fiyatlandırıldığı,  
-Lastik maliyetlerinin uygun şekilde açıklanmadığı, kiralama/amortisman maliyetleri  
açıklanan araçların lastik ebatlarıyla uyumlu olmadığı, lastiklere ilişkin ortalama yol ömrünü  
beyan eden yazıların sunulmadığı, lastik değişimine ilişkin hizmet bedelinin de  
öngörülmediği,  
- Muayene ve egzoz emisyon maliyetlerinin yasal fiyatlarla hesaplanmadığı,  
- Sürücülerin günlük asgari çalışma saati gerekliliğine göre 2021 yılı işçilik ücretleri  
bakımından artış öngörülmeksizin yapılan açıklamaların uygun olmadığı,  
- Araç takip sistemleri ile ilgili maliyet hesabının yapılmadığı iddialarına yer  
verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;  
SD: Sınır değeri,  
YM: Yaklaşık maliyeti,  
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu  
anlaşılan (Ek ibare: 29.06.2017-30109 R.G./2. md.) ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde  
60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını,  
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne  
uygun olduğu anlaşılan (Ek ibare: 29.06.2017-30109 R.G./2. md.) ve teklif tutarı yaklaşık  
maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin  
teklif bedellerini,  
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını  
79.1.3. 79.1.2 nci maddede yer alan R değeri her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak  
üzere Kurum tarafından belirlenir ve ilan edilir. İhalenin konusu veya işin niteliğine göre  
Kurum tarafından farklı R değerleri belirlenebilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal  
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri  
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle  
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler  
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç)  
geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
79.2.7. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak EPDK tarafından il  
bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatlarının %90’ının altında sunulan açıklamalar  
geçerli kabul edilmeyecektir. Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın  
TL/lt cinsinden hesaplanmasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri  
dikkate alınacaktır.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü”ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta  
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.  
Ancak birden fazla yılı kapsayan işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin ihale tarihi  
itibarıyla en son açıklanmış olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık ortalamalara  
göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran esas alınmak suretiyle güncellenerek diğer yıllar  
için kullanılması mümkündür. Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 1/11/2019, işe  
başlama tarihi 1/1/2020 olan bir ihalede, ihale tarihi itibarıyla yıllık 100 TL olan sigorta  
prim tutarı maliyet kalemi, Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre  
değişim oranı tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Eylül ayı değişim oranı (%26,44)  
üzerinden; 2020 yılı için (100 TL*1,2644) 126,44 TL; 2021 yılı için (126,44 TL*1,2644)  
159,87 TL; 2022 yılı için (159,87 TL*1,2644) 202,14 TL olarak hesaplanacaktır.  
79.3.6. İhale dokümanında fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme bulunmayan ve  
birden fazla yılı kapsayan işlere ilişkin aşırı düşük teklif sorgulaması yazısında idarece önemli  
bir bileşen olarak belirtilen ve istekliler tarafından ihale tarihi itibarıyla artış oranı ve/veya  
tutarı tespit edilemeyen motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene işlemleri gibi giderler ile mali  
yükümlülükler ve/veya tarife bedellerinin, sonraki yıllara ilişkin bedelleri, ilk yıl için  
öngörülen bedelin, ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Yurtiçi Üretici Fiyatları  
Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran üzerinden  
güncellenerek hesaplanır. Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 15/11/2019, işe başlama  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
tarihi 1/1/2020 olan bir ihalede, motorlu taşıtlar vergisi tutarı ihale tarihi itibarıyla yıllık 100  
TL olan maliyet kalemiz Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre  
değişim oranı tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Ekim ayı değişim oranı (%22,58)  
üzerinden; 2020 yılı için (100 TL*1,2258) 122,58 TL; 2021 yılı için (122,58 TL*1,2258)  
150,26 TL; 2022 yılı için (150,26 TL*1,2258) 184,19 TL olarak hesaplanacaktır.” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 2021-2022 Eğitim Öğretim Yılı Van İli Erciş İlçesi Taşımalı Eğitim  
Kapsamındaki Öğrencilerin 120 Yerleşim Birimlerinden 367 Araçla 24 Taşıma Merkezi  
Okullara Taşınma İşi…” düzenlemesi,  
Aynı İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dâhildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım,  
sigorta vergi, resim ve harç giderlerinin tümü isteklilerce teklif edilecek fiyata dâhil  
edilecektir…” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Genel Hususlar” başlıklı 1’inci maddesinde “…1.8)  
Öğrencilerin araçta bulunduğu esnada yanıcı, patlayıcı, parlayıcı ve benzeri maddeler  
bulundurulmayacak, taşıma esnasında akaryakıt alımı yapılmayacaktır.düzenlemesi ile  
“Taşımalı Eğitim Araçlarında Aranacak Şartlar” başlıklı 2’nci maddesinde “…2.4) Taşımalı  
eğitim araçları olarak kullanılacak taşıtlarda, öğrencilerin kolayca yetişebileceği camlar ve  
pencereler sabit olacak, iç düzenlemesinde demir aksam açıkta olmayacak, varsa  
yaralanmaya sebebiyet vermeyecek yumuşak bir madde ile kaplanacaktır. Engelli öğrencileri  
taşıyacak olan taşımalı eğitim araçları ayrıca 01/07/2005 tarihli ve 5378 sayılı Engelliler  
Hakkında Kanun ve bu Kanun’a dayalı olarak çıkarılan ikincil mevzuata uygun olacaktır.  
Ortopedik engelli öğrencilerin taşınmasında, öğrencilerin fiziksel engelleri göz önünde  
bulundurularak rahat bir şekilde inip binmelerini sağlayacak uygun projeli katlanabilir liftli  
ve asansör monteli donanımlı araçlar kullanılacak olup, söz konusu donanımların araç  
ruhsatlarına işlenmiş olması gerekmektedir. (Taşıma hizmetinde kullanılması öngörülen özel  
donanımlı araç sayısına İdari ve Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde yer verilecektir.)  
2.7) Taşımalı eğitim araçları olarak kullanılacak taşıtlar temiz, bakımlı ve güvenli  
durumda bulundurulacak ve altı ayda bir bakım ve onarımları yaptırılmakla birlikte,  
taşıtların cinsine göre 6/1/2021 tarihli ve 31356 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Araç  
Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin  
öngördüğü periyodik muayeneleri de yaptırılmış olacaktır.  
2.8) Taşımalı eğitim aracı olarak kullanılacak taşıtlar 27/10/2017 tarihli ve 30221  
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Okul Servis Araçları Yönetmeliğinde yer alan yaş şartına  
uygun olacaklardır. Taşıtların yaşı fabrikasınca imal edildiği tarihten sonra gelen ilk takvim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
yılı esas alınarak hesaplanacaktır.  
2.14) Taşımalı eğitim araçlarında araç takip sistemi bulundurulacaktır. Kayıtlar en az  
otuz gün muhafaza edilecektir.  
2.20) Taşımalı eğitim araçlarında minibüslerde 1 adet 2 kg, yolcu kapasitesi 26 kişiye  
kadar olan otobüslerde 2 adet 2 kg, yolcu kapasitesi 26 kişinin üstünde olan otobüslerde 2  
adet 6 kg’lık yangın söndürme cihazı bulundurulacaktır. Yangın söndürme cihazlarının  
muayene/bakım ve yeniden dolum işlemleri, 19/04/2011 tarihli ve 27910 sayılı Resmî  
Gazete’de yayımlanan ÖSG-2011/09 numaralı Mecburi Standart Tebliği’nin 3. maddesinin 1.  
fıkrasında belirtildiği şekilde “TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi” almış iş yerlerinde ve TS 11827  
zorunlu standardında yer alan gereklilikler kapsamında gerçekleştirilecek ve  
belgelendirilecektir. Son periyodik muayene formu sözleşme imzalandıktan sonra 10 gün  
içeresinde verilecek olup ayrıca her altı ayda bir yenilenen periyodik muayene formu  
okul/kurum müdürlüklerine verilecektir.  
2.21) Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Karayolları Düzenleme Genel  
Müdürlüğünün (2013/KDGM- 03/Denetim) Kış lastikleri Genelgesi’nin “Denetimlerde  
Uygulanacak Usul Ve Esaslar” başlıklı 2’nci bölümünün (a) bendi gereğince, minibüs türü  
araçlarda (M+S) veya (M+S) işareti ile birlikte snowflake ( ) işareti bulunan kış lastikleri  
(4 Lastik) 1 Aralık–1 Nisan tarihleri arasında kullanılmak zorundadır. (Bölgelere göre  
değişiklik gösterebilir.)...” düzenlemesi,  
Aynı Teknik Şartname’nin “Yüklenicinin Şartları ve Yükümlülükleri” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “3.1) Öğrencilerin idareye bildirilen sürücü ve araç ile okula taşınması  
esastır…” düzenlemesi ile “Sigorta Zorunluluğu ve Sigortasız Taşıma Yapılamayacağı”  
başlıklı 5’inci maddesinde “5.1) Yüklenici taşımalı eğitim araçlarına, 13/10/1983 tarihli ve  
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun öngördüğü karayolları motorlu araçlar zorunlu  
mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorundadırlar.  
5.3) Taşımalı eğitim araçlarına hizmetin başlangıcından bitimine kadarki süreyi  
kapsayacak şekilde “Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası”  
yaptırılacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapılan incelemede, 16.08.2021 tarihinde EKAP üzerinden e-ihale olarak yapılan ve  
toplam 10 kısımdan oluşan ihalenin konusunun, Millî Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla  
Eğitime Erişim Yönetmeliği kapsamında, taşıma kapsamına alınan Van İli Erciş İlçesi merkez  
ve merkeze bağlı köy ve köy altı yerleşim birimlerindeki 5.130 öğrencinin 24 taşıma merkezi  
okula 120 hat (367 araç) ile 182 iş günü süresince taşınması işi olduğu,  
İhalenin 7. kısmındaki iş kaleminin;  
A1  
Sıra  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6  
Birimi Miktarı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
No  
ATATÜRK ANADOLU LİSESİ, ŞEHİT POLİS HALİL HAMURYEN  
AND. İMAM HATİP L., SOSYAL BİL. LİS., KARAKOYUNLU A.L.,  
BORSA İSTANBUL MESLEKİ TEK.A.L., MESLEKİ TEKNİK  
ANADOLU L., MEHMET MURAT İŞLER MESLEKİ TEKNİK  
A.L.,SEVİM KÜRÜM AND. LİS.,.ERCİŞLİ EMRAH AND.  
LİS.,ÇELEBİBAĞI  
ÇOK  
PROGRAMLI  
ANADOLU  
LİS.,KOCAPINAR ŞEHİT İDRİS MEYDAN ÇOK PROGRAMLI  
ANADOLU LİS.,SELVİHAN KIZ İMAM HATİP LİS., BENDİ  
MAHİ KIZ MESLEK LİS., ARİF NİHAT ASYA ANADOLU adet  
LİS.TEVFİK İLERİ İMAM HATİP LİS.,FEN LİSESİ,LOKMAN  
HEKİM MESLEKİ TEKNİK A.L. ,LOKMANHEKİM ANADOLU  
1
4,000  
LİSESİ,GÜZEL  
SANATLAR  
LİSESİ,SPOR  
LİSESİ,ŞEHİT  
RAMAZAN KESERCİ İMAM HATİP ORTAOKULU ,FEVZİ  
ÇAKMAK İMAM HATİP OO,SEZAİ KARAKOÇ İHOO, ŞEHİT  
JANDARMA ASTSUBAY AHMET ÇELİK İMAM HATİP  
ORTAOKULU/Aşağ. Göze Mevki +Yukarı Göze Mevkii 4 ARAÇ  
İLE 25 KM MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
1.SATIRDAKİ TÜM OKULLAR / Aşağ. Kozluca Mevkii 5 ARAÇ  
İLE 20 KM MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
2
3
4
5
6
7
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
adet  
5,000  
6,000  
2,000  
2,000  
5,000  
1,000  
1.SATIRDAKİ TÜM OKULLAR / Haydarbey Değirmen Mevkii 6  
ARAÇ İLE 17 KM MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
1.SATIRDAKİ TÜM OKULLAR / Haydarbey Künbet Mevkii 2  
ARAÇ İLE 15 KM MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
1.SATIRDAKİ TÜM OKULLAR / İncesu Mevkii 2 ARAÇ İLE 15  
KM MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
1.SATIRDAKİ TÜM OKULLAR / Kadirasker Mevkii 5 ARAÇ İLE  
15 KM MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
1.SATIRDAKİ TÜM OKULLAR / Şeker Fabrikası Lojmanları 1  
ARAÇ İLE 10 KM MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
1.SATIRDAKİ TÜM OKULLAR/Topraklı Köyü Mevki+Mazman  
8
9
Mezrası Mevki+Deredam Mevki  
MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
1.SATIRDAKİ TÜM OKULLAR / Yuk. Kozluca Mevkii 4 ARAÇ İLE  
23 KM MESAFEDEN 182 GÜN TAŞINMASI  
KISIM TOPLAM TUTARI  
3
ARAÇ İLE 25 KM adet  
3,000  
4,000  
adet  
(K.D.V Hariç)  
Şeklinde olduğu, bu kısma toplam 5 isteklinin teklif verdiği, 775.163,13 TL’nin sınır  
değer olarak belirlendiği, sadece Tahsin Nadiroğlu’nun teklifinin sınır değerin altında kaldığı,  
idare tarafından 20.08.2021 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen yazı ile 24.08.2021 tarihi  
mesai bitimine kadar aşırı düşük teklif açıklamasının sunulmasının istenildiği,  
Adı geçen istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamasının sunulduğu, sunulan  
açıklamanın idarece uygun bulunması üzerine 25/08/2021 tarihli ihale komisyonu kararı ile  
ihalenin 7. kısmının anılan istekli uhdesinde bırakıldığı, başvuru sahibinin de ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde;  
-İhale konusu işte kullanılacak toplam 32 araca ilişkin olarak “kira sözleşmeleri”nin  
sunulduğu, söz konusu araçların yıllık bakım onarımlarına ilişkin olarak da bir “araç bakım  
sözleşmesi”nin sunulduğu,  
-Servis, yedek parça, yağ değişimi ve lastik giderlerine ilişkin olarak bir “mal ve  
hizmet alım satım sözleşmesi”nin sunulduğu,  
- Yakıt giderine ilişkin olarak ortalama yakıt tüketimini gösteren “fabrika yakıt  
tüketimi” konulu bir yazının ve akaryakıt maliyetine ilişkin olarak da “akaryakıt temin  
sözleşmesi”nin sunulduğu,  
- Araç muayene giderine ilişkin olarak yetkili kuruluş (TÜVTÜRK) tarafından  
hazırlanan 2021 yılı Araç Muayene Fiyat Listesi’nin sunulduğu, bu listede otobüs için  
belirlenen fiyatın KDV hariç tutarının üzerinde bir tutarın gider hesabında kullanıldığı,  
-MTV giderine ilişkin olarak (I) sayılı tarife çıktısının sunulduğu,  
-Araçların bandrol giderleri ile trafik sigorta giderleri için herhangi bir  
belgelendirmenin yapılmadığı görülmüştür.  
Sonuç olarak, ihale üzerinde bırakılan isteklinin araç muayene ve MTV giderine  
ilişkin olarak yaptığı açıklama haricindeki açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79’uncu maddesinde belirlenen açıklama yöntemlerine uygun olmadığı, bazı giderlerin de hiç  
belgelendirilmediği anlaşıldığından, sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun  
olmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında  
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin 15.373,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden  
23.060,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen  
7.687,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, aşırı düşük teklif açıklaması  
uygun olmayan ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve  
bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/040  
: 13  
: 29.09.2021  
: 2021/UH.I-1791  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.