Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü
/
2020/75893-Bolu Merkez 250 Yataklı (300 Yatak Kapasiteli) Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon (FTR) Merkezi Uygulama Projeleri (Statik İzolatörlü) ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması İşi
Bilgi
İKN
2020/75893
Başvuru Sahibi
Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Bolu Merkez 250 Yataklı (300 Yatak Kapasiteli) Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon (FTR) Merkezi Uygulama Projeleri (Statik İzolatörlü) ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
BAŞVURU SAHİBİ:
Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/75893 İhale Kayıt Numaralı “Bolu Merkez 250 Yataklı (300 Yatak Kapasiteli) Fizik
Tedavi ve Rehabilitasyon (FTR) Merkezi Uygulama Projeleri (Statik İzolatörlü) ve İhale
Dokümanlarının Hazırlanması İşi” ihalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü tarafından 26.03.2020 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bolu Merkez 250 Yataklı (300 Yatak Kapasiteli) Fizik
Tedavi ve Rehabilitasyon (FTR) Merkezi Uygulama Projeleri (Statik İzolatörlü) ve İhale
Dokümanlarının Hazırlanması İşi” ihalesine ilişkin olarak Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah.
Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 22.04.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare
tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince 07.05.2020 tarih ve
20485 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.05.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur. 05.08.2021 tarihli ve 2021/MK-329 sayılı Kurul kararı
gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/795-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, iş deneyimini tevsik etmek üzere sundukları
belgenin İdari Şartname'nin benzer işe ilişkin 7.5.1 ve 7.6'ncı maddelerinde belirtilen şartları
sağlamadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, buna göre idarece
sundukları iş deneyim belgesine konu işin, Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin
Hesabında Kullanılacak 2020 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ'in 5B
grubu kapsamında olmadığının kabul edildiği, bahse konu Tebliğ’in 5B grubu kapsamında
kongre merkezlerinin, 5C grubu kapsamında kütüphane komplekslerinin sayıldığı, beyan
ettikleri iş deneyim belgesi ekinde yer alan metrekare cetvelinden de anlaşılacağı üzere
belgeye konu iş kapsamında kütüphane ve kongre merkezlerinin yer aldığı, ayrıca belgeye
konu işin teknik şartnamesinde yer alan düzenlemeler çerçevesinde sundukları belgeye konu
işin büyüklüğü ve kompleksliği Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında
Kullanılacak 2020 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ'in 5B grubu üstü
niteliğinde olduğu ve belge tutarının yeterli olduğu, nitekim Mimarlar Odasından alınan görüş
yazısında da iş deneyim belgelerine konu işin anılan Tebliğ'in 5B grubu kapsamında
olduğunun belirtildiği, bu itibarla idarece tesis edilen işlemin mevzuata aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve
teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler,
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler,
b) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işlerinde sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında
denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,
c) Devam eden yapım ve yapımla ilgili hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin
tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili
deneyimi gösteren belgeler,
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin
deneyimi gösteren belgeler,
e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla
ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla
ilgili deneyimi gösteren belgeler.
f) Teknoloji merkezi işletmelerinde, Ar-Ge merkezlerinde, Teknoloji Geliştirme
Bölgelerinde, kamu kurum ve kuruluşları ile kanunla kurulan vakıflar tarafından veya
uluslararası fonlarca desteklenen Ar-Ge ve yenilik projelerinde, rekabet öncesi iş birliği
projelerinde ve teknogirişim sermaye desteklerinden yararlananlara, yararlandıkları destekler
çerçevesinde yürüttükleri proje sonucu ortaya çıkan mal ve hizmetlerin ve bunlar dışında
özkaynaklarla geliştirilmiş ve değerlendirilmesi için gerekli usulleri Bilim. Sanayi ve
Teknoloji Bakanlığınca belirlenen ve Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
tarafından Ar-Ge projesi neticesinde ortaya çıktığı belgelendirilen ürünlerin piyasaya arz
edilmesinden sonra proje sonucu ortaya çıkan hizmetler ile yerli malı belgesine sahip ürünler
için Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından Kurumca belirlenen esaslar çerçevesinde
düzenlenen ve piyasaya arz tarihinden itibaren beş yıl süreyle kullanılabilecek olan belgeler
…
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.” hükmü,
“Danışmanlık hizmetleri” başlıklı 48’inci maddesinde “Mimarlık ve mühendislik, etüt
ve proje, harita ve kadastro, her ölçekte imar planı, imar uygulama, ÇED raporu
hazırlanması, plan, yazılım geliştirme, tasarım, teknik şartname hazırlanması, denetim ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
kontrolörlük gibi teknik, mali, hukuki veya benzeri alanlardaki hizmetler, danışmanlık hizmet
sunucularından alınır.
Danışmanlık hizmetleri, bu bölümde yer alan hükümlere uygun olarak sadece belli
istekliler arasında ihale usulü ile ihale edilir. Ancak yaklaşık maliyeti 13 üncü maddenin (b)
bendinin (2) numaralı alt bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarının dört
katının altında kalan danışmanlık hizmetleri, hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilebilir.”
hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı
29’uncu maddesinde “ (1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
…
b) Yaklaşık maliyeti, Kanunun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2)
numaralı alt bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarı ile eşik değer arasında
olan işlerin ihalelerinde; (a) bendinde sayılan belgelere ek olarak, adayın veya isteklinin
ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimini gösteren belgelerin,
…
(2) Kanunun 48 inci maddesinde yer alan danışmanlık hizmet alımlarından, yaklaşık
maliyeti, Kanunun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt
bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarının dört katının altında kalanların
ihalelerinde ise; (a) ve (b) bentlerinde sayılan belgelerin istenilmesi zorunludur. …” hükmü,
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “İş deneyimini
gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde
veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt
edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
…
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin istenilmesi zorunludur.
…
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere, … İhale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler ile teknolojik ürün deneyim belgesinin
sunulması istenir…” hükmü,
“Hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek danışmanlık hizmetlerinde iş deneyimini
gösteren belgelerin düzenlenmesi, verilmesi ve değerlendirilmesi” başlıklı 44’üncü
maddesinde “(1) Yapımla ilgili hizmet işleri Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin 6 ncı maddesinde sayılmıştır. Yaklaşık maliyeti, Kanunun 13 üncü maddesinin
birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendindeki üst limit tutarının dört katının
altında kalan ve hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilen danışmanlık hizmetlerine ilişkin iş
deneyimini gösteren belgelerin düzenlenmesi, verilmesi ve değerlendirilmesinde 4/3/2009
tarihli ve 27159 sayılı mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan Danışmanlık Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38 inci maddesi ile ikinci kısmının beşinci ve altıncı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
bölümlerinde yer alan hükümler uygulanır.” hükmü,
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı
3’üncü maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
…
b) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,
…
e) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu danışmanlık hizmeti veya
benzer işlerdeki mesleki deneyimini gösteren; iş bitirme belgesi, yapımla ilgili danışmanlık
hizmetlerinde ise iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş yönetme belgesini,
f) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ile gerçek kişilere veya iş
deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen
işlere ilişkin olarak, Yönetmeliğin 47 nci maddesinde belirtilen belgeleri, … ifade eder.”
hükmü,
“Danışmanlık hizmetlerinin kapsamı” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) Kanunun 48
inci maddesinde belirtilen mimarlık ve mühendislik, etüt ve proje, harita ve kadastro, her
ölçekte imar planı, imar uygulama, ÇED raporu hazırlanması, plan, yazılım geliştirme,
tasarım, teknik şartname hazırlanması, denetim ve kontrolörlük gibi teknik, mali, hukuki veya
benzeri alanlardaki hizmetler, danışmanlık hizmet sunucularından alınır.
(2) Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt
bendinde belirtilen yapımla ilgili hizmet işlerinin tamamı danışmanlık hizmetlerinin
kapsamında olup, bu işler aşağıda sayılmıştır:
a) İmar planlarının hazırlanması.
b) Planlama, fizibilite ve yapılabilirlik etüdleri.
c) Yapımla ilgili sondaj –zemin etüdleri.
ç) Topoğrafya çalışmaları ve harita işleri (sayısal kadastral harita hizmetleri hariç).
d) Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) raporu hazırlanması.
e) Yapımla ilgili mühendislik ve mimarlık tasarım hizmetleri.
f) Yapımla ilgili mühendislik ve mimarlık tasarım kontrollüğü.
g) Yapım işi kontrollüğü ve yapı denetimi.
ğ) Yapım işi ihalesine ilişkin teknik şartname hazırlanması.” hükmü,
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) Aday ve
isteklilerden; yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan danışmanlık hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgelerin,
c) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgelerin,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
ç) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgelerin,”
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan danışmanlık hizmet işleri ve son on beş
yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerine ilişkin
deneyimi gösteren belgelerin,
istenilmesi zorunludur.
…
(3) Yönetmeliğin 3 üncü maddesinde yer alan benzer iş tanımında belirtilen esaslara
uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul edileceği idare tarafından
tespit edilerek ihale veya ön yeterlik dokümanında ve ön yeterliğe ilişkin ilan veya davet
belgelerinde belirtilir. …” hükmü,
“İş Deneyimini Gösteren Belgelerin Değerlendirilmesi” başlıklı altıncı bölümü
kapsamında yer alan “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale
konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren
belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde
toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.
…
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir
oranında,
dikkate alınır…” hükmü,
“İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini
gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde güncellenir:
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden
güncellenir.
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.
c) (a) ve (b) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye
konu işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet
tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan
katsayı üzerinden güncellenir.” hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek danışmanlık
hizmeti alımları” başlıklı 84’üncü maddesinde “84.1.4734 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin
ikinci fıkrası uyarınca, yaklaşık maliyeti 4734 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin (b)
bendinin (2) numaralı alt bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarının dört
katının altında kalan danışmanlık hizmetleri, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine
göre gerçekleştirilebilecektir.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kanunun 21 veya 22 nci maddesinde belirtilen hallerin
gerçekleştiği durumlarda, danışmanlık hizmetleri, ilgisine göre; Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde pazarlık usulüyle ihale edilerek veya Kanun ve
bu Tebliğ hükümleri uyarınca doğrudan temin yöntemine başvurularak temin edilebilir.
84.2. Anılan Yönetmeliğin 44 üncü maddesinde, Kanunun 13 üncü maddesinin birinci
fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit
tutarının dört katının altında kalan danışmanlık hizmeti alımı ihalelerinin Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine göre gerçekleştirilmesi halinde, iş deneyimini gösteren
belgelerin düzenlenmesi, verilmesi ve değerlendirilmesinde Danışmanlık Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde yer alan hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.
84.3. Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde, hizmet alımı ihalesiyle
gerçekleştirilecek danışmanlık hizmeti alımlarında Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin ekinde yer alan iş deneyimine ve ortaklık tespit belgesine ilişkin
standart formların kullanılması gerekmektedir. Ancak, 5/3/2009 tarihinden önce ihale konusu
iş veya benzer işlerden alınmış belgeler, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin aradığı şartları taşıması kaydıyla bu ihalelerde kullanılmaya devam
edilecektir. Diğer taraftan, hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilen danışmanlık hizmetleri
sonucunda verilecek iş deneyim belgelerinin de Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğine göre düzenlenmesi gerektiği hususuna dikkat edilmelidir.”
açıklaması yer almaktadır.
Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2020 Yılı Yapı
Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ’in “Yapı yaklaşık birim maliyetleri” başlıklı
1’inci maddesinde “(1) 16/7/1985 tarihli ve 85/9707 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile
yürürlüğe konulan Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Şartnamesinin 3.2 maddesi gereğince,
mimarlık ve mühendislik hizmet bedellerinin hesabında kullanılacak 2020 yılı Yapı Yaklaşık
Birim Maliyetleri, yapının mimarlık hizmetlerine esas olan sınıfı dikkate alınarak; KDV hariç,
genel giderler (%15) ile yüklenici kârı (%10) dâhil edilerek aşağıda gösterilmiştir.
YAPININ MİMARLIK HİZMETLERİNE ESAS OLAN SINIFI
Yapının
Birim
Maliyeti
…
V.SINIF YAPILAR
…
TL/m2
A GRUBU YAPILAR ……………………………………………………
1. Televizyon, radyo istasyonları, binaları
2. Orduevleri
2.400,00
3. Büyükelçilik yapıları, vali konakları ve brüt alanı 600 m2 üzerindeki özel konutlar
4. Borsa binaları
5. Üniversite kampüsleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
6. İş merkezleri (yapı yüksekliği 30,50 m’yi aşan yapılar)
7. Yapı yüksekliği 51,50 m’yi aşan yapılar
8. Alışveriş kompleksleri (İçerisinde sinema, tiyatro, sergi salonu, kafe, restoran, market vb.
bulunan)
9. Bu gruptakilere benzer yapılar
B GRUBU YAPILAR……………………………………………………
1. Kongre merkezleri
2.900,00
2. Olimpik spor tesisleri – hipodromlar
3. Bilimsel araştırma merkezleri, AR-GE binaları
4. Hastaneler
5. İbadethaneler (1500 kişinin üzerinde)
6. Havalimanları
7. Oteller (4 yıldızlı)
8. Uçak bakım, onarım ve yenileme merkezleri
9. Bu gruptakilere benzer yapılar
C GRUBU YAPILAR……………………………………………………
1. Oteller ve tatil köyleri
2. Müze ve kütüphane kompleksleri
3. bu gruptakilere benzer yapıları
D GRUBU YAPILAR……………………………………………………
1. Opera, tiyatro ve bale yapıları, konser salonları ve kompleksleri
3.250,00
3.800,00
2. Tarihi eser niteliğinde olup restore edilerek veya yıkılarak aslına uygun olarak yapılan
yapılar
3. Bu gruptaki benzer yapılar
” açıklaması,
“Yapının mimarlık hizmetlerine esas olan sınıfının belirlenmesine ilişkin açıklamalar”
başlıklı 2’nci maddesinde “(1) Benzer yapılar, ilgili gruptaki yapılara kıyasen uygulayıcı
kurum ve kuruluşlarca Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Şartnamesinin ilgili
hükümlerinden yararlanılarak belirlenecektir.
(2) Tebliğin revizyonu çalışmalarında sınıfı veya grubu değiştirilen veya tebliğden
çıkarılan yapılar için, 2020 yılından önceki tebliğlere göre yapı sınıfı ve grubu belirlenmiş
mimarlık ve mühendislik hizmetlerinde; belirlendiği yılın tebliğindeki yapı sınıfı ve grubu
değiştirilmeksizin 2020 yılı tebliğinde karşılığı olan tutar esas alınmak suretiyle hesap
yapılacaktır.
(3) Tebliğdeki sınıf ve gruplar yapım aşamasında belirlenirken tereddüte düşülmesi
halinde, o yapının yapı yaklaşık maliyeti; yapının projesine göre hazırlanacak metrajlara
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Birim Fiyatlarının uygulanması suretiyle hesaplanacaktır.”
açıklaması,
İdari Şartname’nin İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler 2’nci maddesinde “2.1. İhale
konusu işin/alımın;
a) Adı: Bolu Merkez 250 Yataklı (300 Yatak Kapasiteli) Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon
(Ftr) Merkezi Uygulama Projeleri ( Statik İzolatörlü) Ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması
İşi
b) Türü: Hizmet alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı: 1 Takım Proje ve Dokümanlar 2 Takım baskılı ve ıslak imzalı tüm proje ve
dokümanlar 3 adet CD kaydı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü Etüt
Proje ve Emlak Daire Başkanlığı Bilkent Yerleşkesi Üniversiteler Mah. Dumlupınar Bulvarı
6001. Cadde No:9” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.
a) İhale kayıt numarası: 2020/75893
b) İhale usulü: Açık ihale.
c) İhale (son teklif verme) tarihi ve saati: 26.03.2020 Saat: 11:00
…
3.2. Teklifler, ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif
olarak sunulur. İhale (son teklif verme) saatine kadar EKAP'a yüklenemeyen teklifler
değerlendirmeye alınmaz. …” düzenlemesi,
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci
maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri
gerekmektedir.:
…
ç) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği ilgili uygulama
yönetmeliklerinde düzenlenen yeterlik belgeleri,
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgeleri,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri,
c) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri veya
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son on beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet
işlerine ilişkin deneyimi gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
5B grubu ve üstü yapılara ait tam uygulama projesi yapmış olmak(Mimari, Mekanik,
Statik, Elektrik, Peyzaj, altyapı Disiplinlerinin tümü) …” düzenlemesi,
“Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. İstekliler tekliflerini,
götürü bedel üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerinde bırakılan istekli ile toplam
bedel üzerinden götürü bedel sözleşme imzalanacaktır…” düzenlemesi,
“Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1. e-teklifler istekliler
tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak hazırlandıktan
sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak girişimlerde e-
teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Teklife ilişkin e-
anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilir.
22.2. Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda
ise açıklama istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi
belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye
numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli
bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart
formalara uygun şekilde doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi
halinde, bu şartnamede istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca
düzenlenmiş olan dengi belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir.
…
22.8. İdarece talep edilmesi durumunda istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında
beyan edilen bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit
edilemeyenler ekleri ile birlikte, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak süresi içerisinde
sunulmak zorundadır.” düzenlemesi,
“Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 30’uncu maddesinde “30.1. Teklifler, bu
Şartnamede belirtilen ihale saatine kadar EKAP üzerinden verilecektir.
30.2. e-teklifler, ihale tarih ve saatinde hazır bulunanlar önünde, ihale komisyonu
tarafından e-anahtarlar kullanılmak suretiyle EKAP üzerinde açılır. e-anahtarın bozuk olması
veya e-teklifin virüs içermesi gibi nedenlerle açılamayan e-teklifler tespit edilerek açılamama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
gerekçeleri belirtilmek suretiyle, EKAP üzerinden Açılamayan e-tekliflere İlişkin İhale
Komisyonu Tutanağıdüzenlenir. İhale komisyonunca ihale saatine kadar kaç teklif verilmiş
olduğu EKAP üzerinde ve hazır bulunanlara duyurulur. İsteklilerin teklif mektubu ile geçici
teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Kanunun 21 inci maddesinin (f)
bendine göre pazarlık usulü ile yapılan ihaleler ile fiyat veya fiyat ile birlikte fiyat dışı
unsurlar üzerinden elektronik eksiltme yapılması öngörülen ihaleler dışındaki ihalelerde;
istekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet açıklanarak, EKAP üzerinden İsteklilerce Teklif
Edilen Fiyatlara İlişkin Tutanakhazırlanır. Hazırlanan bu tutanaklar durum izleme ekranında
ihaleye katılan istekliler tarafından görülebilir ve EKAP üzerinde kayda alınır. Bu
tutanakların çıktısı ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalanır ve talep etmeleri halinde
hazır bulunan isteklilere birer örneği verilir. Bu aşamada hiçbir teklifin reddine veya
kabulüne karar verilemez. Teklifler ihale komisyonunca hemen değerlendirilmek üzere ilk
oturum kapatılır.” düzenlemesi,
“Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. İlk oturumun
kapatılmasından sonra, ihale komisyonu belirleyeceği bir tarih ve saatte toplanır ve EKAP
üzerinde tekliflerin değerlendirilmesine başlanır. Teklif değerlendirme işlemleri birden fazla
oturumda yapılabilir. Her oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP'a kaydedilir ve
düzenlenen tutanakların bir çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalanır.
31.2. Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-
teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için,
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler
için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti
yapılan ihalelerde ise, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile
fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi
dolan belgeler dahil yeterlik sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden
değerlendirme yapılamayan her belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda
istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır.
…
31.6. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından
belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar ve aşırı düşük teklifleri 33 üncü maddeye göre
değerlendirir.
…
31.8. Yapılan değerlendirme sonucunda, ihalede öngörülen şartları sağlamadığı
anlaşılan veya yeterlik sertifikasının geçerlik süresi ihale tarihinden önce dolan teklifler
değerlendirme dışı bırakılarak ya da aşırı düşük teklif açıklaması yeterli görülmeyen teklifler
reddedilerek, EKAP üzerinden Uygun Olmayan e-Teklif Kontrol Tutanağı düzenlenir ve
değerlendirme dışı bırakma işleminin gerekçeleri belirtilir.” düzenlemesi,
“Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Sınır değerin altında teklif
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenilmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
“İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1. Geçerli tekliflerden
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen tekliflerin sahiplerine,
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak
alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilemeyenler ile yeterlik sertifikası üzerinden
değerlendirme yapılamayan veya yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan
belgelere ilişkin tevsik edici belgeleri ekleri ile birlikte, belgelerin sunuluş şekline uygun
olarak sunmaları için makul bir süre verilir. Yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi
dolan belgeler yenileri ile veya ihalede istenen şartları sağladığını gösteren başka belgelerle
tevsik edilirler. İhale dokümanında öngörülmesi halinde bu tekliflere ilişkin numune ve/veya
demonstrasyon değerlendirmesi de bu süreçte tamamlanır.
36.2. İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen ya da bu
bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgelerde yer alan bilgiler ile geçici teminat mektubu
arasında farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla
tekliflerin geçerliliği etkilenmez ancak ihalede öngörülen şartların sağlanamadığının
anlaşılması durumunda, bu isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Ancak ihale
tarihinden sonra yeterlik sertifikası kapsamındaki belgelere ilişkin şartların değişmesi
halinde, isteklinin buna ilişkin belgeleri derhal sunması zorunlu olup, bu durumda ihalede
öngörülen şartların sağlanmadığının anlaşılması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır.
36.3. 36.1 maddesi uyarınca, istenen belgeleri idarece verilen süre içerisinde
sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini
yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir
kaydedilir. Geçici teminat mektubu ve sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine
ilişkin şartları sağlamayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi
başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işleme ekonomik
açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam
edilir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun
olarak alınmayan geçici teminat mektuplarını sunmayan istekliler hakkında ayrıca Kanunun
17 nci maddesi uyarınca işlem yapılarak haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı
verilir.
36.4. Değerlendirme dışı bırakılan teklifler için EKAP üzerinden Uygun Olmayan e-
Teklif Kontrol Tutanağı düzenlenerek uygun görülmeme gerekçeleri belirtilir.
36.5. Yapılan değerlendirme sonucunda ihale komisyonu tarafından ihale, ekonomik
açıdan en avantajlı teklifi veren istekli üzerinde bırakılır.
36.6. İhale komisyonu, yapacağı değerlendirme sonucunda gerekçeli bir karar alarak
ihale yetkilisinin onayına sunar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü tarafından 2020/75893 İhale
Kayıt Numaralı “Bolu Merkez 250 Yataklı (300 Yatak Kapasiteli) Fizik Tedavi ve
Rehabilitasyon (FTR) Merkezi Uygulama Projeleri (Statik İzolatörlü) ve İhale
Dokümanlarının Hazırlanması İşi”nin e-teklif alınarak açık ihale usulü ihaleye çıkarıldığı, söz
konusu ihaleye 27 isteklinin katıldığı, 10 isteklinin teklifinin geçerli teklif olarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
belirlendiği, Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklifinin “Yeterlik
Bilgileri Tablosunda yer alan İş deneyim belgesine ilişkin bilgi/belge/beyanlar çerçevesinde
idari şart 7.5.1 deki oranı karşılamaması, 7.6 maddesindeki ilgili kritere/kriterlere ilişkin
şartların sağlanamadığı anlaşılmıştır.” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
09.04.2020 tarihli ihale komisyonu kararıyla Efla Mim. Müh. Proj. Müş. İnş. Taah. İç ve Dış
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak, Yıldırım İnş. Proj.
Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendiği anlaşılmış, kesinleşen ihale kararının isteklilere 13.04.2020 tarihinde EKAP
üzerinden tebliğ edildiği görülmüştür.
Bunun üzerine, Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından
07.05.2020 tarih ve 20485 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.05.2020 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, bahse konu başvuruya ilişkin olarak Kamu İhale
Kurulu tarafından 04.06.2020 tarih ve 2020/UH.I-995 sayılı kararın alındığı, söz konusu karar
ile “İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, iş deneyimini tevsik etmek üzere sundukları belgenin
İdari Şartname'nin benzer işe ilişkin 7.5.1 ve 7.6'ncı maddelerinde belirtilen şartları
sağlamadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, buna göre idarece
sundukları iş deneyim belgesine konu işin, Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin
Hesabında Kullanılacak 2020 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ'in 5B
grubu kapsamında olmadığının kabul edildiği, bahse konu Tebliğ’in 5B grubu kapsamında
kongre merkezlerinin, 5C grubu kapsamında kütüphane komplekslerinin sayıldığı, beyan
ettikleri iş deneyim belgesi ekinde yer alan metrekare cetvelinden de anlaşılacağı üzere
belgeye konu iş kapsamında kütüphane ve kongre merkezlerinin yer aldığı, ayrıca belgeye
konu işin teknik şartnamesinde yer alan düzenlemeler çerçevesinde sundukları belgeye konu
işin büyüklüğü ve kompleksliği Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında
Kullanılacak 2020 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ'in 5B grubu üstü
niteliğinde olduğu ve belge tutarının yeterli olduğu, nitekim Mimarlar Odasından alınan
görüş yazısında da iş deneyim belgelerine konu işin anılan Tebliğ'in 5B grubu kapsamında
olduğunun belirtildiği, bu itibarla idarece tesis edilen işlemin mevzuata aykırı olduğu
iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
…
Başvuru sahibi isteklinin beyan ettiği 2017/210791-2854940-1-1 sayılı diğer yüklenici
iş bitirme belgesinin, Yalova Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından,
“2017/210791 İKN’li Yalova Üniversitesi Merkezi Derslikler, Kütüphane ve Öğrenci Yaşam
Merkezi Binasının (Mimari, Statik, Dinamik, Mekanik, Elektrik ve Çevre Tanzimi)
Projelerinin Yapılması ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması)” işi kapsamında başvuru
sahibi adına düzenlendiği, belge tutarının 493.000,00 TL (güncellenmiş bedelinin 775.684,94
TL), belgeye konu işin ihale tarihinin ise 01.06.2017 olduğu, belgede işin tanımının “Yalova
Üniversitesi Merkezi Derslikler, Kütüphane ve Öğrenci Yaşam Merkezi Binasının (Mimari,
Statik, Dinamik, Mekanik, Elektrik ve Çevre Tanzimi) Projelerinin Yapılması ve İhale
Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alım İşi” şeklinde yapıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet dilekçesi ve ekleri kapsamında, yeterlik
belgeleri tablosunda beyan ettiği 2017/210791-2854940-1-1 sayılı iş deneyim belgesi ile bu
belgenin ekinde, belgeyi düzenleyen idarenin görevlisi tarafından imzalanan iş deneyim
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
belgesine konu işin metrekare cetvelinin yer aldığı belgenin noter onaylı örneğinin sunulduğu
görülmüştür. İş deneyim belgesinin ekinde yer alan bahse konu belgede,
“
Metrekare Cetveli
Niteliği
Brüt Toplam Alan (m2)
Derslik, çok amaçlı salon, 200, 490 ve 510 17.357,97
kişilik salonlar
Medikal, Sağlık ve Sosyal Birimler
Kongre Salonu, Kütüphane
30.98 m Açıklıklı Köprü
18.993,24
25.392,14
160,01
Toplam İnşaat Alanı
61.903,36
” şeklinde işin ayrıntılarına yer verilmiştir. Burada yer alan bilgiye göre, iş deneyim
belgesine konu için projesinin toplam 61.903,36 m2 olduğu, bunun da 25.392,14 m2’sinin ise
“kongre salonu, kütüphane” birimlerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Söz konusu iş deneyim belgesine konu iş bütün olarak değerlendirildiğinde, bir
üniversite kampüsünde yer alan yapıların projesi niteliğinde olduğu, bu durumda belgenin bir
bütün olarak, Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak Yapı
Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ’in V.A grubu kapsamında sayılan üniversite
kampüsleri kapsamında olduğu açıktır.
Ancak, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci
maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak,
ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde
değerlendirmeye alınmaz...” hükmü uyarınca, istekliler tarafından sunulan iş deneyim
belgelerinde, varsa benzer işe uygun olan kısımların ayrıştırılması gerekmektedir. Hemen
belirtmek gerekir ki, iş deneyim belgelerin benzer işe uygun kısımların belirlenmesinde,
ayrıştırılan kısımların karakteristik olarak bir bütünlük arz etmesi gerekmektedir. Bu
çerçevede, başvuru sahibi tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işin metrekare
cetvelinde belirtilen kısımları incelendiğinde, kongre kısmının benzer iş olarak belirlenen söz
konusu Tebliğ’in V.B grubu kapsamında, kütüphane kısmının ise benzer iş olarak belirlenen
söz konusu Tebliğ’in V.C grubu kapsamında olduğu sonucuna varılmıştır.
Belgeye konu işin toplam bedeli 493.000,00 TL olup, güncellenen bedeli ise
775.684,94 TL olarak hesaplanmıştır. İş deneyim belgesinde benzer iş olarak değerlendirilen
kısımları 25.392,14 m2 olup toplam inşaat alanı olan 61.903,36 m2lik işin % 41,019’una
(25.392,14/61.903,36) karşılık gelmektedir. Bu çerçevede bu oran dikkate alınarak benzer işe
uygun kısımların parasal tutarı hesaplandığında, iş deneyim belgesinin benzer işe uygun
güncel parasal bedelinin 318.178,22 TL (775.684,94*0,41019) olduğu anlaşılmıştır. Bu
durumda, isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun kısımlarının güncel
parasal tutarının, isteklinin teklif bedelinin %50’si olan 307.400,00 TL’lik tutarı karşıladığı
anlaşılmıştır. Bu çerçevede, idarece başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılarak başvuru sahibinin iddiası yerinde
bulunmuştur.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Nebula Mimarlık Makina
Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan
sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
…” ifadelerine yer verilerek “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54'üncü maddesinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verildiği
görülmüştür.
Davacı Efla Mim. Tic. Ltd. Şti. tarafından 04.06.2020 tarih ve 2020/UH.I-995 sayılı
Kamu İhale Kurulu kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada,
Ankara 14. İdare Mahkemesi’nin 21.09.2020 tarihli ve E:2020/1243, K:2020/1613 sayılı
kararında “… Bununla birlikte, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan Mimarlık
ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2020 Yılı Yapı Yaklaşık Birim
Maliyetleri Hakkında Tebliğ'de Kongre'nin tek başına bir yapı grubunun bulunmadığı, kongre
merkezinin ise anılan Tebliğ'de 5B grubunda yer aldığı, yapılan kütüphane işi bakımından,
müze ve kütüphane kompleksleri 5C grubunda yer alırken büyük kütüphane ve kültür
yapılarının 4B grubunda yer aldığı, öte yandan Mimarlar Odası tarafından verilen
07.05.2020 tarihli görüş yazısında, Yalova Üniversitesi Merkezi Derslikler, Kütüphane ve
Öğrenci Yaşam Merkezi Binasının (Mimari, Statik, Dinamik, Mekanik, Elektrik ve Çevre
Tanzimi) Projelerinin Yapılması ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması)” işi ihalesine ait
projenin anılan Tebliğ'e göre 5B grubunda olduğunun belirtildiği, yine Mimarlar Odası
tarafından verilen 07.09.2020 tarihli görüş yazısında pandemi koşullarından dolayı uzaktan
çalışılan bir dönemde dijital olarak incelenen belgeler nedeniyle Yalova Üniversitesi Merkezi
Derslikler, Kütüphane ve Öğrenci Yaşam Merkezi Binasının (Mimari, Statik, Dinamik,
Mekanik, Elektrik ve Çevre Tanzimi) Projelerinin Yapılması ve İhale Dokümanlarının
Hazırlanması)” işi ihalesine ait projenin 5B grubunda olduğu belirtilmiş ise de, anılan
projenin üniversite kampüsleri başlığı altında yapı grubunun 5A olarak belirlenmesi
gerektiğinin ifade edildiği, dolayısıyla istekli Nebula Mimarlık Makina Mühendislik İnşaat
Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla Yalova
Üniversitesi Merkezi Derslikler, Kütüphane ve Öğrenci Yaşam Merkezi Binasının (Mimari,
Statik, Dinamik, Mekanik, Elektrik ve Çevre Tanzimi) Projelerinin Yapılması ve İhale
Dokümanlarının Hazırlanması)” işi kapsamında adına düzenlenen iş deneyim belgesine konu
işlerin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan Mimarlık ve Mühendislik Hizmet
Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2020 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında
Tebliğ kapsamında hangi grupta olduğunun açık ve net olarak ortaya konulamadığı
görülmektedir.
Bu durumda, davalı idarece, istekli Nebula Mimarlık Makina Mühendislik İnşaat
Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla Yalova
Üniversitesi Merkezi Derslikler, Kütüphane ve Öğrenci Yaşam Merkezi Binasının (Mimari,
Statik, Dinamik, Mekanik, Elektrik ve Çevre Tanzimi) Projelerinin Yapılması ve İhale
Dokümanlarının Hazırlanması)” işi kapsamında adına düzenlenen iş deneyim belgesine konu
işlerin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan Mimarlık ve Mühendislik Hizmet
Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2020 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında
Tebliğ kapsamında hangi grupta olduğunun tespiti amacıyla söz konusu ihaleye ilişkin teknik
şartname ve projelerin inceletilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye
dayalı olarak verilen dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır…”
gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, Mahkeme kararının 16.07.2021
tarihinde Kurum’a tebliğ edildiği, bu karar üzerine alınan 05.08.2021 tarih ve 2021/MK-329
sayılı Kurul kararı ile “… 1- Kamu İhale Kurulunun 04.06.2020 tarihli ve 2020/UH.I-995
sayılı kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
iddiasının esasının yeniden incelenmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Söz konusu Kurul kararı üzerine başvuru sahibinin iddiasının esasının yeniden
incelenmesi Ankara 14. İdare Mahkemesi’nin yukarıda aktarılan kararında belirtilen
gerekçelerle sınırlı olarak yapılmıştır.
İdarece Kuruma gönderilen bilgi/belgeler incelendiğinde;
Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri
tablosunun “İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” sütununun
“Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim
Belgesi” bölümünün “Belgeye EKAP Tarafından Verilen Sayı” kısmında;
“2018/496535-3879676-1-1” ve
“2017/210791-2854940-1-1” şeklinde iki ayrı beyana yer verildiği tespit edilmiştir.
Anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş
Deneyim Belgesi” bölümünün “Belgeye EKAP Tarafından Verilen Sayı” kısmında beyan
edilen “2017/210791-2854940-1-1” şeklindeki ayırt edici numaraya karşılık gelen iş deneyim
belgesi Ankara 14. İdare Mahkemesi’nin yukarıda yer verilen kararına konu olduğundan
dolayı, dosyanın esasının yeniden incelenmesi yalnızca söz konusu ayırt edici numaraya
karşılık gelen iş deneyim belgesine yönelik olarak yapılmıştır.
“2017/210791-2854940-1-1” şeklindeki ayırt edici numara EKAP üzerinden
sorgulandığında; Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından yeterlik
bilgileri tablosunda beyan edilen iş deneyim belgesinin Yalova Üniversitesi Rektörlüğü Yapı
İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 18.10.2018 tarihli ve 2017/210791-
2854940-1-1 sayılı yüklenici iş bitirme belgesi olduğu, söz konusu belgede işin adı ve varsa
ihale kayıt numarasının “Yalova Üniversitesi Merkezi Derslikler, Kütüphane ve Öğrenci Yaşam
Merkezi Binasının (Mimari, Statik, Dinamik, Mekanik, Elektrik ve Çevre Tanzimi)
Projelerinin Yapılması ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması, 2017/210791”, işin yapıldığı
yerin “Yalova Üniversitesi Merkez Yerleşkesi, Merkez/Yalova”, danışmanlık işinin tanımın
“Yalova Üniversitesi Merkezi Derslikler, Kütüphane ve Öğrenci Yaşam Merkezi Binasının
(Mimari, Statik, Dinamik, Mekanik, Elektrik ve Çevre Tanzimi) Projelerinin Yapılması ve
İhale Dokümanlarının Hazırlanması Hizmet Alım İşi, 2017/210791”, ihale tarihinin
“01.06.2017”, sözleşme tarihinin “12.09.2017”, işin kabul tarihinin “29.06.2018”, belge
tutarının “493.000,00 TRY” olduğu görülmüştür.
Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından şikâyet ve
itirazen şikâyet başvuru dilekçesi ekinde, “2017/210791-2854940-1-1” ayırt edici numaralı iş
deneyim belgesini düzenleyen idarenin görevlisi tarafından imzalanan ve anılan iş deneyim
belgesine konu işin niteliğine ilişkin metrekare cetvelini gösteren belgenin noter onaylı
suretinin sunulduğu, sunulan belgede; işin adının “Yalova Üniversitesi Merkezi Derslikler,
Kütüphane ve Öğrenci Yaşam Merkezi Binasının (Mimari, Statik, Dinamik, Mekanik, Elektrik
ve Çevre Tanzimi) Projelerinin Yapılması ve İhale Dokümanlarının Hazırlanması İşi”, ihale
kayıt numarasının “2017/210791”, kat adedinin “5 Bodrum, Zemin, 3 Kat; Toplam 9 kat”,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
yapı cinsinin “Betonarme, Çelik, Ankarajlı iksa dayanma yapısı” olduğu görülmüş, bahse
konu belgede yer alan metrekare cetvelinin aşağıda aktarılan şekilde düzenlendiği tespit
edilmiştir.
Metrekare Cetveli
Niteliği
Brüt Toplam Alan
(m2)
Derslik, çok amaçlı salon, 200, 490 ve 510 kişilik salonlar
Medikal, Sağlık ve Sosyal Birimler
Kongre Salonu, Kütüphane
17.357,97
18.993,24
25.392,14
160,01
30.98 m Açıklıklı Köprü
Toplam İnşaat Alanı
61.903,36
Ankara 14. İdare Mahkemesi’nin kararına istinaden Mimarlık ve Mühendislik Hizmet
Bedellerinin Hesabında Kullanılacak Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ’e
ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığından 13.09.2021
tarih ve E-13983960-101.01.03.00-E.2021/15509 sayılı yazıyla görüş talep edilmiş, anılan
idare tarafından söz konusu görüş talebine 17.09.2021 tarih ve E-19644152-045.01-1761290
sayılı yazı ile cevap verilmiştir. Söz konusu cevabi yazıda, talep edilen görüşün iş deneyim
belgesini düzenleyen idareden talep edilmesinin daha sağlıklı olacağı belirtilmiştir.
Bunun üzerine “2017/210791-2854940-1-1” ayırt edici numaralı iş deneyim belgesini
düzenleyen idareden 24.09.2021 tarih ve E-13983960-101.01.02.00-E.2021/16288 sayılı
yazıyla görüş ve bilgi/belge talep edilmiş, bahse konu görüş ve bilgi/belge talebine anılan
idare tarafından 28.09.2021 tarih ve E-67411685-663.09-2100044393 sayılı yazı ile cevap
verilmiştir. Bahse konu cevabi yazıda “Cevap 1 - Söz konusu iş kapsamında binada muhtelif
sayı ve özelliklerde ana fonksiyon mevcuttur. Gerek kullanım amacı gerekse imalat açısından
bakıldığında en fazla pursantaja sahip fonksiyonun konferans salonu ve buna bağlı birimler
olduğu görülecektir. Tüm imalat alanı 61.903,36 m2 olup bunun 25.392,14 m2'si bahsi geçen
amaçla (konferans salonu ve ilgili birimler) oluşturulmuştur. Ayrıca, ilgili birimleri dahilinde
bulunduran, ana blok görünümündeki B bloğa ait maliyetlerin diğer bloklardan daha fazla
olduğu görülmektedir. Buna ek olarak, benzer iş olarak söz konusu hizmet alım işinin
ihalesine ait idari şartnamenin 7.6. maddesinde "Üniversite eğitim binası, sosyal tesisler,
alışveriş kompleksleri (içinde sinema, tiyatro, sergi salonu, kafe, restoran, market vb.
bulunan), kültür ve kongre merkezleri, kütüphane kompleksleri, orduevleri, (dört) ve üzeri
yıldızlı oteller ile birinci sınıf rezidans ve konut projelerini yapmış olmak benzer iş olarak
kabul edilecektir." ibaresi yer almaktadır. Bu hükümden hareketle, ilgili maddede yer alan
benzer bir hizmet alım işinin yaptırılacağı anlaşılmaktadır. Bahsi geçen gerekçelerden dolayı
yapının genel sınıfı, Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak
Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ kapsamında V.B olarak belirlenmiştir.
Cevap 2 - İlk cevapta görüleceği üzere Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin
Hesabında Kullanılacak Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ kapsamında V.B
yapı sınıfına giren işler tüm yapı içinde 25.392,14 m2 alana ve bloklar arasında en yüksek
pursantaj oranlı imalatların bulunduğu B blok dahilindeki Konferans salonu ve buna bağlı
fonksiyonlardır.
Cevap 3 - İlgili ihale kapsamında yaklaşık maliyet çalışmaları yapılmıştır. Yaklaşık
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
maliyet bilgileri yazımız ekinde yer almaktadır.” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.
İnceleme yapılan ihaleye konu edilen iş niteliği itibariyle danışmanlık hizmeti olup,
4734 sayılı Kanun’un 48’inci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde hizmet alımı olarak
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre gerçekleştirilmiştir. Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 44’üncü maddesinde yer alan hüküm ile Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 84’ünü maddesinde yer alan açıklama uyarınca, Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’ne göre gerçekleştirilen danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde, iş
deneyimini gösteren belgelerin düzenlenmesi, verilmesi ve değerlendirilmesinde Danışmanlık
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde yer alan hükümlerin uygulanması
gerekmektedir.
Bu çerçevede, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
yukarıda aktarılan hükümlerinden benzer işin; ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik
ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen,
teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından
benzer özellik taşıyan işleri ifade ettiği, teklifler değerlendirilirken ihale konusu iş veya
benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgelerin
değerlendirmeye alınacağı anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’de yer alan düzenleme incelendiğinde, başvuruya konu ihalede yeterlik
kriteri olarak teklif edilen bedelin % 50'sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer
işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının istenildiği,
benzer iş olarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan Mimarlık ve
Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri
Hakkında Tebliğ’in V.B ve üstü gruplardaki işlerin belirlendiği anlaşılmıştır.
04.06.2020 tarih ve 2020/UH.I-995 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında,
“2017/210791-2854940-1-1” ayırt edici numaralı iş deneyim belgesinin ihale konusu işe
ve/veya benzer işe uygun olarak değerlendirilen kısmına (25.392,14 m2) isabet eden tutarın
ihale konusu işte iş deneyimine ilişkin olarak aranılan yeterlik kriterini karşıladığı yönünde
değerlendirme yapıldığı, iş deneyim belgesini düzenleyen idare tarafından da söz konusu iş
deneyim belgesine konu işin ihale konusu işte benzer iş olarak belirlenen işe (5B grubu ve
üstü yapılara ait tam uygulama projesi yapmış olmak(Mimari, Mekanik, Statik, Elektrik,
Peyzaj, altyapı Disiplinlerinin tümü)) uygun olarak değerlendirilen kısmının bahse konu
Kurul kararıyla uyumlu olarak (25.392,14 m2) belirtildiği, bu çerçevede anılan istekli
tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale konusu işe ve/veya benzer işe uygun kısmına
isabet eden tutarın güncellenmiş halinin ihale konusu işte iş deneyime ilişkin olarak aranılan
yeterlik kriterini karşıladığı noktasında bir tereddüt bulunmadığı, dolayısıyla 09.04.2020
tarihli ihale komisyonu kararıyla Nebula Mim. Mak. Müh. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin
teklifinin “Yeterlik Bilgileri Tablosunda yer alan İş deneyim belgesine ilişkin
bilgi/belge/beyanlar çerçevesinde idari şartnamenin 7.5.1 deki oranı karşılamaması, 7.6
maddesindeki ilgili kritere/kriterlere ilişkin şartların sağlanamadığı anlaşılmıştır.”
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılma işleminin yerinde olmadığı ve anılan isteklinin
teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/042
: 24
: 13.10.2021
: 2021/UH.I-1878
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Nebula Mim. Mak. Müh. İnş.
Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme alınması ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.