Ana Sayfa / Kararlar / Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü / 2021/480685-Katı Atıkların Toplanması, Nakli ve Kent Temizliği İşlerinde Kullanılmak Üzere İş Makinesi ve Araç Kiralanması İşi
Bilgi
İKN
2021/480685
Başvuru Sahibi
Dicle Temizlik Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
İdare
Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü
İşin Adı
Katı Atıkların Toplanması, Nakli ve Kent Temizliği İşlerinde Kullanılmak Üzere İş Makinesi ve Araç Kiralanması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Dicle Temizlik Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/480685 İhale Kayıt Numaralı “Katı Atıkların Toplanması, Nakli ve Kent Temizliği  
İşlerinde Kullanılmak Üzere İş Makinesi ve Araç Kiralanması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü tarafından  
17.09.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Katı Atıkların Toplanması, Nakli ve  
Kent Temizliği İşlerinde Kullanılmak Üzere İş Makinesi ve Araç Kiralanması İşi” ihalesine  
ilişkin olarak Dicle Temizlik Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd.  
Şti.nin 13.09.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.09.2021 tarihli yazısı  
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.09.2021 tarih ve 43500 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 21.09.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1563 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Teknik Şartname’nin 4.18’nci maddesinde ihale konusu iş kapsamında güvenlik  
personeli çalıştırılacağının düzenlendiği, ancak özel güvenlik hizmetlerinin sadece özel  
güvenlik firmaları tarafından gerçekleştirildiği ve söz konusu güvenlik firmalarından başka  
bir işle iştigal etmelerinin yasak olduğu, bu itibarla başvuru konusu araç kiralama ihalesinde  
alt yüklenici çalıştırılmayacağı da dikkate alındığında güvenlik personelinin ihaleye teklif  
veren firmalarca çalıştırılmasının mümkün olmadığı,  
Diğer yandan Teknik Şartname’nin 4.20, 4.21 ve 4.22’nci maddelerinde araçların  
tamir bakım ve onarımı için yükleniciye atölye kurma zorunluluğunun getirildiği, bu  
durumun araçların tamir bakım ve onarımının yetkili servis veya bu konuda faaliyet gösteren  
firmalara yaptırılmasının engellendiği, ayrıca atölye kurulum, teçhizat, makine, usta ve diğer  
personel maliyetlerinin teklif fiyatına yansıtılması halinde tekliflerinin yaklaşık maliyete göre  
yüksek olacağından tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı, bu itibarla söz konusu  
düzenlemelerin de mevzuata uygun olmadığı,  
2) Sözleşme Tasarısı’nın 11.1.2’nci maddesinde kesin teminat mektubunun süresine  
ilişkin belirleme yapılmamasının istekilerin teminat mektubunun süresini hesaplamada  
tereddüde düşüreceği ve sağlıklı teklif verilmesine engel teşkil edeceği, bu hususa ilişkin  
yapılan şikâyet başvurularına idarece “ihale dokümanı hazırlanırken kesin teminatın süresinin  
belirlenmesinin imkansız olduğu” şeklinde cevap verildiği, ancak Sözleşme Tasarısı’nda işin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
başlama ve bitiş tarihleri belirtildiğinden idarece kesin teminat süresinin belirlenememesinin  
mümkün olmadığı,  
3) İhale dokümanında fiyat farkına ilişkin formüle ve ağırlık oranlarına yer  
verilmediği,  
4) Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde ceza uygulanacak aykırılık hallerinin açık  
şekilde ayrı ayrı belirtilmediği, ayrıca hangi aykırılık halli ya da hallerinin kaç kez tekrar  
etmesi halinde sözleşmenin fesih edileceğinin de belirtilmediği,  
5) İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde kasko giderin teklif fiyat dahil olduğunun  
düzenlendiği, ancak tazminat miktarına ve araçlardaki yolcu sayısına ihale dokümanına yer  
verilmediği, kasko poliçesi için ödenecek primlerin tazminat miktarına ve araçlardaki yolcu  
sayısına göre değişiklik göstereceğinden dokümanda asgari tazminat miktarı ile yolcu  
sayısının belirtilmesi gerektiği, aksi halde isteklilerin birbirinden farklı tazminat miktarı ve  
yolcu sayısına göre tekliflerini hazırlayacağı, bu durumun da idarenin objektif olarak teklifleri  
değerlendirmesine engel teşkil edeceği,  
6) İhale dokümanında kiralanacak araçların yaşına ilişkin herhangi bir düzenleme  
yapılmadığı, bu itibarla idarece yaklaşık maliyet hazırlanırken hangi yaşa göre amortisman  
bedeli öngörüldüğünün muallakta olduğu, hatta mevzuat gereğince amortisman ömrünü  
tamamlamış araçlar için amortisman bedeli ödenmek suretiyle kamu zararına yol  
açılabileceği,  
7) Teknik Şartname’nin 4.8’inci maddesi uyarınca idareye teslim edilmesine rağmen  
idarece istihdam edilen şoför veya operatörün araçta bulundurmadığı, ancak Karayolları  
Trafik Kanunu’nda istenen belge ve teçhizatlar nedeniyle kesilecek cezalardan yüklenicinin  
sorumlu tutulmasının hukuki dayanağının bulunmadığı,  
8) İdarenin temin ettiği şoför ve operatörün trafik kurallarına uymamaları nedeniyle  
meydana gelen hasarlı veya ölümlü kazalarda ödenecek maddi ve manevi tazminatlar ile  
hasarın kimin tarafından karşılanacağına ilişkin ihale dokümanında düzenleme  
yapılmamasının mevzuata aykırı olduğu, bununla birlikte sürücü hatalarından dolayı ortaya  
çıkan giderlerin tamamının kasko tarafından karşılanmadığı gibi kasko tarafından karşılansa  
bile araçların hasarsızlık indiriminden faydalanamaması nedeniyle poliçesinin yenilemesinde  
yüksek prim ödenmesi gerekeceği ve aracın hasarlı olması nedeniyle oluşan değer kaybının  
idare tarafından karşılanması gerektiği, buna ilişkin dokümanda düzenleme yapılmamasının  
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Özel güvenlik hizmet alımı ihaleleri” başlıklı 67’nci  
maddesinde “67.1. Özel güvenlik hizmet alımlarına ilişkin ihale dokümanının  
hazırlanmasında, 10/6/2004 tarihli ve 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
ilgili mevzuat hükümlerinin esas alınması gerekmektedir.  
67.2. İdarelerce, özel güvenlik hizmet alımı ihalelerinde idari şartnamenin “İhaleye  
Katılabilmek İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri” başlıklı maddesinin “İhale konusu  
işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak  
düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin” istenilmesine ilişkin alt maddesinde, Özel  
Güvenlik Şirketi Faaliyet İzin Belgesine yer verilmesi gerekmekte olup, ihaleye teklif veren  
şirketin ortakları ile bu şirketin teklif kapsamında sunduğu Özel Güvenlik Şirketi Faaliyet İzin  
Belgesinde isimleri yer alan şirket ortaklarının aynı kişiler olması zorunludur.…” açıklaması,  
5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’un “Özel güvenlik izni” başlıklı  
3’üncü maddesinde “Kişilerin silahlı personel tarafından korunması, kurum ve kuruluşlar  
bünyesinde özel güvenlik birimi kurulması veya güvenlik hizmetinin şirketlere gördürülmesi  
özel güvenlik komisyonunun kararı üzerine valinin iznine bağlıdır…  
Kişi ve kuruluşların talebi üzerine, koruma ve güvenlik ihtiyacı dikkate alınarak, güvenlik  
hizmetinin istihdam edilecek personel eliyle sağlanmasına, kurum ve kuruluşlar bünyesinde  
özel güvenlik birimi kurulmasına ya da bu hizmetin güvenlik şirketlerine gördürülmesine izin  
verilir. Bir kuruluş bünyesinde özel güvenlik birimi kurulmuş olması, ihtiyaç duyulduğunda  
ayrıca güvenlik şirketlerine hizmet gördürülmesine mani değildir…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Faaliyet izni” başlıklı 5’nci maddesinde “Şirketlerin özel güvenlik  
alanında faaliyette bulunması İçişleri Bakanlığının iznine tâbidir. Faaliyet izni verilebilmesi  
için şirket hisselerinin nama yazılı olması ve faaliyet alanının münhasıran koruma ve güvenlik  
hizmeti olması zorunludur…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Özel güvenlik görevlilerinin yetkileri” başlıklı 7’nci maddesinde  
“Özel güvenlik görevlilerinin yetkileri şunlardır:  
a) Koruma ve güvenliğini sağladıkları alanlara girmek isteyenleri duyarlı kapıdan  
geçirme, bu kişilerin üstlerini dedektörle arama, eşyaları X-ray cihazından veya benzeri  
güvenlik sistemlerinden geçirme.  
b) Toplantı, konser, spor müsabakası, sahne gösterileri ve benzeri etkinlikler ile cenaze  
ve düğün törenlerinde kimlik sorma, duyarlı kapıdan geçirme, bu kişilerin üstlerini dedektörle  
arama, eşyaları X-ray cihazından veya benzeri güvenlik sistemlerinden geçirme.  
c) (Değişik: 23/1/2008 – 5728/544 md.) Ceza Muhakemesi Kanununun 90 ıncı  
maddesine göre yakalama.  
d) (Değişik: 23/1/2008 – 5728/544 md.) Görev alanında, haklarında yakalama emri  
veya mahkûmiyet kararı bulunan kişileri yakalama ve arama.  
e) Yangın, deprem gibi tabiî afet durumlarında ve imdat istenmesi halinde görev  
alanındaki işyeri ve konutlara girme.  
f) Hava meydanı, liman, gar, istasyon ve terminal gibi toplu ulaşım tesislerinde kimlik  
sorma, duyarlı kapıdan geçirme, bu kişilerin üstlerini dedektörle arama, eşyaları X-ray  
cihazından veya benzeri güvenlik sistemlerinden geçirme.  
g) Genel kolluk kuvvetlerine derhal bildirmek şartıyla, aramalar sırasında suç teşkil  
eden veya delil olabilecek ya da suç teşkil etmemekle birlikte tehlike doğurabilecek eşyayı  
emanete alma.  
h) Terk edilmiş ve bulunmuş eşyayı emanete alma.  
ı) Kişinin vücudu veya sağlığı bakımından mevcut bir tehlikeden korunması amacıyla  
yakalama.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
j) (Değişik: 23/1/2008 – 5728/544 md.) Olay yerini ve delilleri koruma, bu amaçla  
Ceza Muhakemesi Kanununun 168 inci maddesine göre yakalama.  
k) (Değişik: 23/1/2008 – 5728/544 md.) Türk Medeni Kanununun 981 inci maddesine,  
Borçlar Kanununun 52 nci maddesine, Türk Ceza Kanununun 24 ve 25 inci maddelerine göre  
zor kullanma“ hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Katı Atıkların Toplanması, Nakli ve Kent Temizliği İşlerinde Kullanılmak  
Üzere İş Makinesi ve Araç Kiralanması İşi  
b) Miktarı ve türü: 36 ay süre ile Küçükçekmece ilçe sınırları dahilinde katı atıkların  
toplanması, nakli ve kent temizliği işlerinde kullanılmak üzere şoförsüz/personelsiz iş  
makinesi ve araç kiralanacaktır….” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“…25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İhale dokümanında belirtilen makine ve ekipmanların amortisman, yedek  
parça, tamir, bakım, onarım, sigorta, kasko, vergi, akaryakıt (binek araçların akaryakıtları  
hariç) yağ vb. giderleri ile Teknik Şartnamenin ilgili maddelerinde yükleniciye ait olduğu ve  
yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilen tüm giderler teklif birim fiyata dahil  
edilecektir...” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Konu – Kapsam” başlıklı 1’nci maddesinde “Bu teknik  
şartname, Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü tarafından yapılan ilçe sınırları dâhilinde  
kent temizliği, meydan, bulvar, cadde, sokak ve parkların makine ile süpürülmesi, yol yıkama  
araçları ile yıkanarak temizlenmesi, çöp konteynerlerinin yıkanması, tamiri, boyanması ve  
dezenfekte edilmesi, cadde ve sokaklara bırakılmış kaba atıklar ve tadilat sonucu oluşan  
atıkların toplanması, katı atıkların toplanması ve toplanan atıkların naklinin yapılması  
hizmetlerinde gerekli olan araçlar- iş makinelerinin teknik özelliklerini, teslim alma ve  
çalıştırılması şartlarını kapsamaktadır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Hizmetin Tanımı ve Genel Hükümler” başlıklı 4’üncü  
maddesinde “…4.18. Araçlar ve iş makineleri için İdarenin yükleniciye bedelsiz olarak tahsis  
edeceği Şantiye alanı araç park yeri olarak kullanılacaktır. Yüklenici, bu şantiye alanında  
mevsim şartlarına göre çalışma kapasitesine uygun kapalı alanlarda tamirhane, lastik tamir  
ve bakım bölümü, şantiyede çalışan personele soyunma ve giyinme alanları ile işçi lokali gibi  
alanlar oluşturmakla mükellef olmakla birlikte elektrik, su, doğal gaz, internet vb. giderler  
Yükleniciye aittir. İdare bu hususlar ile ilgili yüklenici firmaya herhangi bir ücret  
ödemeyeceği gibi teklif fiyatlara dâhil kabul edilecektir. Buralarda çalışacak, usta, işçi, bekçi,  
çaycı, güvenlik, temizlikçi, yıkamacı vb. ihtiyaç duyulacak tüm personel yüklenici tarafından  
sağlanacaktır.  
4.20. Yüklenici, İdare tarafından kiralanan araçların periyodik bakımlarının, arıza ve  
tamirinin yapılabileceği tamirhanede çalışan personele soyunma ve giyinme alanları ile işçi  
lokali, gibi alanlarda kullanılan tüm alet edevat, makine, masa sandalye, dolap vs. gerekli  
olan donanımı sağlamak zorundadır. Yüklenici bu hususlar ile ilgili herhangi bir ödeme talep  
etmeyeceğini, teklif fiyata dâhil olduğunu peşinen kabul etmiş sayılır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
4.21. Araçların periyodik bakım, onarım ve yağlama (kuru yağlama vb.) yapılması  
için Yüklenici tarafından araç bakım ve onarım kademesinde tüm giderleri (Maaş, SGK,  
yemek, ulaşım vb.) yüklenici firmaya ait olmak kaydıyla yeteri kadar personel çalıştıracaktır.  
4.22. Şantiyede kullanılacak elektrik, kullanma suyu (Araç yıkamada, süpürge  
araçlarında, arazözlerde kullanılacak su hariç) giderleri yüklenici tarafından  
karşılanacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü tarafından  
birim fiyat teklif alınmak suretiyle kısmi teklife kapalı olarak gerçekleştirilen 36 ay süre ile  
Küçükçekmece ilçe sınırları dahilinde katı atıkların toplanması, nakli ve kent temizliği  
işlerinde kullanılmak üzere şoförsüz/personelsiz iş makinesi ve araç kiralama ihalesine ilişkin  
ihale dokümanında yapılan düzenlemeler incelendiğinde; idarece yükleniciye araçlar ve iş  
makineleri için bedelsiz olarak şantiye alanı tahsis edeceği, yüklenicinin bu şantiye alanında  
tamirhane, lastik tamir ve bakım bölümü, şantiyede çalışan personele soyunma ve giyinme  
alanları ile işçi lokali gibi alanlar oluşturmakla mükellef olduğu, buralarda çalışacak, usta,  
işçi, bekçi, çaycı, güvenlik, temizlikçi, yıkamacı vb. ihtiyaç duyulacak tüm personelin  
yüklenici tarafından sağlanacağı, ayrıca yüklenicinin araçların periyodik bakımlarının, arıza  
ve tamirinin yapılabileceği tamirhanede çalışan personele, tüm alet edevat, makine, masa  
sandalye, dolap vs. gerekli olan donanımı sağlamak zorunda olduğu gibi araçların periyodik  
bakım, onarım ve yağlama (kuru yağlama vb.) yapılması amacıyla tüm giderlerini (maaş,  
SGK, yemek, ulaşım vb.) karşıladığı yeteri kadar personel çalıştıracağı anlaşılmıştır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 67’nci maddesi uyarınca özel güvenlik hizmet  
alımlarına ilişkin ihale dokümanının hazırlanmasında, 5188 sayılı Özel Güvenlik  
Hizmetlerine Dair Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerinin esas alınması gerekmektedir. 5188  
sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’da şirketlerin özel güvenlik alanında faaliyette  
bulunmasının İçişleri Bakanlığının iznine tâbi olduğu, kişilerin silahlı personel tarafından  
korunması, kurum ve kuruluşlar bünyesinde özel güvenlik birimi kurulması veya güvenlik  
hizmetinin şirketlere gördürülmesi özel güvenlik komisyonunun kararı üzerine valinin iznine  
bağlı olduğu hüküm altına alınmış olup, ayrıca özel güvenlik görevlilerinin yetkilerinin neler  
olduğuna açıkça yer verilmiştir.  
Bu kapsamda başvuruya konu ihalenin özel güvenlik hizmeti alımı ihalesi olmadığı,  
idarece şantiye alanı için istenilen güvenlik personelinin yapacağı iş ve niteliğinin 5188 sayılı  
Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun kapsamında belirtilen güvenlik personeli ile aynı  
,
muhtevayı ifade etmeyebileceği bu itibarla ihaleye teklif veren ve ihale konusu iş olan araç  
kiralama hizmetleri iştigal eden firmaların söz konusu personeli çalıştırabileceği,  
Diğer taraftan yüklenici tarafından idarece araçların periyodik bakımlarının, arıza ve  
tamirinin, onarım ve yağlamaları için istenilen gerekli tüm ekipman ve personelin yetkili  
servis veya bu konuda faaliyet gösteren firma personeline yaptırılmasının önünde engel  
bulunmadığı, diğer bir deyişle idarece temin edilecek şantiye alanına kurulacak tamir bakım  
bölümünde çalıştırılacak personelin araçların yetkili servisinde çalışan veya evveliyatıyla  
çalışmış personel olmasının önünde engel olmadığı dikkate alındığında, iddia yerinde  
görülmemiştir.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci  
maddesinde “…Kesin teminat mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate  
alınmak suretiyle idare tarafından belirlenir…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki Hizmet Alımlarına Ait Tip  
Sözleşme’nin kesin teminat mektubunun süresinin belirlendiği 11.1.2 maddesinin atıfta  
bulunduğu 18 numaralı dipnotta “(1) Kesin teminat mektubunun süresi, ihale konusu işin  
kabul tarihi, garanti süresi öngörülen işlerde ise garanti süresi dikkate alınmak suretiyle idare  
tarafından belirlenecektir.açıklaması yer almaktadır.  
Sözleşme Tasarısı’nın “Teminata ilişkin hükümler” başlıklı 11’inci maddesinde  
“…11.1.2. Kesin teminat mektubunun süresi ../../.... tarihine kadardır. Kanunda veya  
sözleşmede belirtilen haller ile cezalı çalışma nedeniyle kabulün gecikeceğinin anlaşılması  
durumunda teminat mektubunun süresi de işteki gecikmeyi karşılayacak şekilde uzatılır….”  
düzenlemesi,  
Anılan Tasarı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama tarihi  
01.10.2021; işi bitirme tarihi 30.09.2024” düzenlemesi,  
Aynı Tasarı’nın “Teslim, muayene ve kabul işlemlerine ilişkin şartlar” başlıklı 20’nci  
maddesinde “20.3. Teslim alınan işin muayene ve kabul işlemleri, "Hizmet Alımları Muayene  
ve Kabul Yönetmeliği" ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesinde yer alan hükümlere göre işin  
kabule elverişli şekilde teslim edildiği tarihten itibaren 30 iş günü içinde yapılarak kesin  
hesap raporu çıkarılır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru konusu ihalede Sözleşme Tasarısı’nın 11.1.2’nci maddesinde kesin teminat  
mektubunun süresinin belirtilmediği, ancak Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde işe  
başlama tarihinin 01.10.2021, işi bitirme tarihinin 30.09.2024 olduğu, 20’nci maddesinde ise  
muayene ve kabul işlemlerinin işin kabule elverişli şekilde teslim edildiği tarihten itibaren 10  
iş günü içinde yapılarak kesin hesap raporunun çıkarılacağının düzenlendiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat uyarınca kesin teminat mektuplarının süresinin ihale  
konusu işin kabul tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından belirlenmesi gerekmekle  
birlikte; ihale dokümanında ihale konusu işin 36 ay süreceği, bu sürenin, ihale konusu işin  
süreklilik arz eden ve birim fiyat üzerinden teklif alınan bir iş olması nedeniyle, Kamu İhale  
Genel Tebliği’nin 26.2’nci maddesi uyarınca işin devamı sırasında işin süresinin uzatılması  
suretiyle iş artışı yapılmasının mümkün olmadığı hususu ile Sözleşme Tasarısı’nın 20’nci  
maddesinde işin tamamlanmasının ardından işin kabulünün ne kadarlık süre içerisinde  
yapılacağının belirlendiği hususu dikkate alınarak, işin kabulünün ne zaman yapılabileceğinin  
hesaplanabilir nitelikte olduğu sonucuna varılmış olup, bu çerçevede kesin teminat süresi  
isteklilerce hesaplanabileceği gibi; bu durumun tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasına  
ve eşit şartlarda değerlendirilmesine engel olmadığı sonucuna varıldığından, ayrıca kesin  
teminat süresinin Sözleşme Tasarısında belirtilmemesine ilişkin eksikliğin, sözleşmeye davet  
yazısında giderilebileceği göz önünde bulundurularak, bu eksikliğin esasa etkili olmadığı ve  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımlarında fiyat farkı” başlıklı 81’inci  
maddesinde “81.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel  
çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği  
ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı hizmet alımlarında işçilik  
maliyetlerine ilişkin fiyat farkı hesaplanacağının ihale dokümanında belirtilmesi  
gerekmektedir.açıklaması,  
4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında  
Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde, (1) 4734  
sayılı Kanuna göre ihale edilen ve 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri  
Kanununa göre Türk parası üzerinden sözleşmeye bağlanan hizmet alımlarında uygulanacak  
fiyat farkı bu Esaslara göre hesaplanır. Ancak, 4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinde  
sayılan hizmetlerden; araştırma ve geliştirme, piyasa araştırması ve anket, tanıtım, toplantı,  
organizasyon, sergileme, mesleki eğitim, fotoğraf, film, fikri ve güzel sanatlar gibi nitelikleri  
itibarıyla kısa süreli hizmetler ile sigorta, muhasebe ve 4734 sayılı Kanunun 48 inci  
maddesinde yer alan danışmanlık hizmetlerinden mali ve hukuki nitelikteki hizmetlere fiyat  
farkı ödenmez.  
(2) 4734 sayılı Kanun kapsamındaki idarelerin, bu Kanundan istisna olmakla birlikte  
birinci fıkra kapsamında fiyat farkı hesaplanabileceği öngörülen hizmet alımlarının ihale  
dokümanlarında bu Esaslara uygun şekilde hazırlanmış açık bir düzenleme bulunması  
halinde bu Esaslar uygulanabilir.açıklaması,  
Anılan Esasların “Fiyat farkı hesabı” başlıklı 5’inci maddesinde “(1) Fiyat farkı  
aşağıdaki formüllere göre hesaplanır:  
c) Diğer hizmet alımlarında;  
F = An x B x ( Pn-1)  
İn  
Yn  
Yo  
Gn Mn  
Pn = [a1 + a2 —— + b1 —— + b2 —— + c ——]  
İo  
Go  
Mo  
(2) Formüllerde yer alan;  
a) F: Fiyat farkını (TL),  
b) B: 0,90 sabit katsayısını,  
d) a1: Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılan işçiliklerin ağırlık oranını  
temsil eden ve 6 ncı maddeye göre fiyat farkı hesaplanan sabit bir katsayıyı,  
e) a2: Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık  
oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,  
f) b1: Akaryakıtın ağırlık oranını temsil eden sabit bir katsayıyı,  
g) b2: Malzeme veya diğer hizmetlerin ağırlık oranını temsil eden sabit bir  
katsayıyı,  
ğ) c: Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil eden sabit bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
katsayıyı,  
ifade eder.  
(3) Ağırlık oranlarına ilişkin katsayılar, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere  
uygun biçimde belirlenen a1, a2, b1, b2 ve c katsayıları toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde  
belirlenir ve ihale dokümanında gösterilir. Katsayıların belirlenmesinde öncelikle a2, b1, b2  
ve c katsayıları belirlendikten sonra bunların toplamı birden çıkarılarak bulunan sayı a1  
katsayısı olarak alınır….” açıklaması,  
Aynı Esaslar’ın “Uygulama esasları” başlıklı 7’nci maddesinde ise “…(3) İhale  
dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede  
kullanıldığı hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesi  
zorunludur.açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde “46.1. İhale konusu iş  
için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.  
46.1.1. 31.08.2013 tarih ve 28751 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2013/5215 karar sayılı  
Bakanlar Kurulu Kararının 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen Hizmet  
Alımlarında uygulanacak fiyat farkına ilişkin esasları uyarınca fiyat farkı ödenecektir.  
Akaryakıt Sabit katsayısı: b1 = 0,45  
Makine ve Ekipmanın Amortisman Ağırlık Katsayısı: c = 0,55” düzenlemesi yer  
almakta olup, aynı düzenlemeye Sözleşme Tasarısı’nın “Fiyat farkı ödenmesi ve  
hesaplanması şartları” başlıklı 14’üncü maddesinde de yer verilmiştir.  
Teknik Şartname’nin “Hizmetin Tanımı ve Genel Hükümler” başlıklı 4’üncü  
maddesinde “…4.18. Araçlar ve iş makineleri için İdarenin yükleniciye bedelsiz olarak tahsis  
edeceği Şantiye alanı araç park yeri olarak kullanılacaktır. Yüklenici, bu şantiye alanında  
mevsim şartlarına göre çalışma kapasitesine uygun kapalı alanlarda tamirhane, lastik tamir  
ve bakım bölümü, şantiyede çalışan personele soyunma ve giyinme alanları ile işçi lokali gibi  
alanlar oluşturmakla mükellef olmakla birlikte elektrik, su, doğal gaz, internet vb. giderler  
Yükleniciye aittir. İdare bu hususlar ile ilgili yüklenici firmaya herhangi bir ücret  
ödemeyeceği gibi teklif fiyatlara dâhil kabul edilecektir. Buralarda çalışacak, usta, işçi, bekçi,  
çaycı, güvenlik, temizlikçi, yıkamacı vb. ihtiyaç duyulacak tüm personel yüklenici tarafından  
sağlanacaktır.  
4.20. Yüklenici, İdare tarafından kiralanan araçların periyodik bakımlarının, arıza ve  
tamirinin yapılabileceği tamirhanede çalışan personele soyunma ve giyinme alanları ile işçi  
lokali, gibi alanlarda kullanılan tüm alet edevat, makine, masa sandalye, dolap vs. gerekli  
olan donanımı sağlamak zorundadır. Yüklenici bu hususlar ile ilgili herhangi bir ödeme talep  
etmeyeceğini, teklif fiyata dâhil olduğunu peşinen kabul etmiş sayılır.  
4.21. Araçların periyodik bakım, onarım ve yağlama (kuru yağlama vb.) yapılması  
için Yüklenici tarafından araç bakım ve onarım kademesinde tüm giderleri (Maaş, SGK,  
yemek, ulaşım vb.) yüklenici firmaya ait olmak kaydıyla yeteri kadar personel çalıştıracaktır.”  
düzenlemesi,  
Şikâyete konu ihale dokümanından, fiyat farkı hesabında uygulanacak “b1” ve “c”  
katsayılarına yer verildiği, ancak fiyat farkı formülüne ve a1, a2 ve b2 ağırlık oranlarına  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
ilişkin katsayılara yer verilmediği anlaşılmıştır.  
4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında  
Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı 5’inci maddesinde,  
fiyat farkının hangi formülle hesap edileceğinin ayrıntılı bir şekilde düzenlendiği, bu itibarla  
ihalede diğer hizmet alımlarında kullanılacak fiyat farkı formülünün  
F = An x B x ( Pn-1)  
İn  
Yn  
Gn  
Mn  
Pn = [a1 + a2 —— + b1 —— + b2 —— + c ——]  
İo  
Yo  
Go Mo  
Olduğu açıktır.  
Diğer taraftan aktarılan Esaslar uyarınca, ihale dokümanında personel sayısının  
belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanıldığı hizmet alımlarında  
fiyat farkı verilmesinin zorunlu, araştırma ve geliştirme, piyasa araştırması ve anket, tanıtım,  
toplantı, organizasyon, sergileme, mesleki eğitim, fotoğraf, film, fikri ve güzel sanatlar gibi  
nitelikleri itibarıyla kısa süreli hizmetler ile sigorta, muhasebe ve 4734 sayılı Kanunun 48 inci  
maddesinde yer alan danışmanlık hizmetlerinden mali ve hukuki nitelikteki hizmetlere fiyat  
farkı verilmeyeceği açık olup, anılan fiyat farkı verilmesinin zorunlu olduğu ve fiyat farkı  
verilemeyeceğinin belirtildiği durumlar dışındaki hizmet alım ihalelerinde fiyat farkı verilip  
verilmeyeceği, verilecekse hangi kalemler için fiyat farkı verileceğini hususunun idarenin  
takdirinde olduğu anlaşılmaktadır.  
Başvuru konusu ihalenin 36 ay süre ile katı atıkların toplanması, nakli ve kent  
temizliği işlerinde kullanılmak üzere şoförsüz/personelsiz iş makinesi ve araç kiralama işi  
olduğu, ihaleye ait yaklaşık maliyet cetveli ve birim fiyat teklif cetvelinin yalnızca kiralamaya  
konu araçlardan oluştuğu ve herhangi bir personel giderini içermediği, Sözleşme Tasarısında  
da yalnızca kiralamaya konu araçlara yönelik ceza uygulamalarına yer verildiği, iddia konusu  
Teknik Şartname düzenlemelerinin yüklenicinin zaten bünyesinde mevcut olan ve işin  
yürütülmesi sırasında yüklenici tarafından temin edilecek araçların hizmete hazır halde  
bulundurulmasında kullanılacak personele yönelik kurallar niteliğinde olduğu, dolayısıyla  
başvuru konusu ihale kapsamında çalıştırılacak araç şoförlerinin idare personeli olacağı ve  
personel temini gerektirmeyen bir iş için de personele fiyat farkı verilmesine dair bir  
düzenleme yapılmasına gerek bulunmadığı, fiyat farkına yönelik doküman düzenlemesinin  
mevzuata uygun olduğundan, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki olan Hizmet Alımlarına Ait Tip  
Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı  
maddesinde “16.1.İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin sözleşmesine uygun  
olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir:  
16.1.1. Sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak asgari ceza oranı,  
sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere oran yazılacaktır.]’dır. Aynı fiilin  
tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır.  
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
ceza uygulanır. Bu aykırılıkların üçten az olmamak üzere, tabloda belirtilen sayıda  
gerçekleşmesi halinde, ayrıca 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre  
protesto çekmeye gerek kalmaksızın, son aykırılığa ilişkin ceza kesilmeden sözleşme feshedilir.  
Aykırılık Hali  
İhtar  
Sözleşme Bedeli Sözleşmenin  
Yapılacaktır/İhtar  
Yapılmayacaktır  
Üzerinden  
Kesilecek Ceza Aykırılık Sayısı  
Oranı  
Feshini Gerektiren  
1
2
3
.
16.1.3. Aşağıdaki aykırılık hallerinden birinin gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı  
Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme  
idarece feshedilir.  
………..  
………..  
………..” açıklaması,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”  
başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin  
sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda  
belirtilmiştir:  
16.1.1. Sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak asgari ceza oranı,  
sözleşme bedelinin On Binde 3,00 dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı  
uygulanır.  
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda  
ceza uygulanır. Bu aykırılıkların üçten az olmamak üzere, tabloda belirtilen sayıda  
gerçekleşmesi halinde, ayrıca 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre  
protesto çekmeye gerek kalmaksızın, son aykırılığa ilişkin ceza kesilmeden sözleşme feshedilir.  
Sözleşme  
Sözleşmenin  
Bedeli  
Üzerinden  
Kesilecek  
Ceza  
İhtar  
Yapılacaktır/İhtar  
Yapılmayacaktır  
Feshini  
Gerektiren  
Aykırılık  
Sayısı  
Sıra  
No  
Aykırılık Hali  
Oranı  
İşin devamı sırasında  
ihale konusu hizmet  
kapsamında  
çalıştırılacak  
araçlardan, Yükleniciden İhtar  
On Binde  
3,00  
1
25,00  
kaynaklanarak  
Yapılmayacaktır  
çalıştırılamadığı İdare  
ve  
Yüklenici  
temsilcilerince tutanak  
altına alınan her bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
araç için günlük olarak;  
(Hava muhalefeti, aracın  
kaza ve/veya arıza  
yapması, aracın trafik  
muayenesine gitmesi vb.  
durumlarda idare onayı  
alınarak  
çalıştırılmaması  
araç  
eksik  
araç  
kapsamında  
değerlendirilmeyecektir.)  
Ayrıca onaysız olarak  
çalıştırılmayan  
araca  
ilişkin gün ve/veya saat  
hesabı  
bulunan  
yapılarak  
tutar hak  
edişten kesilecektir. Bu  
kesinti aylık veya saat  
üzerinden teklif alınan iş  
kalemleri  
için  
yapılacaktır.  
16.1.3. Aşağıdaki aykırılık hallerinden birinin gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20  
nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece  
feshedilir.  
İdareyi aldatıcı hususlar gerçekleştirerek fazla ödeme karşılığı kamu zararı  
oluşturmak ve Yüklenici tarafından hizmet kapsamında temin edilecek araçların, sözleşmenin  
imzalanmasını müteakip 3 (üç) gün içerisinde idaremizin kurduğu kontrol teşkilatına, teknik  
şartnamede belirtilen özelliklere haiz olup, olmadığına ilişkin incelemelerini yapmak üzere,  
yetkili satıcı/ distribütör veya üreticiden alınmış araç ve üstyapı teknik belgeler ile birlikte  
araçlar eksiksiz teslim edilecektir. Araçların tamamının eksiksiz şekilde en geç 3 (üç) gün  
içinde kontrol teşkilatına teslim edilmemesi veya araçların eksiksiz şekilde temin edilerek işe  
süresinde başlanamaması….” düzenlemesi yer almaktadır.  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde 25 kez gerçekleşmesi halinde ihtar  
yapılmaksızın sözleşmenin feshini gerektiren 1 adet aykırılık halinin; işin devamı sırasında  
ihale konusu hizmet kapsamında çalıştırılacak araçlardan yükleniciden kaynaklanarak  
çalıştırılamaması olarak,  
Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde ise protesto çekmeye gerek  
kalmaksızın sözleşmenin feshedileceği aykırılık halinin ise; idareyi aldatıcı hususlar  
gerçekleştirerek fazla ödeme karşılığı kamu zararı oluşturmak ve yüklenici tarafından hizmet  
kapsamında temin edilecek araçların, sözleşmenin imzalanmasını müteakip 3 gün içerisinde  
idarenin kurduğu kontrol teşkilatına, teknik şartnamede belirtilen özelliklere haiz olup,  
olmadığına ilişkin incelemelerini yapmak üzere, yetkili satıcı/ distribütör veya üreticiden  
alınmış araç ve üstyapı teknik belgeler ile birlikte araçların eksiksiz şekilde en geç 3 gün  
içinde kontrol teşkilatına teslim edilmemesi veya araçların eksiksiz şekilde temin edilerek işe  
süresinde başlanamaması durumu olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
Bu çerçevede idarece Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde ceza uygulanacak  
aykırılık hallerine ve aykırılık hallerinin kaç kez tekrar etmesi halinde sözleşmenin fesih  
edileceğinin açıkça düzenlendiği anlaşıldığından iddia yerinde bulunmamıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5 ve 8’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Hüküm bulunmayan haller”  
başlıklı 36’ncı maddesindeki “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Borçlar Kanunu  
hükümleri uygulanır.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması”  
“…  
başlıklı 76’ncı maddesinde  
76.1.2 Tip idari şartnamelerin “Teklif fiyata dahil olan  
giderler” maddesinde “Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince  
ödenecek … sigorta … teklif fiyatına dahildir.” ifadesine yer verilmiştir.  
76.4. İstekliler tarafından ilgili mevzuatı gereğince yapılması gereken sigorta  
giderleri, tip idari şartnamelerin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” maddesi kapsamında  
teklif fiyatına dâhil edilecektir. İhale dokümanında iş ve/veya işyerlerinin sigortalanmasının  
ayrıca istendiği durumlarda sigorta türü veya türleri ile sigorta teminatının kapsam ve  
limitinin belirlenmesi gerekmektedir.  
Sigorta türleri belirtilmesine rağmen sigorta teminatının kapsamı ve limitinin  
belirlenmediği hallerde iş ve/işyerlerinin sigortalanmasının asgari limitler dâhilinde istendiği  
kabul edilecektir. Sigorta türü veya türlerinin belirlenmediği hallerde ise, iş ve/işyerlerinin  
sigortalanmasının istenmediği kabul edilmek suretiyle teklifler değerlendirilecektir….”  
açıklamaları,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“…25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İhale dokümanında belirtilen makine ve ekipmanların … sigorta, kasko, … ile Teknik  
Şartnamenin ilgili maddelerinde yükleniciye ait olduğu ve yüklenici tarafından karşılanacağı  
belirtilen tüm giderler teklif birim fiyata dahil edilecektir...” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Sigorta” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Maddi hasarlı trafik  
kazası tespit tutanağı her araçta bulundurulacaktır. Herhangi bir kaza anında bu tutanak  
doldurulacaktır. Mevcut mevzuata göre tutanak yerine kolluk kuvvetlerinin düzenleyeceği  
raporun geçerli olacağı durumlarda olaya karışan personel ve amirince kolluk kuvvetlerine  
düzenletilmesi sağlanan rapor gerekli işlemler başlatılmak üzere Yükleniciye veya temsilcisine  
teslim edilecektir.  
7.2. Yüklenici, tüm araç ve iş makinelerine, Trafik Kanunu’nun öngördüğü Zorunlu  
Mali Mesuliyet Sigortası yaptırmakla yükümlüdür. Aracın trafik sigortası, zorunlu  
muayeneleri ve vergilerinin eksik olması nedeniyle kesilebilecek cezalar Yüklenici tarafından  
karşılanacaktır.  
7.3. Yüklenici, İdare'nin kiraladığı araç veya iş makinelerinin ruhsat bilgilerindeki  
özelliklere göre araçlara Kasko yaptıracaktır. Kasko Sigortalarını; çok kullanıcıyı kapsayacak  
şekilde kaza, hırsızlık, yangın, doğal afetler, terör, sabotaj, halk hareketleri vb. riskleri  
kapsayacak şekilde yaptırmak zorundadır.  
7.4. Yüklenici, İdareye kiralayacağı araçların Tam Kasko Sigortasını (kaza, hırsızlık,  
yangın, tabii afetler, terör, sabotaj, halk hareketleri vb.) yaptırmak zorundadır. Araçların  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
kasko poliçeleri, Türkiye'nin her yerinde, yılın tüm günlerinde ve günün 24 saatinde  
şartnamede belirtilen tüm riskleri ve üçüncü şahıslara verilecek zararları da kapsayacak  
şekilde yaptırılacaktır. Kasko ve sigorta poliçelerinin yapılmaması, eksik yapılması,  
yönetmeliklere uygun yapılmaması, hatalı olması, zamanında yenilenmemesi vb. hallerde  
ortaya çıkabilecek hukuki sorumluluk yükleniciye aittir. Ancak, Sigorta ve Kasko tarafından  
karşılanmayan zarar ve ziyandan birinci derecede idare tarafından çalıştırılan sürücü, ikinci  
derecede idare sorumlu olacaktır.  
7.5. Araçların kasko poliçeleri, Türkiye'nin her yerinde, yılın tüm günlerinde ve günün  
24 saatinde şartnamede belirtilen tüm riskleri ve üçüncü şahıslara verilecek zararları da  
kapsayacak şekilde yaptırılacaktır. Kasko ve sigorta poliçelerinin yapılmaması, eksik  
yapılması, yönetmeliklere uygun yapılmaması, hatalı olması, zamanında yenilenmemesi vb.  
hallerde ortaya çıkabilecek hukuki sorumluluk yükleniciye aittir. Ancak, Sigorta ve Kasko  
tarafından karşılanmayan zarar ve ziyandan birinci derecede idare tarafından çalıştırılan  
sürücü, ikinci derecede idare sorumlu olacaktır.  
7.6. Karayolları Trafik Kanunu ve diğer ilgili kanun ve yönetmeliklerin  
uygulanmaması ve gerekli evrakların temin edilmemesi halinde doğacak tüm yasal, hukuki ve  
maddi yükümlülük ile 3. şahıslara karşı tüm sorumluluklar Yükleniciye ait olacaktır.  
7.7. Araçlar teslim edilirken araçlara ait ruhsat, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve  
kasko poliçelerinin bir nüshası İdare'ye verilecektir.  
7.8. Kiralanacak araçlar ve iş makinelerinin zorunlu trafik sigortası, fenni muayene ve  
egzoz muayenesi yapılmış olacaktır.  
7.9. Kasko genel şartlarını karşılamayan (resmi rapor ve kasko tarafından kabul  
edilebilir bir beyan sunulmayan) her türlü hasar ile yetkili veya özel servis tarafından  
düzenlenmiş servis raporu veya Yüklenici ve İdare bünyesinde çalışmakta olan teknik  
personelin birlikte düzenleyeceği tutanak veya rapor veya form ile kullanıcı, şoför veya  
operatör hatası olduğu tespit edilen lastik, aksesuar ve kaporta hasarı/hasarları (aynalar,  
tamponlar, çamurluklar, vs.), tüm motor, şanzıman, diferansiyel ve yürüyen aksam arızalarına  
ve hasarlarına ait maliyetler bahse konu belgeler sunulmak kaydıyla belgelerin İdareye  
sunulmasını müteakip düzenlenecek ilk hakedişe maddi tutar dahil edilerek Yükleniciye  
ödenecektir. Bu ödemeyi aracın kullanıcısına, şoförüne veya operatörüne rücu edip etmemek  
İdarenin takdirindedir.  
7.10. Hasar görerek veya arızalanarak çalışamayacak duruma geldiği yüklenici ve  
idaremiz teknik personeli tarafından imzalanan tutanakla tespit edilen araçların yerine 2 (iki)  
iş günü içerisinde aynı görevi ifa edebilecek özelliklere haiz araç temin edilerek işin  
aksamasına mahal verilmeyecektir.düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşme bedeline dahil olan giderler” başlıklı 7’nci  
maddesinde “7.1. Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine  
getirilmesine ilişkin İlgili mevzuat gereğince ödenecek olan ulaşım, sigorta, vergi (kdv hariç)-  
resim ve harç giderleri ile İdari şartnamenin 25. maddesinde teklif birim fiyata dahil olduğu  
belirtilen tüm giderler sözleşme bedeline dahildir. İlgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak  
Katma Değer Vergisi, sözleşme bedeline dahil olmayıp İdare tarafından Yükleniciye  
ödenecektir.düzenlemesi,  
Anılan Tasarı’nın “Hüküm bulunmayan haller” başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu  
sözleşme ve eklerinde hüküm bulunmayan hallerde, ilgisine göre 4734 ve 4735 sayılı Kanun  
hükümlerine, bu Kanunlarda hüküm bulunmaması halinde ise genel hükümlere göre hareket  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
edilir.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale dokümanında yapılan düzenlemeler incelendiğinde, araçların ve iş makinalarının  
sigorta ve kasko giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı, kasko sigortasının çok  
kullanıcıyı kapsayacak kaza, hırsızlık, yangın, doğal afetler, terör, sabotaj, halk hareketleri vb.  
riskleri içerecek şekilde Türkiye’nin her yerinde, yılın tüm günlerinde ve günün 24 saatinde  
şartnamede belirtilen tüm riskleri ve üçüncü şahıslara verilecek zararları da kapsayacak  
şekilde yaptırılmasının zorunlu olduğu, sigorta ve kasko tarafından karşılanmayan zarar ve  
ziyandan birinci derecede idare tarafından çalıştırılan sürücü, ikinci derecede idarenin  
sorumlu olacağı, şoför veya operatör hatası olduğu tespit edilen lastik, aksesuar ve kaporta  
hasarı/hasarları (aynalar, tamponlar, çamurluklar, vs.), tüm motor, şanzıman, diferansiyel ve  
yürüyen aksam arızalarına ve hasarlarına ait maliyetlerin belgeleriyle sunulmak kaydıyla  
sunulmasını müteakip düzenlenecek ilk hakedişte yükleniciye ödeneceği anlaşılmıştır.  
Bu bağlamda sürücü hatalarından dolayı ortaya çıkan ve kasko tarafından  
karşılanmayan zarar ve ziyandan birinci derecede idare tarafından çalıştırılan sürücü, ikinci  
derecede idarenin sorumlu olacağının açık olduğu,  
Diğer taraftan şoför ve operatörün trafik kurallarına uymamaları nedeniyle meydana  
gelen hasarlı veya ölümlü kazalarda ödenecek maddi ve manevi tazminatlar ile hasarın kimin  
tarafından karşılanacağı ile sürücü hatalarından dolayı ortaya çıkan ve hasarı kasko tarafından  
karşılanan araçların hasarsızlık indiriminden faydalanamaması nedeniyle poliçesinin  
yenilemesi halinde yüksek prim ödenmesi gerekeceğinden aracın hasarlı olması nedeniyle  
oluşan değer kaybının idare tarafından karşılanması gerektiği hususunun borçlar kanunu ve  
genel hükümler uyarınca belirlenebileceği,  
Öte yandan başvuruya konu ihalenin personel taşıma ihalesi olmadığı dikkate  
alındığında yolcu sayısının istekliler tarafından belirlenebileceği, aynı şekilde kasko  
poliçesindeki tazminat limitlerinin de Tebliğ’in 76.4’üncü maddesindeki “Sigorta türleri  
belirtilmesine rağmen sigorta teminatının kapsamı ve limitinin belirlenmediği hallerde iş  
ve/işyerlerinin sigortalanmasının asgari limitler dâhilinde istendiği kabul edilecektir.”  
açıklaması uyarınca belirleneceği anlaşıldığından, şikâyete konu düzenlemelerin teklif  
verilmesine veya teklif değerlendirmesine engel teşkil etmeyeceği değerlendirilerek, iddia  
yerinde bulunmamıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “….İhale konusu mal  
veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan  
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği  
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için  
fırsat eşitliği sağlayacaktır….” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 16’ncı  
maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname  
hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik  
kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici  
hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur.  
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara  
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamede teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.hükmü yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin 5’nci maddesinde talep edilen araçların teknik özelliklerinin  
belirtildiği tabloya yer verilmiştir.  
İhale dokümanı düzenlemelerinden başvuruya konu ihale kapsamında kiralanacak  
toplam 11 tür aracın teknik özellikleri Teknik Şartname’nin 5’nci maddesinde tarif edilmiş  
olup söz konusu araçların model yılına ilişkin herhangi bir belirleme yapılmadığı  
anlaşılmıştır.  
İdarelerce Teknik Şartnamelerde belirlenecek teknik kriterlerin verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı rekabeti engelleyici hususlar içermeyeceği ve  
bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacak şekilde hazırlanması gerektiği, bu çerçevede  
başvuru konusu ihalede idarece kiralanacak 11 türde toplam 120 aracın model yılına ilişkin  
bir belirleme yapılmamasının ihaleye katılımı arttırıcı nitelik taşıdığı değerlendirilmiştir.  
Diğer taraftan idarece yaklaşık maliyet hazırlanırken bazı araçların bedelinin  
tespitinde amortismanın dahil edildiği, bazılarında ise amortismanın düşüldüğü görülmüştür.  
Kamu ihale mevzuatında amortisman ömrünü tamamlamış iktisadi kıymetlerin teklif  
edilmeyeceği şeklinde bir düzenlemenin bulunmadığı, ihtiyaçları uygun şartlarla ve  
zamanında sağlama yükümlülüğü bulunan idarelerin bu konuda takdir yetkisinin olduğu  
değerlendirildiğinden iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“…25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İhale dokümanında belirtilen makine ve ekipmanların amortisman, yedek  
parça, tamir, bakım, onarım, sigorta, kasko, vergi, akaryakıt (binek araçların akaryakıtları  
hariç) yağ vb. giderleri ile Teknik Şartnamenin ilgili maddelerinde yükleniciye ait olduğu ve  
yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilen tüm giderler teklif birim fiyata dahil  
edilecektir...” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Hizmetin Tanımı ve Genel Hükümler” başlıklı 4’üncü  
maddesinde “…4.8. Araçların muayene, bagaj kabini, aksesuar, uyarıcı işaret, vergi, sigorta,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/043  
: 40  
: 20.10.2021  
: 2021/UH.I-1930  
vb giderleri ile aracın Karayolları Trafik Kanunu'nda istenen belge veya teknik eksikliğinden  
ve/veya uygunsuzluğu nedeniyle gelecek trafik cezaları ile diğer tüm giderler Yüklenici  
tarafından karşılanacaktır. Araçların Karayolları Trafik Yönetmeliği'ne uygun ve eksiksiz  
olarak hizmete sunulmasından Yüklenici sorumludur.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale dokümanı düzenlemelerinden uyuşmazlığa konu araç kiralama ihalesinde makine  
ve ekipmanların amortisman, yedek parça, tamir, bakım ve onarım, sigorta, kasko, vergi,  
akaryakıt (binek araçların akaryakıtları hariç) yağ vb. giderleri ile Teknik Şartname’de  
yükleniciye ait olduğu belirtilen tüm giderlerin yüklenici tarafından karşılanacağı  
anlaşılmaktadır.  
Bu itibarla Teknik Şartname’nin 4.8’nci maddesinde belirtilen araçların muayene,  
bagaj kabini, aksesuar, uyarıcı işaret, vergi, sigorta, vb giderleri ile aracın Karayolları Trafik  
Kanunu'nda istenen belge veya teknik eksiklerin yüklenicinin sorumluluğunda bulunduğu  
açıktır. Dolayısıyla idarece söz konusu madde kapsamındaki hususlarla ilgili gelecek trafik  
cezaları ile diğer tüm giderlerin yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlenmesinin  
yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Kaldı ki idarece şikâyet başvurusuna verilen cevapta da  
yüklenici kusurundan veya aracın kanunen taşıması zorunlu evraklarının eksikliğinden  
kaynaklı trafik cezalarının yükleniciye ait olduğu belirtildiğinden başvuru sahibinin bu  
yöndeki iddiası yerinde görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.