Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü
/
2021/408870-Puan Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı (Biyokimya - Hemogram - Koagülasyon - Kan Gazı - Sedimentasyon - İdrar)
Bilgi
İKN
2021/408870
Başvuru Sahibi
Lab-Tek Medikal Tic. Ltd. Şti.
İdare
Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Puan Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı (Biyokimya - Hemogram - Koagülasyon - Kan Gazı - Sedimentasyon - İdrar)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 50
: 11.11.2021
: 2021/UH.I-2042
BAŞVURU SAHİBİ:
Lab-Tek Medikal Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/408870 İhale Kayıt Numaralı “Puan Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı
(Biyokimya - Hemogram - Koagülasyon - Kan Gazı - Sedimentasyon - İdrar)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 23.08.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Puan Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı (Biyokimya - Hemogram -
Koagülasyon - Kan Gazı - Sedimentasyon - İdrar)” ihalesine ilişkin olarak Lab-Tek Medikal
Tic. Ltd. Şti.nin 10.09.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.10.2021
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.10.2021 tarih ve 48580 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 15.10.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1713 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede teklif ettikleri cihazların
ihalenin 6’ncı kısmına ait Teknik Şartname’nin D.2. maddesinde yer alan “…Ayrıca cihaz,
kristalleri ve silendirleri alt gruplarına ayırma özelliğine sahip olmalıdır.” şartını sağlamadığı
gerekçesiyle ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak teklif ettikleri idrar test
sistemlerinin, idare laboratuvarlarında 2013 yılından bu yana hizmet verdiği, bu sistemlerin
aynı idare tarafından gerçekleştirilen 2017/301767 İKN’li ve 2020/244392 İKN'li ihalelerde,
başka bir yüklenici tarafından teklif edildiği, başvuruya konu ihalenin Şartnamesi’nde yer
alan “Tüm şekilli elemanları gerçek mikroskobik görüntülerine göre analiz etmeli ve eritrosit,
lökosit, hiyalen ve patolojik silendir, epitel hücreleri, bakteri maya, kristaller, mukus ve sperm
hücrelerini ayırt edebilmelidir. Ayrıca cihaz, kristalleri ve silendirleri alt gruplarına ayırma
özelliğine sahip olmalıdır'' şartının, anılan ihalelerin Teknik Şartname’lerinde de bulunduğu,
2017/301767 İKN’ li ve 2020/244392 İKN’li ihalelerde başka bir istekli tarafından teklif
edilen cihaz ile şikâyete konu ihalede teklif ettikleri cihazların aynı marka ve model olduğu,
dolayısıyla başvuruya konu ihalede de teklif edilen cihazın Teknik Şartname’yi karşıladığı,
Öte yandan 6’ncı kısma ait Teknik Şartname’nin D.2’nci maddesinde cihazın sadece,
“kristalleri ve silendirleri ait gruplarına ayırma özelliğine” sahip olmasının istenildiği, ilgili
maddede cihazın bu işlemi kullanıcı müdahalesine gerek olmadan yapması gibi bir ifadenin
yer almadığı, demonstrasyon esnasında çalışılan idrar numunesinin sonucunda da görüleceği
üzere cihazın 4 FIPF amorf kristali sonucunu verdiği, söz konusu sonuç çıktısının da teklif
edilen cihazın kristal parametresini alt gruplara ayırma özelliğine sahip olduğunu gösterdiği,
söz konusu cihaz kristallerin alt gruplarına ayırma özelliğine sahip olduğu hasta sonuç çıktısı
ile net olan ve Teknik Şartname’de cihazın alt gruplarına ayırma işlemini kullanıcı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 50
: 11.11.2021
: 2021/UH.I-2042
müdahalesine gerek olmadan yapması istenmediğinden, cihazın anılan Şartname’yi
karşılamadığı sonucunun eşit muamele ilkesine aykırı olduğu,
İdrar numunesinde Kristal Tipleri’nin: Ürik Asit Kristali, Amorf Kristali, Kalsiyum
Oksalat Kristali, Triple Fosfat Kristali Kalsiyum, Karbonat Kristali, Kalsiyum Fosfat Kristali,
Kolestrol Kristali, Losin Kristali, Tirozin Kristali, Sistin Kristali şeklinde olduğu ve söz
konusu kristal parametrelerinin teklif edilen cihazların yazılımında yer aldığı ve cihazların
kristal parametresini ve bu parametrenin alt gruplara ayrılmasına imkân sağladığı, ayrıca
Demonstrasyon tutanağının ekinde, hasta sonuç raporu ve cihaz çalışma ekranında patolojik
silendirlerin UNCC başlığı altında olduğu ve Teknik Şartname’de istenmiş olan patolojik
silendirleri ifade ettiği, Patolojik silendirlerin farklı marka cihazların yazılımlarına özgü
olarak silendirler, genel silendirler, UNCC, sınıflandırılmamış silendir vb. adlarda
tanımlandığı, aynı parametreyi ifade eden bu yazılımsal isim farklılıklarının demonstrasyon
tutanağında farklı parametreler gibi açıklandığı, söz konusu cihazın çalışma ekranından da
görüleceği üzere, silendir ve alt grupları (Hyalen silendir, granüler silendir, hücresel silendir,
mumsu silendir, eritrosit silendir, lökosit silendir, epitel silendir, yağ silendir) ayrı ayrı cihaz
yazılımında yer aldığı ve cihazın silendir parametresini ve bu parametrenin alt gruplarını
ayırabildiği, sonuç olarak ihalenin 6’ncı kısmına teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin
D.2’nci maddesini karşıladığı iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: PUAN SONUÇ KARŞILIĞI LABORATUVAR HİZMET ALIMI (BİYOKİMYA -
HEMOGRAM - KOAGÜLASYON - KAN GAZI - SEDİMENTASYON - İDRAR)
b) Miktarı ve türü: 6 Kısım PUAN SONUÇ KARŞILIĞI LABORATUVAR HİZMET
ALIMI
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: ŞIRNAK İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜNE BAĞLI SAĞLIK
TESİSLERİ (ŞIRNAK - CİZRE - SİLOPİ - İDİL - B.ŞEBAP - ULUDERE DEVLET
HASTANELERİ VE ŞIRNAK DEVLET HASTANESİ MEHMETÇİK EK BİNASI - ŞIRNAK
DEVLET HASTANESİ KADIN DOĞUM VE ÇOCUK HASTANESİ EK BİNASI” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu
şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki
belgeler:
…
9. İhale komisyonunca istenilmesi halinde teklif edilen reaktifler ile beraberinde
verilecek olan cihazın teknik şartnameye uygunluk açısından, belirlenen yer ve süre içerisinde
istekli firmalar tarafından demonstrasyon yapılacaktır.” düzenlemesi,
Söz konusu Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1.
Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 50
: 11.11.2021
: 2021/UH.I-2042
20.2.1. İsteklilerin teklifleri kısım bazında değerlendirilecektir. Ekte sunulan ihtiyaç
listesinde tanımlanan kısımlar dahilinde, teklif edilen her bir iş kısmının biri veya daha
fazlası istekli üzerinde kalabilir. İsteklilerce verilecek tekliflerin ihale konusu alımın tamamını
mı yoksa bir kısmını mı kapsadığı hususu teklif mektuplarında açıkça belirtilecektir.”
düzenlemesi,
Başvuruya konu ihalenin 6’ncı kısmına ait Teknik Şartname’nin “D. Grup 1
Hastanelerine Kit ile Verilecek Cihazların Teknik Özellikleri” başlıklı D.2’nci maddesinde
“Cihazla birlikte verilecek kit ve striplerle aşağıdaki analiz parametreleri idrarda
ölçülebilmeli veya kalitatif analiz yapılabilmelidir:
• Kimyasal analiz parametreleri: Glukoz, pH, Protein, Keton, Bilirubin, Nitrit, Kan,
Ürobilinojen, Dansite, Lökosit. Kimyasal analiz için kullanılacak striplerde idrar renginin
interferansını önlemek üzere, kör (blank) yapacak özellikte bir bölge bulunmalı, bu sayede
analiz sonucu idrarın renginden etkilenmemelidir. İdrar dansitesi otomatik olarak
refraktometrik yöntem ile ölçülmelidir.
• İdrar sediment analiz parametreleri: Cihaz otomatik mikroskopik analizini, flow cell
digital imaging veya digital miksroskobik/alan saha görüntüleme yöntemini kullanmalıdır.
Flow cell yöntemi ile çalışan cihazlar, idrar flowcellden geçerken kontaminasyonu önlemek
amacıyla özel bir solüsyon (sheet, lamina gibi) kullanmalıdır. Bu solüsyonun TİTUBB kaydı
olmalı ve insertlerde kullanım amacı belirtilmiş olmalıdır. Tüm şekilli elemanları gerçek
mikroskopik görüntülerine göre analiz etmeli ve eritrosit, lökosit, hiyalen ve patolojik silendir,
epitel hücreleri, bakteri, maya, kristaller, mukus ve sperm hücrelerini ayırt edebilmelidir.
Ayrıca cihaz, kristalleri ve silendirleri alt gruplarına ayırma özelliğine sahip olmalıdır.
Digital miksroskobik/alan saha görüntüleme yöntemi ile mikroskopi sonucu veren cihazlar tek
kullanımlık küvet/kaset veya en az on adet yıkanabilir küvet kullanmalıdır. Flow cell yöntemi
ile mikroskopi sonucu veren cihazlar her hastadan en az 400 fotoğraflama yapabilmelidir.
Mikroskopik analizde boyar madde kullanılmamalıdır.” düzenlemesi,
Söz konusu Şartname’nin “Tekliflerin Hazırlanması” başlık K.4’üncü maddesinde
“Teklifleri değerlendirme komisyonu gerekli gördüğü hallerde demonstrasyon isteyebilir.
Firmalar demonstrasyonu nasıl sağlayacaklarını ihale esnasında bildireceklerdir.”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Demonstrasyon ve Kabul” başlıklı L maddesinde “L.1. Demo
sırasında firma yetkilileri mutlaka bulunacak, ihale komisyonu cihazın şartnameye uygunluğu
hakkında ikna edilinceye kadar deneme kullanımı yapılacaktır. Demo sırasındaki tüm
masraflar ve doğabilecek hasarların yükümlülüğü firmaya aittir.
L.2. Teklifleri değerlendirme komisyonu gerekli gördüğü durumlarda demonstrasyon
isteyebilir. Demonstrasyon koşullarını sağlayamayan firmanın teklifi reddedilecektir.
Demonstrasyon isteği firmaya bildirildiği tarihten itibaren 2 (iki) hafta içinde yapılacağı
firma tarafından taahhüt edilmelidir. Demo yapılmasına ilişkin nakliye vb. tüm masraflar
firmaya aittir.
L.3. Firma cihaz ve kullanılacak kitler/reaktifler için demonstrasyon esnasında
otomasyon bağlantısı hariç cihaz ile ilgili belirtilen teknik şartları ve aşağıdaki yazılı şartları
sağlayacaktır:
a. Demonstrasyonun en fazla 5(beş) iş gününü aşmamak üzere kaç gün süreceğini
sorumlu uzmanlar belirleyecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 50
: 11.11.2021
: 2021/UH.I-2042
b. Firma; üretici firmanın test kılavuzlarını (kit ve/veya reaktif prospektüsü), iç kalite
kontrol ve kalibratör prospektüslerini bir dosya halinde sorumlu uzmanlara teslim edecektir.
c. Demonstrasyon süresince en az iki düzeyli iç kalite kontrol çalışması yapılacak ve
değerlendirilecektir. Kontrol çalışma sıklığını sorumlu uzmanlar belirleyecektir.
d. Serum havuzu ile yapılacak ölçümler içi ve ölçümler arası varyasyon katsayıları
(%coefficient of variation, %CV) o test için verilecek kılavuzdaki değerler düzeyini
geçmemelidir (Serum haricinde numune (tam kan, plazma, idrar vd.) ile çalışan testlerde
uygun numuneler ile %CV çalışması yapılacaktır).
e. Gerekli altyapıyı firma ücretsiz karşılayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, ihale komisyonunca istenilmesi halinde teklif
edilen reaktifler ile beraberinde verilecek olan cihazın Teknik Şartname’ye uygunluk
açısından, belirlenen yer ve süre içerisinde istekliler tarafından demonstrasyon yapılacağı,
ayrıca yukarıda aktarılan Teknik Şartname’de ise demonstrasyon işlemlerinin detaylarına yer
verildiği anlaşılmıştır.
Alımı yapılacak ürünlerin/yazılımların istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına
ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış demonstrasyon işlemlerinde yetki ve sorumluluk ihale
işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olup, belgeler üzerinden yapılan itirazen
şikâyet incelemesinde demonstrasyonda yapılan tespitlerin doğruluğunun denetlenmesi
mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle idarece demonstrasyon ile ilgili iş ve işlemlerin
usulüne uygun biçimde yerine getirilip getirilmediği ve demonstrasyon tutanağında yer
verilen tespitlerle, alınan ihale kararı arasında uyumsuzluk bulunup bulunmadığı yönlerinden
inceleme yapılmaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ait 01.09.2021 tarihli ihale komisyonu kararında, kısmı teklif
açık ihalenin altıncı kısmına iki isteklinin teklif verdiği, Stargen Tıbbı Ürünler San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin teklifi yaklaşık maliyetin üzerinde olması, başvuru sahibi Lab-Tek Med. Tic. Ltd.
Şti.nin teklifi ise ihale konusu iş kapsamında teklif ettiği cihazın, altıncı kısma ait Teknik
Şartname’nin D.2’nci maddesinde yer alan teknik özellikleri karşılamadığı gerekçeleriyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.
Alınan bu karar üzerine, başvuru sahibi tarafından 10.09.2021 tarihli şikâyet dilekçesi
ile idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarece isteklinin anılan dilekçesinde belirtilen
iddialara ilişkin olarak 16.09.2021 tarihli ve 2886 sayılı cevabi yazıda “10.09.2021 tarih ve
5967 sayı numarası ile kayıtlarımıza alınan itiraz üzerine İhale Komisyonumuz tarafından
yapılan tekrar değerlendirme neticesinde demonstrasyon kararı alınmıştır…” şeklinde
ifadelere yer verilmek suretiyle demonstrasyon işlemi yapılmasına karar verildiği, söz
konusu kararın ardından başvuru sahibi tarafından teklif edilen cihazın demonstrasyon
işleminin 30.09.2021 tarihinde yapıldığı, ihale işlem dosyasında yer alan, anılan isteklinin
sunmuş olduğu cihazın demosuna ilişkin idare tarafından hazırlanan “Demonstrasyon
Tutanağı”nın ihale komisyonunun uzman üyeleri (7 üye) ve başvuru sahibinin yetkilisi
tarafından imzalandığının görüldüğü, söz konusu tutanakta “…7. Tüm şekilli elemanları
gerçek mikroskopik görüntülerine göre analiz etmeli ve eritrosit, lökosil, hiyalen ve patolojik
silendir, epitel hücreleri, bakteri, maya, kristaller, mukus ve sperm hücrelerini ayırt
edebilmelidir… Demonstrasyonda cihazın itiraz yazısında belirttiklerinin tersine kristal ve
silendirleri alt gruplarına ayırmadığı görüldü. Bununla birlikte itiraz yazısında silendirleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 50
: 11.11.2021
: 2021/UH.I-2042
alt gruplarına ayırdıklarını yazmalarına rağmen broşür resmi üzerinde cihazın hiyalen
silendirini ayırıp geriye kalan eritrosit silendiri, lökosil silendiri. granüler silendin, vb
silendirleri sınıflanmamış silendirler olarak tanımlayıp alt gruplarına sınıflandıramadığını
yazdığı görüldü. Cihaz demonstrasyonunda da silendirleri hiyalen silendir ve sınıflanmamış
silendir olarak ayırdığı görüldü.
8. Ayrıca cihaz, kristalleri ve. silendirleri alt gruplarına ayırma özelliğine sahip
olmalıdır.
…
Bu nedenle cihazın broşüründe ve firmanın broşür üzerinde yazı yazarak belirttikleri
kısımlarda D.2. maddesinin "Tüm şekilli elemanları gerçek mikroskopik görüntülerine göre
analiz etmeli ve eritrosit, lökosil. hiyalen ve patolojik silendir, epitel hücreleri, bakteri, maya,
kristaller, mukus ve sperm hücrelerini ayırt edebilmelidir. Ayrıca cihaz, kristalleri ve
silendirleri alt gruplarına ayırma özelliğine sahip olmalıdır." cümlelerini karşıladığını öne
sürmelerine karşın demonstrasyonda bu özelliklerin cihazda bulunmadığı, bu ayırma
işlemlerini cihazın gerçekleştiremediği görüldü.
Sonuç olarak cihazın mikroskopik değerlendirmesinde kristalleri kalsiyum okzalat
kristali (caox), amorf kristali vs. alt gruplara ayırdığı yazılmasına rağmen cihazın ayırmadığı
ve şartnamede silendirleri hiyalen ve patolojik silendir olarak ayırması gerektiği yazdığı
halde ve itiraz yazısında silendirleri alt gruplarına ayırdığı firma tarafından yazıldığı halde
hiyalen silendirler dışındaki silendirlerin hepsini sınıflandırılmamış silendir adı altında bir
grup oluşturarak ayırdığı saptandığı için Lab-Tek Medikalin idrar cihazı demonstrasyondan
geçememiştir.” hususuna yer verilerek demonstrasyon işlemi sonucunda başvuru sahibinin
ihalede teklif ettiği cihazın, incelenen ihalenin altıncı kısma ait Teknik Şartname’nin D.2’nci
maddesine uygun olmaması nedeniyle teklifinin değerlendirilme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer alan “…İhale komisyonunca istenilmesi
halinde teklif edilen reaktifler ile beraberinde verilecek olan cihazın teknik şartnameye
uygunluk açısından, belirlenen yer ve süre içerisinde istekli firmalar tarafından
demonstrasyon yapılacaktır...” şeklindeki düzenlemede, demonstrasyona ilişkin
değerlendirmelerin ihale komisyonu üyeleri tarafından yapılacağının düzenlendiği,
demonstrasyon değerlendirme tutanağı incelendiğinde demonstrasyonunu ihale komisyonu
üyeleri ile istekli temsilcisinin katılımlarıyla gerçekleştiğinin anlaşıldığı, yapılan
demonstrasyon işleminin söz konusu düzenlemeye uygun bir şekilde gerçekleştirildiği
anlaşılmıştır.
Bu itibarla, demonstrasyon yapılmasına ve demonstrasyon kapsamında isteklilerce
teklif edilen sistemlerin değerlendirmesine dair teknik belirlemenin ve o esnada yapılması
gereken sorgulamaların takdir ve sorumluluğunun idareye ait olduğu, demonstrasyon ile ilgili
iş ve işlemlerin usulüne uygun biçimde yerine getirildiği ve demonstrasyon tutanağında yer
verilen tespitlerle, alınan ihale kararı arasında uyumsuzluk bulunmadığı göz önünde
bulundurulduğunda, idarece yapılan demonstrasyon değerlendirmesi neticesinde, Lab-Tek
Med. Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen sistemlerin uygun bulunmamasında mevzuata
aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından iki farklı ihale kayıt numarası verilmek suretiyle aynı
ürünün kabul edilerek kullanıldığı iddia edilmekte ise de her ihalenin kendi koşulları altında
ve ihale dokümanında belirlenen şartlara göre sonuçlandırılacağı bu nedenle farklı ihalelerin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/046
: 50
: 11.11.2021
: 2021/UH.I-2042
birbiri ile kıyaslanamayacağı anlaşıldığından iddia bu yönüyle de yerinde bulunmamıştır.
Diğer taraftan İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin
altıncı fıkrasında “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan
sonraki işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden
yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar
Kurum tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması yer almaktadır. Başvuru sahibi
isteklinin altıncı kısma ilişkin itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu kısmın yaklaşık
maliyetine göre başvuru bedelinin 15.373,00 TL olmasına rağmen başvuru sahibinin
30.750,00 TL başvuru bedeli yatırdığı görülmüştür. Bu çerçevede başvuru sahibi isteklinin
yazılı talebi halinde fazla yatırılan 15.377,00 TL’nin anılan istekliye iadesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1- Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2- Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.