2021/UH.I-211 - Kamu İhale Kararı - Kocaeli Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 2021 Yılı (01/01/2021-31/12/2021 Tarihleri Arası) Mamul Yemek Alımı, Dağıtım ve Servis Hizmetleri

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

BAŞVURU SAHİBİ:

Yenibahar Yemek Temizlik Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kocaeli Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2020/545148 İhale Kayıt Numaralı “Kocaeli Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl

Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 2021 Yılı (01/01/2021-31/12/2021 Tarihleri Arası) Mamul

Yemek Alımı, Dağıtım ve Servis Hizmetleri” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Kocaeli Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 16.11.2020

tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kocaeli Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl

Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 2021 Yılı (01/01/2021-31/12/2021 Tarihleri Arası) Mamul

Yemek Alımı, Dağıtım ve Servis Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak Yenibahar Yemek

Temizlik Bilişim İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 07.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet

başvurusunun, idarenin 08.12.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince

17.12.2020 tarih ve 57191 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.12.2020 tarihli dilekçe ile

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2020/2038 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) İhalede sunmuş oldukları Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda, iş hacmine ilişkin olarak

değerlendirmeye esas alınması gereken yıl ve toplam ciro bilgisinin sunulmadığı gerekçesiyle

tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak söz konusu tabloda toplam ciro bilgisinin

yer aldığı ve tablonun aynı sayfası üzerinde 2019 yılına ilişkin bilanço ve gelir tablosunun

sunulduğunun görülebileceği, yine söz konusu tablonun ilgili kısmında 2019 yılı bilgisinin

mevcut olduğu dolayısıyla anılan hususta bir eksikliğin olmadığı,

2) İhalede Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda yer alan “Makine, Teçhizat ve Diğer

Ekipmanın Kendi Malı Olduğunu Gösteren Belgeler” kısmının ne şekilde doldurulacağına

ilişkin tereddütlerinin olduğu, bu sebeple tekliflerinin tereddütlü olarak gönderildiği,

3) İhale dokümanında, il dışından ihaleye iştirak eden isteklilerden yemeğin

kurumda çıkartılamaması durumunda, yemeğin hazırlanacağı mutfağa ilişkin bir sözleşme

sunulmasının istenmesi gerekirken istenilmemiş olduğu,

4) Kartepe İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından yapılan denetimlerde, Suadiye Cemal

Doğan Rehabilitasyon Merkezi mutfağının koşullarının yemek üretimine ve başka kuruluşlara

yemek gönderilmesine uygun olmadığının belirlenmesine rağmen ihale dokümanında bu

konuda bir düzenleme yapılmamış olduğu,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

5) İhale dokümanında, idare mutfağının kullanılamaz duruma gelmesi halinde

yüklenicinin il sınırları içerisinde temin edeceği mutfağa ilişkin belgelerin işe başlamadan

önce idareye sunulmasının istendiği ancak bu durumda idareye kiralama sözleşmesi

sunulması şeklinde bir düzenleme yapılmış olması gerektiği ancak idare tarafından bu hususta

bir düzenleme yapılmadığı,

6) Kendilerine gönderilen kesinleşen ihale kararında yalnızca ihalede teklif sunmuş

oldukları 1, 2, 4, ve 5’inci kısımlara ilişkin ihale üzerinde kalan istekli ve ekonomik açıdan en

avantajlı ikinci teklif sahibi bilgilerinin yer aldığı ancak ihalenin 3’üncü kısmına ilişkin bilgi

verilmediği, bu durumun mevzuata aykırı olduğu,

7) İhalenin 1, 2, 4, ve 5’inci kısımlarında, ihale üzerinde kalan istekli ve ekonomik

açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen tüm istekliler tarafından, tüzel

kişiliğin ortakları, üyeleri, kurucuları, tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son

duruma ilişkin e-teklif kapsamında idareye sunulan Ticaret Sicili Gazetesi bilgilerinin gerçeği

yansıtmadığı, sunulan bilgilerde tüzel kişiliğin ortakları, hisse oranları ve yönetimdeki

görevlilerin açık olarak belirtilmediği, e-teklifi imzalayan kişilerin yetkili olup olmadıklarının

anlaşılamayacağı,

8) İhalenin 1, 2, 4, ve 5’inci kısımlarında, ihale üzerinde kalan istekli ve ekonomik

açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen tüm istekliler tarafından, tüzel

kişiliğin ortaklarının T.C. Kimlik numaraları bilgilerinin sunulmadığı, bu hususa ilişkin

olarak Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda diğer belgelere ilişkin satırın boş bırakıldığı, ilgili

bilgilerin sunulmamış olduğu,

9) İhalenin 1, 2, 4, ve 5’inci kısımlarında, ihale üzerinde kalan istekli ve ekonomik

açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen tüm isteklilerin bilançolarında yer

alan kısa vadeli banka borçlarının gerçek durumu yansıtıp yansıtmadığını kontrol etmek

amacıyla Türkiye Bankalar Birliğinin resmi internet sayfasından sorgulanması gerektiği,

10) İstekliler tarafından sunulan İşletme Kayıt Belgeleri’nin faaliyet konusunun

yemek hizmetini kapsamadığı, belirtilen belgelerin Gıda Güvenliği Bilgi Sistemi üzerinden

teyit edilmesi gerektiği, geçerli belgeye sahip olmayan isteklilerin değerlendirme dışı

bırakılması gerektiği,

11) İl genelinde yakın zamanda gerçekleştirilen polis operasyonları nedeniyle, ilgili

mevzuat hükümleri doğrultusunda isteklilerin yasaklılık sorgulamalarının yapılması gerektiği,

12) İsteklilerin teklif mektuplarını imzalayan kişilerin ilgili tüzel kişiliği temsil ve

ilzama yetkili olmadığı, anonim şirketlerde bu yetkinin yönetim kuruluna ait olduğu, ticari

vekillerin bu yetkiye sahip olmadığı, bahse konu isteklilerin ihalede değerlendirme dışı

bırakılması gerektiği, yukarıda sayılan hatalı işlemler nedeniyle idarenin kamu zararına sebep

olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A

maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.

…

(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik

Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak

Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır

ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.

…

(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik

kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi

ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki

meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler

için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit

edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.

Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler

değerlendirme dışı bırakılır.

(10) Geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması

öngörülen tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci

maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektupları ile beyan

ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu

niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin

tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları

için makul bir süre verilir. Verilen süre içerisinde beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan

belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları

gelir kaydedilir. Geçici teminat mektubu ve sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik

kriterlerine ilişkin şartları sağlamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır.

Bu işleme ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit

edilene kadar devam edilir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin

ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat mektubunu idarenin talebi üzerine

sunmayan istekliler hakkında, Kanunun 17 nci maddesi uyarınca işlem yapılır

(11) İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler,

bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler ya da geçici teminat mektubu arasında

farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin

geçerliliği etkilenmez.” hükmü,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “7.4.3. İstekli tarafından;

a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,

b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,

birinin sunulması yeterlidir.

Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya

serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.

Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt

altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden

elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.

Toplam cironun teklif edilen bedelin % 25'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise

teklif edilen bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan

ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.

Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin

sağlanıp sağlanmadığına bakılır.

Gelir tablosunun veya serbest meslek kazanç defteri özetinin, yeminli mali müşavir

veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur.

Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu

belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.

İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir

ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.

İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte

ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate

alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi

tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif

kapsamında sunulması gerekmektedir.” düzenlemesi,

İdari Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “... 22.2.

Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri ile

fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda ise açıklama

istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi belgeler esas

alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye numarası gibi

bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli bilgiler

eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart formalara uygun

şekilde doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi halinde, bu

şartnamede istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca

düzenlenmiş olan dengi belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir.” düzenlemesi,

İdari Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “...

31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik

kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara

ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya

diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet

sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde

edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler

esas alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti yapılan ihalelerde ise, ihale

dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin

değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgeler dahil yeterlik

sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan her

belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda istekliler tarafından beyan edilen bilgi

ve belgeler esas alınarak yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun ilgili kısmındaki düzenlemenin aşağıdaki şekilde

olduğu görülmüştür. “…

İSTEKLİYE

İHALEYE KATILMAK İÇİN GEREKEN BELGELER

/ORTAĞA

VE YETERLİK KRİTERLERİ

AÇIKLAMALAR

AİT

BİLGİLER

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

İdari Şartnamenin 7.4.3

maddesi

EKONOMİK

VE MALİ

YETERLİĞE

İLİŞKİN

Yeterlik

İdari Şartnamede yer alan

düzenlemeler

çerçevesinde, iş hacmini

tevsik eden toplam ciro

veya fatura tutarı

yazılacaktır.

Değerlendirmesine Esas

Alınması İstenen Yıllar ve

Bu Yıllara Ait Toplam

Ciro/Fatura Tutarı

İş Hacmi

Bilgileri

BİLGİLER

İncelemeye konu ihalenin konusunun “Kocaeli Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl

Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 2021 Yılı (01/01/2021-31/12/2021 Tarihleri Arası) Mamul

Yemek Alımı, Dağıtım ve Servis Hizmetleri” olduğu, ihalenin 5 kısımdan oluştuğu, ihalede 20

adet ihale dokümanı indirildiği, başvuru sahibi isteklinin ihalenin 1, 2, 4 ve 5’inci kısımlarına

teklif vermiş olduğu, 16.11.2020 tarihinde yapılan ihalede, ihalenin birinci kısmının

Katmışlar Yemek İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., ikinci ve dördüncü kısımlarının Fer-Ah

Yemekhane Tem. Nak. İnş. Taah. Tur. Yaz. Serv. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti. ve beşinci kısmının

Zübeyde Omurca üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi istekli teklifinin ise istekli tarafından

sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda, iş hacmine ilişkin olarak değerlendirmeye esas

alınması gereken yıl bilgisinin sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve

ihalenin neticelendirildiği görülmüştür.

İhalede istekliler tarafından sunulması istenilen Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda,

ekonomik ve mali yeterliliğe ilişkin bilgiler bölümünün iş hacmi bilgileri kısmında,

isteklilerden iş hacmi kriterine ilişkin olarak, yeterlik değerlendirmesine esas alınması

istenilen yıllar ve bu yıllara ait toplam ciro/fatura tutarı bilgilerinin sunulmasının istendiği,

başvuru sahibi tarafından sunulan anılan tablonun ilgili kısmında sadece “5........,.. TL”

ifadesine yer verildiği ancak yeterlik değerlendirmesine esas alınan yıllara ilişkin herhangi bir

bilgi verilmediği tespit edilmiştir.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A

maddesinden, ihale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve

yeterlik kriterleri için istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya

diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının

internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama

sonucunda elde edilen bilgilerin; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise

yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin esas alınarak değerlendirme yapılacağı,

değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan tekliflerin

değerlendirme dışı bırakılacağı, geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve

ikinci teklif olması öngörülen tekliflerin sahiplerine, Elektronik İhale Uygulama

Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınmayan geçici teminat

mektupları ile beyan ettikleri bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve

kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden

sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri ve bunların eklerini, belgelerin sunuluş

şekline uygun olarak sunmaları için makul bir sürenin verileceği, verilen süre içerisinde

beyan edilen bilgi ve belgeleri doğrulayan belgeleri sunmayan isteklilerin tekliflerinin

değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedileceği anlaşılmaktadır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

Yapılan incelemede, e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen başvuruya konu

ihalede, isteklilerin Yeterlik Bilgileri Tablosu’na ilişkin standart formu doldurarak teklifleri

kapsamında idareye sunmaları gerektiği, söz konusu tablonun “İş Hacmi Bilgileri” kısmında

İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi uyarınca isteklilerden iş hacmi kriterine ilişkin olarak,

yeterlik değerlendirmesine esas alınan yıllar ve bu yıllara ait toplam ciro/fatura tutarı

bilgilerinin sunulmasının istendiği anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtildiği üzere, isteklilerin sunacakları Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda İdari

Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesi uyarınca “Yeterlik Değerlendirmesine Esas Alınması

İstenilen Yıllar ve Bu Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura Tutarı” kısmının doldurulmasının

istendiği ancak başvuru sahibi istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda anılan

kısımda sadece toplam ciro bilgisine yer verildiği ancak yeterlik değerlendirmesine esas

alınması istenilen yıllara ilişkin olarak bir beyanda bulunulmadığı görüldüğünden başvuru

sahibi isteklinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı bu

nedenle de başvuru sahibinin birinci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü

maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle

bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia

eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına

uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,

Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun

süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış

olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen

şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde

başvurunun reddine karar verilir.” hükmü,

Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında “Şikayet başvurusu,

ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin

farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci

maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün

içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan

hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının

ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı

tarihte başlar.

İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri

aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar

yapılabilir.” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”

başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasında “(1) Süreler;

…

c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan

durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,

…

izleyen günden itibaren başlar.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması

halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön

yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru

tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak

işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;

...

c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,

...

yönlerinden sırasıyla incelenir.

(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından

bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”

başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın

tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibinin Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda yer alan “Makine, Teçhizat ve Diğer

Ekipmanın Kendi Malı Olduğunu Gösteren Belgeler” kısmının kendilerinde tereddüde yol

açtığı, bu nedenle tekliflerinin tereddütlü olarak gönderildiği şeklindeki iddiasının, ihale

dokümanının anılan kısmının tereddütlere yol açacak şekilde düzenlenmiş olmasına yönelik

olduğu itirazen şikayet dilekçesinde söz konusu tereddütlere ilişkin olarak farklı bir hususun

yer almadığı, bu sebeple de başvuru sahibinin ikinci iddiasının ihale dokümanına ilişkin

olduğu, başvuru sahibinin söz konusu iddiayı idareye yaptığı 07.12.2020 tarihli başvurusunda

öne sürdüğü öte yandan başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 30.10.2020 tarihinde

indirilmiş olduğu tespit edilmiştir.

İlgili mevzuat hükümleri gereğince, ihale dokümanına yönelik iddialara ilişkin idareye

yapılacak şikayet başvurusunun ihale dokümanının indirildiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde

ve her durumda ihale tarihinden 3 işgünü öncesine kadar yapılması gerektiği ancak isteklinin

idareye söz konusu iddiasını içeren ilk başvurusunu ihale dokümanının indirilmesini takip

eden 10’uncu günden daha sonraki bir tarih olan 07.12.2020 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir.

Belirtilen gerekçeyle başvuru sahibinin ikinci iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği

sonucuna ulaşılmıştır.

3) Başvuru sahibinin 3, 4 ve 5’inci iddialarına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı

56’ncı maddesinde “İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun

bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü

fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet

başvurusunda bulunulabilir.” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı

6’ncı maddesinde “... (3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine

idare tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde

on gündür.” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “İtirazen şikayet başvuruları” başlıklı 14’üncü maddesinde

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

“…(2) Aynı kişi tarafından idareye yapılan ve ilk başvuru ile aynı mahiyette olan daha

sonraki şikayet başvurularına idarece verilen cevaplar başvuru süresini yeniden

başlatmaz….” hükmü yer almaktadır.

Başvuru sahibinin üçüncü, dördüncü ve beşinci iddialarına konu hususların, ihale

dokümanına yönelik olduğu, başvuru sahibi tarafından ihale dokümanının 30.10.2020

tarihinde indirilmiş olduğu, bu sebeple iddiaya konu hususların farkına varıldığı tarihin

30.10.2020 olduğu, belirtilen hususlara ilişkin olarak ilk olarak 09.11.2020 tarihinde idareye

şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerinde bir

karar vermediği, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda anılan hükümleri gereği,

idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma

itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken süresi içerisinde Kuruma itirazen

şikayet başvurusunda bulunulmadığı, başvuru sahibi tarafından aynı iddialar ile 07.12.2020

tarihinde tekrar idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, söz konusu başvuruya idarece

08.12.2020 tarihinde cevap verildiği, bu cevap üzerine 17.12.2020 tarihinde Kuruma itirazen

şikayet başvurusunda bulunulduğu tespit edilmiştir.

İlgili mevzuat hükümleri gereğince, ihale sürecinde hukuka aykırı olduğu iddia edilen

işlem ve eylemlerin farkına varıldığı/varılmış olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün içerisinde

idareye şikâyet başvurusunda bulunulması, idarenin şikâyet başvurusu üzerine gerekli

incelemeyi yaparak on gün içinde bir karar alması, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması

durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın

uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi istekli tarafından idarece alınan kararın

bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabileceği,

aynı kişi tarafından idareye yapılan ve ilk başvuru ile aynı mahiyette olan daha sonraki

şikâyet başvurularına idarece verilen cevapların başvuru süresini yeniden başlatmayacağı, söz

konusu sürelere uyulmaması ve bu sürelerin geçirilmesi halinde başvurunun süre yönünden

reddedilmesi gerektiği, aynı kişi tarafından idareye yapılan ve ilk başvuru ile aynı mahiyette

olan daha sonraki şikâyet başvurularına idarece verilen cevapların Kuruma başvuru süresini

yeniden başlatmayacağı anlaşılmıştır. Belirtilen gerekçeyle başvuru sahibinin üçüncü,

dördüncü ve beşinci iddialarının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

4) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:

Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Kesinleşen ihale kararının bildirilmesi

ve sözleşmenin imzalanması” başlıklı 26’ncı maddesinde “(1) İhale sonucu, ihale kararının

ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç gün içinde, ihale üzerinde

bırakılan dahil, ihaleye teklif veren bütün isteklilere bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde,

tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun bulunmama gerekçelerine de yer verilir.

İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da aynı şekilde bildirim

yapılır.” hükmü,

İdari Şartname’nin “Kesinleşen ihale kararının bildirilmesi” başlıklı 38’inci

maddesinde “38.1. Kesinleşen ihale kararı, ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü

izleyen en geç üç gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil, ihaleye teklif veren bütün

isteklilere, 36.2. maddesi uyarınca alınan ihale komisyonu kararı ile birlikte bildirilir.

38.2. İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere

gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır.

38.3. İhale sonucunun bütün isteklilere bildiriminden itibaren on gün geçmedikçe

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

sözleşme imzalanmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İncelemeye konu ihalede başvuru sahibinin ihalenin 1, 2, 4 ve 5’inci kısımlarına teklif

vermiş olduğu, anılan istekliye 27.11.2020 tarihinde gönderilen kesinleşen ihale kararına

ilişkin yazıda, ilgili düzenlemeler uyarınca, ihalenin 1, 2, 4 ve 5’inci kısımlarında ihalenin

üzerinde bırakıldığı istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahiplerinin

bildirildiği, yine söz konusu yazıda başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma

gerekçelerine yer verildiği ayrıca yazının ekinde 17 sayfadan oluşan ihale komisyonu

kararının yer aldığı, ihale komisyonu kararında ihalenin tüm kısımlarına ilişkin bilgi verildiği,

dolayısıyla başvuru sahibi istekliye ihalenin tüm kısımlarına ilişkin bilgi verilmiş olduğu

tespit edilmiştir.

İlgili mevzuat hükmü ve İdari Şartname düzenlemesi incelendiğinde, ihale kararının

ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç gün içinde, ihale sonucunun,

ihale üzerinde bırakılan dahil, ihaleye teklif veren bütün isteklilere bildirileceği, ihale

sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun bulunmama

gerekçelerine de yer verileceği, ihale kararının iptal edilmesi durumunda da aynı şekilde

bildirim yapılacağı anlaşılmıştır.

Yapılan değerlendirme ve tespitler ışığında, başvuru sahibinin ihalenin 1, 2, 4 ve

5’inci kısımlarına teklif vermiş olduğu, ilgili düzenlemeler uyarınca, anılan istekliye

27.11.2020 tarihinde gönderilen kesinleşen ihale kararına ilişkin yazıda, sadece başvuru

sahibinin teklif vermiş olduğu kısımlarına ilişkin bilgi verildiği ancak söz konusu yazının

ekindeki ihale komisyonu kararında ise ihalenin tüm kısımlarına ilişkin bilgi verildiği,

dolayısıyla başvuru sahibi istekliye ihalede teklif vermediği kısımlara ilişkin olarak bilgi

verilmesine gerek bulunmadığı bununla birlikte başvuru sahibinin ilgili yazının ekindeki

karar vasıtasıyla ihalenin tüm kısımları hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşıldığından başvuru

sahibinin altıncı iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

5) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:

İhale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel

kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde

“İhaleye katılabilmek için başvuru veya teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday

ve isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin

mevzuatta geçen “tüzel kişi ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad,

soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka

arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif

veya başvuru mektubu ya da sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda

yetkili olanlar da dahil olmak üzere; tüzel kişiliği temsile ve yönetime yetkili kişilerin ad,

soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası anlaşılır. Ancak, bu bilgileri

göstermek üzere teklif ekinde sunulan belgelerde T.C. kimlik numaralarının beyan edilmemesi

veya beyan edilen T.C. kimlik numaralarının teyit edilememesi durumunda teklif bu gerekçe

ile değerlendirme dışı bırakılmaz.” açıklaması,

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan

belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilginlerin e-teklifleri kapsamında

beyan etmeleri gerekmektedir.:

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;

1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,

2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya

kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret

Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu

bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren

belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,” düzenlemesi yer almaktadır.

Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun ilgili kısmındaki düzenlemenin aşağıdaki şekilde

olduğu görülmüştür. “…

İHALEYE KATILMAK İÇİN GEREKEN

BELGELER

VE YETERLİK KRİTERLERİ

İSTEKLİYE/ORTAĞA

AİT BİLGİLER

AÇIKLAMALAR

Ortaklara Ait Bilgiler

(Halka Arz Edilen

İdari Şartnamenin

7.1.A.2 maddesi

Hisseler

[Ortakların:

Kişi

Durumunda

Soyad/TC

Numarası/

Hariç)

Gerçek

Olması

Ad-

Kimlik

Ortaklık

İsteklinin tüzel kişi

olması halinde ise

ilgisine göre tüzel

kişiliğin ortakları ve

Oranı/ Varsa İşletme

Adı ve Ticaret Unvanı;

Tüzel Kişi Olması

hisse

üyeleri

oranları,

veya

kurucuları ile tüzel

kişiliğin

yönetimindeki

görevlileri belirten

son durumu gösterir

Durumunda

Ticaret

Unvanı/Vergi Kimlik

Numarası/Ortaklık

TEKLİF

VERMEYE

YETKİLİ

Oranı/Varsa

Adı]

İşletme

Ticaret

Sicili

Bilgileri

Ticaret

Gazetesine,

Sicil

bu

OLUNDUĞUNA

İLİŞKİN

Yöneticilere Ait

bilgilerin tamamının

bir Ticaret Sicil

Gazetesinde

Bilgiler (Ad-Soyad/TC

Kimlik Numarası ve

Görevi)

BİLGİLER

bulunmaması

halinde

bilgilerin

göstermek

ilgili Ticaret Sicil

Gazetelerine veya bu

hususları gösteren

belgelere

bilgiler

belirtilecektir.

ise

tümünü

üzere

bu

Ticaret

Sicili

Gazetesi/Gazetelerinin

Tarihi, Sayısı ve Sicil

Müdürlüğü

Diğer

Kullanılarak

Ediliyorsa

Belgelerin Tarih ve

Sayısı ile Düzenleyen

Gerçek/Tüzel Kişi

Belgeler

Tevsik

Bu

ilişkin

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

İhalede, başvuru sahibinin iddiasına konu, ihalenin 1, 2, 4 ve 5’inci kısımlarında

ihalenin üzerinde kaldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahiplerinin, Katmışlar

Yemek İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., Apaydın Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., Fer-

Ah Yemekhane Tem. Nak. İnş. Taah. Tur. Yaz. Serv. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti. ve Zübeyde

Omurca olduğu tespit edilmiştir.

Katmışlar Yemek İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ihalede sunulan Yeterlik

Bilgileri Tablosu’nda teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgiler kısmında, ilgili tüzel

kişiliğin tek ortaklı bir limited şirket olduğu, şirket hisselerinin tamamının 1........... T.C.

kimlik numaralı Arzu Katmış’a ait olduğu, bu hususa ilişkin olarak tevsik edici belge olarak

Kocaeli Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 20.10.2020 tarih ve 10185 sayılı Ticaret Sicili

Gazetesi’ne ait bilgilerin beyan edildiği,

Apaydın Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihalede sunulan Yeterlik

Bilgileri Tablosu’nda teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgiler kısmında, ilgili tüzel

kişiliğin ortaklarının %50,00 paylı 3........... T.C. kimlik numaralı Gülay Apaydın, %42,50

paylı 3........... T.C. kimlik numaralı Hakim Apaydın ve %7,50 paylı 3........... T.C. kimlik

numaralı Cansu Ertan olduğu, şirket müdürünün Hakim Apaydın olduğu ve Cansu Ertan’ın

vekil tayin edilmiş olduğu, anılan hususların tevsiki amacıyla ilgili Ticaret Sicili Gazetesi

örneklerine ilişkin bilgilerin verilmiş olduğu, vekalet ilişkisine ilişkin olarak ise Kocaeli

İkinci Noterliği’nin 06.11.2014 tarih ve 16878 sayılı vekaletname örneği ve aynı Noterliğin

14.07.2014 tarihli imza beyannamesine ilişkin bilgilerin beyan edildiği,

Fer-Ah Yemekhane Tem. Nak. İnş. Taah. Tur. Yaz. Serv. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.

tarafından ihalede sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda teklif vermeye yetkili olunduğuna

ilişkin bilgiler kısmında, ilgili tüzel kişiliğin iki ortaklı bir limited şirket olduğu, ilgili tüzel

kişiliğin ortaklarının %75,00 paylı 2........... T.C. kimlik numaralı Muzaffer Kasap ve %25,00

paylı 2........... T.C. kimlik numaralı Melike Kasap olduğu, şirket müdürünün Muzaffer Kasap

olduğu, bu hususlara ilişkin olarak tevsik edici belge olarak Trabzon Ticaret Sicil

Memurluğu’nun Ticaret Sicili Gazetesi örneklerine ilişkin bilgilerin beyan edildiği,

İhalenin beşinci kısmının üzerinde kaldığı istekli Zübeyde Omurca’nın gerçek kişi

olduğu, istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda T.C. Körfez 3. Noterliği

tarafından düzenlenmiş 04.11.2020 tarih ve 6495 sayılı imza beyannamesine ilişkin bilgilerin

beyan edildiği tespit edilmiştir.

İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinde, ihaleye katılan tüzel kişi isteklilerden

sunacakları Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları ve hisse

oranları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son

durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi örneklerinin sunulmasının istendiği anlaşılmıştır.

Katmışlar Yemek İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.ne ilişkin Ticaret Sicili Gazetesi

resmi internet sayfasında yapılan sorgulama sonucunda edinilen bilgilerin ihale tarihi

itibariyle geçerli olduğu, istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun ilgili

kısmının ihale tarihi itibariyle geçerli olduğu, teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin

bilgilerin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduğu anlaşılmıştır.

Apaydın Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ilişkin Ticaret Sicili Gazetesi resmi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2021/004

: 29

: 27.01.2021

: 2021/UH.I-211

internet sayfasında yapılan sorgulama sonucunda beyan edilen bilgilerin ihale tarihi itibariyle

geçerli olduğu, 04.12.2020 tarih ve 10217 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’ne göre Cansu

Ertan’ın isminin Cansu Apaydın olarak değiştiğine ilişkin kişi bilgileri değişikliği konulu ve

aynı tarih ve sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’ne göre şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili

olarak Cansu Ertan’ın şirket müdürlüğü görevine getirildiği, sonuç olarak, istekli tarafından

sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun ilgili kısmının ihale tarihi itibariyle geçerli olduğu,

teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgilerin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduğu

anlaşılmıştır.

Fer-Ah Yemekhane Tem. Nak. İnş. Taah. Tur. Yaz. Serv. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti. ne

ilişkin Ticaret Sicili Gazetesi resmi internet sayfasında yapılan sorgulama sonucunun beyan

edilen bilgiler ile uyumlu olduğu anılan istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri

Tablosu’nda teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgilerin ilgili mevzuat hükümlerine

uygun olduğu anlaşılmıştır.

Zübeyde Omurca’nın gerçek kişi olduğu, bu sebeple anılan kişinin teklif vermeye

yetkili olduğunu göstermek üzere noter tasdikli imza beyannamesi sunmasının yeterli olduğu,

anılan istekli tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda teklif vermeye yetkili

olunduğuna ilişkin bilgilerin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduğu anlaşılmıştır.

Başvuru sahibinin iddialarına konu isteklilere ilişkin olarak yapılan inceleme ve

değerlendirmeler neticesinde, anılan istekliler tarafından sunulan Yeterlik Bilgileri

Tabloları’nda teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgiler kısmında yer verilen bilgilerin

ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduğu, söz konusu tabloların isteklilerin ihale tarihi

itibariyle olan ortaklık ve yönetim ilişkilerini yansıttığı dikkate alındığında iddiaya konu

isteklilerin teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgilerin ilgili mevzuat hükümlerine

uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin yedinci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna

ulaşılmıştır.

6) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak: