Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kütahya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
/
2021/580666-Kuruluş Mutfağında, Malzeme Dahil Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı Dağıtımı Servisi ve Sonrası İşler
Bilgi
İKN
2021/580666
Başvuru Sahibi
Hayat Organizasyon ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Kütahya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
Kuruluş Mutfağında, Malzeme Dahil Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı Dağıtımı Servisi ve Sonrası İşler
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/048
: 22
: 01.12.2021
: 2021/UH.I-2155
BAŞVURU SAHİBİ:
Hayat Organizasyon ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kütahya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/580666 İhale Kayıt Numaralı “Kuruluş Mutfağında, Malzeme Dahil Yemek Pişirme
Yoluyla Mamul Yemek Alımı Dağıtımı Servisi ve Sonrası İşler” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kütahya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 26.10.2021 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kuruluş Mutfağında, Malzeme Dahil Yemek Pişirme Yoluyla
Mamul Yemek Alımı Dağıtımı Servisi ve Sonrası İşler” ihalesine ilişkin olarak Hayat
Organizasyon ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 20.10.2021 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 21.10.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
01.11.2021 tarih ve 50877 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.11.2021 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1791 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname'nin 47.12'nci maddesinde yer alan besin zehirlenmesi olması ve
zehirlenen personelin %10'u aşması durumunda anılan kişilerin sağlık masrafları ve iş gücü
kayıplarının maddi tazminatının yükleniciden karşılanması gerektiğine yönelik
düzenlenmenin 4735 sayılı Kamu İhale Kanunu'na aykırı olduğu,
2) Sözleşme Tasarısı'nın 36.25'inci maddesinde yüklenici firmanın idarenin
mutfağında kullanacağı saati ayrılmış olan elektrik, doğalgaz ve su sayaçlarının aboneliklerini
üstüne alması gerektiği, sayacı ayrı olmayan durumlarda ise idarenin elektrik sarfiyatının
%15'i doğalgaz sarfiyatının %10'u, su sarfiyatının %20'sinin hakedişlerden kesileceğinin
belirtildiği, anılan durumun yükleniciden kaynaklanmayan giderlerin de yükleniciye
ödettirilmesi sonucunu doğuracağı, yüklenicinin kullanacağı tüm birimlere ayrı saatlerin
takılmasının gerektiği, anılan durumun tekliflerin sağlıklı şekilde oluşturulmasını engeller
nitelikte olduğu,
3) Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi'nin 19'uncu maddesi ile Sözleşme Tasarısı'nın
16'ncı maddesinde yer alan sözleşmenin feshine ilişkin düzenlemelerin birbiri ile çelişkili
olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/048
: 22
: 01.12.2021
: 2021/UH.I-2155
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 5’inci maddesinde “Bu Kanunun
uygulanmasında uygulama birliğini sağlamak üzere mal veya hizmet alımları ile yapım
işlerine ilişkin Tip Sözleşmeler Resmi Gazetede yayımlanır.
İdarelerce yapılacak sözleşmeler Tip Sözleşme hükümleri esas alınarak düzenlenir.
Mal ve hizmet alımlarında, Kurumun uygun görüşü alınmak kaydıyla istekliler tarafından
hazırlanması mutat olan sözleşmeler kullanılabilir.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde “İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Kuruluş Mutfağında, Malzeme Dahil Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı
Dağıtımı Servisi ve Sonrası İşler
b) Miktarı ve türü:
Kadın Konukevi Md için;Toplam 33.800 adet öğün
Huzurevi YBRM Md için;Toplam 280.416 adet öğün
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 47.12’nci maddesinde “Yüklenici firma gıda zehirlenmelerine
karşı koruyucu önlemleri almak, uygulamak ve bu konuda personelin hizmet içi eğitimini
yetkili kişiler tarafından yapılmasını temin etmek zorundadır. Kurumda, hekim tasdikli besin
zehirlenmesi raporu alanlar, iaşe olunan kişilerin en az %10’u olduğu takdirde, bu kişilerin
sağlık masrafları ve işgücü kayıplarının maddi tazminatı bütünü ile yüklenici firma tarafından
karşılanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve
özelliğine göre işin sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak
cezalar aşağıda belirtilmiştir:
16.1.1. Sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak asgari ceza oranı, sözleşme
bedelinin Binde 1,00’dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır.
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda ceza
uygulanır. Bu aykırılıkların üçten az olmamak üzere, tabloda belirtilen sayıda gerçekleşmesi
halinde, ayrıca 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye
gerek kalmaksızın, son aykırılığa ilişkin ceza kesilmeden sözleşme feshedilir.
Sözleşmenin
Feshini
Gerektiren
Aykırılık
Sayısı26.3
Sözleşme
Bedeli
Üzerinden
Kesilecek
Ceza
İhtar
Aykırılık Hali
Yapılacaktır/İhtar
Yapılmayacaktır26.2
Sıra
No
Oranı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/048
: 22
: 01.12.2021
: 2021/UH.I-2155
Yemek
üretiminde,
Gıda
Rasyonunda
belirtilen
gramajların
altında
kullanıldığının
tespiti halinde,
3,00
3,00
3,00
Binde
İhtar Yapılacaktır
1,00
1
2
3
Son kullanma
tarihi geçmiş
Gıda
maddelerinin
kullanıldığının
tespit edilmesi
durumunda
Binde
İhtar Yapılacaktır
1,00
Yemek tedarik,
üretim ve sunum
aşamalarında,
hijyen ve
temizlik
kurallarına tam
olarak
Binde
İhtar Yapılacaktır
1,00
uyulmaması
durumunda
Teknik
Şartnamede
belirtilen yemek
dağıtım
3,00
saatlerinde,
yemeklerin firma
tarafından
Binde
İhtar Yapılacaktır
1,00
4
servise hazır
hale getirilerek
dağıtılmaması
durumunda.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/048
: 22
: 01.12.2021
: 2021/UH.I-2155
(Yemek dağıtım
saatlerinin
İdarece
değiştirilmesi
hali hariç)
Yukarıda
maddeler
halinde
sıralanan
10,00
aykırılık halleri
dışında, ihale
dokümanlarında
yer alan
Binde
İhtar Yapılacaktır
1,00
5
hükümlere
uyulmaması
halinde
16.1.3. Aşağıdaki aykırılık hallerinden birinin gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20
nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece
feshedilir.
16.1.4. Kesilecek cezanın toplam tutarı, hiçbir durumda, sözleşme bedelinin % 30’unu
geçemez. Toplam ceza tutarının, sözleşme bedelinin % 30’unu geçmesi durumunda, bu orana
kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto
çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
16.2. Yukarıda belirtilen cezalar ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın yükleniciye
yapılacak ödemelerden kesilir. Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde ceza tutarı
yükleniciden ayrıca tahsil edilir.
16.3. 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesi gereğince yapılacak ihtarda belirtilen sürenin
bitmesine rağmen aynı durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek
kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek
hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.
16.4. Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci
maddesinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi, halinde ise
ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir
kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.” düzenlemesi,
31.1’inci maddesinde “Yüklenici, taahhüdü çerçevesinde kusurlu veya standartlara
uygun olmayan malzeme seçilmesi, verilmesi veya kullanılması, tasarım hatası, uygulama
yanlışlığı, denetim eksikliği, taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak
yerine getirilmemesi ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ve ziyandan doğrudan
sorumludur. Bu zarar ve ziyan genel hükümlere göre Yükleniciye ikmal ve tazmin ettirileceği
gibi, haklarında 4735 sayılı Kanunun 27 nci maddesi hükümleri de uygulanır.” düzenlemesi
yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/048
: 22
: 01.12.2021
: 2021/UH.I-2155
Mevzuat gereği idarelerin ihale konusu işin ifası sırasında yüklenicinin sözleşme
hükümlerine uymayarak taahhüdünü sözleşme ve şartnamelerde yer alan şartlar çerçevesinde
yerine getirmemesi durumunda kesilecek olan ceza oranlarına, sözleşmenin fesih hallerine yer
vermeleri, bunun dışında yükleniciden kaynaklı zarar ve ziyanın da genel hükümlere göre
yükleniciye ikmal ve tazmin ettirilmesi gerekmektedir.
Başvuru sahibi iddiasında İdari Şartname’nin 47.12’nci maddesinde yer alan
düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu, oluşacak sağlık masrafı ve işgücü kayıpları gibi maddi
zararların yükleniciye ödettirilmesinin mümkün olmadığı iddia edilmiş olsa da, Hizmet Alımı
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ekinde yer alan Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin ve
ihale dokümanın içerisinde yer alan Sözleşme Tasarısı’nın 31.1’inci maddelerinde yer alan
düzenleme gereği yüklenicinin kusurundan kaynaklanan zararın genel hükümlere göre tazmin
edileceği açık olduğundan ve İdari Şartname’nin 47.12’nci maddesinin bu düzenleme ile
paralel olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre
yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu
denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli
kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 12’nci maddesinde “12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek,
inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri
temin etmek isteklinin sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün
masraflar istekliye aittir.
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve mahiyetine, iklim
şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların ve kullanılacak
malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli hususlarda
maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler, olağanüstü
durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından
verilecektir.
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve teklifini
buna göre hazırladığı kabul edilir.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın 36.25’inci maddesinde “Firma faaliyette bulunacağı binada
kendisine teslim edilen her türlü tesis ile demirbaş malzemelerinin temizliği ve bakım
onarımından sorumlu olacaktır. Yüklenici firma elektrik, su ve diğer malzemelerin
kullanımında azami ölçüde tasarrufa dikkat edecektir. Yüklenici firma kuruluş mutfağını
kullanacağından, saati ayrılmış olan elektrik, doğalgaz ve su sayaçlarının aboneliklerini
üzerine alacaktır. Ayrı sayacın olmadığı durumlarda Kuruluşun elektrik sarfiyatının %15'i,
Doğalgaz sarfiyatının %10'u, su sarfiyatının %20'si hakedişinden kesilerek tahakkuk
ettirilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/048
: 22
: 01.12.2021
: 2021/UH.I-2155
Başvuru sahibi dilekçesinde elektrik, doğalgaz ve su için sayaç bulunmaması halinde
idarece belirlenmiş olan oranlarda bedelin hakkedişinden kesilmesi durumunun belirsizlik
yarattığı, isteklilerin bu tür giderleri önceden hesaplamasının mümkün olmadığı iddialarına
yer verildiği anlaşılmış olup idarenin söz konusu iddiaya cevabında yüklenicinin kullanması
öngörülen kuruluş mutfaklarının hepsinde sayaçların bulunduğu, anılan düzenlemenin olağan
dışı durumlar için belirsizliği önlemek amacıyla hazırlandığı, anılan durumun istekliler için
bir belirsizlik yaratmadığı, ayrıca isteklinin işin yapılacağı yeri gezip gerekli tetkikleri
yaparak teklifini hazırlaması gerektiği ifade edilmiş olup ihale işlem dosyası içeriğinde
başvuru sahibinin iş yerini görüp tetkik etmek için idareye yazılı bir girişimde de
bulunduğuna ilişkin belgenin de ihale işlem dosyası içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin ilgili maddeleri ile idarenin iddiaya ilişkin cevabı birlikte
değerlendirildiğinde, yüklenicinin idarenin mutfaklarında kullanacağı elektrik, su ve doğalgaz
için ayrı sayaçların bulunduğu, söz konusu düzenleme içerisinde yer alan oranların olağan
dışı durumların ortaya çıkması halinde geçerli olacağı, İdari Şartname’nin 12’nci maddesi
gereğince isteklilerin işin yapılacağı yeri inceleyip ve teklifini buna göre hazırlaması
gerektiği, başvuru sahibinin işin yapılacağı yerleri gezip tetkik ettiğine ilişkin bir ifadenin
gerek şikâyet başvurusunda gerekse itirazen şikâyet başvurusu içerisinde yer almadığı da göz
önüne alındığında isteklilerin teklif bedellerini kendi tüketecekleri elektrik, su ve doğalgaz
miktarları üzerinden hazırlamaları gerektiğinden başvuru sahibinin iddiası yerinde
bulunmamış olup Sözleşme Tasarısı’nın 36.25’inci maddesinin tekliflerin sağlıklı şekilde
oluşturulmasını engeller nitelikte olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 20’nci maddesinde “Aşağıda
belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:
a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak
yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen
oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az on gün süreli ve nedenleri açıkça
belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi,
b) Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 25 inci maddede sayılan yasak fiil
veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi,
Hallerinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin
teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye
edilir.” hükmü yer almaktadır.
Gıda Malzemeleri Teknik Şartnamesi’nin 19’uncu maddesinde “Laboratuvar
tetkikinde malzemelerin teknik şartnamede istenilen şartlarda olmaması ve taahhüt edilen
numunelerin dışına çıkılması durumunda sözleşme tek taraflı olarak idarece fesh edilecektir.”
düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde “…16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan
aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda ceza uygulanır. Bu aykırılıkların üçten az
olmamak üzere, tabloda belirtilen sayıda gerçekleşmesi halinde, ayrıca 4735 sayılı Kanunun
20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın, son aykırılığa ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/048
: 22
: 01.12.2021
: 2021/UH.I-2155
ceza kesilmeden sözleşme feshedilir.” düzenlemesi yer almakta olup aynı madde içerisinde yer
alan tablonun 2 ve 5’inci sıralarında aşağıdaki tablo yer almaktadır.
Sözleşmenin
Feshini
Gerektiren
Aykırılık
Sayısı26.3
Sözleşme
Bedeli
Üzerinden
Kesilecek
Ceza Oranı
İhtar
Aykırılık Hali
Yapılacaktır/İhtar
Yapılmayacaktır26.2
Sıra
No
3,00
Son kullanma tarihi
geçmiş Gıda
2
maddelerinin
İhtar Yapılacaktır
Binde 1,00
kullanıldığının tespit
edilmesi durumunda
Yukarıda maddeler
halinde sıralanan
10,00
aykırılık halleri dışında,
ihale dokümanlarında yer
alan hükümlere
5
İhtar Yapılacaktır
Binde 1,00
uyulmaması halinde
Aynı Tasarısı’nın 26’ncı maddesinde “ İdarenin sözleşmeyi feshetmesi
26.1. Aşağıda belirtilen hallerde İdare sözleşmeyi fesheder:
a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine
getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, sözleşmede belirlenen oranda gecikme
cezası uygulanmak üzere, idarenin en az on gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına
rağmen aynı durumun devam etmesi,
b) Sözleşmenin uygulanması sırasında Yüklenicinin 4735 sayılı Kanunun 25 inci maddesinde
belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi,
hallerinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin
teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye
edilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibi dilekçesinde anılan Teknik Şartname’nin 19’uncu maddesinde yemek
malzemelerinin laboratuvar tetkikinde uygun görülmemesi durumunda sözleşmenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/048
: 22
: 01.12.2021
: 2021/UH.I-2155
feshedileceğinden bahsedildiği, ancak Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesi içerisinde
yer alan tabloda benzer nitelikli olarak değerlendirilebilecek ihlallerden son kullanma
tarihinin geçirilmesi durumunun 3 kez tekrarlanması ve diğer aykırılık hallerinin ise 10 kez
tekrarlanması durumunda sözleşmenin idare tarafından feshedileceğinin belirtildiği, söz
konusu maddelerde ihlallerin tek seferde mi yoksa anılan miktarlarda tekrarlarında mı
sözleşmenin feshedileceği konularında belirsizlik olduğundan bahsedildiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin iddiasında belirtilen Teknik Şartname maddesi incelendiğinde, söz
konusu düzenleme içerisinde genel olarak gıda malzemelerinin laboratuvar tetkiklerinde
istenilen şartları karşılamaması durumunun sözleşmenin fesih nedenleri arasında sayıldığı,
anılan madde içerisinde söz konusu durumun tek bir defa gerçekleşmesi halinde sözleşmenin
feshedileceğine ilişkin bir anlam çıkarılamayacağı, anılan şartname maddesinin genel
hatlarını daha da detaylandırmak adına Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde söz
konusu ihlallerin gruplandırıldığı, söz konusu ihlal gruplarının sözleşmenin feshine neden
olacak tekrar sayılarına ayrı ayrı yer verildiği görülmüş olup iki maddenin birbiri ile
çelişmediği aksine birbirini tamamlar nitelikte olduğu sonucuna ulaşıldığından anılan
maddelerin isteklilerin tekliflerini sağlıklı şekilde hazırlamalarını olumsuz şekilde
etkilemediği ve sözleşme sürecinde ihtilaflara neden olmayacağı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.