Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri 8. Bölge Müdürlüğü / 2021/546057-DSİ 8Bölge Müdürlüğü Erzurum ve Bağlı Bulunan 82Şube Müdürlüğü Erzincan ile 85 Şube Müdürlüğü Ağrı İlleri İçin Personel Taşıma Servisi
Bilgi
İKN
2021/546057
Başvuru Sahibi
Kösedağ Taşımacılık İnşaat Petrol Medikal Temizlik İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Devlet Su İşleri 8. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
DSİ 8Bölge Müdürlüğü Erzurum ve Bağlı Bulunan 82Şube Müdürlüğü Erzincan ile 85 Şube Müdürlüğü Ağrı İlleri İçin Personel Taşıma Servisi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/050  
: 26  
: 15.12.2021  
: 2021/UH.I-2276  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Kösedağ Taşımacılık İnşaat Petrol Medikal Temizlik İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited  
Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri 8. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/546057 İhale Kayıt Numaralı “DSİ 8Bölge Müdürlüğü Erzurum ve Bağlı Bulunan  
82Şube Müdürlüğü Erzincan ile 85 Şube Müdürlüğü Ağrı İlleri İçin Personel Taşıma Servisi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri 8. Bölge Müdürlüğü tarafından 20.10.2021 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “DSİ 8Bölge Müdürlüğü Erzurum ve Bağlı Bulunan 82Şube Müdürlüğü  
Erzincan ile 85 Şube Müdürlüğü Ağrı İlleri İçin Personel Taşıma Servisi” ihalesine ilişkin  
olarak Kösedağ Taşımacılık İnşaat Petrol Medikal Temizlik İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret  
Limited Şirketinin 10.11.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 12.11.2021  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.11.2021 tarih ve 54277 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 19.11.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1919 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 4 ve 5’inci kısımlarına teklif sunan Nimet  
Yıldırım ile Tütek Yapı İnşaat Taşımacılık Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limitet  
Şirketinin birlikte hareket ettikleri, ihale doküman indirme işlemlerini ve e-teklif gönderme  
işlemlerini beraber yaptıkları, aynı IP adresi üzerinden doküman indirme işlemi yaptıkları ve  
peş peşe aynı IP adresi üzerinden teklif gönderdikleri, bu durumun 4734 sayılı Kanun’un  
yasak fiil ve davranışlardan olduğu, bu nedenle tekliflerinin değerlendirilme dışı bırakılması  
gerektiği,  
Yine aynı isteklilerin sunmuş oldukları geçici teminat mektuplarının aynı  
bankadan/şubeden aynı anda aldıkları, birbirlerine kefil oldukları, ortak hareket ettikleri, bu  
durumun 4734 sayılı Kanun’un yasak fiil ve davranışlardan olduğu, bu nedenle tekliflerinin  
değerlendirilme dışı bırakılarak idarece bundan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak  
gerekli sınır değer hesaplamalarının yeniden hesaplanması ve bu minvalde karar verilmesi  
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/050  
: 26  
: 15.12.2021  
: 2021/UH.I-2276  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasında “Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı  
bırakılır:  
j) 17 nci maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen.”  
hükmü,  
Aynı Kanun’un “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde “İhalelerde  
aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:  
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle  
veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.  
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde  
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda  
bulunmak.  
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs  
etmek.  
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi  
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla  
teklif vermek.  
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.  
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü  
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde  
“…17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında  
fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine  
ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar  
hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3 üncü maddeler ile istisna  
edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı  
verilir. Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık,  
herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale  
yetkilileri, il özel idareleri ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde İçişleri Bakanlığı;  
belediyeler ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından verilir  
Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket  
ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından  
fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre  
yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi  
olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/050  
: 26  
: 15.12.2021  
: 2021/UH.I-2276  
hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına  
sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir.  
İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenler, idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe  
girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.  
Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi  
izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere  
en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu  
İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller  
tutulur.  
İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla  
karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan  
bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Devlet Su İşleri 8.Bölge Müdürlüğü/ERZURUM ve Bağlı Bulunan 82.Şube  
Müdürlüğü/ERZİNCAN ile 85.Şube Müdürlüğü /AĞRI illeri için Personel Taşıma Servisi  
Hizmet Alımı  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
Toplam;  
7 adet en az 27+1 kişilik Otobüs ,1 Adet en az 14+1 kişilik Minibüs ,2 Adet en az  
19+1 kişilik Otobüs, 2 Adet en az 16+1 kişilik Minibüs  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:  
1.Kısım Erzurum, 2.ve 3.Kısım Erzincan, 4.ve 5.Kısım Ağrı  
(Tüm Kısımlar için Teknik Şartname ve Teknik Şartname Eki EK-3 SERVİS  
GÜZERGAHLARI)” düzenlemesi yer almaktadır.  
Tütek Yapı İnşaat Taşımacılık Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi  
tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen geçici teminat mektubunun, Kuveyt Türk  
Katılım Bankası A.Ş. Ağrı Şubesi tarafından 18.10.2021 tarihinde düzenlendiği, geçici  
teminat tutarının 9.000.00 TL ve geçerlik süresinin 15.04.2022 olduğu,  
Nimet Yıldırım tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen geçici teminat  
mektubunun, Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Ağrı Şubesi tarafından 19.10.2021 tarihinde  
düzenlendiği, geçici teminat tutarının 10.000,00 TL ve geçerlik süresinin 19.04.2022 olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/050  
: 26  
: 15.12.2021  
: 2021/UH.I-2276  
Söz konusu istekliler tarafından başvuruya konu ihaleye ait dokümanın indirilmesi  
işlemi ile isteklilerin teklif verme işlemlerinin aynı IP (88.***.***.***) adresi üzerinden  
gerçekleştirildiği görülmüştür.  
Yapılan incelemede söz konusu istekliler tarafından beyan edilen geçici teminat  
mektuplarının bu haliyle aynı bankalardan alınmakla birlikte başvuru sahibi isteklinin  
iddiasının aksine farklı tarihlerde alındığı, ayrıca bahse konu isteklilerin birbirlerine kefil  
oldukları iddiasını destekleyici nitelikte herhangi bir somut bilgi veya belgeye başvuru  
dilekçesinde yer verilmediği, kaldı ki, sektörde faaliyet gösteren iki firmanın kefalet  
ilişkisinin Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddede belirtilen fiillerin işlendiğine tek başına  
gösterge olamayacağı sonucuna ulaşılmıştır.  
Öte yandan EKAP üzerinden yapılan incelemede söz konusu istekliler tarafından  
başvuruya konu ihaleye ait dokümanın indirilmesi işlemi ile isteklilerin teklif verme  
işlemlerinin aynı IP (88.***.***.***) adresi üzerinden gerçekleştirildiği görülmüştür. Bu  
durumda söz konusu isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olduğu ve  
rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmuş olduğuna ilişkin güçlü  
karinenin bulunduğu, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b)  
bendi çerçevesinde bahsi geçen isteklilerin ihale dışı bırakılması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Diğer taraftan Kamu İhale Kanunu’nun 36’ncı maddesi uyarınca ilk oturumda teklif  
mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun sunan isteklilerin tekliflerinin “geçerli teklif”  
olarak dikkate alınacağı ve bu çerçevede geçerli teklifler tespit edildikten sonra sınır değerin  
hesaplanacağı, başvuru sahibinin iddialarının ise ilk oturumda gerçekleştirilecek iş ve  
işlemlere yönelik olmadığı, bu durumda başvuru sahibinin iddiaları kapsamında sınır değeri  
etkileyecek bir husus bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Ayrıca ihalenin şikâyete konu kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734  
sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin 7.682,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden  
15.373,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen  
7.691,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 4 ve 5’nci kısımlarında Tütek  
Yapı İnşaat Taşımacılık Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Nimet  
Yıldırım’ın tekliflerinin ihale dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/050  
: 26  
: 15.12.2021  
: 2021/UH.I-2276  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazlı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.