Ana Sayfa / Kararlar / Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü / 2020/456406-24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım
Bilgi
İKN
2020/456406
Başvuru Sahibi
Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/456406 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 23.10.2020 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım” ihalesine ilişkin olarak  
Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 19.11.2020  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.11.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 07.12.2020 tarih ve 54837 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.12.2020  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1950 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen Cobas c702 biyokimya  
analizöründe Teknik Şartname’nin E.1.14 maddesinde yer alan düzenleme gereği reaktif  
haznesinde barkod okuyucusunun bulunmadığı, bahse konu Şartname maddesine aykırılık  
teşkil eden cihaz ile ihaleye katılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği, Cobas C702 biyokimya analizörünün özelliklerinde barkod okuyucusunun olmadığı  
ve reaktif tanımlamada RFID yönetiminin kullanıldığı, idare şikâyete cevapta RFID  
teknolojisinin aynı işlevi yaptığı yorumuna dayanarak şikâyet başvurularının reddedildiği,  
ancak şikâyet başvurusunun bu iki yöntemin karşılaştırılmasına yönelik olmadığı,  
şikâyetlerinin barkod okuyucusu olmadığına yönelik olduğu, Şartname’de istenilen barkod  
okuyucunun yerine daha farklı bir yöntemin kabul edilemeyeceği,  
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen Cobas e801 model hormon  
analizörünün Teknik Şartname’nin E.2.9 maddesinde yer alan düzenleme gereği reaktif  
ünitesinde barkod okuyucusunun bulunmadığı, Cobas e801 model hormon analizörünün  
özelliklerinde barkod okuyucusunun olmadığı ve reaktif tanımlamada RFID yönetiminin  
kullanıldığı, idare şikâyete cevapta RFID teknolojisinin aynı işlevi yaptığı yorumuna  
dayanarak şikâyet başvurularının reddedildiği, ancak şikâyet başvurusunun bu iki yöntemin  
karşılaştırılmasına yönelik olmadığı, şikâyetlerinin barkod okuyucusu olmadığına yönelik  
olduğu, Şartname’de istenilen barkod okuyucunun yerine daha farklı bir yöntemin kabul  
edilemeyeceği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
3) Teknik Şartname’nin E.1.4 maddesinde cihaz hızları belirtilirken, daha düşük hızlı  
cihazların teklif edilebilmesine imkan sağlayabilmek adına Teknik Şartname’de biyokimya  
cihazları için birden fazla cihazın entegre edilmesi ile oluşacak cihazların tek cihaz olarak  
kabul edileceği şeklinde bir düzenleme yapılmış olduğunun görüldüğü, Teknik Şartname’nin  
E.2.3 maddesinde “Yüklenici firmalar toplam hızı en az 800 test/saatlik en az 2(iki) en fazla 4  
(dört) adet cihaz kuracaktır. Cihazlar aynı marka ve model olmalıdır. Verimlilik,  
standarizasyon ve fonksiyonellik açısından teklif edilecek hormon cihazı, biyokimya cihazı ile  
aynı marka olacaktır.” düzenlemesinin bulunduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
biyokimya ve hormon cihazları için Roche marka Cobas 8000 <c702, e801, e801> ve Cobas  
8000 <c702, e801> cihaz, HbA1c testlerinin çalışılması için Cobas6000 <c501> cihazı  
konfigürasyonunun teklif edildiği, biyokimya ve hormon cihazı modüllerini entegre ederek  
teklif verildiği, teklif edilen iki adet c702 cihaz modüllerinin hızının 2000test/saat olması  
nedeniyle biyokimya oto analizörleri hız şartını karşıladığı, teklif edilen üç adet e801 cihaz  
modüllerinin hızının 300 test/saat olması nedeni ile hormon analizörleri hız şartının  
karşıladığının anlaşıldığı, ancak Teknik Şartname’de biyokimya oto analizörleri ve hormon  
analizörlerinin ayrı ayrı istenmekte olduğu, biyokimya oto analizörleri en az iki en fazla üç,  
hormon analizörleri de en az iki en fazla dört adet olacak şekilde teklif edilmesi gerektiği,  
biyokimya analizörlerinin entegre edilmesi mümkün iken Teknik Şartname’de hormon  
analizörlerinin birbiri ile ya da biyokimya oto analizörleri ile entegre edilmesine izin veren  
düzenlemenin bulunmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği, biyokimya  
analizörü olan c702 cihaz modülü ve hormon analizörü olan e801 cihaz modülünün hızları  
göz önünde bulundurulduğunda iki adet Cobas 8000 c702 ve aynı model olmak üzere üç adet  
ayrı Cobas8000 e801 hormon analizörü teklif etmesi gerektiği, ancak istekli tarafından Cobas  
8000 <c702, e801, e801> ve Cobas 8000 <c702, e801> şeklinde teklif sunulduğu, anılan  
isteklinin teklifinin bu haliyle hormon cihazlarının birbiriyle ve/veya biyokimya oto  
analizörleri ile entegre edilmesine imkan vermemesi nedeni ile Teknik Şartname’ye uygun  
olmadığı,  
4) İdari Şartname’nin 47’nci maddesi ve Teknik Şartname’nin E.1.4 maddeleri birlikte  
değerlendirildiğinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin şartnameye uygunluk belgesinde Biga  
İlçe Sağlık Müdürlüğü için biyokimya oto analizörü teklif etmediği ya da teklif etti ise hangi  
marka ve model cihazı teklif ettiğinin belirtilmediği, anılan isteklinin teklifinin Teknik  
Şartname’de istenen teknik özellikleri sağlamadığı ve/veya teknik şartnameye uygunluk  
belgesini belirtilen koşullara uygun sunmadığı,  
5) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından İdari Şartname’nin 47’nci maddesinde yer  
alan “Firmalar ihaleye teklif verirken mevcut laboratuvar alanını göz önünde  
bulunduracaktır.” düzenlemesine uygun olan cihazların teklif edilmediği, bahse konu  
düzenlemede belirtilen şartları göz önünde bulundurularak kendilerinin en üst model  
cihazlarla teklif oluşturulduğu, teklif değerlendirilmesinin belirtilen şartlara göre  
yapılmadığından kendilerinin hak kaybına uğradığı, idarece her ne kadar ihale üzerinde  
bırakılan istekli Teknik Şartname’ye uygunluk belgesinde ilgili maddeye uygun olduğunu  
taahhüt ve beyan etmiş ise de idarenin kamu yararını gözetilmesi ve idari yükümlülükleri  
gereği bu hususun araştırılması konusunda üstüne düşeni yapmadığının anlaşıldığı,  
laboratuvar alanının koşulları gereği kendilerinin daha alt modellerle teklif sunmalarının  
mümkün olabilecekken en üst modelleri teklif etmek durumunda kalmaları sebebiyle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
maliyetlerinde artışa neden olduğu ve bu durumun rekabet sağlanabilmesi konusunda hak  
kaybına uğradıkları, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından beş adet Cobas 800 core unit  
teklif edilmesi gerekirken sadece iki adet core unit teklif edildiği, haksız rekabet koşulları  
oluşturularak avantajlı fiyat oluşturması imkanının elde edildiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci ve 2’nci iddialarına ilişkin olarak:  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Sözleşme ve eklerine uymayan işler” başlıklı  
31’inci maddesinde “…Yüklenici tarafından proje ve şartnameden farklı olarak önerilen işler,  
ancak teknik ve sanat kurallarına ve istenen özelliklere uygun ve mevcudundan daha iyi  
özelliklere sahip olduğu kontrol teşkilatı tarafından onaylanması halinde kabul edilebilir.  
Ancak bu takdirde yüklenici, ilave bedel isteyemez…” düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: 24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım  
b) Miktarı ve türü:  
35.914.214 Puanlı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarı, Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü,  
Eceabat Entegre İlçe Devlet Hastanesi, Bozcaada İlçesi Toplum Sağlığı Merkezi, Küçükkuyu  
Entegre Sağlık Merkezi...” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1.  
Yüklenici tarafından sözleşme süresi içerisinde yeni bir cihazla ya da mevcut cihazdan  
ayrı üst bir modelle değişimi için, yine aynı şartlarda demonstrasyon yapılarak muayene ve  
kabul komisyonu tarafından kabul edildikten sonra cihaz değişimi sağlanacaktır.  
İstekli firmalar teklifleriyle birlikte aşağıdaki belgeleri de vermek zorundadır.  
1-Firmalar bu şartname maddelerine ayrı ayrı ve şartnamedeki sıraya göre cevap  
vereceklerdir. Bu cevaplar ..markamodel..cihazları ve reaktifleri teklifimizin şartnameye  
uygunluk belgesiꢀbaşlığı altında teklif veren firmanın başlıklı kâğıdına yazılmış, yetkili kişi ve  
kişiler tarafından imzalanmış ve firma kaşesi ile kaşelenmiş olmalıdır. Bu cevaplar orijinal  
dokümanları ve/veya noter onaylı Türkçe dokümanlar ile karşılaştırıldığında herhangi bir  
farklılık bulunursa firma ihale dışı kalacaktır. Teknik şartnameye uygunluk belgesi  
hazırlamayan ve şartnamede istenen teknik özellikleri sağlamayan firmaların teklifleri  
reddedilecektir.  
2-Cihazların ve kitlerin İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) veya  
Ürün Takip Sistemine (ÜTS) kayıtlı olması zorunludur. İhale dosyasında cihazların ve kitlerin  
TİTUBB veya ÜTS barkod numaraları liste şeklinde sunulmalıdır. Herhangi bir cihazın tıbbi  
cihaz yönetmeliği kapsamında olup olmadığında tereddüt oluşur ise Türkiye İlaç ve Tıbbi  
Cihaz Kurumunun görüşü esas alınacaktır.  
3-Cihazlar ve reaktiflerle ilgili renkli katalog ve tüm teknik dokümanlar orijinal veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
noter onaylı olacaktır. Türkçe doküman yoksa noter onaylı Türkçe tercümesi teklif ile birlikte  
sunulacaktır…” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “E-Cihaz ve Reaktiflere Ait Özel Hükümler” başlıklı bölümünün  
“E.1. Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuarında ve Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü Laboratuarına  
kurulacak Biyokimya Otoanalizörleri ve Kitlerin Özellikleri ile Eceabat İlçe Devlet  
Hastanesi, Bozcaada Toplum Sağlığı Merkezi ve Küçükkuyu Entegre Sağlık Merkezi için  
biyokimya cihazı” başlıklı maddesinde “…E.1.14. Cihazın reaktif haznesi barkod  
okuyucusuna sahip olmalı ve cihaz reaktifleri tanımalıdır. Test reaktifleri orijinal  
ambalajlarında yüklenebilmelidir. Cihaz reaktif üzerinde belirtilen test miktarını sonuna  
kadar kullanmalıdır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Anılan Şartname’nin “E-Cihaz ve Reaktiflere Ait Özel Hükümler” başlıklı bölümünün  
“E.2. Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarına kurulacak Hormon Oto analizörleri ve Kitlerin  
Özellikleri” başlıklı maddesinde “E.2.9. Cihazın reaktif bölümü soğutuculu olmalıdır. Cihaz  
reaktif ünitesi barkod okuyuculu olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
biyokimya oto analizörleri ve hormon oto analizörleri için Roche marka Cobas c702 model ve  
Cobas e801 model biyokimya cihazının teklif edildiği, söz konusu cihazların teknik  
özelliklerinin belirtildiği belgelerde “…Reaktiflere ait tüm bilgiler test adedi, raf ömrü,  
stabilitesi otomatik olarak Radio Frekans Dalgaları okuyucu (RFID) tarafından okunur… ”  
ifadelerinin yer aldığı tespit edilmiştir.  
İdarenin şikâyete vermiş olduğu cevapta “Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi  
olarak belirlenen Deva Kimya San. Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif etmiş olduğu Roche marka  
Cobas c702 model biyokimya cihazının kataloğu incelendiğinde reaktifleri RFID sistemi  
tarafından tanıdığı görülmüştür.  
RFID (Radyo Frekansı ile Tanımlama) teknolojisi incelendiğinde; RFID teknolojisi  
radyo frekansı kullanarak nesneleri tekil ve otomatik olarak tanıma yöntemine verilen bir  
isimdir. RFID, temel olarak bir etiket ve okuyucudan meydana geldiği görülmüştür. Etiket  
RFID etiketi çip ve güç kaynağından oluşmaktadır. Etiketin, bu sayede RFID okuyucuları ile  
iletişim kurabildiği, veri aktarıp alabildiği anlaşılmıştır. RFID etiket okuma alanına  
girdiğinde okuyucu tarafından algılandığı ve etiket çipinin kendi kodu ile birlikte içinde  
kayıtlı bilgileri okuyucuya kablosuz ve temassız olarak gönderdiği görülmüştür. Dolayısı ile  
RFID teknolojisinin, barkod okuyucu teknolojisinin gelişmiş bir versiyonu olduğu, aynı  
amaçla kullanıldığı ve cihaza yüklenen reaktiflerin otomatik olarak etiket ve okuyucu  
kullanılarak tanınmasını sağladığı tespit edilmiştir.  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Deva Kimya San. Tic.  
Ltd. Şti. firmasını teklif etmiş olduğu Roche marka Cobas e801 model hormon analizörü  
teknik özellikleri ve kataloğu incelendiğinde reaktifleri RFID sistemi tarafından tanıdığı  
görülmektedir.  
RFID (Radyo Frekansı ile Tanımlama) teknolojisi incelendiğinde; RFID teknolojisi  
radyo frekansı kullanarak nesneleri tekil ve otomatik olarak tanıma yöntemine verilen bir  
isimdir. RFID, temel olarak bir etiket ve okuyucudan meydana geldiği görülmüştür. Etiket  
RFID etiketi çip ve güç kaynağından oluşmaktadır. Etiketin, bu sayede RFID okuyucuları ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
iletişim kurabildiği, veri aktarıp alabildiği anlaşılmıştır. RFID etiket okuma alanına  
girdiğinde okuyucu tarafından algılandığı ve etiket çipinin kendi kodu ile birlikte içinde  
kayıtlı bilgileri okuyucuya kablosuz ve temassız olarak gönderdiği görülmüştür. Dolayısı ile  
RFID teknolojisinin, barkod okuyucu teknolojisinin gelişmiş bir versiyonu olduğu, aynı  
amaçla kullanıldığı ve cihaza yüklenen reaktiflerin otomatik olarak etiket ve okuyucu  
kullanılarak tanınmasını sağladığı tespit edilmiş olup…” ifadelerine yer verildiği  
görülmüştür.  
Başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak Kurum tarafından akademik bir kuruluştan  
08.01.2021 tarihinde teknik görüş istenilmiş olup, 20.01.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına  
alınan teknik görüş cevap yazısında “ Madde E.1.14  
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği “Cobas c702 biyokimya  
otoanalizörü”  
cihazı  
orijinal  
kataloğunun  
bulunduğu  
internet  
adresi:  
incelendiğinde Product spesifications başlığı altında yer alan Reagents kısmında cihazın  
Radio Frequency Identification Label (RFID label) özelliğine sahip olduğu görülmektedir.  
Teknik Şartname’nin E.1.14 maddesi, cihaza yüklenen reaktiflerin cihaz tarafından tanınması  
amacıyla bir barkod (kod tanıma) okuyucusuna sahip olması gerekliliğini belirtmektedir. Yani  
bu madde ile istenen özellik reaktiflerin cihaz tarafından tanınmasının sağlanmasıdır. RFID  
sistemleri üç bileşenden oluşur: bir RFID etiketi veya akıllı etiket, bir RFID okuyucu ve bir  
anten. RFID etiketleri, verileri RFID okuyucusuna iletmek için kullanılan bir entegre devre ve  
bir anten içerir. Okuyucu daha sonra radyo dalgalarını çok daha kullanışlı bir veri biçimine  
dönüştürür. Etiketlerden toplanan bilgiler daha sonra bir iletişim ara yüz aracılığıyla veri  
bilgisayarında depolanabilen ve daha sonra analiz edilebilen bir ana bilgisayar sistemine  
aktarılır. Yani RFID sistemi bir barkod okuyucu olarak teknik şartnamenin bu maddesinde  
gerekliliği ifade edilen fonksiyonu sağlamaktadır. Buna göre Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.  
firmasının teklif ettiği “Cobas c702 biyokimya otoanalizörü” cihazı teknik şartnamenin  
E.1.14. maddesini karşılamaktadır.  
Madde E.2.9  
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği “Cobas c702 biyokimya  
otoanalizörü”  
cihazı  
orijinal  
kataloğunun  
bulunduğu  
internet  
adresi:  
incelendiğinde Product spesifications başlığı altında yer alan Reagents kısmında cihazın  
Radio Frequency Identification Label (RFID label) özelliğine sahip olduğu görülmektedir.  
Teknik Şartname’nin E.1.14 maddesi, cihaza yüklenen reaktiflerin cihaz tarafından tanınması  
amacıyla bir barkod (kod tanıma) okuyucusuna sahip olması gerekliliğini belirtmektedir. Yani  
bu madde ile istenen özellik reaktiflerin cihaz tarafından tanınmasının sağlanmasıdır. RFID  
sistemleri üç bileşenden oluşur: bir RFID etiketi veya akıllı etiket, bir RFID okuyucu ve bir  
anten. RFID etiketleri, verileri RFID okuyucusuna iletmek için kullanılan bir entegre devre ve  
bir anten içerir. Okuyucu daha sonra radyo dalgalarını çok daha kullanışlı bir veri biçimine  
dönüştürür. Etiketlerden toplanan bilgiler daha sonra bir iletişim ara yüz aracılığıyla veri  
bilgisayarında depolanabilen ve daha sonra analiz edilebilen bir ana bilgisayar sistemine  
aktarılır. Yani RFID sistemi bir barkod okuyucu olarak teknik şartnamenin bu maddesinde  
gerekliliği ifade edilen fonksiyonu sağlamaktadır. Ayrıca cihazın reaktif bölümü  
soğutuculudur. Buna göre Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği “Cobas  
c702 biyokimya otoanalizörü” cihazı teknik şartnamenin E.2.9 maddesini karşılamaktadır…”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
ifadelerine yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin akademik kuruluşun vermiş olduğu teknik görüş  
cevap yazısı çerçevesinde itirazen şikâyete konu Teknik Şartname maddelerinin ihale  
üzerinde kalan istekli tarafından karşılandığının belirtildiği görüldüğünden başvuru sahibinin  
iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “C-Genel Hükümler” başlıklı bölümünde “…C.12. Yüklenici,  
idarece talep edilen işin ön görülen kalitede ve zamanında şartnameye uygun olması koşulu  
ile yerine getirilmesinde gerek göreceği ilave cihaz artışına gidebilir. Ancak bundan  
kaynaklanacak maliyet artışı hiçbir şekilde idareden talep edilmeyecektir…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Amaç ve Kapsam” başlıklı C.46.1.1 maddesinde “…Bu  
şartname Halk Sağlığı Laboratuvarında kullanılacak olan LBYS’yi günün ihtiyaçlarına göre  
tanımlanmakta ve açıklanmaktadır. Yüklenici Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarı, Biga İlçe  
Sağlık Müdürlüğü Laboratuvarına, Eceabat İlçe Devlet Hastanesi, Bozcada İlçe Sağlık  
Müdürlüğüne ve Küçükkuyu Entegre Sağlık Merkezine hizmet verecektir. Sunucular Halk  
Sağlığı Laboratuvarı üzerinde çalışacaktır…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “E-Cihaz ve Reaktiflere Ait Özel Hükümler” başlıklı bölümünün  
“E.1. Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarında ve Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü Laboratuvarına  
kurulacak Biyokimya Otoanalizörleri ve Kitlerin Özellikleri ile Eceabat İlçe Devlet  
Hastanesi, Bozcaada Toplum Sağlığı Merkezi ve Küçükkuyu Entegre Sağlık Merkezi için  
biyokimya cihazı” başlıklı maddesinde “…E.1.4. Merkez Halk Sağlığı Laboratuvarına  
kurulacak olan cihazın test kapasitesi Fotometrik hızı ISE ünitesi hariç toplam hızı en az 3200  
test/saat, cihazların İSE test hızı en az 200 test/saat olacak şekilde en az 2(iki) en fazla 3(üç)  
cihaz kurulmalıdır. Kurulacak olan biyokimya cihazlarının hepsi aynı marka olmalıdır,  
yalnızca 1 (bir) tanesi farklı model olabilir. Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü Laboratuvarı  
Birimine kurulacak cihazın test kapasitesi fotometrik hızı ISE ünitesi hariç toplam hızı en az  
1200 test/saat, İSE test hızı 100 test/saat hızında olacak şekilde, 1(bir) adet cihaz teklif  
edebilecektir. Halk Sağlığı Laboratuvarı ve Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü Laboratuvarına  
kurulacak olan cihazların fotometrik hızları ve fiziksel boyutları hariç özellikleri, markaları  
aynı olacak ve aynı marka test kitlerini kullanacaktır. Bu cihazlar, kontroller, kalibratörler  
hariç bir seferde en az 80 numune yükleme kapasitesine sahip olmalıdır. Numuneler cihaza  
racklar aracılığı ile yüklenebilmelidir. Cihazlarının birbirleriyle entegre (modüler) edilmesi,  
tek terminalden ve tek kullanıcı ile çalıştırılması ve aynı yerden numune yüklenmesi şartıyla  
birden fazla cihazdan oluşan kombinasyonlarda tek cihaz olarak kabul edilecektir…”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “E-Cihaz ve Reaktiflere Ait Özel Hükümler” başlıklı bölümünün  
“E.2. Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarına kurulacak Hormon Otoanalizörleri ve Kitlerin  
Özellikleri” başlıklı maddesinde “…E.2.3. Yükleyici firmalar toplam hızı en az 800  
test/saatlik en az 2(iki)en fazla 4(dört) adet cihaz kuracaktır. Cihazlar aynı marka ve model  
olmalıdır. (Kurulan cihaz masaüstü olmayacaktır). Verimlilik, standardizasyon ve  
fonksiyonellik açısından teklif edilecek hormon cihazı, biyokimya cihazı ile aynı marka  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
olacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale konusu işin sonuç karşılığı laboratuvar hizmeti alım olduğu, işin yapılacağı yerin  
Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarı, Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü, Eceabat Entegre İlçe  
Devlet Hastanesi, Bozcaada İlçesi Toplum Sağlığı Merkezi ve Küçükkuyu Entegre Sağlık  
Merkezi olduğu anlaşılmıştır.  
İhale dokümanı düzenlemelerinden idarece talep edilen işin öngörülen kalitede ve  
zamanında şartnameye uygun olması koşulu ile yerine getirilmesinde gerek göreceği ilave  
cihaz artışına gidebileceği, ancak ilave cihaz artışından kaynaklanacak maliyet artışının hiçbir  
şekilde idareden talep edilmeyeceği, Merkez Halk Sağlığı Laboratuvarına kurulacak olan  
cihazın test kapasitesinin fotometrik hızı ISE ünitesi hariç toplam hızının en az 3200 test/saat,  
olacak şekilde en az iki en fazla üç cihaz olarak kurulabileceği, cihazların birbirleriyle entegre  
edilmesi, tek terminalden ve tek kullanıcı ile çalıştırılması ve aynı yerden numune yüklenmesi  
şartıyla birden fazla cihazdan oluşan kombinasyonların tek cihaz olarak kabul edileceği,  
Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarına kurulacak hormon oto analizör cihazlarının toplam  
hızı en az 800 test/saatlik olacak şekilde en az iki en fazla dört adet cihaz kurulacağı ve teklif  
edilecek hormon cihazının ve biyokimya cihazının aynı marka olması gerektiği tespit  
edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından sunulan  
teknik  
şartnameye  
cevaplar  
belgesinde  
Cobas8000<702,801,801>+,  
Cobas8000<702,801>+, Cobas6000c501(HbA1c)+ Cobas6000 e601, Integra 400 X3, Cobas  
U6500, Cobas U411, Sysmex XN1000-XP-300, Yhlo Biotech, Akray-Adams-A1C 8180T,  
Ortho Innova Kan Gruplama, Sd VDRL, Nono-Checker 710 N, Seromed Brucella marka  
cihazlarımız için teknik şartnamesine uygunluk cevabımızdır.” ifadelerine yer verildiği  
görülmüştür.  
İdarenin şikâyete vermiş olduğu cevaptan ve başvuru sahibi tarafından yapılan itirazen  
şikâyet başvurusundan ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan cihazların hem  
hormon hem de biyokimya özelliğine sahip olmadığına yönelik bir değerlendirilmenin  
yapılmadığı, uyuşmazlık konusu ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde  
teklif edilecek hormon cihazı ve biyokimya cihazının aynı marka olması gerektiği, biyokimya  
cihazının ve hormon analizör cihazlarının ayrı ayrı teklif edilmesi gerektiğine yönelik açık bir  
düzenlemenin bulunmadığı ve her iki cihazın kurulacağı yerin de aynı olduğu görüldüğünden  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.  
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari  
başvuru yollarıdır.  
...  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;  
...  
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak  
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit  
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında  
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,  
karar verilir.hükmü,  
Anılan Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem  
veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar.  
...  
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli  
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere  
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına  
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından  
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”  
hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş  
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması  
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön  
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu  
fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet  
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez ” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak  
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı  
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet  
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”  
açıklaması bulunmaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından ihale üzerinde bırakılan isteklinin şartnameye uygunluk  
belgesinde Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü için biyokimya oto analizörü teklif etmediği,  
teklifinin Teknik Şartname’de istenen teknik özellikleri sağlamadığına yönelik iddiasının  
19.11.2020 tarihli idareye şikayet başvurusuna konu edilmediği, 07.12.2020 tarihinde Kurum  
kayıtlarına alınan itirazen şikâyet başvurusunda yer aldığı tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabileceklerin anılan Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun  
olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği belirtilmiş ve şikâyet  
ve itirazen şikâyet başvurularının, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru  
yolları olduğu açıkça ifade edilmiştir.  
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde ihale  
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu  
yapılabileceği, anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı  
maddesinde ise idareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun  
bulmayan aday, istekli veya istekli olabileceklerin Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunabileceği belirtilmiştir.  
Bahse konu Kanun maddeleri bir arada değerlendirildiğinde, ihale sürecinde hukuka  
aykırı olduğu iddia edilen işlem ve eylemlere karşı olarak dava açılmadan önce genel olarak  
iki aşamalı bir idari başvuru yolunun öngörüldüğü, aday, istekli veya istekli olabileceklerin  
öncelikle ihaleyi yapan idareye başvuru yapması gerektiği, şayet şikâyet üzerine alınan karar  
uygun bulunmaz veya şikâyet üzerine idarece herhangi bir karar alınmaz ise Kamu İhale  
Kurumu’na başvuruda bulunulabileceği anlaşılmaktadır.  
Bu usulün amacı ise başvuru sahibinin iddialarının öncelikle idarenin  
değerlendirmesinden geçerek, uygun görülen hususlarda gerekli düzeltmenin idare tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
yapılması, uyuşmazlığın devam ettiği konularda ise idarenin cevabıyla birlikte uyuşmazlığın  
Kurumun önüne getirilmesidir. Anılan usulün doğal bir gereği ise şikâyet başvurusunda dile  
getirilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilmemesidir. Çünkü idarenin  
değerlendirmesine sunulmayan, cevap veya açıklaması alınmayan bir hususun itirazen şikâyet  
başvurusuna dahil edilmesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda açıklanan iki aşamalı  
başvuru sistematiğine uygun düşmemektedir.  
Nitekim İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil  
unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik  
Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci  
maddesinin ikinci fıkrasında yer alan açıklaması şikâyet başvurusunda belirtilmeyen  
hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.  
Netice itibariyle yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından idareye  
şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu  
edilemeyeceği (şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararda belirtilen hususlar  
hariç) anlaşılmaktadır. Bu itibarla, başvuru sahibinin bahse konu iddiasının hak kaybına  
uğradığını öğrendiği 10.11.2020 tarihinden itibaren on gün içinde şikayet ve ardından itirazen  
şikayet başvurusuna konu etmesi gerekirken bu süre geçtikten sonra 07.12.2020 tarihinde  
doğrudan itirazen şikâyet başvurusuna konu ettiği anlaşıldığından başvuru sahibinin  
iddiasının süre ve şekil yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesinde  
12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve  
taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmek isteklinin  
sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün masraflar istekliye aittir.  
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve  
mahiyetine, iklim şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların  
ve kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli  
hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler,  
olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.  
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin  
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından  
verilecektir.  
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve  
teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “…Sistemlerin  
efektif olarak çalışması için laboratuvarda herhangi bir düzenleme ya da alt yapı değişikliği  
gerektiği takdirde veya laboratuvarın taşınması halinde yapılacak tüm değişiklikler firma  
tarafından ücretsiz olarak karşılanacaktır. Firmalar ihaleye teklif verirken mevcut  
laboratuvar alanını göz önünde bulunduracaktır...” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “B-Kapsam” bölümünde “Bu laboratuvar hizmeti; kurumların  
ihtiyacı olan laboratuvar tetkiklerinin çalışılması için gerekli olan cihazların, yüklenici  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
firmalar tarafından teknik dokümana uygun olarak ilgili laboratuvarlara kurulmasını ve  
takibini, cihazların otomasyon sistemlerine bağlanmasını, hizmetin verilmesi için gerekli olan  
tüm cihazların, reaktiflerin ve cihazların çalışması için gerekli tüm sarf malzemelerin  
sağlanmasını, kan alma üniteleri için gerekli sarf malzemelerin(tüp, iğne ucu, holder v.b.)  
sağlanmasını, iç ve dış kalite kontrol hizmetlerinin verilmesini, laboratuar alanlarının  
iklimlendirmesini, tıbbi atık nötralizasyonu ile dekontaminasyonunu, laboratuvar uzmanı  
tarafından test sonucunun onaylanmasını, Aile Hekimlerinin kullanmış olduğu yazılım  
programları ve Müdürlüğümüzce kullanılan diğer programlarla Laboratuvarlar arasında  
otomasyon ile tam entegrasyonunun sağlanması, Aile Hekimlerine otomasyon programı  
üzerinden faturalandırma yapılmasını ve sonuçların mevzuata uygun şekilde arşivlenmesine  
kadar olan tüm hizmetler ile numunelerin alındığı yerden yukarıda bahsi geçen  
laboratuvarlara taşınması işini kapsamaktadır. Yüklenici firmalar aşağıda yazılı olan  
hususlar çerçevesinde laboratuvar hizmetinin, Hizmet Kalite Standartları kapsamında 7 gün  
24 saat boyunca kesintisiz olarak verilmesi için gerekli olan tüm düzenlemeleri yapacaktır.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
İdarece şikâyete verilen cevapta “…Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Deva Kimya San.Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği cihazların sistem ölçüleri  
incelendiğinde, laboratuvar koşullarına uygun olmayan herhangi bir cihaz teklif etmediği,  
laboratuvar koşullarına uygun üst model cihazlarla teklif verdiği, ayrıca birinci avantajlı  
firmanın ihale hazırlık sürecinde, ilgili madde; (Firmalar ihaleye teklif verirken mevcut  
laboratuvar alanını göz önünde bulunduracaktır) uyarınca kurumumuzdan izin alarak, kendi  
sistemlerinin uygunluğu açısından laboratuvar fiziki koşullarını incelendiği ve ölçümlediği,  
firmanın ihale teknik şartnamesine cevap belgesinde ilgili maddeye uygun olduğunu taahhüt  
ve beyan ettiği görülmüş…” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.  
İhale konusu işin idarece belirlenen laboratuvar ortamlarında gerçekleştirileceği, ihale  
dokümanında isteklilerin teklif ettikleri cihazların boyutlarına ilişkin bir bilginin  
sunulmasının yeterlik kriteri olarak belirlenmediği gibi laboratuvarların boyutuna ilişkin bir  
bilginin  
bulunmadığı,  
İdari  
Şartname’nin  
12’nci  
maddesinden  
tekliflerin  
değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve teklifini buna göre  
hazırladığı kabul edileceği anlaşılmıştır.  
İncelemenin idarece yapılan işlemlerin hukuka uygunluğu çerçevesinde yapılabileceği,  
ihale işlem dosyası üzerinden laboratuvar boyutlarına ve cihaz boyutlarına yönelik uygunluk  
denetiminin yapılamayacağı, söz konusu denetimin sözleşme aşamasında işin kontrolünü  
gerçekleştirecek personelce yapılacağı, dolayısıyla isteklilerin laboratuvar koşullarına uygun  
olan ve ihale dokümanında teknik özellikleri belirlenen cihazları getirmesi gerektiğinin açık  
olduğu, kaldı ki idarece şikâyete verilen cevapta ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından  
idareden izin alarak, kendi sistemlerinin uygunluğu açısından laboratuvar fiziki koşullarını  
incelediği de anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/004  
: 56  
: 27.01.2021  
: 2021/UH.I-239  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.