Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü
/
2020/456406-24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım
Bilgi
İKN
2020/456406
Başvuru Sahibi
Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
BAŞVURU SAHİBİ:
Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/456406 İhale Kayıt Numaralı “24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 23.10.2020 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım” ihalesine ilişkin olarak
Medikolife Laboratuar Tıbbi Cihaz ve Sarf Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 19.11.2020
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.11.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 07.12.2020 tarih ve 54837 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.12.2020
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1950 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen Cobas c702 biyokimya
analizöründe Teknik Şartname’nin E.1.14 maddesinde yer alan düzenleme gereği reaktif
haznesinde barkod okuyucusunun bulunmadığı, bahse konu Şartname maddesine aykırılık
teşkil eden cihaz ile ihaleye katılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
gerektiği, Cobas C702 biyokimya analizörünün özelliklerinde barkod okuyucusunun olmadığı
ve reaktif tanımlamada RFID yönetiminin kullanıldığı, idare şikâyete cevapta RFID
teknolojisinin aynı işlevi yaptığı yorumuna dayanarak şikâyet başvurularının reddedildiği,
ancak şikâyet başvurusunun bu iki yöntemin karşılaştırılmasına yönelik olmadığı,
şikâyetlerinin barkod okuyucusu olmadığına yönelik olduğu, Şartname’de istenilen barkod
okuyucunun yerine daha farklı bir yöntemin kabul edilemeyeceği,
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen Cobas e801 model hormon
analizörünün Teknik Şartname’nin E.2.9 maddesinde yer alan düzenleme gereği reaktif
ünitesinde barkod okuyucusunun bulunmadığı, Cobas e801 model hormon analizörünün
özelliklerinde barkod okuyucusunun olmadığı ve reaktif tanımlamada RFID yönetiminin
kullanıldığı, idare şikâyete cevapta RFID teknolojisinin aynı işlevi yaptığı yorumuna
dayanarak şikâyet başvurularının reddedildiği, ancak şikâyet başvurusunun bu iki yöntemin
karşılaştırılmasına yönelik olmadığı, şikâyetlerinin barkod okuyucusu olmadığına yönelik
olduğu, Şartname’de istenilen barkod okuyucunun yerine daha farklı bir yöntemin kabul
edilemeyeceği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
3) Teknik Şartname’nin E.1.4 maddesinde cihaz hızları belirtilirken, daha düşük hızlı
cihazların teklif edilebilmesine imkan sağlayabilmek adına Teknik Şartname’de biyokimya
cihazları için birden fazla cihazın entegre edilmesi ile oluşacak cihazların tek cihaz olarak
kabul edileceği şeklinde bir düzenleme yapılmış olduğunun görüldüğü, Teknik Şartname’nin
E.2.3 maddesinde “Yüklenici firmalar toplam hızı en az 800 test/saatlik en az 2(iki) en fazla 4
(dört) adet cihaz kuracaktır. Cihazlar aynı marka ve model olmalıdır. Verimlilik,
standarizasyon ve fonksiyonellik açısından teklif edilecek hormon cihazı, biyokimya cihazı ile
aynı marka olacaktır.” düzenlemesinin bulunduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından
biyokimya ve hormon cihazları için Roche marka Cobas 8000 <c702, e801, e801> ve Cobas
8000 <c702, e801> cihaz, HbA1c testlerinin çalışılması için Cobas6000 <c501> cihazı
konfigürasyonunun teklif edildiği, biyokimya ve hormon cihazı modüllerini entegre ederek
teklif verildiği, teklif edilen iki adet c702 cihaz modüllerinin hızının 2000test/saat olması
nedeniyle biyokimya oto analizörleri hız şartını karşıladığı, teklif edilen üç adet e801 cihaz
modüllerinin hızının 300 test/saat olması nedeni ile hormon analizörleri hız şartının
karşıladığının anlaşıldığı, ancak Teknik Şartname’de biyokimya oto analizörleri ve hormon
analizörlerinin ayrı ayrı istenmekte olduğu, biyokimya oto analizörleri en az iki en fazla üç,
hormon analizörleri de en az iki en fazla dört adet olacak şekilde teklif edilmesi gerektiği,
biyokimya analizörlerinin entegre edilmesi mümkün iken Teknik Şartname’de hormon
analizörlerinin birbiri ile ya da biyokimya oto analizörleri ile entegre edilmesine izin veren
düzenlemenin bulunmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği, biyokimya
analizörü olan c702 cihaz modülü ve hormon analizörü olan e801 cihaz modülünün hızları
göz önünde bulundurulduğunda iki adet Cobas 8000 c702 ve aynı model olmak üzere üç adet
ayrı Cobas8000 e801 hormon analizörü teklif etmesi gerektiği, ancak istekli tarafından Cobas
8000 <c702, e801, e801> ve Cobas 8000 <c702, e801> şeklinde teklif sunulduğu, anılan
isteklinin teklifinin bu haliyle hormon cihazlarının birbiriyle ve/veya biyokimya oto
analizörleri ile entegre edilmesine imkan vermemesi nedeni ile Teknik Şartname’ye uygun
olmadığı,
4) İdari Şartname’nin 47’nci maddesi ve Teknik Şartname’nin E.1.4 maddeleri birlikte
değerlendirildiğinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin şartnameye uygunluk belgesinde Biga
İlçe Sağlık Müdürlüğü için biyokimya oto analizörü teklif etmediği ya da teklif etti ise hangi
marka ve model cihazı teklif ettiğinin belirtilmediği, anılan isteklinin teklifinin Teknik
Şartname’de istenen teknik özellikleri sağlamadığı ve/veya teknik şartnameye uygunluk
belgesini belirtilen koşullara uygun sunmadığı,
5) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından İdari Şartname’nin 47’nci maddesinde yer
alan “Firmalar ihaleye teklif verirken mevcut laboratuvar alanını göz önünde
bulunduracaktır.” düzenlemesine uygun olan cihazların teklif edilmediği, bahse konu
düzenlemede belirtilen şartları göz önünde bulundurularak kendilerinin en üst model
cihazlarla teklif oluşturulduğu, teklif değerlendirilmesinin belirtilen şartlara göre
yapılmadığından kendilerinin hak kaybına uğradığı, idarece her ne kadar ihale üzerinde
bırakılan istekli Teknik Şartname’ye uygunluk belgesinde ilgili maddeye uygun olduğunu
taahhüt ve beyan etmiş ise de idarenin kamu yararını gözetilmesi ve idari yükümlülükleri
gereği bu hususun araştırılması konusunda üstüne düşeni yapmadığının anlaşıldığı,
laboratuvar alanının koşulları gereği kendilerinin daha alt modellerle teklif sunmalarının
mümkün olabilecekken en üst modelleri teklif etmek durumunda kalmaları sebebiyle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
maliyetlerinde artışa neden olduğu ve bu durumun rekabet sağlanabilmesi konusunda hak
kaybına uğradıkları, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından beş adet Cobas 800 core unit
teklif edilmesi gerekirken sadece iki adet core unit teklif edildiği, haksız rekabet koşulları
oluşturularak avantajlı fiyat oluşturması imkanının elde edildiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci ve 2’nci iddialarına ilişkin olarak:
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Sözleşme ve eklerine uymayan işler” başlıklı
31’inci maddesinde “…Yüklenici tarafından proje ve şartnameden farklı olarak önerilen işler,
ancak teknik ve sanat kurallarına ve istenen özelliklere uygun ve mevcudundan daha iyi
özelliklere sahip olduğu kontrol teşkilatı tarafından onaylanması halinde kabul edilebilir.
Ancak bu takdirde yüklenici, ilave bedel isteyemez…” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 24 Aylık Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alım
b) Miktarı ve türü:
35.914.214 Puanlı Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarı, Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü,
Eceabat Entegre İlçe Devlet Hastanesi, Bozcaada İlçesi Toplum Sağlığı Merkezi, Küçükkuyu
Entegre Sağlık Merkezi...” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1.
…
Yüklenici tarafından sözleşme süresi içerisinde yeni bir cihazla ya da mevcut cihazdan
ayrı üst bir modelle değişimi için, yine aynı şartlarda demonstrasyon yapılarak muayene ve
kabul komisyonu tarafından kabul edildikten sonra cihaz değişimi sağlanacaktır.
…
İstekli firmalar teklifleriyle birlikte aşağıdaki belgeleri de vermek zorundadır.
1-Firmalar bu şartname maddelerine ayrı ayrı ve şartnamedeki sıraya göre cevap
vereceklerdir. Bu cevaplar ꢀ..markaꢀmodelꢀ..cihazları ve reaktifleri teklifimizin şartnameye
uygunluk belgesiꢀbaşlığı altında teklif veren firmanın başlıklı kâğıdına yazılmış, yetkili kişi ve
kişiler tarafından imzalanmış ve firma kaşesi ile kaşelenmiş olmalıdır. Bu cevaplar orijinal
dokümanları ve/veya noter onaylı Türkçe dokümanlar ile karşılaştırıldığında herhangi bir
farklılık bulunursa firma ihale dışı kalacaktır. Teknik şartnameye uygunluk belgesi
hazırlamayan ve şartnamede istenen teknik özellikleri sağlamayan firmaların teklifleri
reddedilecektir.
2-Cihazların ve kitlerin İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) veya
Ürün Takip Sistemine (ÜTS) kayıtlı olması zorunludur. İhale dosyasında cihazların ve kitlerin
TİTUBB veya ÜTS barkod numaraları liste şeklinde sunulmalıdır. Herhangi bir cihazın tıbbi
cihaz yönetmeliği kapsamında olup olmadığında tereddüt oluşur ise Türkiye İlaç ve Tıbbi
Cihaz Kurumunun görüşü esas alınacaktır.
3-Cihazlar ve reaktiflerle ilgili renkli katalog ve tüm teknik dokümanlar orijinal veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
noter onaylı olacaktır. Türkçe doküman yoksa noter onaylı Türkçe tercümesi teklif ile birlikte
sunulacaktır…” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “E-Cihaz ve Reaktiflere Ait Özel Hükümler” başlıklı bölümünün
“E.1. Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuarında ve Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü Laboratuarına
kurulacak Biyokimya Otoanalizörleri ve Kitlerin Özellikleri ile Eceabat İlçe Devlet
Hastanesi, Bozcaada Toplum Sağlığı Merkezi ve Küçükkuyu Entegre Sağlık Merkezi için
biyokimya cihazı” başlıklı maddesinde “…E.1.14. Cihazın reaktif haznesi barkod
okuyucusuna sahip olmalı ve cihaz reaktifleri tanımalıdır. Test reaktifleri orijinal
ambalajlarında yüklenebilmelidir. Cihaz reaktif üzerinde belirtilen test miktarını sonuna
kadar kullanmalıdır…” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Şartname’nin “E-Cihaz ve Reaktiflere Ait Özel Hükümler” başlıklı bölümünün
“E.2. Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarına kurulacak Hormon Oto analizörleri ve Kitlerin
Özellikleri” başlıklı maddesinde “E.2.9. Cihazın reaktif bölümü soğutuculu olmalıdır. Cihaz
reaktif ünitesi barkod okuyuculu olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından
biyokimya oto analizörleri ve hormon oto analizörleri için Roche marka Cobas c702 model ve
Cobas e801 model biyokimya cihazının teklif edildiği, söz konusu cihazların teknik
özelliklerinin belirtildiği belgelerde “…Reaktiflere ait tüm bilgiler test adedi, raf ömrü,
stabilitesi otomatik olarak Radio Frekans Dalgaları okuyucu (RFID) tarafından okunur… ”
ifadelerinin yer aldığı tespit edilmiştir.
İdarenin şikâyete vermiş olduğu cevapta “Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
olarak belirlenen Deva Kimya San. Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif etmiş olduğu Roche marka
Cobas c702 model biyokimya cihazının kataloğu incelendiğinde reaktifleri RFID sistemi
tarafından tanıdığı görülmüştür.
RFID (Radyo Frekansı ile Tanımlama) teknolojisi incelendiğinde; RFID teknolojisi
radyo frekansı kullanarak nesneleri tekil ve otomatik olarak tanıma yöntemine verilen bir
isimdir. RFID, temel olarak bir etiket ve okuyucudan meydana geldiği görülmüştür. Etiket
RFID etiketi çip ve güç kaynağından oluşmaktadır. Etiketin, bu sayede RFID okuyucuları ile
iletişim kurabildiği, veri aktarıp alabildiği anlaşılmıştır. RFID etiket okuma alanına
girdiğinde okuyucu tarafından algılandığı ve etiket çipinin kendi kodu ile birlikte içinde
kayıtlı bilgileri okuyucuya kablosuz ve temassız olarak gönderdiği görülmüştür. Dolayısı ile
RFID teknolojisinin, barkod okuyucu teknolojisinin gelişmiş bir versiyonu olduğu, aynı
amaçla kullanıldığı ve cihaza yüklenen reaktiflerin otomatik olarak etiket ve okuyucu
kullanılarak tanınmasını sağladığı tespit edilmiştir.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Deva Kimya San. Tic.
Ltd. Şti. firmasını teklif etmiş olduğu Roche marka Cobas e801 model hormon analizörü
teknik özellikleri ve kataloğu incelendiğinde reaktifleri RFID sistemi tarafından tanıdığı
görülmektedir.
RFID (Radyo Frekansı ile Tanımlama) teknolojisi incelendiğinde; RFID teknolojisi
radyo frekansı kullanarak nesneleri tekil ve otomatik olarak tanıma yöntemine verilen bir
isimdir. RFID, temel olarak bir etiket ve okuyucudan meydana geldiği görülmüştür. Etiket
RFID etiketi çip ve güç kaynağından oluşmaktadır. Etiketin, bu sayede RFID okuyucuları ile
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
iletişim kurabildiği, veri aktarıp alabildiği anlaşılmıştır. RFID etiket okuma alanına
girdiğinde okuyucu tarafından algılandığı ve etiket çipinin kendi kodu ile birlikte içinde
kayıtlı bilgileri okuyucuya kablosuz ve temassız olarak gönderdiği görülmüştür. Dolayısı ile
RFID teknolojisinin, barkod okuyucu teknolojisinin gelişmiş bir versiyonu olduğu, aynı
amaçla kullanıldığı ve cihaza yüklenen reaktiflerin otomatik olarak etiket ve okuyucu
kullanılarak tanınmasını sağladığı tespit edilmiş olup…” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak Kurum tarafından akademik bir kuruluştan
08.01.2021 tarihinde teknik görüş istenilmiş olup, 20.01.2021 tarihinde Kurum kayıtlarına
alınan teknik görüş cevap yazısında “ Madde E.1.14
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği “Cobas c702 biyokimya
otoanalizörü”
cihazı
orijinal
kataloğunun
bulunduğu
internet
adresi:
incelendiğinde Product spesifications başlığı altında yer alan Reagents kısmında cihazın
Radio Frequency Identification Label (RFID label) özelliğine sahip olduğu görülmektedir.
Teknik Şartname’nin E.1.14 maddesi, cihaza yüklenen reaktiflerin cihaz tarafından tanınması
amacıyla bir barkod (kod tanıma) okuyucusuna sahip olması gerekliliğini belirtmektedir. Yani
bu madde ile istenen özellik reaktiflerin cihaz tarafından tanınmasının sağlanmasıdır. RFID
sistemleri üç bileşenden oluşur: bir RFID etiketi veya akıllı etiket, bir RFID okuyucu ve bir
anten. RFID etiketleri, verileri RFID okuyucusuna iletmek için kullanılan bir entegre devre ve
bir anten içerir. Okuyucu daha sonra radyo dalgalarını çok daha kullanışlı bir veri biçimine
dönüştürür. Etiketlerden toplanan bilgiler daha sonra bir iletişim ara yüz aracılığıyla veri
bilgisayarında depolanabilen ve daha sonra analiz edilebilen bir ana bilgisayar sistemine
aktarılır. Yani RFID sistemi bir barkod okuyucu olarak teknik şartnamenin bu maddesinde
gerekliliği ifade edilen fonksiyonu sağlamaktadır. Buna göre Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.
firmasının teklif ettiği “Cobas c702 biyokimya otoanalizörü” cihazı teknik şartnamenin
E.1.14. maddesini karşılamaktadır.
…
Madde E.2.9
Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği “Cobas c702 biyokimya
otoanalizörü”
cihazı
orijinal
kataloğunun
bulunduğu
internet
adresi:
incelendiğinde Product spesifications başlığı altında yer alan Reagents kısmında cihazın
Radio Frequency Identification Label (RFID label) özelliğine sahip olduğu görülmektedir.
Teknik Şartname’nin E.1.14 maddesi, cihaza yüklenen reaktiflerin cihaz tarafından tanınması
amacıyla bir barkod (kod tanıma) okuyucusuna sahip olması gerekliliğini belirtmektedir. Yani
bu madde ile istenen özellik reaktiflerin cihaz tarafından tanınmasının sağlanmasıdır. RFID
sistemleri üç bileşenden oluşur: bir RFID etiketi veya akıllı etiket, bir RFID okuyucu ve bir
anten. RFID etiketleri, verileri RFID okuyucusuna iletmek için kullanılan bir entegre devre ve
bir anten içerir. Okuyucu daha sonra radyo dalgalarını çok daha kullanışlı bir veri biçimine
dönüştürür. Etiketlerden toplanan bilgiler daha sonra bir iletişim ara yüz aracılığıyla veri
bilgisayarında depolanabilen ve daha sonra analiz edilebilen bir ana bilgisayar sistemine
aktarılır. Yani RFID sistemi bir barkod okuyucu olarak teknik şartnamenin bu maddesinde
gerekliliği ifade edilen fonksiyonu sağlamaktadır. Ayrıca cihazın reaktif bölümü
soğutuculudur. Buna göre Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği “Cobas
c702 biyokimya otoanalizörü” cihazı teknik şartnamenin E.2.9 maddesini karşılamaktadır…”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
ifadelerine yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin akademik kuruluşun vermiş olduğu teknik görüş
cevap yazısı çerçevesinde itirazen şikâyete konu Teknik Şartname maddelerinin ihale
üzerinde kalan istekli tarafından karşılandığının belirtildiği görüldüğünden başvuru sahibinin
iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “C-Genel Hükümler” başlıklı bölümünde “…C.12. Yüklenici,
idarece talep edilen işin ön görülen kalitede ve zamanında şartnameye uygun olması koşulu
ile yerine getirilmesinde gerek göreceği ilave cihaz artışına gidebilir. Ancak bundan
kaynaklanacak maliyet artışı hiçbir şekilde idareden talep edilmeyecektir…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Amaç ve Kapsam” başlıklı C.46.1.1 maddesinde “…Bu
şartname Halk Sağlığı Laboratuvarında kullanılacak olan LBYS’yi günün ihtiyaçlarına göre
tanımlanmakta ve açıklanmaktadır. Yüklenici Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarı, Biga İlçe
Sağlık Müdürlüğü Laboratuvarına, Eceabat İlçe Devlet Hastanesi, Bozcada İlçe Sağlık
Müdürlüğüne ve Küçükkuyu Entegre Sağlık Merkezine hizmet verecektir. Sunucular Halk
Sağlığı Laboratuvarı üzerinde çalışacaktır…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “E-Cihaz ve Reaktiflere Ait Özel Hükümler” başlıklı bölümünün
“E.1. Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarında ve Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü Laboratuvarına
kurulacak Biyokimya Otoanalizörleri ve Kitlerin Özellikleri ile Eceabat İlçe Devlet
Hastanesi, Bozcaada Toplum Sağlığı Merkezi ve Küçükkuyu Entegre Sağlık Merkezi için
biyokimya cihazı” başlıklı maddesinde “…E.1.4. Merkez Halk Sağlığı Laboratuvarına
kurulacak olan cihazın test kapasitesi Fotometrik hızı ISE ünitesi hariç toplam hızı en az 3200
test/saat, cihazların İSE test hızı en az 200 test/saat olacak şekilde en az 2(iki) en fazla 3(üç)
cihaz kurulmalıdır. Kurulacak olan biyokimya cihazlarının hepsi aynı marka olmalıdır,
yalnızca 1 (bir) tanesi farklı model olabilir. Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü Laboratuvarı
Birimine kurulacak cihazın test kapasitesi fotometrik hızı ISE ünitesi hariç toplam hızı en az
1200 test/saat, İSE test hızı 100 test/saat hızında olacak şekilde, 1(bir) adet cihaz teklif
edebilecektir. Halk Sağlığı Laboratuvarı ve Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü Laboratuvarına
kurulacak olan cihazların fotometrik hızları ve fiziksel boyutları hariç özellikleri, markaları
aynı olacak ve aynı marka test kitlerini kullanacaktır. Bu cihazlar, kontroller, kalibratörler
hariç bir seferde en az 80 numune yükleme kapasitesine sahip olmalıdır. Numuneler cihaza
racklar aracılığı ile yüklenebilmelidir. Cihazlarının birbirleriyle entegre (modüler) edilmesi,
tek terminalden ve tek kullanıcı ile çalıştırılması ve aynı yerden numune yüklenmesi şartıyla
birden fazla cihazdan oluşan kombinasyonlarda tek cihaz olarak kabul edilecektir…”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “E-Cihaz ve Reaktiflere Ait Özel Hükümler” başlıklı bölümünün
“E.2. Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarına kurulacak Hormon Otoanalizörleri ve Kitlerin
Özellikleri” başlıklı maddesinde “…E.2.3. Yükleyici firmalar toplam hızı en az 800
test/saatlik en az 2(iki)en fazla 4(dört) adet cihaz kuracaktır. Cihazlar aynı marka ve model
olmalıdır. (Kurulan cihaz masaüstü olmayacaktır). Verimlilik, standardizasyon ve
fonksiyonellik açısından teklif edilecek hormon cihazı, biyokimya cihazı ile aynı marka
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
olacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale konusu işin sonuç karşılığı laboratuvar hizmeti alım olduğu, işin yapılacağı yerin
Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarı, Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü, Eceabat Entegre İlçe
Devlet Hastanesi, Bozcaada İlçesi Toplum Sağlığı Merkezi ve Küçükkuyu Entegre Sağlık
Merkezi olduğu anlaşılmıştır.
İhale dokümanı düzenlemelerinden idarece talep edilen işin öngörülen kalitede ve
zamanında şartnameye uygun olması koşulu ile yerine getirilmesinde gerek göreceği ilave
cihaz artışına gidebileceği, ancak ilave cihaz artışından kaynaklanacak maliyet artışının hiçbir
şekilde idareden talep edilmeyeceği, Merkez Halk Sağlığı Laboratuvarına kurulacak olan
cihazın test kapasitesinin fotometrik hızı ISE ünitesi hariç toplam hızının en az 3200 test/saat,
olacak şekilde en az iki en fazla üç cihaz olarak kurulabileceği, cihazların birbirleriyle entegre
edilmesi, tek terminalden ve tek kullanıcı ile çalıştırılması ve aynı yerden numune yüklenmesi
şartıyla birden fazla cihazdan oluşan kombinasyonların tek cihaz olarak kabul edileceği,
Çanakkale Halk Sağlığı Laboratuvarına kurulacak hormon oto analizör cihazlarının toplam
hızı en az 800 test/saatlik olacak şekilde en az iki en fazla dört adet cihaz kurulacağı ve teklif
edilecek hormon cihazının ve biyokimya cihazının aynı marka olması gerektiği tespit
edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan istekli Deva Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından sunulan
teknik
şartnameye
cevaplar
belgesinde
“Cobas8000<702,801,801>+,
Cobas8000<702,801>+, Cobas6000c501(HbA1c)+ Cobas6000 e601, Integra 400 X3, Cobas
U6500, Cobas U411, Sysmex XN1000-XP-300, Yhlo Biotech, Akray-Adams-A1C 8180T,
Ortho Innova Kan Gruplama, Sd VDRL, Nono-Checker 710 N, Seromed Brucella marka
cihazlarımız için teknik şartnamesine uygunluk cevabımızdır.” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.
İdarenin şikâyete vermiş olduğu cevaptan ve başvuru sahibi tarafından yapılan itirazen
şikâyet başvurusundan ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan cihazların hem
hormon hem de biyokimya özelliğine sahip olmadığına yönelik bir değerlendirilmenin
yapılmadığı, uyuşmazlık konusu ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde
teklif edilecek hormon cihazı ve biyokimya cihazının aynı marka olması gerektiği, biyokimya
cihazının ve hormon analizör cihazlarının ayrı ayrı teklif edilmesi gerektiğine yönelik açık bir
düzenlemenin bulunmadığı ve her iki cihazın kurulacağı yerin de aynı olduğu görüldüğünden
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari
başvuru yollarıdır.
...
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;
...
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,
karar verilir.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem
veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlar.
...
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”
hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu
fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikayet
başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu edilemez ” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “… İdareye başvuru konularının yanı
sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen şikayet
başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate alınmaz”
açıklaması bulunmaktadır.
Başvuru sahibi tarafından ihale üzerinde bırakılan isteklinin şartnameye uygunluk
belgesinde Biga İlçe Sağlık Müdürlüğü için biyokimya oto analizörü teklif etmediği,
teklifinin Teknik Şartname’de istenen teknik özellikleri sağlamadığına yönelik iddiasının
19.11.2020 tarihli idareye şikayet başvurusuna konu edilmediği, 07.12.2020 tarihinde Kurum
kayıtlarına alınan itirazen şikâyet başvurusunda yer aldığı tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabileceklerin anılan Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun
olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği belirtilmiş ve şikâyet
ve itirazen şikâyet başvurularının, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru
yolları olduğu açıkça ifade edilmiştir.
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu
yapılabileceği, anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı
maddesinde ise idareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun
bulmayan aday, istekli veya istekli olabileceklerin Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunabileceği belirtilmiştir.
Bahse konu Kanun maddeleri bir arada değerlendirildiğinde, ihale sürecinde hukuka
aykırı olduğu iddia edilen işlem ve eylemlere karşı olarak dava açılmadan önce genel olarak
iki aşamalı bir idari başvuru yolunun öngörüldüğü, aday, istekli veya istekli olabileceklerin
öncelikle ihaleyi yapan idareye başvuru yapması gerektiği, şayet şikâyet üzerine alınan karar
uygun bulunmaz veya şikâyet üzerine idarece herhangi bir karar alınmaz ise Kamu İhale
Kurumu’na başvuruda bulunulabileceği anlaşılmaktadır.
Bu usulün amacı ise başvuru sahibinin iddialarının öncelikle idarenin
değerlendirmesinden geçerek, uygun görülen hususlarda gerekli düzeltmenin idare tarafından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
yapılması, uyuşmazlığın devam ettiği konularda ise idarenin cevabıyla birlikte uyuşmazlığın
Kurumun önüne getirilmesidir. Anılan usulün doğal bir gereği ise şikâyet başvurusunda dile
getirilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilmemesidir. Çünkü idarenin
değerlendirmesine sunulmayan, cevap veya açıklaması alınmayan bir hususun itirazen şikâyet
başvurusuna dahil edilmesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda açıklanan iki aşamalı
başvuru sistematiğine uygun düşmemektedir.
Nitekim İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil
unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin onuncu fıkrasında yer alan hüküm ile İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak işlemler” başlıklı 12’nci
maddesinin ikinci fıkrasında yer alan açıklaması şikâyet başvurusunda belirtilmeyen
hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir.
Netice itibariyle yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından idareye
şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu
edilemeyeceği (şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından alınan kararda belirtilen hususlar
hariç) anlaşılmaktadır. Bu itibarla, başvuru sahibinin bahse konu iddiasının hak kaybına
uğradığını öğrendiği 10.11.2020 tarihinden itibaren on gün içinde şikayet ve ardından itirazen
şikayet başvurusuna konu etmesi gerekirken bu süre geçtikten sonra 07.12.2020 tarihinde
doğrudan itirazen şikâyet başvurusuna konu ettiği anlaşıldığından başvuru sahibinin
iddiasının süre ve şekil yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12’nci maddesinde
“12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek, inceleme yapmak, teklifini hazırlamak ve
taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmek isteklinin
sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün masraflar istekliye aittir.
12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve
mahiyetine, iklim şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların
ve kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli
hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler,
olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır.
12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin
gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler İdare tarafından
verilecektir.
12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve
teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “…Sistemlerin
efektif olarak çalışması için laboratuvarda herhangi bir düzenleme ya da alt yapı değişikliği
gerektiği takdirde veya laboratuvarın taşınması halinde yapılacak tüm değişiklikler firma
tarafından ücretsiz olarak karşılanacaktır. Firmalar ihaleye teklif verirken mevcut
laboratuvar alanını göz önünde bulunduracaktır...” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “B-Kapsam” bölümünde “Bu laboratuvar hizmeti; kurumların
ihtiyacı olan laboratuvar tetkiklerinin çalışılması için gerekli olan cihazların, yüklenici
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
firmalar tarafından teknik dokümana uygun olarak ilgili laboratuvarlara kurulmasını ve
takibini, cihazların otomasyon sistemlerine bağlanmasını, hizmetin verilmesi için gerekli olan
tüm cihazların, reaktiflerin ve cihazların çalışması için gerekli tüm sarf malzemelerin
sağlanmasını, kan alma üniteleri için gerekli sarf malzemelerin(tüp, iğne ucu, holder v.b.)
sağlanmasını, iç ve dış kalite kontrol hizmetlerinin verilmesini, laboratuar alanlarının
iklimlendirmesini, tıbbi atık nötralizasyonu ile dekontaminasyonunu, laboratuvar uzmanı
tarafından test sonucunun onaylanmasını, Aile Hekimlerinin kullanmış olduğu yazılım
programları ve Müdürlüğümüzce kullanılan diğer programlarla Laboratuvarlar arasında
otomasyon ile tam entegrasyonunun sağlanması, Aile Hekimlerine otomasyon programı
üzerinden faturalandırma yapılmasını ve sonuçların mevzuata uygun şekilde arşivlenmesine
kadar olan tüm hizmetler ile numunelerin alındığı yerden yukarıda bahsi geçen
laboratuvarlara taşınması işini kapsamaktadır. Yüklenici firmalar aşağıda yazılı olan
hususlar çerçevesinde laboratuvar hizmetinin, Hizmet Kalite Standartları kapsamında 7 gün
24 saat boyunca kesintisiz olarak verilmesi için gerekli olan tüm düzenlemeleri yapacaktır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece şikâyete verilen cevapta “…Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak
belirlenen Deva Kimya San.Tic. Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği cihazların sistem ölçüleri
incelendiğinde, laboratuvar koşullarına uygun olmayan herhangi bir cihaz teklif etmediği,
laboratuvar koşullarına uygun üst model cihazlarla teklif verdiği, ayrıca birinci avantajlı
firmanın ihale hazırlık sürecinde, ilgili madde; (Firmalar ihaleye teklif verirken mevcut
laboratuvar alanını göz önünde bulunduracaktır) uyarınca kurumumuzdan izin alarak, kendi
sistemlerinin uygunluğu açısından laboratuvar fiziki koşullarını incelendiği ve ölçümlediği,
firmanın ihale teknik şartnamesine cevap belgesinde ilgili maddeye uygun olduğunu taahhüt
ve beyan ettiği görülmüş…” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
İhale konusu işin idarece belirlenen laboratuvar ortamlarında gerçekleştirileceği, ihale
dokümanında isteklilerin teklif ettikleri cihazların boyutlarına ilişkin bir bilginin
sunulmasının yeterlik kriteri olarak belirlenmediği gibi laboratuvarların boyutuna ilişkin bir
bilginin
bulunmadığı,
İdari
Şartname’nin
12’nci
maddesinden
tekliflerin
değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve teklifini buna göre
hazırladığı kabul edileceği anlaşılmıştır.
İncelemenin idarece yapılan işlemlerin hukuka uygunluğu çerçevesinde yapılabileceği,
ihale işlem dosyası üzerinden laboratuvar boyutlarına ve cihaz boyutlarına yönelik uygunluk
denetiminin yapılamayacağı, söz konusu denetimin sözleşme aşamasında işin kontrolünü
gerçekleştirecek personelce yapılacağı, dolayısıyla isteklilerin laboratuvar koşullarına uygun
olan ve ihale dokümanında teknik özellikleri belirlenen cihazları getirmesi gerektiğinin açık
olduğu, kaldı ki idarece şikâyete verilen cevapta ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından
idareden izin alarak, kendi sistemlerinin uygunluğu açısından laboratuvar fiziki koşullarını
incelediği de anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/004
: 56
: 27.01.2021
: 2021/UH.I-239
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.