Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Muğla Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
/
2020/583498-Müdürlüğümüze Bağlı Kuruluşlarımızın 2021 Mali Yılı Mamul Yemek
Bilgi
İKN
2020/583498
Başvuru Sahibi
Doğan Srt Sosyal Hizm. Tem. Hizm. ve Ürün. Gıda Mad. Yemek Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Muğla Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
Müdürlüğümüze Bağlı Kuruluşlarımızın 2021 Mali Yılı Mamul Yemek
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 59
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-311
BAŞVURU SAHİBİ:
Doğan Srt Sosyal Hizm. Tem. Hizm. ve Ürün. Gıda Mad. Yemek Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muğla Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/583498 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Kuruluşlarımızın 2021 Mali Yılı
Mamul Yemek” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Muğla Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 08.12.2020
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Müdürlüğümüze Bağlı Kuruluşlarımızın 2021
Mali Yılı Mamul Yemek” ihalesine ilişkin olarak Doğan Srt Sosyal Hizm. Tem. Hizm. ve
Ürün. Gıda Mad. Yemek Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 15.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 23.12.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
30.12.2020 tarih ve 59677 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.12.2020 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2020/2189 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Tekliflerinin “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere
İlişkin Son Durumu Gösterir Belge” sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
ancak ortaklık bilgileri ve yönetimindeki görevlilerin Ticaret Sicil Gazeteleri sunulmak
suretiyle belgelendirildiği ve bu Gazetelerde yer alan bilgiler dışında bir değişikliğin
bulunmadığı, dolayısıyla değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata uygun olmadığı,
2) İhale tarih ve saatinde hazır bulunan ihale komisyonu üyeleri ile 10.12.2020 tarihli
ihale komisyonu kararında isimleri ve imzaları bulunan üyelerin birbirinden farklı olduğu,
3) Taraflarına tebliğ edilen ihale komisyonu kararında “istekliler huzurunda teklif zarfı
teslim sırasına göre teklif zarfı açılarak isteklilerin geçici teminat ve birim fiyat teklif
mektuplarının uygunluğu ve yeterlik belgelerinin var-yok kontrolü yapılmıştır.” ifadesinin yer
aldığı, ancak söz konusu ihalede istekliler huzurunda sadece geçici teminat ve birim fiyat
teklif mektuplarının uygunluğuna bakıldığı, yeterlik belgelerinin var yok kontrolünün
yapılmadığı,
4) İhale komisyonu tarafından teklif dosyaları tam olarak incelenmediğinden
firmalarınca tüm kısımlara teklif verilmiş gibi ihale komisyonu kararının yazıldığı iddialarına
yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 59
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-311
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “(1) (Değişik fıkra: 25/01/2017-29959 R.G./5. md.) İhalelere katılacak
aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, (Değişik ibare: 30/09/2020-31260 R.G/3. md., yürürlük:
20/10/2020) bu Yönetmelik ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve
Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin noter tasdikli
imza sirkülerinin, teklif kapsamında sunulması zorunludur.….” hükmüne,
İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1.
İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
…
d) Standart formlar: … Standart Form-KİK030.0/H: Tüzel Kişilerde Ortaklık
Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge, …”
düzenlemesine,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
a) Mülga: RG: 25/1/2017-29959
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine
ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge ile tüzel kişiliğin noter tasdikli
imza sirküleri,…” düzenlemesine yer verilmiş anılan Şartname ekinde de söz konusu standart
forma yer verilmiştir.
Muğla Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünce gerçekleştirilen
“Müdürlüğümüze Bağlı Kuruluşlarımızın 2021 Mali Yılı Mamul Yemek” ihalesinde,
10.12.2020 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi Doğan Srt Sosyal Hizm. Tem.
Hizm. ve Ürün. Gıda Mad. Yemek Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklifin,
“İdari Şartname’nin 7.1.b.2’nci maddesinde istenilen Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki
Görevliler Tablosunu sunulmadığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından İdari Şartname’nin 7.1.b.2’nci maddesini tevsik etmek
amacıyla teklif dosyası kapsamında, ortaklara ve yöneticilerine ait bilgilerin yer aldığı
“Ticaret Sicili Bilgileri Sorgulama Sonucu” başlıklı belge ile 8 Mart 2011 tarih ve 7767 sayılı
Ticaret Sicil Gazetesi ve 23 Temmuz 2012 tarih ve 8117 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin
sunulduğu görülmüştür.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 59
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-311
Yönetmelik’in 3’üncü maddesi ile Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday
veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren
belgeler” başlıklı 38’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi değiştirilmiş olup, 25’inci
maddesi ile de söz konusu değişikliğin anılan Yönetmelik’in yayımı tarihinden 20 gün sonra
yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesinin birinci
fıkrasının (b) bendinde tüzel kişi istekliler tarafından teklif dosyası kapsamında mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu göstermek amacıyla hangi belge
sunulması gerektiğine ilişkin hüküm yer almaktadır. Anılan maddede yer alan hüküm
30.09.2020 tarihli ve 31260 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 3’üncü maddesi ile
değiştirildiği ve bu değişiklik anılan Yönetmelik’in yayımı tarihinden 20 gün sonra yürürlüğe
girdiği için ilanı veya duyurusu 20.10.2020 tarihinden sonra yapılacak ihalelerde tüzel kişi
isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belge olarak anılan Yönetmelik’in
değiştirilen hükmü doğrultusunda tevsik etmeleri gerekmektedir.
Bu kapsamda değişiklikten önce ihalelere katılacak isteklilerin tüzel kişi olması
halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin
yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin
tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesi’nde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü
göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgelerin teklif
kapsamında sunulması zorunlu iken 30.09.2020 tarihli ve 31260 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair
Yönetmelik ile yapılan değişiklikten sonra tüzel kişi isteklilerin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlilerini tevsik etmek amacıyla tek başına
Ticaret Sicil Gazetesi sunulması imkanı ortadan kaldırılarak Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin ekinde yer alan “Ortaklık Bilgileri ve Yönetimdeki Görevliler”
başlıklı “KİK030.0/H” standart formunun sunulması zorunlu hale getirilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından teklif dosyasında İdari Şartname’nin 7.1.b.2’nci maddesini
tevsik etmek amacıyla Ticaret Sicil Gazetelerinin sunulduğu, dolayısıyla tüzel kişiliğin
ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlilerinin son
durumunun değişiklikten önceki Yönetmelik hükmüne göre tevsik edildiği, bu durumun
güncel Yönetmelik hükmüne ve mevcut ihale dokümanına uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu
nedenle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının kamu ihale mevzuatına
uygun olduğu sonucuna varılmış olup, anılan isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı
56’ncı maddesinde “Kurum, itirazen şikayete ilişkin nihai kararını, incelenen ihaleye ilişkin
gerekli bilgi ve belgeler ile ihale işlem dosyasının kayıtlara alındığı tarihi izleyen yirmi gün
içinde vermek zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde ihale tarihi olan 08.12.2020 ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 59
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-311
saati 10:30’da tutulan “Teklif Zarflarının İhale Komisyonunca Teslim Alındığında Dair
Tutanak”ın,
08.12.2020 tarihinde saat 11:00’de tutulan “İsteklilerce Teklif Edilen Fiyatlara İlişkin
Tutanak”ın,
08.12.2020 tarih ve saat 11:50’de tutulan “Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı”nın,
09.12.2020 tarih ve saat 12:00’de tutulan “Uygun Olmayan Belgelerin Uygun
Sayılmama Gerekçelerine İlişkin Tutanak”ın ve
09.12.2020 tarih ve saat 17:00’de tutulan “İhale Komisyonu Kararları”nın
Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Muğla İl Müdürlüğünün 12.11.2020 tarih ve
2576208 sayılı oluru ile; ihale komisyonu üyesi olarak belirlenen T. B. (yedek üye), B. C.
(asil üye), B. G. (yedek üye), O. T. (yedek üye) ve M. B. (asil üye) tarafından imzalandığı
görülmüştür.
Yukarıdaki mevzuat gereği Kurum, itirazen şikayet incelemelerini ihale işlem dosyası
ile ihaleye ilişkin gerekli bilgi ve belgeler üzerinden yapmakta olup, ihale işlem dosyası
üzerinde yapılan inceleme sonucunda; ihalenin ilk oturumunda düzenlenen bütün tutanaklarda
ihale komisyonu üyesi olarak görevlendirilen görevlilerin imzasının bulunduğu, bu durumun
da ihale tarih ve saatinde hazır bulunan ihale komisyonu üyeleri ile 10.12.2020 tarihli ihale
komisyonu kararında isimleri ve imzaları bulunan üyelerin birbirinin aynı olduğu
görülmüştür, ayrıca ihale işlem dosyasındaki belgelerden söz konusu durumun aksini tevsik
eden bir belgeye rastlanılmadığı gibi başvuru sahibinin iddiasını destekler nitelikte herhangi
bir somut bilgi ve/veya belgeye ulaşılamadığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin Alınması ve Açılması” başlıklı
36’ncı maddesinde “Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir.
İhale komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir
tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale
komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. … Zarflar isteklilerle birlikte hazır
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmüne,
İdari Şartname’nin “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 30’uncu maddesinde
“…30.2. İhale komisyonunca, tekliflerin alınması ve açılmasında aşağıda yer alan usul
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 59
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-311
uygulanır:
30.2.1. İhale komisyonunca bu Şartnamede belirtilen ihale saatinde ihaleye başlanır
ve bu saate kadar kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara
duyurulur.
…
30.2.3. İhale konusu işin yaklaşık maliyeti açıklandıktan sonra zarflar isteklilerle
birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır. İsteklilerin belgelerinin eksik olup
olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol
edilir. Belgeleri eksik olan veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan
istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ve teklif bedelleri açıklanarak tutanağa bağlanır.
Düzenlenen bu tutanaklar ihale komisyonunca imzalanır ve ihale komisyon başkanı
tarafından onaylanmış bir sureti isteyenlere imza karşılığı verilir….
30.2.4. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez. Teklifi oluşturan
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler değerlendirilmek üzere ilk oturum
kapatılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
İdarece gönderilen belgeler incelendiğinde, ihale komisyonu üyeleri tarafından ihale
tarihi olan 08.12.2020’de ve saat 10:30’da düzenlenen tutanak ile “Müdürlüğümüz
2020/583498 İKN’li Müdürlüğümüze bağlı kuruluşlarımızın 2021 Mali Yılı Mamul Yemek
Alımı ihalesi 08.12.2020 tarihinde saat:10:30 da toplanıldığı, komisyon tarafından isteklilere
ihaleye başlamadan önce, ihaleye katılan istekli sayısının fazla olması, salonun yeterli
şartlara sahip olmaması ve içinde bulunduğumuz pandemi nedeniyle, zarfların uygunluk
kontrollerinin yapılacağı, birim fiyat tekliflerinin okunduktan sonra, yeterlik belgelerinin
kontrolünün komisyon tarafından yapılıp talep eden isteklilere zarf açma ve belge kontrol
tutanağının verileceğinin teklif edildiği, ihaleye katılan istekli yetkilileri tarafından bu
duruma itiraz edilmediğinden yaklaşık maliyet ve tekliflerin okunmasının ardından istekliler
saat:11.07 de salon dışına çıkarıldığı ve ihale süreci bu şekilde devam ettirildiği” hususunun
imza altına alındığı görülmüştür.
Anılan tutanak uyarınca ihale komisyonu tarafından isteklilerce teklif dosyasında
sunulan belgelerin eksik olup olmadığı kontrolünün isteklilerle birlikte hazır bulunanların
önünde yapılmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan Kanun’un 36’ncı maddesinde ihale komisyonu tarafından, ihalenin
ilk oturumunda tekliflerin alınması ve açılması sırasında yapılacak işlemler tereddüte mahal
vermeyecek şekilde sıralanmıştır.
Anılan hükme göre, ihale saatinde eğer varsa hazır bulunanlar önünde yapılan ilk
oturumda; sunulan zarflardan uygun olanların açılması, daha sonra ise, aday veya isteklilerce
sunulan belgelerin tek tek kontrol edilerek hangi belgelerin sunulduğunun zarf açma ve belge
kontrol tutanağında her belge için açılmış bulunan sütunlara kaydedilmesi ve istekliler ile
teklif fiyatlarının açıklanması ve bu işleme ilişkin hazırlanan tutanağın ihale komisyonunca
imzalanması ardından da ilk oturumun kapatılması gerekmektedir.
İncelemeye konu ihalede, Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağının ilk oturumda
istekliler huzurunda değil, sadece ihale komisyonu üyelerinin katıldığı bir oturumda
düzenlendiği, bu itibarla zarfların içindeki belgelerin kontrolü işleminin Kanun’un 36’ncı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 59
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-311
maddesine uygun olarak gerçekleştirilmediği değerlendirilmiştir.
Kanun’un bu yöndeki düzenlemesinin amacının, zarfların açıldığı anda eğer varsa
istekliler huzurunda, isteklilerce teklif zarfı içine konulan belgelerin tespit edilmesi, bu
şekilde 4734 sayılı Kanun’un “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde belirtilen saydamlık,
eşit muamele, güvenirlik ve kamuoyu denetimi ilkelerini sağlamak olduğu dikkate
alındığında; başvuru konusu ihalede Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağının ilk oturumda
istekliler huzurunda tutulmamış olmasının, Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel
ilkelere aykırı olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu, idarece ilk
oturumda gerçekleştirilen işlemlerin daha sonra ihya edilemeyeceği, bu nedenle ihalenin iptal
edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Şikayete konu ihale kısmı teklife açık olup 6 kısımdan oluşmaktadır. Başvuru sahibi
tarafından ise sadece Milas M.Önol Karadeveci Bakım Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü
olan 4’üncü kısmına teklif verilmiştir.
İhale komisyonu tarafından her bir kısım için ayrı ayrı tutulan 10.12.2020 tarihli 6
adet ihale komisyonu kararı incelendiğinde, tüm komisyon kararlarına, ihaleye teklif veren 18
istekliden yeterlik kriterlerini sağlamayan isteklilerin hangi kısma teklif verdiği dikkate
alınmadan, bu durumdaki tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması yönündeki kararın
yazımıyla başlandığı görülmüştür. Bu itibarla başvuru sahibi isteklinin teklif vermediği 5
kısma ilişkin komisyon kararında isminin geçmesi nedeninin, idarece yeterlik kriterlerini
sağlamadığının tespit edilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla başvuru sahibinin
teklif vermediği diğer 5 kısma ilişkin komisyon kararlarında isminin geçmesinden ihale
komisyonu tarafından tüm teklif dosyalarının tam olarak incelenmediği sonucunu
çıkaramayacağından, iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer yandan başvuru sahibi tarafından başvuru bedelinin 18.426,00 TL olarak
yatırıldığı görülmüştür. İhalenin şikâyete konu 4’üncü kısmının yaklaşık maliyet tutarı
(2.137.853,24 TL) dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j)
fıkrasının 2 numaralı bendi gereğince başvuru bedeli 12.284,00 TL olarak hesaplanmakta
olup İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında
yer alan “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki
işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır.
Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum
tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması uyarınca fazla ödendiği anlaşılan
6.142,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iade edilmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici
işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 4’üncü
kısmının iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 59
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-311
1) Anılan Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince
ihalenin 4’üncü kısmının iptaline,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.