Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tunceli İl Sağlık Müdürlüğü
/
2020/521844-36 Aylık Klima Santrallerinin Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2020/521844
Başvuru Sahibi
Ayhan ÖZLÜK VEKİLİ: Av. Tarık DEMİREL
İdare
Tunceli İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
36 Aylık Klima Santrallerinin Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 61
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-313
BAŞVURU SAHİBİ:
Ayhan ÖZLÜK,
VEKİLİ:
Av. Tarık DEMİREL,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tunceli İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2020/521844 İhale Kayıt Numaralı “36 Aylık Klima Santrallerinin Bakım ve Onarımı Hizmet
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tunceli İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 06.11.2020 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “36 Aylık Klima Santrallerinin Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı” ihalesine
ilişkin olarak Ayhan Özlük’ün 28.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
06.01.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.01.2021 tarih ve 1217 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan 08.01.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/66 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla sunulan
belgelerin benzer işe uygun olmadığı, sunulan belgelerin iş deneyim oranını karşılamadığı ve
söz konusu belgelerdeki benzer işe uymayan işlerin ayrıştırılması gerektiği, sunulan belgeler
kapsamında yapılan işin yapıldığı yerin hastane olmadığı, sunulan sözleşme ve faturaların
gerçekleştirilmiş bir işe ait olmadığı, iş deneyimi tevsik amacıyla sunulan belgeler ve faturada
da belirtildiği üzere bakım onarım işinin aynı tarihler aralığında Duman Teknik/Bülent
Duman tarafından yapıldığı, ayrıca Bülent Duman tarafından işin yapıldığına dair ıslak imzalı
dilekçesi ve Üniversal Göz Merkezine 6’ncı ayda kesilmiş faturanın olduğu dolayısıyla
sözleşme bedeli olan 120.000,00 TL’nin tamamının aynı kişi tarafından gerçekleştirilmesinin
mümkün olmadığı,
2) İhale konusu işin ihale üzerinde bırakılan isteklinin faaliyet alanında olmadığı
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 61
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-313
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) (Değişik 16/8/2014–29090 R.G. / 2. md.) İş deneyimini
gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde
veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt
edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) (Değişik 16/07/2011-27996 R.G./ 5. md.) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya
sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk
ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet
işleriyle ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar”
başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) İş deneyim belgeleri; Kanun kapsamındaki idareler ile
Kanun kapsamı dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşları ve vakıf yükseköğretim kurumları hariç) bedel içeren tek bir sözleşmeye
dayalı olarak yurt içinde veya yurt dışında gerçekleştirilen işler ya da denetlenen veya
yönetilen yapımla ilgili hizmet işleri için, iş sahibi tarafından düzenlenir ve sözleşmeyi yapan
yetkili makam tarafından onaylanır…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini
gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1)
Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve
kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim
belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde
aşağıdaki esaslar uygulanır:
(a) (Değişik 16/3/2011–27876 R.G./11.md.) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu
madde kapsamında yer alan işlerde; sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak
213 sayılı Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri
veya bu örneklerin noter, (Ek ibare: 12/06/2015-29384 R.G./ 1. md.; mülga ibare:13/06/2019-
30800 R.G./8. md., yürürlük:23/06/2019) yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali
müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu
nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi
onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme
kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası
üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini gösteren
belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi
kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa bile,
ihale komisyonunca dikkate alınamaz.
…
(c) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve
kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de
bu tutarı doğrulaması şartıyla işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere fiilen yapılan iş
tutarı dikkate alınır. Sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması durumunda, ayrıca
sözleşme tutarının % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarı da dikkate alınır.
(ç) Sözleşmenin, iş eksilişi yapılarak sona erdirilmesi durumunda, tarafların işin bu
şekilde tamamlandığı hususunda anlaştığını gösterir belgenin iş deneyimini gösteren diğer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 61
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-313
belgelerle birlikte sunulması zorunludur.
(d) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde ilk ilan veya davet tarihinden
geriye doğru son beş yıl içinde kabulü gerçekleştirilen işlerde, iş deneyimini gösteren belge
tutarı tam olarak dikkate alınır. Kabulü, ihale ve son başvuru tarihi ile ilk ilan veya davet
tarihi arasında yapılmış olan işler de bu kapsamda değerlendirilir. Sözleşmede kabul tarihine
ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan
faturalardan en son düzenlenen faturanın tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınır.
(e) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi belirli
bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını gösteren
faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir.
(f) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde varsa fiyat farkları ile KDV
hariç olarak belirlenen tutarlar dikkate alınır. İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde,
ortakların iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak iş deneyim tutarı hesaplanır. (Ek
16/07/2011-27996 R.G./ 7. md.) Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından
ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının
gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, iş
ortaklığının iş deneyim tutarı, ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın belge tutarı esas
alınarak hesaplanır…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir
şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü
yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1.İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 36 Aylık Klima Santrallerinin Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı
b) Miktarı ve türü:
36 Aylık Klima Santrallerinin Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Tunceli Devlet Hastanesi ve Tunceli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi
Baştabipliği
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
…
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 15'den az olmamak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 61
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-313
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
…
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Kamu veya Özel Sektörde gerçekleştirilen Bir Bedel içeren tek sözleşmeye dayalı
Hastane Klima Santralleri Bakım ve Onarım Hizmeti" benzer iş olarak kabul edilecektir…”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
20.2.1.
1. Kısım Tunceli Devlet Hastanesi Baştabipliği Klima Santrallerinin Bakım ve
Onarımı
2. Kısım Tunceli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Baştabipliği Klima Santrallerinin Bakım
ve Onarımı
İhalede tamamı veya kısımlarından birine teklif verilebilir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Yönetmelik’in 39’uncu maddesinden iş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği
ihalelerde; yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet
alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin ihalelerde iş deneyimini tevsik amacıyla
sunulabileceği, Yönetmelik’in 43’üncü maddesinde hizmet alımı ihalelerinde iş deneyim
belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşların belirtildiği, 47’nci maddesinde gerçek
kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa
bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi
düzenlenemeyeceği ve bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin
belgelendirilmesindeki hususlara yer verildiği, yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu
madde kapsamında yer alan işlerde; sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri
veya bu örneklerin noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi
dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter,
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri,
personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve
idarece teyidi yapılabilen belgelerin iş deneyimini gösteren belgeler olduğu, isteklilerin iş
deneyimini gösteren bu belgeleri teklifi kapsamında sunması gerektiği anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 61
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-313
İdari Şartname’nin 7.5’inci maddesinden kamu veya özel sektöre gerçekleştirilen
bedel içeren tek sözleşmeye dayalı hastane klima santralleri bakım ve onarım hizmetinin
benzer iş olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
İncelemeye konu ihalenin her iki kısmı için ekonomik açıdan en avantajlı istekli
olarak belirlenen Gökhan Arasan tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla iş bitirme belgesi,
sözleşme ve faturanın sunulduğu, iş bitirme belgesinin idare kısmında Universal Göz Merkezi
Sağ. İnş. İth. İhr. San. A.Ş. olduğu görülmüştür.
İş deneyimi tevsik amacıyla sunulan sözleşme ve fatura incelendiğinde; tarafların
Universal Göz Merkezi Sağ. İnş. İth. İhr. San. A.Ş. ve Gökhan Arasan olduğu, sözleşmede
“… Madde 5- İş Tanımı
5.1 Sözleşme konusu iş; bilgisayar, yazıcı, Ups, klima ve fancoil havalandırma
sistemleri onarım ve bakım işi yapılması.
Madde 6- Sözleşmenin türü ve bedeli
6.1 Bu sözleşme toplu fiyat sözleşmesi olup, 4 ay toplamı olan 120.000,00 TL
(yüzyirmibintürklirası) bedel üzerinden akdedilmiştir.
Madde 7- İşin süresi
7.1 İşin süresi, işe başlama tarihinden (01.04.2020 başlama, 30.09.2020 bitiş)
itibaren 6 (altı) aydır.
…
Madde 9- Ödeme yeri ve şartları
9.1 Sözleşmede yazılı olan bedeli, işin bitiminden sonra 45 gün içerisinde
faturalandırıp ödemesi yapılacaktır…” ifadelerine yer verilmiştir. Sözleşme ekinde yer alan
e-faturada ise 6 aylık bakım onarım hizmet bedeli, olarak KDV hariç 120.000,00 TL olduğu
faturadaki tutar ile sözleşme bedelinin aynı olduğu görülmüştür.
İdarece, iş deneyimi tevsik amacıyla sunulan sözleşmeye konu işin yapıldığı hastaneye
gönderilen 11.12.2020 tarihli ve 43336153/949 sayılı yazıda “Göz merkeziniz ve Gökhan
Arasan firması arasında imzalamış olduğunuz sözleşmeye istinaden Bilgisayar, yazıcı,
kamera, ups, klima ve fancoil havalandırma sistemleri onarımı ile ilgili düzenlenen iş bitirme
belgesinin tarafınızdan verilip verilmediği, verilmiş ise işin tamamı için mi verildiği, kısım ise
ayrıştırılan kısım tutarlarının ne kadar olduğu ve ayrı ayrı olarak düzenlenerek tarafımıza
ivedi olarak bilgi verilmesi hususunda…” ifadelerine,
Söz konusu yazıya istinaden 23.12.2020 tarihinde 2494 sayı ile idare kayıtlarına
alınan cevap yazısında “Müdürlüğünüz tarafından tebliğ edilen 949 sayı numaralı bilgi
talebiniz üzerine, talepte adı geçen firma ile kurumumuz arasında yapılan sözleşmeye
istinaden iş deneyimi tarafımızca verilmiş olup işin tamamı klima bakım onarım ve arızaları
için ödenmiştir.” ifadelerine yer verilmiştir.
Ayrıca idarece sözleşmeye konu iş yeri mahiyetinin tespiti amacıyla Elazığ İl Sağlık
Müdürlüğü’nden 30.12.2020 tarihli 440.99 sayılı yazı ile bilgi talep edildiği söz konusu yazı
cevabında ise anılan iş yerinin faaliyet belgesinin gönderildiği görülmüştür. Tıp merkezi
faaliyet izin belgesi başlıklı belgede “Adı: Özel Üniversal Göz tıp merkezi
Türü: Tıp Merkezi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 61
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-313
…
Hasta kabul ve tedavi edeceği uzmanlık dalları
Göz hastalıkları
KBB hastalıkları
…
Özel tıp merkezleri ile ilgili mevzuat hükümlerine göre hasta kabul ve tedavi etmek
üzere yukarıda yazılı özel tıp merkezinin faaliyet göstermesi için 29.11.20219 tarihinde iş bu
belge verilmiştir.” ifadelerine yer verilmiştir.
İş deneyimini tevsik amacıyla sunulan belgelerdeki iş sahibi Universal Göz Merkezi
Sağ. İnş. İth. İhr. San. A.Ş.nin yukarıda yer verilen Yönetmelik’in 43’üncü maddesi uyarınca
iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluş mahiyetinde olmadığı dolayısıyla
söz konusu şirket tarafından verilen “iş bitirme belgesi” başlıklı belgenin ihalelerde iş
deneyimini tevsik amacıyla kullanılamayacağı anlaşılmıştır.
İhale konusu işin “36 Aylık Klima Santrallerinin Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı”
olduğu, benzer işin “Kamu veya Özel Sektörde gerçekleştirilen Bir Bedel içeren tek
sözleşmeye dayalı Hastane Klima Santralleri Bakım ve Onarım Hizmeti” olduğu ve ihale
konusu işi ve benzer işin hastane klima santralleri bakım ve onarım hizmeti olduğu, ihale
üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyimi tevsik amacıyla sunulan sözleşmeye konu
işin “5.1 Sözleşme konusu iş; bilgisayar, yazıcı, Ups, klima ve fancoil havalandırma sistemleri
onarım ve bakım işli yapılması” işleri olduğu, sözleşmeye konu işin yapıldığı yer tarafından
verilen cevap yazısında da sözleşme kapsamında yapılan işin tamamının klima bakım onarım
ve arızaları işi olduğunun belirtildiği, incelemeye konu ihalenin klima santralleri bakım
onarımı, benzer işin de aynı şeklide kamu veya özel hastanelerin klima santrallerinin bakım
ve onarımı işi olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan sözleşme
konusunun bilgisayar, yazıcı, Ups, klima ve fancoil havalandırma sistemlerinin bakım onarım
işi olduğu, idarece sözleşmeye konu işin yapıldığı işyeri ile yapılan yazışmalar dikkate
alındığında ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan sözleşme kapsamında yapılan
işlere ait tutarların ayrıştırmasının yapılmadığı, sunulan sözleşme içerisinde birden fazla iş
olduğunun anlaşıldığı ve ihale konusu işe uygun iş deneyim tutar tespitinin yapılamadığı için
söz konusu sözleşme ve eki faturanın ayrıştırılma yapılmadan bu ihale için kullanılamayacağı
anlaşılmış olup başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan sözleşme süresi içerisinde işin bir kısmının başkası tarafından yapıldığı
iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan
sözleşme bedeli ve fatura tutarlarının aynı olduğu, sözleşme süresi içerisinde sözleşme tutarı
ile sınırlı işlerin yapılmış olduğunun anlaşıldığı, sözleşme süresi içerisinde aynı hastane
tarafından klima bakım onarım işinin üçüncü bir kişiye yaptırılmasına engel bir durumun
olmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 61
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-313
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler…” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvurunun şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin 10’uncu fıkrasında “İdarenin şikayet üzerine aldığı kararda
belirtilen hususlar hariç, şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet
başvurusuna konu edilemez.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Başvuru üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 15’inci maddesinde
“ 1) Kuruma yapılan başvurular, öncelikle 16 ncı madde çerçevesinde incelenir.
(2) İdareye başvuruda bulunulması gerekirken doğrudan Kuruma yapılan başvurular
ile idareye başvurulmuş olmakla birlikte Kurumun haberdar edilmesine yönelik başvurular
veya idarenin on günlük karar alma süresi beklenilmeden yapılan başvurular ihaleyi yapan
idareye gönderilir.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurum tarafından yapılacak
işlemler” başlıklı 12’nci maddesinin ikinci fıkrasında “(2) İdareye şikayet başvurusunda
bulunulmadan veya idareye yapılan şikayet başvurusu hakkında idarece bir karar alınmadan
ve on günlük karar verme süresi beklenilmeden doğrudan Kuruma itirazen şikayet
başvurusunda bulunulması halinde, Yönetmeliğin 15 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince
bu başvurular ilgili idareye gönderilir. Ayrıca, başvuru sahibine de bilgi verilir. İdareye
yapılan şikayet başvurusundan farklı bir konu ile Kuruma yapılan başvurularda şikayet
süresinin henüz dolmadığı hallerde, itirazen şikayet konusuna ilişkin idarenin cevabının
alınmamış olması nedeniyle bu başvurular da ilgili idareye gönderilir. İdareye başvuru
konularının yanı sıra yeni konular da eklenerek Kuruma başvurulması halinde ise, itirazen
şikayet başvurusunun incelenmesinde idareye başvurusu konusu edilmeyen hususlar dikkate
alınmaz.” açıklaması bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu 28.12.2020 tarihli şikâyet dilekçesi
incelendiğinde, Kuruma yapmış olduğu itirazen şikâyet dilekçesindeki “İhale konusu işin,
ihale üzerinde bırakılan isteklinin faaliyet alanında olmadığı” iddiasının idareye şikâyet
başvurusunda yer almadığı tespit edilmiştir.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, idareye şikâyet başvurusunda yer
verilmeyen söz konusu iddiaların itirazen şikâyet kapsamında değerlendirilmesi mümkün
olmadığından bahse konu iddianın şekil yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Ayrıca ihale üzerinde bırakılan isteklinin faaliyet alanına yönelik iddianın ilk olarak
08.01.2021 tarihinde Kurum’a yapılan itirazen şikâyet başvurusuna konu edildiği, yukarıda
yer verilen İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 15.2’nci maddesine göre
idareye şikâyete konu edilmeyen iddialar bakımından başvurunun idareye gönderilmesi
gerekmekle birlikte başvuru sahibince şikâyete konu hususun farkına vardığı tarihin
23.12.2020 tarihi olduğu ve söz konusu aykırılıkların farkına varıldığı tarihi izleyen günden
itibaren 10 gün içinde en geç 04.01.2021 tarihinde idareye şikayete konu edilebileceği,
Kurum’a yapılan itirazen şikayet başvuru tarihi itibarı ile idareye şikayet konusu edilmeyen
iddialar yönünden anılan Yönetmelik maddesine göre işlem yapılması halinde söz konusu
iddialara yönelik başvurunun süresinde yapılmadığı sonucunun ortaya çıkacağı anlaşılmış
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/005
: 61
: 03.02.2021
: 2021/UH.I-313
olduğundan söz konusu iddia süre yönünden de uygun bulunmamıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, incelemeye konu ihalenin 1’inci ve 2’nci
kısım için ihale üzerinde bırakılan Gökhan Arasan’ın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.