Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü / 2020/625837-154-400 kv'lik Enerji İletim Hatlarının Periyodik Kontrol, Bakım-Onarım ve Arızalarının Giderilmesi Hizmeti
Bilgi
İKN
2020/625837
Başvuru Sahibi
Cbtosun Elekt. Elektr. İnş. Mak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü
İşin Adı
154-400 kv'lik Enerji İletim Hatlarının Periyodik Kontrol, Bakım-Onarım ve Arızalarının Giderilmesi Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/002  
: 40  
: 13.01.2021  
: 2021/UH.I-90  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Cbtosun Elekt. Elektr. İnş. Mak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/625837 İhale Kayıt Numaralı “154-400 kv'lik Enerji İletim Hatlarının Periyodik  
Kontrol, Bakım-Onarım ve Arızalarının Giderilmesi Hizmeti” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından 25.12.2020 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “154-400 kv'lik Enerji İletim Hatlarının Periyodik Kontrol,  
Bakım-Onarım ve Arızalarının Giderilmesi Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Cbtosun Elekt.  
Elektr. İnş. Mak. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.nin 21.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 24.12.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
04.01.2021 tarih ve 15 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.01.2021 tarihli dilekçe ile itirazen  
şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/4 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Teknik Şartname’nin 13.10. ve 16.3’üncü maddelerinin mevzuata aykırılık teşkil  
ettiği, şöyle ki söz konusu maddelerde; hakediş ödemelerinde gecikme olması durumunda  
dahi, yüklenici tarafından işçi ücretlerinin zamanında ödenmesi gerektiğinin, aksi halde  
gecikilen her gün için sözleşme bedelinin binde 0,5’i oranında yükleniciye ceza  
uygulanacağının belirtildiği, oysaki yüklenicinin yaptığı iş karşılığında alacağı hakediş  
ödemesinden işçi ücretlerini ödeyeceği, bahse konu düzenlemelerin, idarenin hakediş  
ödemelerinde gecikme yapmak suretiyle haksız kazanç sağlamasına yol açacağı,  
2) Teknik Şartname’nin 18.1.10’uncu maddesinde, yüklenicinin çalışan personelin iş  
akdini feshetmeden önce idarenin onayını alması gerektiği yönünde yapılan düzenlemenin  
4857 sayılı İş Kanunu’na uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Sözleşme Tasarısı’nın “Cezalar ve Sözleşmenin Feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde  
“16.1. İdare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/002  
: 40  
: 13.01.2021  
: 2021/UH.I-90  
16.1.2. 16.1.1’inci maddede belirtilen haller dışında kalan Teknik Şartname Ek-9 A'da  
yer alan 21 maddenin tamamı ve Ek-9 C'de yer alan 38 maddeden F4.5, F4.7 ve F4.22  
maddeleri hariç olmak üzere kalan maddelerde belirtilen aykırılığa ilişkin durumlarda en az  
on gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin Binde  
0,5 tutarında ceza uygulanacaktır. Ancak söz konusu aykırılığın işin niteliği gereği  
giderilmesinin mümkün olmadığı hallerde, 4735 sayılı Kanunun 20’nci maddesinin (b)  
bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme idarece feshedilebilecektir.  
Sözleşmenin feshedilmemesi halinde ise sözleşme bedeli üzerinden yukarıda belirtilen oranda  
ceza uygulanacaktır…” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Hakediş ve Ödemeler” başlıklı 13’üncü maddesinde “…13.9.  
Yüklenici, çalışanların aylık ücretlerini, fazla mesai ödemelerini (kazançlarını), çalışanlar  
adına ayrı ayrı açılmış bulunan banka hesaplarına, aylık istihkakın ödendiği tarihi takip eden  
5 takvim günü içerisinde yatıracaktır. Personelin aylık kazançları en geç her ayın 15’inci  
günü çalışanların banka hesaplarına yüklenici tarafından yatırılacaktır…  
13.10. Yükleniciden kaynaklanan sebeplerden dolayı (hak edişe esas bilgi ve  
belgelerin idarenin belirlediği tarihte idareye teslim edilmemesi vs.) ayın 15’inci gününe  
kadar personelin aylık kazançlarının yatırılmaması halinde Teknik Şartname Ek-9’a göre  
cezai işlem tesis edilir. Diğer hallerde ceza kesilmeyecektir…” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Cezalar” başlıklı 16’ncı maddesinde “…16.3. Yüklenici,  
çalışanların aylık kazançlarını, çalışanlar adına ayrı ayrı açılmış bulunan banka hesaplarına  
yatıracaktır. Herhangi bir sebeple istihkak ödemelerinde bir gecikme olması durumunda,  
istihkak ödenmesi beklenmeksizin, personelin aylık kazançlarının her ayın 14’üncü günü  
çalışanların banka hesaplarına yüklenici tarafından yatırılmaması halinde Teknik Şartname  
Ek-9’ göre cezai işlem tesis edilecektir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Çalışanların Özlük Hakları” başlıklı 38’nci  
maddesinde ise idarelere, yüklenici ile işçi arasında akdedilen sözleşme uyarınca ödenmesi  
gereken işçi ücretlerini takip etme ve ödenmeyen işçi aylıklarının hakedişten kesilerek işçilere  
ödeme yapılmasını sağlama yetki ve görevi verilmiştir.  
Bu itibarla, ihale dokümanında yer alan bahse konu düzenlemelerin, idarenin işçi  
ücretlerinin ödenmesine ilişkin takip ve temin yükümlülüğünün zamanında yerine getirilmesi  
ve işçi haklarının korunmasına yönelik olduğu, dolayısıyla idare tarafından kendisine hakediş  
ödemesi yapılmasını beklemeksizin, işçi ücretlerinin yüklenici tarafından en geç her ayın  
15’inci gününe kadar işçilerin banka hesaplarına yatırılması gerektiği yönünde yapılan  
düzenlemelerin mevzuata aykırılık teşkil etmediği anlaşıldığından başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4857 sayılı İş Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 2’nci maddesinde “…Hizmet alımına  
dayanak teşkil edecek sözleşme ve şartnamelere;  
a) İşe alınacak kişilerin belirlenmesi ve işten çıkarma yetkisinin kamu kurum,  
kuruluşları ve ortaklıklarına bırakılması…yönünde hükümler konulamaz.” hükmü,  
Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “İdare ve Kontrol Teşkilatının İtiraz Hakkı”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/002  
: 40  
: 13.01.2021  
: 2021/UH.I-90  
başlıklı 11’inci maddesinde “İdare ve kontrol teşkilatı, yükleniciden çalıştırılmasında veya  
işyerinde bulunmasında engel durumu olduğunu tespit ettiği, uygunsuz davrandığı veya  
görevlerini yerine getirmekte yetersiz olduğu kanısında olduğu veya işyerinde  
çalıştırılmasında sakınca gördüğü her kademe ve nitelikteki elemanların (teknik ve idareci  
personel, hizmetli, işçi ve diğerleri) ve alt yüklenicilerin iş başından veya işyerinden  
uzaklaştırılmasını talep etme hakkına sahiptir. Yüklenici, bu talebi idare veya kontrol teşkilatı  
tarafından yapılacak tebligat üzerine ve verilen süre içinde yerine getirmek zorundadır.  
Yüklenicinin bu yükümlülüğü verilen süre içinde yerine getirmemesi halinde, söz konusu  
kişiler idare veya kontrol teşkilatı tarafından uzaklaştırılır veya uzaklaştırılmaları sağlanır.  
Uzaklaştırılmaları istenilenler, idarenin veya kontrol teşkilatının izni ve onayı alınmaksızın bir  
daha işlerde görev alamaz. Yüklenici, uzaklaştırılan kişilerin yerine en kısa zamanda uygun  
nitelikli başkalarını getirmek zorundadır...” hükmü,  
Anılan Şartname’nin “Kontrol Teşkilatı ve Yetkileri” başlıklı 26’ncı maddesinde  
Sözleşmeye bağlanan her türlü iş, idare tarafından görevlendirilen kontrol teşkilatının  
denetimi altında, yüklenici tarafından yönetilir ve gerçekleştirilir. Yüklenici, bütün işleri  
kontrol teşkilatının sözleşme ve eklerindeki hükümlere aykırı olmamak şartı ile vereceği  
talimata göre yapmak zorundadır.  
Kontrol teşkilatının yetkileri sözleşmede belirtilir. Sözleşmede aksine bir hüküm yoksa  
kontrol teşkilatı; işlerin yürütülmesiyle ilgili olarak her türlü denetim, malzeme, işlerin ve  
sözleşmesinde onaya sunulması gerektiği belirtilen yüklenici personelinin onay veya reddi,  
ödeme miktarlarının tespiti, işlerin düzeltilmesi ve sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmesi  
konusunda talimat vermeye ve uygulamaya yetkili olup, fesih, tasfiye, süre uzatımı, iş artışı, iş  
eksilişi, kabul, yüklenici nam ve hesabına iş yaptırma ve alt yüklenicileri onaylama  
hususlarında ise idareye görüş bildirir…” hükmü,  
Teknik Şartname’nin “Diğer Hükümler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1.10.  
Yüklenici söz konusu işte çalışan personelin iş akdini feshetmeden önce idarenin onayını  
alacaktır. Aksi takdirde idarenin onayını almadan yapılacak fesihler ağır aykırılık  
sayılacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; hizmet alımına dayanak teşkil edecek  
sözleşme ve şartnamelere işe alınacak kişilerin belirlenmesi ve işten çıkarma yetkisinin kamu  
kurum, kuruluşları ve ortaklıklarına bırakılması yönünde hüküm konulamayacağı, ihale  
konusu iş kapsamında çalıştırılan personelin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nde idareye  
verilen yetki ve sorumluluklar çerçevesinde denetleneceği anlaşılmaktadır.  
Bu itibarla, iddiaya konu Teknik Şartname maddesinde, işten çıkarılacak personelle  
ilgili bütün yetkiyi idareye veren bir düzenleme olmadığı, bahse konu düzenlemenin, ihale  
konusu işin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi ve sözleşme hükümlerine uygun olarak herhangi  
bir aksamaya uğramadan yerine getirilmesini sağlamaya ve yine Hizmet İşleri Genel  
Şartnamesi’nin ilgili hükümleri uyarınca idareye verilmiş olan denetim yetkisinin  
kullanılmasına yönelik olduğu, idareye 4857 sayılı Kanun’un yasakladığı biçimde personeli  
işten çıkarma yetkisi tanımadığı ve yüklenicinin, personelin iş akdini feshetme yetkisini  
engeller nitelikte olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/002  
: 40  
: 13.01.2021  
: 2021/UH.I-90  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.