Ana Sayfa / Kararlar / Kilis İl Sağlık Müdürlüğü / 2020/563643-8 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı Temini Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2020/563643
Başvuru Sahibi
Labotest Diagnostik Sistemler Anonim Şirketi
İdare
Kilis İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
8 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı Temini Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/003  
: 12  
: 20.01.2021  
: 2021/UH.II-130  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Labotest Diagnostik Sistemler Anonim Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kilis İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/563643 İhale Kayıt Numaralı “8 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı  
Temini Hizmet Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kilis İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 30.11.2020 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “8 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı Temini Hizmet  
Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Labotest Diagnostik Sistemler Anonim Şirketi’nin  
15.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.12.2020 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 25.12.2020 tarih ve 58824 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
24.12.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/2134 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Başvuruya konu ihalenin “2. Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Hormon  
Otoanalizörü” başlıklı 2‘nci kısmında ihale uhdesinde bırakılan SRT Medikal Sağlık İnş.  
Turizm Nakliyat Kömürcülük Tic. Ltd. Şti. tarafından Beckman Coulter marka cihaz teklif  
edildiği, TSE internet sitesi üzerinden firma sorgulaması yapıldığında TS 12426 hizmet yeri  
yeterlilik belgesinde bahse konu marka için yetkili bir servis istasyonu bulunmadığının  
anlaşıldığı, isteklinin sunduğu hizmet yeri yeterlilik belgesinin geçerli olmadığı,  
2) Hormon Teknik Şartnamesi’nin “Kit ile birlikte verilebilecek cihazların teknik  
özellikleri” başlıklı kısmında "3…Numune problarında seviye dedektörleri bulunmadır."  
düzenlemesinin yer aldığı, istekli tarafından sunulan Beckman Coulter marka sistemlerde bu  
özelliğin manuel olduğu ve Şartname düzenlemesini karşılamadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin  
belgeler” başlıklı 42’nci maddesinde “(1)İşin niteliği göz önünde bulundurularak ön yeterlik  
şartnamesi ve idari şartnamede; kalite yönetim sistem belgesi, çevre yönetim sistem belgesi,  
hizmet yeterlilik belgesi ile deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve muayene  
kuruluşlarının kalite yeterliğine ilişkin düzenleme yapılabilir.  
…(4) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/003  
: 12  
: 20.01.2021  
: 2021/UH.II-130  
yeterlidir. Ancak, ihale ilk ilan veya davet tarihinden önce akreditasyonu geri çekilen  
belgelendirme kuruluşunun düzenlediği kalite yönetim sistem belgesi ve/veya çevre yönetim  
sistem belgesinin sunulması durumunda bu belgeler geçerli kabul edilmez…” hükmü  
bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik  
şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler: Teklif verecek istekliler, İhale Konusu ile alakalı;  
Teknik Şartnamenin Genel Şartlar ve Kısımlara ait şartnamelerde istenilen aşağıdaki bazı  
belgeler; Teklif edilen tüm alet, cihaz, kit vs.nin;  
1- Teklif edilen kitlerin Sağlık Bakanlığı UBB/ÜTS barkod kayıtları belgesini EKAP  
üzerinden e-teklif dosyası oluşturulurken Yeterlilik Bilgileri Tablosu - Diğer Belgeler kısmında  
teklif sundukları kısımlara ait belirteceklerdir.  
2-Teklif edilen kitler, Sağlık Bakanlığı Vücut Dışında Kullanılan Tıbbi Cihaz  
Yönetmeliğine uygun olarak üretilmiş veya ithal edilmiş olmalıdır ve kitlerin TİTUBB/ÜTS  
                                    
kaydı belgesini EKAP üzerinden e-teklif dosyası oluşturulurken Yeterlilik Bilgileri Tablosu -  
Diğer Belgeler kısmında teklif sundukları kısımlara ait belirteceklerdir.  
3- İstekliler ihale kapsamında şartnameye uygun teklif ettikleri cihazların marka/model  
ismini EKAP üzerinden e-teklif dosyası oluşturulurken Yeterlilik Bilgileri Tablosu - Diğer  
Belgeler kısmında belirteceklerdir.  
İhale 19/A E-İhale olması dolayısı ile İstekliler Yukarıdaki belirtilen belgelerin ihale  
saatinden önce EKAP üzerinden e-teklif dosyası oluşturulurken Yeterlilik Bilgileri Tablosu -  
Diğer Belgeler kısmında beyan edecektir.  
Yukarıdaki belirtilen belgelerin ve Genel Şartlar ile Kısımlara ait Teknik şartnamede istenilen  
diğer belgeleri ihale Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında EKAP Üzerinden kısım bazında  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sunan 1. ve 2. avantajlı İsteklilere tebliğ yapılarak ilgili  
belgeler en fazla 3 (üç) iş günü içerisinde getirilmek üzere ilgili firmalardan istenecektir.  
İdare uygun görmesi halinde diğer avantajlı firmalardan da EKAP üzerinden tebliğ yapılarak  
ilgili belgeler istenebilecektir. Bu süre içerisinde Yeterlilik Bilgileri Tablosu - Diğer Belgeler  
kısmında beyan edilen belgeleri istekli idaremize sunmaz ise teklifi değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.  
Bu belgelerin ihale saatinden önce EKAP üzerinden e-teklif dosyası oluşturulurken Yeterlilik  
Bilgileri Tablosu - Diğer Belgeler kısmında belge ismi yazılmak suretiyle beyan edilmemesi  
halinde teklif değerlendirme dışı bırakılacağından isteklilerin bu hususa dikkat etmeleri  
gerekmektedir.  
Not: Kısımlara ait Ekonomik Açıdan en avantajlı teklif sunan firmalardan EKAP üzerinden  
tebliğ yapılarak, her bir cihazın Türkçe ve İngilizce kullanım kılavuzunu, cihazın tüm  
özelliklerini ve kullanımıyla ilgili bütün ayrıntıları anlatan orijinal kullanım kitabı ve Türkçe  
çevirisi (operatör manuel ve detaylı teknik manuel) her cihaz için bir adet idareye teklif  
değerlendirme aşamasında sunacaktır.  
…7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:  
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.7.2. İhale komisyon uzman üyelerince gerek görülmesi halinde isteklilerden DEMO  
istenebilecektir.DEMO süreci idare tarafından EKAP üzerinden tebliğ yapılarak isteklilere  
bildirilecektir. DEMO sürecinde isteklilerin teklif sunduğu yer ve zaman idare tarafından  
uygun görmesi halinde DEMO yapılacaktır.düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/003  
: 12  
: 20.01.2021  
: 2021/UH.II-130  
Teknik Şartname’nin “Kit ile birlikte verilecek cihazların teknik özellikleri” başlıklı  
kısmında “17. Yüklenici firmaların ve ithalatçı firmalarının TSE belgeli teknik servis  
organizasyonları olmalıdır ve bunu belgelemelidirler.düzenlemesi yer almaktadır.  
İdare tarafından SRT Medikal Sağ. İnş. Tur. Nakl. Köm. Tic. Ltd. Şti.ye gönderilen  
"Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon  
değerlendirmesi" konulu yazıda sunulması gereken belgelere yer verildiği, söz konusu yazıda  
“Kısma ilişkin sunulması gereken belgeler … 2. Grup Sonuç- Ekonomik açıdan en avantajlı  
olduğunuz 2. Grup sonuç karşılığı puan usulü hormon otoanalizörü:  
2. Grup Sonuç Karşılığı Puan usulü ait Teknik Şartnamede istenilen belgeleri, teklif  
edilen cihazlara ait katalog vb. belgeleri, İdari ve Hormon Analizatörü Şartnamesinde  
istenilen belgeleri ve Yeterlik Bilgileri Tablosunda belirtilen tüm belgeleri” ifadesine yer  
verildiği tespit edilmiştir.  
İdarece talep edilmesi üzerine istekli tarafından 2 farklı Hizmet Yeterlilik Belgesi  
sunulduğu anlaşılmıştır. SRT Medikal Sağ. İnş. Tur. Nakl. Köm. Tic. Ltd. Şti. adına  
düzenlenen, son geçerlilik tarihi 24.09.2021 olan TSE-HYB Hizmet Yeterlilik Belgesinde  
Verilen Hizmetin Kapsamı: …2. TS 12426 (09.12.2016) Yetkili Servisler- Tıbbi Cihazlar-  
Kurallar Standardına Uygun Hizmet Veren Kapsam: Laboratuvar Cihazlar. B Grubu  
Cihazlar: (Kan Gazı, Kan Sayım, Koagulometre, Kromotografi, Nefelometre, Nts, Perfüzyon  
Pompası, Sedimantasyon, Sperm Analiz, İdrar Analizörü, Hormon Analizörü, Elektrofarez,  
Tam Otomatik Eliza Sistemleri,)- C Grubu Cihazlar: (Kan Şekeri Ölçüm Cihazı, Nebülizatör,  
Santrifüj, Bilirubin, Flowmetre)” düzenlemesine yer verildiği tespit edilmiştir.  
Beckman Coulter Biyomedikal Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti. Samandıra Şubesi adına  
düzenlenen, son geçerlilik tarihi 26.03.2021 olan TSE-HYB hizmet yeterlilik belgesinde  
"Verilen Hizmetin Kapsamı: 1. TS 12426 (09.12.2016) Yetkili Servisler- Tıbbi Cihazlar-  
Kurallar Standardına Uygun Hizmet Veren (B Grubu Cihazlar: Antibiyogram Cihazı,  
Nefelometre Sistemleri, Pcr, Hemoglobin Test Ölçüm Cihazı, Kan Sayım, Biyokimya  
Analizörü, İdrar Analizörü, Hormon Analizörü, Flow Sitometri Ekipmanları) Beckman  
Coulter Biyomedikal Ürünler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Yetkili Servisi (1160842)  
(IRIS) (Beckman Coulter) Markalı” düzenlemesine yer verildiği tespit edilmiştir.  
İhale dokümanında bulunan yeterlik bilgileri tablosu standart formunda “Diğer  
belgeler” satırında herhangi bir belgeye yer verilmediği anlaşılmakla birlikte istekli tarafından  
sunulan yeterlik bilgileri Tablosunda Tse belgeleri, 1. grup ve 2. grup için ithalatçı ve  
yüklenici firma tse belgeleri ihale dosyasında sunulacaktır.ibaresine yer verildiği  
anlaşılmıştır.  
Türk Standartları Enstitüsü Online Sorgulamalar internet sitesi üzerinden yapılan  
sorgulamada her iki hizmet yeterlilik belgesine ilişkin “Belge Durumu: Yürürlükte” bilgisine  
ulaşılmıştır.  
İdari Şartname'nin 7.5.4'üncü maddesinde yer alan düzenlemeler incelendiğinde  
başvuruya konu hizmet yeterlilik belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenen belgeler arasında  
sayılmadığı, ayrıca yeterlik bilgileri tablosunda bahse konu TSE belgesine ilişkin satır  
açılmadığı, bu bağlamda söz konusu belgenin istekliler tarafından sunulma zorunluluğu  
bulunmadığı anlaşılmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/003  
: 12  
: 20.01.2021  
: 2021/UH.II-130  
Kaldı ki, başvuruya konu Teknik Şartname’nin 17’nci maddesi çerçevesinde istekli  
tarafından SRT Medikal Sağ. İnş. Tur. Nakl. Köm. Tic. Ltd. Şti. ve Beckman Coulter  
Biyomedikal Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti. Samandıra Şubesi adına düzenlenen ve halen  
geçerli olduğu tespit edilen hizmet yeterlilik belgelerinin sunulduğu, ilgili Şartname  
maddesinde TSE belgelerinde servis istasyonu bilgisine yer verilme zorunluluğu bulunduğuna  
dair herhangi bir ibare yer almadığı hususu da dikkate alındığında istekli tarafından sunulan  
mevcut belgelerin ilgili Teknik Şartname düzenlemesini karşıladığı, bu bağlamda başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer  
ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde “(1) İşin  
yapılabilmesi için gerekli görülen makine, teçhizat ve diğer ekipmanın sayısına ve niteliğine  
dokümanda yer verilir. Makine, teçhizat ve ekipman için kendi malı olma şartının aranmaması  
esastır. Ancak idare, işin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yapılabilmesi için  
adaya veya istekliye ait olmasını gerekli gördüğü makine, teçhizat ve diğer ekipmanı yeterlik  
kriteri olarak belirleyebilir. Bu durumda, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın, teknik  
kriterlerine yönelik olarak dokümanda düzenleme yapılmış ise, bu niteliğe yönelik belgelerin  
de başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:  
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.7.2. İhale komisyon uzman üyelerince gerek görülmesi halinde isteklilerden DEMO  
istenebilecektir. DEMO süreci idare tarafından EKAP üzerinden tebliğ yapılarak isteklilere  
bildirilecektir. DEMO sürecinde isteklilerin teklif sunduğu yer ve zaman idare tarafından  
uygun görmesi halinde DEMO yapılacaktır.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Kit ile birlikte verilecek cihazların teknik özellikleri” başlıklı  
kısmında “3. Hormon cihazlarında numune probu ve reaktif probu ayrı ayrı olmalıdır veya  
kontaminasyonu önlemek amacıyla cihaz/cihazlar tek kullanımlık pipet ucu kullanmalıdır.  
Numune problarında seviye dedektörü bulunmalıdır. Numune hacmi azaldığında kullanıcı,  
sistem tarafından uyarılmalıdır.düzenlemesi yer almaktadır.  
İdare tarafından 07.12.2020 tarihinde SRT Medikal Sağ. İnş. Tur. Nakl. Köm. Tic.  
Ltd. Şti.ye "Demo Talebi Hakkında" konulu yazının gönderildiği, bahse konu yazıda "...8  
Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü laboratuvar Cihazı Temini Hizmet Alımı İşine ait 2. Kısım  
Hormon Otoanalizörü için idari Şartname'nin 7.7.2. maddesi gereği demo yapılacaktır."  
ibaresine yer verildiği, demo yerinin Özel MMT Amerikan Hastanesi, demo tarihinin  
08.12.2020 olarak belirlendiği tespit edilmiştir.  
İdare tarafından yapılan demoya ilişkin "Demo Tutanağı" başlıklı belgenin  
düzenlendiği, bahse konu belgede "30.11.2020 tarihinde yapılan 2020/563643 ihale kayıt  
numaralı 8 grup sonuç karşılığı puan usulü laboratuvar ihalesinde 2. Grup olan hormon  
otoanalizörü teknik şartnamesi için üç firma teklif vermiş olup en düşük fiyatı teklif eden  
firmadan (SRT Medikal) demo talep edilmiştir. 08.12.2020 tarihinde saat 14:30'da Özel MMT  
Amerikan Hastanesi laboratuvarında demo yapılmış olup demoda kurulumu yapılan cihazın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/003  
: 12  
: 20.01.2021  
: 2021/UH.II-130  
(Beckman Coulter DXl S00) teknik şartnamede belirtilen maddeleri karşıladığı tarafımızca  
tespit edilmiştir. Durum bildirir rapordur.ifadelerine yer verildiği anlaşılmıştır.  
Anılan demo tutanağı üzerinde Uzm. Dr. T. K. ve Uzm. Dr. B. E’nin imzasının yer  
aldığı, ihale komisyonu kararı incelendiğinde imza sahibi kişilerin biyokimya uzmanı ve ihale  
konusu işin uzmanı olarak ihale komisyonunda yer aldıkları tespit edilmiştir.  
Labotest Diagnostik Sistemler Anonim Şirketi tarafından yapılan şikâyet başvurusuna  
idare tarafından verilen cevap yazısı ekinde raportör kararının bulunduğu, bahse konu raporun  
demo tutanağını düzenleyen uzmanlarca düzenlendiği, raporda cihaza ilişkin gerçekleştirilen  
demoya atıfta bulunulduğu ve demo esnasında cihazın otomatik veya manuel bir dedektörle  
yetersiz numune uyarısı verdiği hususuna detaylı şekilde yer verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca  
cevap yazısı ekinde Beckman Coulter Dxl cihazına ilişkin İngilizce içerikli teknik dokümanın  
yer aldığı, anılan dokümanda numunenin yetersiz seviyeye düştüğünde cihazın uyarı işareti  
verdiği anlaşılmaktadır.  
Teknik Şartname’nin başvuruya konu 3’üncü maddesinde seviye dedektörünün  
otomatik veya manuel olması gerektiği yönünde herhangi bir düzenleme bulunmadığı  
anlaşılmıştır.  
İhalelerde, doğruluğu teyit edilmek üzere, ihale konusu mal veya hizmetin teknik  
bilgilerinin yer aldığı katalog vb. teknik dokümanları, teknik şartnameye cevapları ve  
açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafların ayrı ayrı veya birlikte istenebileceği, teklif  
edilen mal veya hizmetin idarece istenen teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla  
sunulan katalog ile Teknik Şartname’ye cevapları ve açıklamaları içeren doküman üzerinden  
ilgili teknik kriterlerin karşılanıp karşılanamadığının tam olarak anlaşılamaması halinde, ihale  
dokümanında öngörülmüş olmak kaydıyla numune değerlendirmesi veya demonstrasyon  
yapılarak teklif edilen malın ilgili kriterler bakımından Teknik Şartname’ye uygun olup  
olmadığının tespit edilebileceği, bu konudaki takdir yetkisinin idarelere ait olduğu, tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında ürünün teknik değerlendirmesinin yapılacağının öngörülmesi  
halinde bu hususun ihale dokümanında düzenlenmesinin zorunlu olduğu görülmekte olup,  
ayrıca bu değerlendirme hangi aşamada yapılırsa yapılsın mal veya hizmetin teknik  
şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde yapılan değerlendirme  
neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idareye ait olduğu anlaşılmaktadır.  
Bu durumda, demonstrasyon yaptırılması ile ilgili olarak; idarece ihale komisyonu  
üyesi yetkili uzman personelden oluşan bir heyet gözetiminde ilgili istekliye demonstrasyon  
yaptırılması, yapılan iş ve işlemlerin denetime açık bir şekilde raporlanması ve söz konusu  
rapora uygun olarak ihalenin sonuçlandırılması önem arz etmektedir.  
Demonstrasyona dayalı olarak alınan ihale kararlarına ilişkin itirazen şikâyet  
başvurularında Kurum tarafından; idarece, demonstrasyon ile ilgili yukarıda yer verilen iş ve  
işlemlerin usulüne uygun biçimde yerine getirilip getirilmediği ve demonstrasyon tutanağında  
yer verilen tespitlerle, alınan ihale kararı arasında uyuşmazlık bulunup bulunmadığı  
yönlerinden inceleme yapılmak suretiyle başvurunun sonuçlandırılması gerekmektedir. Zira  
demonstrasyona ilişkin tutanak içeriğinin uygunluğuna ve dolayısıyla alınan ihale komisyon  
kararı sonucunda alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına  
ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış demonstrasyon işlemlerinde yetki ve sorumluluk, ihale  
işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna aittir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/003  
: 12  
: 20.01.2021  
: 2021/UH.II-130  
Bu nedenle ilk olarak demonstrasyonun usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespit  
edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. İhalenin şikâyete konu 2’nci kısmına ilişkin teklif edilen  
kitlerin çalıştırılacağı cihazın Teknik Şartname’ye uygunluğunun tespiti amacıyla İdari  
Şartname’nin 7.7.2’nci maddesi çerçevesinde demonstrasyon yapıldığı, 08.12.2020 tarihinde  
yapılan demonstrasyona ilişkin demo tutanağının düzenlendiği, bahse konu tutanakta ihale  
konusu işin uzmanı iki kişinin imzasının yer aldığı, tutanakta cihazın Teknik Şartname  
maddelerini karşıladığı ifadesine yer verildiği, mevcut haliyle demonstrasyon işleminin  
usulüne uygun gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, usulüne uygun olarak yapılmış demonstrasyon işlemlerinde yetki ve  
sorumluluğun, muayene ve kabul aşamasında da gerekli tetkikleri yapmakla mükellef olan  
idareye ait olduğu, şikâyet başvurusuna verilen cevap yazısı ekinde yer alan teknik  
dokümandan da seviye dedektörü bulunduğunun anlaşıldığı, ayrıca başvuruya konu Teknik  
Şartname düzenlemesinde seviye dedektörünün otomatik veya manuel olması gerektiği  
yönünde herhangi bir ayrıma gidilmediği hususları bir arada değerlendirildiğinde başvuru  
sahibinin iddiasının bu çerçevede reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.