Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bandırma Orman İşletme Müdürlüğü
/
2021/227737-Bandırma Orman İşletme Müdürlüğüne Bağlı Muhtelif Orman İşletme Şefliklerinin Muhtelif Üretim ve Yangın Emniyet Yolları Tamir Bakımları Yapımı Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2021/227737
Başvuru Sahibi
Mehmet İbrahim ÖZAY
İdare
Bandırma Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Bandırma Orman İşletme Müdürlüğüne Bağlı Muhtelif Orman İşletme Şefliklerinin Muhtelif Üretim ve Yangın Emniyet Yolları Tamir Bakımları Yapımı Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 71
: 08.07.2021
: 2021/UH.II-1386
BAŞVURU SAHİBİ:
Mehmet İbrahim ÖZAY,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bandırma Orman İşletme Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/227737 İhale Kayıt Numaralı “Bandırma Orman İşletme Müdürlüğüne Bağlı Muhtelif
Orman İşletme Şefliklerinin Muhtelif Üretim ve Yangın Emniyet Yolları Tamir Bakımları
Yapımı Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bandırma Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 10.05.2021 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “Bandırma Orman İşletme Müdürlüğüne Bağlı Muhtelif Orman İşletme
Şefliklerinin Muhtelif Üretim ve Yangın Emniyet Yolları Tamir Bakımları Yapımı Hizmet
Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Mehmet İbrahim Özay’ın 07.06.2021 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 08.06.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
16.06.2021 tarih ve 27773 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.06.2021 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1046 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif dosyası kapsamında sunmuş oldukları iş
deneyim belgesinde işin adının “Çan Orman İşletme Müdürlüğü'ne Bağlı Etili, Karadağ,
Katrandağ ve Çan ( Merkez ) İşletme Şefliklerinin Orman Yollarında ve YEY Tamir Bakım
İşlerinde Çalıştırılmak Üzere 1 Adet ( Yakıt Dahil Şoförüyle Birlikte ) Greyder Kiralama
Hizmet Alımı İşi” olduğu, idare tarafından söz konusu belgenin “Şoförlü greyder kiralama-
araç kiralama” olarak değerlendirilip ihalenin 18 gün sonra karara bağlandığı, idareye
yaptıkları şikayet başvurusunun idarece süre yönünden uygun olmadığı gerekçesiyle
reddedildiği, ancak şikayet başvurusuna ilişkin yasal sürenin sonunun 05.06.2021 cumartesi
gününe yani hafta sonuna denk geldiği, bu çerçevede idareye yapılan şikayet başvurularının
süre yönünden reddedilmesinin mevzuata uygun olmadığı iddiasına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde
“(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü
maddesindeki tanımlar yanında;
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 71
: 08.07.2021
: 2021/UH.II-1386
ifade eder.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
…” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
“
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde (1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
…
izleyen günden itibaren başlar.
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Bandırma Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı Muhtelif Orman İşletme
Şefliklerinin Muhtelif Üretim ve Yangın Emniyet Yolları Tamir Bakımları Yapımı Hizmet Alımı
İşi
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 71
: 08.07.2021
: 2021/UH.II-1386
Üretim Yolları Tamir Bakımları : 150,83 Km.
Yangın Emniyet Yolları Tamir Bakımları : 166,88 Ha
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Bandırma Orman İşletme Müdürlüğüne
bağlı Muhtelif İşletme Şefliklerinin Sorumluluk Sahaları” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
…
7.5.5 Bu Şartname ile 7.5.4. maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Orman yollarında, üretim yollarının ve yangın emniyet yollarının tamir bakım işleri
benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Şikâyete konu ihalenin “Bandırma Orman İşletme Müdürlüğüne ait Bandırma Orman
İşletme Müdürlüğüne Bağlı Muhtelif Orman İşletme Şefliklerinin Muhtelif Üretim ve Yangın
Emniyet Yolları Tamir Bakımları Yapımı Hizmet Alımı İşi” olduğu, 6 adet doküman indirilen
ihaleye 5 isteklinin katıldığı, başvuru sahibi istekli de dahil olmak üzere ihaleye katılan 3
isteklinin teklif dosyası kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun
olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, 27.05.2021 onay tarihli ihale komisyonu
kararı ile ihalenin İkiesenler İnşaat Orman ve Orman Ürünleri Otomotiv Servis Taşımacılığı
Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, anılan ihale komisyonu kararının aynı
tarihte EKAP üzerinden ihaleye katılan isteklilere tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekliye ait yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; “Mesleki ve
Teknik Yeterliğe ilişkin Bilgiler” sütununun “EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi”
bölümünün doldurulduğu, bu kapsamda belgeye EKAP tarafından verilen sayının
“2017/181935-2046511-1-1” olarak beyan edildiği tespit edilmiştir.
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada, anılan belgenin Çan Orman İşletme
Müdürlüğü tarafından Mehmet İbrahim Özay adına 25.05.2018 tarihinde EKAP üzerinden
düzenlenen yüklenici iş bitirme belgesi olduğu görülmüş olup, söz konusu yüklenici iş
bitirme belgesi incelendiğinde;
İşin adının “Çan Orman İşletme Müdürlüğü'ne Bağlı Etili, Karadağ, Katrandağ ve
Çan (Merkez) İşletme Şefliklerinin Orman Yollarında ve YEY Tamir Bakım İşlerinde
Çalıştırılmak Üzere 1 Adet (Yakıt Dahil Şoförüyle Birlikte) Greyder Kiralama Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 71
: 08.07.2021
: 2021/UH.II-1386
İşi”,
İşin tanımının “Çan Orman İşletme Müdürlüğü hudutları dahilinde Orman yollarında
çalışmak üzere Operatörüyle birlikte (Akaryakıt dahil) Greyder Kiralama Hizmet Alımı
İşi,2017/181935”,
Sözleşme tutarının “08.05.2017”,
Belge tutarının “112.800,00 TRY” olduğu tespit edilmiştir.
Anılan iş deneyim belgesine konu işe ait Teknik Şartname düzenlemeleri
incelendiğinde, Teknik Şartname’nin “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde “1.1 Bu teknik
şartname 2017 yılı Çan Orman İşletme Müdürlüğü’nün üretim yolları ve YEY tamir-bakım
işinin yaptırılması amacıyla operatörlü olarak kiralanacak 1 adet greyder için
kullanılacaktır.” düzenlemesi,
“Genel Hükümler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. Bu şartnamede Çan Orman
İşletme Müdürlüğü yerine “idare” teklif veren istekli yerine “yüklenici” deyimleri
kullanılacaktır.
2.2. Bu şartname hükümlerine göre;
a-Çan Orman İşletme Müdürlüğü’ne bağlı Etili, Karadağ, Katrandağ ve Çan Orman
İşletme Şeflikleri’nde üretim yolları ve YEY tamir-bakım işinde toplam 346 motor saati
miktarında çalıştırılmak üzere En Az 150-210 arası BG Gücünde, 2001 Model ve Üzeri 1
adet operatörü ile birlikte greyder kiralanacaktır.
b-Operatörüyle hizmet verecek 1 adet greyderin Akaryakıt, Operatör ve diğer tüm
giderler (Madeni Yağ, Yedek Parça vb.) yükleniciye ait olacaktır.
2.3. Yüklenici kiralanacak greyderlerin En Az 150-210 arası BG Gücünde, 2001 Model ve
Üzeri olduğunu gösterir belgeyi, işe başlamadan önce idareye ibraz etmek zorundadır.
2.4 Greyderlerin çalıştırılacağı yollar İdare tarafından belirlenerek işe başlamadan
önce yazılı veya sözlü olarak yüklenici veya greyder operatörlerine bildirilecektir. Greyderin
çalışacağı Orman İşletme Şefliği, çalışılacak güzergâhlar yüklenici ve elemanlarına günlük
olarak gösterecektir. Yine idarece gerekli görüldüğü takdirde çalışma yerleri
değiştirilebilecektir.
Kesinlikle idarenin belirlediği yollarda çalışılacak olup, bunun dışında idarenin izin
vermediği yolda çalışma yapılmayacaktır.
Aksine hareket edilmesi halinin idaremiz tarafından tespit edilmesi durumunda izinsiz
girilen yolda sarf edilen saat miktarı için ödeme yapılmayacaktır.
2.6. HER CİNS ZEMİNDE HENDEK VE PLATFORM TESVİYESİ
Mevcut orman yollarının gövdesi ve çevresinde biriken suların tahliyesi ve drenajı
için, bozulan veya dolan hendeklerin temizlik ve ince tesviyesinin yapılarak mevcut en kesitine
uygun hale getirilmesi, hendek oyuntularının düzeltilmesi, şev ve hendekten çıkan malzemenin
platform dışına atılması sağlanacaktır.
Yol platformunun ince tesviyesinin yapılması, yolun bombesinin verilmesi, her türlü
çukur ve izlerin uygun malzeme ile doldurulması, ince tesviyeden artan malzemenin yol
platformu dışına atılması, sanat yapısı olmayan yollarda dere geçişlerinde yola toprak kasis
şeklinin verilmesi sağlanacaktır.
Yol ve varsa hendeklerde birikip greyderin temizlediği her türlü maddeler platform
kenarlarında toplanmayacak, hendek ve yol sathının dışına atılacaktır.
Sanat yapısı olan yollarda suyun sanat yapısında toplanabilmesi için hendek sanat yapısı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 71
: 08.07.2021
: 2021/UH.II-1386
birleşim yerinde yığıntı ve malzeme bırakılmayacaktır.
2.7. Tamir-Bakım işinin 2.6. maddesinde belirtildiği şekilde yapılmamış olması
halinde, tespit edilen eksiklikler, çalışma süresine dahil edilmeden yüklenici tarafından
bedelsiz olarak giderilmek zorundadır…” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.
Anılan Teknik Şartname maddeleri incelendiğinde; iş deneyim belgesine konu işin
Etili, Karadağ, Katrandağ ve Çan Orman İşletme Şeflikleri’nde üretim yolları ve YEY tamir-
bakım işinde çalıştırılmak üzere 1 adet operatörü ile birlikte greyder kiralanması işi olduğu,
söz konusu iş kapsamında orman yollarının gövdesi ve çevresinde biriken suların tahliyesi ve
drenajı için, bozulan veya dolan hendeklerin temizlik ve ince tesviyesinin yapılarak mevcut
en kesitine uygun hale getirilmesi, hendek oyuntularının düzeltilmesi, şev ve hendekten çıkan
malzemenin platform dışına atılmasının sağlanması gibi Etili, Karadağ, Katrandağ ve Çan
Orman İşletme Şefliklerindeki tamir ve bakım işlerinin yapılacağı anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri yapılan tespit ve açıklamalar dikkate alınarak
yapılan incelemede; ihale konusu işin “Bandırma Orman İşletme Müdürlüğüne Bağlı
Muhtelif Orman İşletme Şefliklerinin Muhtelif Üretim ve Yangın Emniyet Yolları Tamir
Bakımları Yapımı Hizmet Alımı İşi” olduğu ve idarece benzer iş tanımın “Orman yollarında,
üretim yollarının ve yangın emniyet yollarının tamir bakım işleri” olarak belirlendiği
anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işin adının “Çan
Orman İşletme Müdürlüğü'ne Bağlı Etili, Karadağ, Katrandağ ve Çan (Merkez) İşletme
Şefliklerinin Orman Yollarında ve YEY Tamir Bakım İşlerinde Çalıştırılmak Üzere 1 Adet
(Yakıt Dahil Şoförüyle Birlikte) Greyder Kiralama Hizmet Alımı İşi” olduğu görülmekle
birlikte, anılan iş deneyim belgesine konu işe ait Teknik Şartname düzenlemeleri
incelendiğinde iş deneyim belgesine konu iş kapsamında üretim yolları ve Yangın emniyet
yollarının tamir- bakımının yapıldığı anlaşılmıştır. Bu çerçevede değerlendirildiğinde başvuru
sahibi istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin idarece belirlenen benzer iş tanımına
uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan, aktarılan mevzuat hükümlerinden anlaşıldığı üzere idareye şikâyet süresi;
ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış
olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının
(b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür. Tatil günleri sürelere dahil olup sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde,
süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzayacaktır.
Bu çerçevede, başvuru sahibi isteklinin ihale sürecindeki şikâyete konu işlemin
farkına varma tarihinin kesinleşen ihale kararının kendisine tebliğ edildiği tarih olan
27.05.2021 tarihi olduğu, bu tarihten itibaren 10 günlük yasal son gününün 05.06.2021
tarihine denk geldiği, bu tarihin ise tatil gününe rastlaması nedeniyle ilgili mevzuat hükümleri
uyarınca idareye yapılacak şikâyet başvurusunun yasal süresinin son gününün 07.06.2021
tarihi olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, başvuru sahibi istekli tarafından 07.06.2021 tarihinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunulduğu dikkate alındığında, anılan istekli tarafından idareye yapılan
şikâyet başvurusunun yasal süresinde gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
Diğer yandan, her ne kadar başvuru sahibi istekli tarafından idareye yapılan şikâyet
başvurusunun yasal süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle idarece reddedilmesinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 71
: 08.07.2021
: 2021/UH.II-1386
mevzuata uygun olmadığı anlaşılmakla birlikte, anılan istekli tarafından yasal süresi
içerisinde kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu ve gelinen aşamada bu hususun
esasa etkili bir durum teşkil etmediği sonucuna varılmıştır.
Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kesinleşen ihale kararlarının
bildirilmesi” 41’inci maddesinde “İhale sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından
onaylandığı günü izleyen en geç üç gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere,
ihaleye teklif veren bütün isteklilere bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde, tekliflerin
değerlendirmeye alınmama veya uygun bulunmama gerekçelerine de yer verilir.
İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere
gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır.
İhale sonucunun bütün isteklilere bildiriminden itibaren; 21 inci maddenin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün geçmedikçe sözleşme
imzalanamaz.” hükmü,
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “… İdareye
şikayet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın son bildirim
tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini izleyen tarihten
itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı hususuna ilişkin
sorgulama yapılmadan veya itirazen şikayet başvurusunda bulunulması halinde ise Kurum
tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamaz.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan mevzuat hükümlerinden ihale sürecindeki işlem veya eylemlerinin hukuka
aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine
alınan kararın son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu
sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirâzen şikâyet başvurusunda
bulunulmadığı hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirâzen şikâyet başvurusunda
bulunulması halinde ise kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanmasının
mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Şikâyete konu ihalede EKAP üzerinden gönderilen 11.06.2021 tarihli yazı ile
İkiesenler İnşaat Orman ve Orman Ürünleri Otomotiv Servis Taşımacılığı Nakliye San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin sözleşme imzalamaya davet edildiği, bunun üzerine anılan istekli ile
21.06.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı görülmüştür.
4734 sayılı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinin son
fıkrasında idareye şikâyet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın
son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini
izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmadığı
hususuna ilişkin sorgulama yapılmadan veya itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması
halinde ise Kurum tarafından nihai karar verilmeden sözleşme imzalanamayacağı hükme
bağlanmış olup, söz konusu sözleşmenin kanunî süreler dikkate alınmadan imzalandığı tespit
edilmiştir.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik'in 18'inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Mehmet İbrahim Özay’a ait
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/028
: 71
: 08.07.2021
: 2021/UH.II-1386
teklifin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.