Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları Genel Müdürlüğü
/
2021/331645-Yakınca-Beylerderesi Geçişi (Km:0+000-8+32162) Etüt ve Proje Danışmanlık İşi
Bilgi
İKN
2021/331645
Başvuru Sahibi
Eryol Müh. Müş. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Yakınca-Beylerderesi Geçişi (Km:0+000-8+32162) Etüt ve Proje Danışmanlık İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 48
: 15.09.2021
: 2021/UH.II-1740
BAŞVURU SAHİBİ:
Eryol Müh. Müş. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/331645 İhale Kayıt Numaralı “Yakınca-Beylerderesi Geçişi (Km:0+000-8+32162) Etüt
ve Proje Danışmanlık İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 08.07.2021 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Yakınca-Beylerderesi Geçişi (Km:0+000-8+32162)
Etüt ve Proje
Danışmanlık İşi” ihalesine ilişkin olarak Eryol Müh. Müş. ve Tic. Ltd. Şti.nin 16.08.2021
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.08.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 23.08.2021 tarih ve 38503 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.08.2021
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1379 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Esr Proje Müh. İnş. Tur. Taah. Tic. Ltd. Şti.-
Analiz Etüt Proje Müh. Müş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Dakrot Danışmanlık Ltd.
Şti., Ase Proje Müş. Müh. İnş. Trz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Zemarteknik Müşavirlik Müh. A.Ş.
isteklileri tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı, şöyle ki;
a) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.1’inci maddesi gereğince fiyat teklifleri
üzerinde meslek mensubunca yazılması gereken ibarenin olmadığı, fiyat tekliflerinin meslek
mensubu tarafından imzalanması ve TÜRMOB kaşesi ile kaşelenmesi gerektiği halde
savunma sunan istekliler tarafından savunma içerisinde sunulan fiyat tekliflerinin bu
özellikleri taşımadığı,
b) Fiyat tekliflerinin, iş kalemlerini önemli teklif bileşenlerine göre içermediği, alt
bileşenleri oluşturan her bir iş kalemi için ayrı ayrı açıklama yapılması gerektiği halde üst
başlık belirtmek suretiyle fiyat teklifi alındığı,
c) Sorgulamaya konu edilen kalemlere ilişkin birimin kilometre olduğu göz önüne
alındığında işin toplamda 8,32162 üzerinden tamamlanacağı, alınan fiyat tekliflerinde bu
miktardan daha düşük miktarların kullanıldığı,
d) Fiyat teklifindeki tutarların hesaplara farklılaştırılarak ve tutarlar azaltılmak
suretiyle yansıtıldığı,
e) Sorgulama yazısında ve analizde yer verilen işin tam olarak fiyat tekliflerine
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 48
: 15.09.2021
: 2021/UH.II-1740
yansıtılması gerektiği halde fiyat teklifleri üzerinden sorgulanan hususlardan farklı
hizmetlerin yer aldığı,
f) Fiyat tekliflerinde belirtilen tutanak tarihlerinin fiyat tekliflerinin düzenlendiği
tarihten sonraki bir tarihe ait olduğu, fiyat tekliflerine ek olarak sunulan tespit tutanaklarının
tarih ve sayılarının fiyat teklifi ile uyuşmadığı,
g) Alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınmadığı,
h) Fiyat teklifleri ve tespit tutanaklarının fiyat teklifini sunan şirketi temsile yetkisi
bulunmayan kişilerce imzalandığı, müşterek imza ile şirketin temsil edildiği durumlarda tek
imza ile verilen fiyat teklifinin ve tespit tutanaklarının reddedilmesi gerektiği, fiyat
tekliflerinde şirket yetkilisinin imzalaması gereken kısmın vekil tarafından imzalandığı, fiyat
teklifleri ve tespit tutanaklarının ekinde sunulan vekaletnamelerde teklif sunma yetkisinin
bulunmadığı, vekaletnamesi sunulan vekillerin imza beyannamelerine yer verilmediği,
ı) Tespit tutanağı ekinde imza sirkülerinin aslı ya da noter onaylı sureti ve faaliyet
belgesinin “aslı gibidir” yapılmış suretinin bulunmadığı, bu belgelerin fotokopilerinin
sunulduğu,
i) Tespit tutanağının 3 numaralı kısmında yevmiye/işletme ve envanter defterlerinin
tasdik makamına, tarihine ve sayısına yer verilmediği,
j) Tespit tutanağında yer alan geçici vergi beyanname döneminin mevzuata aykırı
olduğu, fatura bilgileri tablosunda belirtilen faturaların tarihlerinin geçici vergi beyanname
dönemi ile uyuşmadığı,
k) Fiyat teklifinde teklif edilen birim fiyatların maliyet tespit tutanağında hesaplanan
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olduğu, satış tutarı tespit tutanağında hesaplanan
ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80'inin altında olduğu,
l) Ağırlıklı ortalama birim maliyetlerin hesaplandığı maliyet tespit tutanaklarının 4
numaralı kısmında yer alan toplam miktarlar ve toplam tutarların fatura bilgileri tablosundan
hatalı ve eksik şekilde yer aldığı, haksız maliyet avantajı sağlayan ortalama hesapları
yapıldığı, fiyat teklifinde olması gerekenden düşük birim maliyetler üzerinden fiyat teklif
edildiği,
m) Tespit tutanaklarındaki birim maliyetlerinin hesaplandığı 4 numaralı kısımda
bulunan tablolarda birimlerin işin tabiatı gereği "kilometre” üzerinden hesaplanması
gerekirken birimlerin farklılaştırılarak hesaplamanın yapıldığı,
n) Maliyet üzerinden yapılan açıklamaya ilişkin olarak tespit tutanağında
mal/mamullerin ortalama birim maliyetlerine ilişkin tabloların doldurulduğu ve fiyat teklifi
üzerine yazılan meslek mensubu beyanının "... sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama
birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” şeklinde olması gerekirken
"...sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında
olmadığını beyan ederim.” şeklinde beyan edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 48
: 15.09.2021
: 2021/UH.II-1740
o) Tespit tutanaklarında yer alan fatura bilgileri tablosunda farklı malzemeler için
kesilmiş faturaların açıklamaya konu iş kalemi için kullanıldığı, fatura bilgileri tablosunda yer
verilen bilgilerin tespit tutanağına konu edilen malı açık bir şekilde ifade edecek nitelikte
olması gerektiği, “bir adet iş” şeklinde tespit tutanağında yer bulan bilgilerin kabul
edilemeyeceği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2. İhale ilanında ve
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 48
: 15.09.2021
: 2021/UH.II-1740
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir. …”
açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 48
: 15.09.2021
: 2021/UH.II-1740
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Yakınca-Beylerderesi Geçişi (Km:0+000-8+321.62) Etüt ve Proje Danışmanlık
Hizmet Alımı işi.
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
…
e) Miktarı: Yaklaşık 8,32 km.'lik yolun Etüt ve Proje Danışmanlık Hizmeti Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Yakınca-Beylerderesi Geçişi (Km:0+000-
8+321.62)” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1.
Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale
komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
05.08.2021 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararına göre, açık ihale usulüyle
gerçekleştirilen şikâyete konu ihalede 23 adet ihale dokümanı indirildiği, ihaleye 18 isteklinin
teklif sunduğu, teklifleri sınır değer altında kalan 17 isteklinin aşırı düşük teklif
sorgulamasına tabi tutulduğu, 9 isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında bulunmadığı,
açıklamada bulunan 8 istekliden Esr Proje Müh. İnş. Tur. Taah. Tic. Ltd. Şti.-Analiz Etüt
Proje Müh. Müş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Dakrot Danışmanlık Ltd. Şti., Ase Proje
Müş. Müh. İnş. Trz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Zemarteknik Müşavirlik Müh. A.Ş. olmak üzere 4
isteklinin açıklamalarının uygun bulunduğu, diğer isteklilerinin açıklamalarının uygun
bulunmadığı, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Esr Proje Müh. İnş.
Tur. Taah. Tic. Ltd. Şti.-Analiz Etüt Proje Müh. Müş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Dakrot Danışmanlık Ltd. Şti.nin
belirlendiği görülmüştür.
İdare tarafından 08.07.2021 tarihinde sınır değerin altında teklif sunan isteklilere aşırı
düşük teklif sorgulaması kapsamında gönderilen yazı ekinde önemli maliyet bileşeni olarak
belirlenen iş kalemlerinin;
“2-Yol Projesi:
2.1 Proje Geometrik Elemanları ve Raporunun Hazırlanması işlerinde:
a) Yatay Hat ve Düşey Hat Çalışmasının Sunulması,
2.2 Hidrolik ve Hidrolojik Etütlerin Yapılması:
a) Hidrolik ve Hidrolojik Hesapların yapılması,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 48
: 15.09.2021
: 2021/UH.II-1740
b) Küçük Sanat Yapılarının Projelendirilmesi,
2.3 Enkesit Gabari Çizimlerinin Oluşturulması, İksa İstinat Duvarlarının Belirlenmesi
ve Kübaj Brükner Hesaplarının Yapılması,
2.4 Kavşak ve Bağlantı Yollarını Belirlemek Şevli Plan ve Profilleri ile Detay
Paftalarının Hazırlanması,
2.5 Baş ve Tip Paftaları ile 1/1.000 Ölçekli Plan ve Profil Paftalarının Çizilmesi,
2.6 Drenaj Hesaplarının Yapılması ve Drenaj Projeleri İler Drenaj Detay Paftalarının
Çizilmesi,
2.7 Proje Sonu Raporunun ve Metraj Dosyasının Hazırlanması,
3-Köprü, Viyadük ve Büyük Sanat Yapıları Projeleri (Araştırma Mühendislik
Hizmetleri Dahil)
a) Köprü öneri projelerinin hazırlanması ve idareye sunulması,
b) Köprü avan projelerinin hazırlanması ve idare tarafından tasdik edilmesi,
c) Uygulama projelerinin hazırlanması ve idareye teslim edilmesi,
e) Metrajların hazırlanması idareye sunulması, kontrol edilmesi ve onaylanması,
4-Araştırma Mühendislik Hizmetleri İşleri
a) Jeolojik Etüt ve Raporu,
b) Hidrojeolojik Etüt ve Raporu,
c) Müh. Jeo. Etüt ve Raporu
d) Jeolojik-Jeoteknik Araş. Programı ve Uygulaması
e) Jeolojik-Jeoteknik Etüt ve Projelendirme Raporu
f) Geoteknik Projelendirme Raporu
g) Üstyapı Etüt ve Projelendirme Raporu” şeklinde yer aldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesine yönelik olarak yapılan incelemede
sunulan fiyat tekliflerine konu hizmetlerin idarece gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama
yazısındaki önemli teklif bileşenleri ile isim olarak uyumlu olmadığı, bu kapsamda fiyat
tekliflerine konu girdiler ile önemli teklif bileşenlerinin sağlıklı bir şekilde
karşılaştırılamadığı, bu nedenle idarece önemli teklif bileşenlerinin alt bileşenlerine kadar
ayrıştırılması ve açıklama sunacak her istekli için yapacakları açıklamanın Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79’uncu maddesi çerçevesinde değerlendirilebilecek şekilde (örneğin aşırı düşük
teklif sorgulama yazısında yer alan “Araştırma Mühendislik Hizmetleri İşleri” altında bulunan
her türlü sondaj çalışması, laboratuvar deneylerinin yapılması vb. işlerin açılması suretiyle)
aşırı düşük teklif sorgulama yazısının yenilenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, idarece önemli teklif bileşenlerinin alt
bileşenlerine kadar ayrıştırılması, açıklama sunacak her istekli için yapacakları açıklamanın
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi çerçevesinde değerlendirilebilecek şekilde
aşırı düşük teklif sorgulama yazısının yenilenmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2021/038
: 48
: 15.09.2021
: 2021/UH.II-1740
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.