Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) / 2020/422535-Genel Temizlik ve Nitelikli Personel
Bilgi
İKN
2020/422535
Başvuru Sahibi
Eihale Danış. Biliş. Gıda Tem. Sağ. İnş. Otom. Tic. Ltd. Şti. - Türktem Biliş. Yem. Tem. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ)
İşin Adı
Genel Temizlik ve Nitelikli Personel
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Eihale Danış. Biliş. Gıda Tem. Sağ. İnş. Otom. Tic. Ltd. Şti. - Türktem Biliş. Yem. Tem. İnş.  
Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) ,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/422535 İhale Kayıt Numaralı “Genel Temizlik ve Nitelikli Personel” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) tarafından 28.09.2020  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Genel Temizlik ve Nitelikli Personel” ihalesine  
ilişkin olarak Eihale Danış. Biliş. Gıda Tem. Sağ. İnş. Otom. Tic. Ltd. Şti. - Türktem Biliş.  
Yem. Tem. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 13.11.2020 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 19.11.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
30.11.2020 tarih ve 53702 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.11.2020 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/1877 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 14, 18, 19, 20, 22,  
26 ve 27’nci kısımlarında;  
1) İhalenin 1. kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim  
belgesine konu işin 6 kısımdan oluştuğu ve tek bir iş bitirme belgesinin düzenlendiği, iş  
deneyim belgesinin tek bir sözleşmeye ilişkin olması gerektiği, sunulan iş deneyim belgesinde  
kalorifer yakma hizmetinin de bulunduğu bu kısımların ayrıştırılması gerektiği,  
teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan sarf  
malzeme satırına 0,00 TL teklif ettiği,  
aşırı düşük teklif açıklamasının sarf malzeme listesine uygun olmadığı, EK-O5 ve EK-  
O6 tutanaklarının istenerek incelenmesi gerektiği, sarf malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin  
o alanda faaliyet göstermediği,  
2) İhalenin 3. kısmında teklif veren isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarının EK-  
O5 ve EK-O6 tutanaklarının istenerek incelenmesi gerektiği, sarf malzeme fiyat teklifi veren  
şirketlerin o alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf  
malzeme listesine birim yönünden uygun olmadığı,  
ihale üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine  
uygun olmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
3) İhalenin 5. kısmı ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin asgari işçilik tutarına  
eşit olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan sarf malzeme satırına 0,00 TL teklif ettiği,  
İş bitirme belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı, ayrıştırma  
yapılarak fiyat farkı, iş artışı ve KDV dahil kısımlarının ilgili idarelerden teyidinin yapılarak  
çıkarılması ve değerlendirme yapılması gerektiği, iş bitirme belgesinin İdari Şartname’nin  
7.5.1.a ve 7.5.1.b maddesine uygun olmadığı, iş deneyim belgesine konu işin kısımdan  
oluştuğu ve tek bir iş bitirme belgesinin düzenlendiği, iş deneyim belgesinin tek bir  
sözleşmeye ilişkin olması gerektiği, sunulan iş deneyim belgesinde kalorifer yakma  
hizmetinin de bulunduğu bu kısımların ayrıştırılması gerektiği,  
Aşırı düşük teklif açıklamasının sarf malzeme listesine birim yönünden uygun  
olmadığı, açıklamaya dayanak teşkil eden tutanakların idarece istenmediği, sarf malzeme  
fiyat teklifi veren şirketlerin o alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif  
açıklamalarının sarf malzeme listesine uygun olmadığı,  
4) İhalenin 6. kısmı üzerinde kalan isteklinin teklifinin asgari işçilik tutarına eşit  
olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan sarf malzeme satırına 0,00 TL teklif ettiği,  
iş bitirme belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı, ayrıştırma  
yapılarak fiyat farkı, iş artışı ve KDV dahil kısımlarının ilgili idarelerden teyidinin yapılarak  
çıkarılması ve değerlendirme yapılması gerektiği, iş bitirme belgesinin İdari Şartname’nin  
7.5.1.a ve 7.5.1.b maddesine uygun olmadığı,  
Aşırı düşük teklif açıklamasının sarf malzeme listesine birim yönünden uygun  
olmadığı, açıklamaya dayanak teşkil eden tutanakların idarece istenmediği, sarf malzeme  
fiyat teklifi veren şirketlerin o alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif  
açıklamalarının sarf malzeme listesine uygun olmadığı,  
5) İhalenin 7. kısmında ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin asgari işçilik tutarına  
eşit olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan sarf malzeme satırına 0,00 TL teklif ettiği,  
İş bitirme belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı, ayrıştırma  
yapılarak fiyat farkı, iş artışı ve KDV dahil kısımlarının ilgili idarelerden teyidinin yapılarak  
çıkarılması ve değerlendirme yapılması gerektiği, iş bitirme belgesinin İdari Şartname’nin  
7.5.1.a ve 7.5.1.b maddesine uygun olmadığı,  
Aşırı düşük teklif açıklamasının sarf malzeme listesine birim yönünden uygun  
olmadığı, açıklamaya dayanak teşkil eden tutanakların idarece istenmediği, sarf malzeme  
fiyat teklifi veren şirketlerin o alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif  
açıklamalarının sarf malzeme listesine uygun olmadığı,  
7.kısımda kendi aşırı düşük teklif açıklamalarının birim fiyatın üzerinde olduğu  
gerekçesi ile idarece kabul edilmediği, ancak açıklamada yer alan malzeme bedelinin birim  
fiyat teklif cetvelinde yer alan tekliften yüksek olmadığı, açıklamalarının uygun olduğu,  
6) İhalenin 9. kısmı ihale üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına  
dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, sarf malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o  
alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine  
uygun olmadığı,  
7) İhalenin 10. kısmı ihale üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına  
dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, sarf malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o  
alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
uygun olmadığı,  
8) İhalenin 12. kısmı üzerinde kalan isteklinin teklifinin asgari işçilik maliyetinin  
altında olduğu,  
Diğer isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamasına dayanak teşkil eden tutanakların  
istenmediği, sarf malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o alanda faaliyet göstermediği,  
sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine uygun olmadığı,  
9) İhalenin 14. kısmı üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına dayanak  
teşkil eden tutanakların istenmediği, sarf malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o alanda  
faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine uygun  
olmadığı,  
10) İhalenin 18. kısmı üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına  
dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, sarf malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o  
alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine  
uygun olmadığı,  
11) İhalenin 19. kısmı üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına  
dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, sarf malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o  
alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine  
uygun olmadığı,  
iş bitirme belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı, ayrıştırma  
yapılarak fiyat farkı, iş artışı ve KDV dahil kısımlarının ilgili idarelerden teyidinin yapılarak  
çıkarılması ve değerlendirme yapılması gerektiği, iş bitirme belgesinin İdari Şartname’nin  
7.5.1.a ve 7.5.1.b,7.6’ncı maddesine uygun olmadığı,  
12) İhalenin 20. kısmında üzerinde kalan isteklinin ve ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif sahibi isteklinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yer  
alan sarf malzeme satırına 0,00 TL teklif ettiği,  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin temizlik ile ilgili  
kısmının istenilen asgari tutarı sağlamadığı, iş bitirme belgesinin ihale konusu iş veya benzer  
işe uygun olmadığı, ayrıştırma yapılarak fiyat farkı, iş artışı ve KDV dahil kısımlarının ilgili  
idarelerden teyidinin yapılarak çıkarılması ve değerlendirme yapılması gerektiği, iş bitirme  
belgesinin İdari Şartname’nin 7.5.1.a ve 7.5.1.b,7.6’ncı maddesine uygun olmadığı,  
Aşırı düşük teklif açıklamasına dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, sarf  
malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük  
teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine uygun olmadığı,  
13) İhalenin 22. kısmında üzerinde kalan isteklinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu,  
birim fiyat teklif cetvelinde yer alan sarf malzeme satırına 0,00 TL teklif ettiği,  
Aşırı düşük tekli açıklamasına dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, sarf  
malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine uygun olmadığı,  
iş bitirme belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı, ayrıştırma  
yapılarak fiyat farkı, iş artışı ve KDV dahil kısımlarının ilgili idarelerden teyidinin yapılarak  
çıkarılması ve değerlendirme yapılması gerektiği, iş bitirme belgesinin İdari Şartname’nin  
7.5.1.a ve 7.5.1.b,7.6’ncı maddesine uygun olmadığı,  
14) İhalenin 26. kısmı üzerinde kalan isteklinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu,  
birim fiyat teklif cetvelinde yer alan sarf malzeme satırına 0,00 TL teklif ettiği,  
Aşırı düşük teklif açıklamasına dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, sarf  
malzeme fiyat teklifi veren şirketlerin o alanda faaliyet göstermediği, sunulan aşırı düşük  
teklif açıklamalarının sarf malzeme listesine uygun olmadığı,  
iş bitirme belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı, ayrıştırma  
yapılarak fiyat farkı, iş artışı ve KDV dahil kısımlarının ilgili idarelerden teyidinin yapılarak  
çıkarılması ve değerlendirme yapılması gerektiği, iş bitirme belgesinin İdari Şartname’nin  
7.5.1.a ve 7.5.1.b, 7.6’ncı maddesine uygun olmadığı,  
15) İhalenin 27. kısmı üzerinde kalan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesine konu  
işin 6 kısımdan oluştuğu ve tek bir iş bitirme belgesinin düzenlendiği, iş deneyim belgesinin  
tek bir sözleşmeye ilişkin olması gerektiği, sunulan iş deneyim belgesinde kalorifer yakma  
hizmetinin de bulunduğu bu kısımların ayrıştırılması gerektiği,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin sunduğu iş deneyim  
belgesinin temizlik ile ilgili kısmının istenilen asgari tutarı karşılamadığı,  
İş bitirme belgesinin ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı, ayrıştırma  
yapılarak fiyat farkı, iş artışı ve KDV dahil kısımlarının ilgili idarelerden teyidinin yapılarak  
çıkarılması ve değerlendirme yapılması gerektiği, iş bitirme belgesinin İdari Şartname’nin  
7.5.1.a ve 7.5.1.b,7.6’ncı maddesine uygun olmadığı,  
İhale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
isteklinin teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan sarf  
malzeme satırına 0,00 TL teklif ettiği,  
kısma teklif veren isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamasına dayanak teşkil eden  
tutanakların istenmediği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
-Başvuru sahibinin iş deneyim belgesine yönelik iddialarına ilişkin inceleme aşağıdaki  
gibidir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde  
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere  
ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini  
gösteren belgelerin,  
c) Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek  
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38  
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin,  
istenilmesi zorunludur.hükmü,  
“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş  
veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler  
değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü  
yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Genel Temizlik ve Nitelikli Personel Hizmet Alımı  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu: İÇTM-2020/27  
e) Miktarı:  
13-36 Ay Süreli 27 Kısım Halinde 1675 Personelle Genel Temizlik ve Nitelikli Personel  
Hizmet Alımı İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: TEİAŞ Genel Müdürlüğü Merkez ve  
Taşra Teşkilatı (Teknik Şartname ekinde adresleri yer alan yerlerde” düzenlemesi,  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci  
maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt  
dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 15'den az olmamak üzere, ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
...  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu veya Özel Sektörde gerçekleştirilen;  
- Genel Temizlik hizmetleri veya  
- Büro Destek Hizmetleri veya  
- Bakım-Onarım hizmetleri veya  
- Bilgi İşlem hizmetleri veya  
- Yemekhane-Lokal, Misafirevleri, Kreş Hizmetleri veya  
- Sürücü hizmetleri veya  
- Özel Yük Taşıma ve Bakım-Onarım Hizmetleri veya  
- Trafo ve Reaktör Bakım-Onarım Hizmetleri  
,
birlikte veya ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilecektir” düzenlemesi  
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif  
verilebilir.  
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 27 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
Bu ihale 27 ayrı kısımdan oluşmuştur. İstekliler her bir kısma ayrı ayrı teklif verecektir.  
İhale üzerinde kalan istekli ile her bir kısım için ayrı ayrı sözleşme imzalanacaktır.”  
düzenlemesi,  
“Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1. e-teklifler istekliler  
tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak hazırlandıktan  
sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak girişimlerde e-  
teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Teklife ilişkin e-  
anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilir…”  
düzenlemesi,  
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. Sözleşmenin  
uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince yapılacak her türlü ulaşım, sigorta, vergi,  
resim ve harç giderleri isteklilerce teklif edecekleri fiyata dahil edilecektir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
1.KISIM (1. Bölge Müdürlüğü)  
İŞÇİLİK  
Temizlik Görevlisi (22 Gün Yemek ve Yol dahil) (Brüt asgari ücretin %20 fazlası) 12 Kişi  
Sekreterya (22 Gün Yemek ve Yol dahil) (Brüt asgari ücretin %35 fazlası) 2 Kişi  
Sekreterya (22 Gün Yemek ve Yol dahil)(Brüt asgari ücretin %40 fazlası) 1 Kişi  
Evrak Dağıtım personeli (22 Gün Yemek ve Yol dahil)(Brüt asgari ücretin %30 fazlası) 2 Kişi  
Evrak Dağıtım personeli (22 Gün Yemek ve Yol dahil) (Brüt asgari ücretin %35 fazlası) 3  
Kişi  
Evrak Dağıtım personeli (22 Gün Yemek ve Yol dahil) (Brüt asgari ücretin %40 fazlası) 1 Kişi  
Çay Servisi Sunum personeli (22 Gün Yemek ve Yol dahil) (Brüt asgari ücretin %30 fazlası) 7  
Kişi  
Çay Servisi Sunum personeli (22 Gün Yemek ve Yol dahil) (Brüt asgari ücretin %35 fazlası) 1  
Kişi  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
Teknik Şartnamenin ilgili maddelerinde belirtilen giderler teklif fiyata dahil edilecektir.  
25.3.4. Diğer giderler:  
İlgili mevzuatında ve İhale Dokümanında belirtilen giderler teklif fiyata dahil edilecektir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi  
(KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı %2'dir.düzenlemeleri yer almaktadır. Ayrıca Teknik  
Şartname ekinde bütün kısımların sarf malzemelerine ilişkin liste ile ilgili kısımlarda  
kullanılacak demirbaş listelerine yer verildiği görülmüştür.  
Teknik Şartname’de “1. MADDE: İHALE KONUSU İŞE İLİŞKİN BİLGİLER  
TEİAŞ’a ait işyerlerinde; Genel Müdürlük Merkez Teşkilatı, Bölge Müdürlükleri, İşletme  
Müdürlükleri, Müstakil Müdürlükler, Bağlı Tesisler, açık-kapalı ambar sahaları, atık alanları,  
Trafo Merkezleri açık-kapalı şalt sahaları ile binaları, Enerji İletim Hatları vb. yerlerde  
Genel Temizlik ve Nitelikli Personel hizmet alımı işidir.  
2. MADDE: YAPILACAK İŞLERE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR  
2.1. TEMİZLİK HİZMETLERİ:  
2.1.1. Personel Sorumlusu:  
İhale konusu işle ilgili personelin takibini, kontrolünü, şevkini ve idaresini sağlar. İdare  
yetkilileri ile koordinasyonlu çalışır, personelin giriş çıkışlarını kontrol eder. Personelin yıllık  
izin, ücretsiz izin, rapor, mazeret izni vb. durumların takibini yapar. Personelin yapması  
gereken işler ve görevlerle ilgili günlük kontrolleri yapar.  
2.4. BAKIM - ONARIM HİZMETLERİ:  
Genel Müdürlük, Bölge Müdürlükleri, İşletme Müdürlükleri, Müstakil Müdürlükler,  
Bağlı Tesisler, acık/kapalı ambar sahaları ile atık alanları, Trafo Merkezleri acık-kapalı şalt  
sahaları ile binaları ve Enerji İletim Hatları vb. TEİAŞ’a ait işyerlerinde bakım onarım  
hizmetleri aşağıda görev tanımları yapılan Sistem Uzmanı, Donanım Teknisyeni, Tekniker,  
Teknisyen ve Usta (Sıhhi Tesisat, Kalorifer, Marangoz, İnşaat, Boya, Fayans, Elektrik  
vb.)unvanlı personel marifetiyle yerine Getirilecektir.  
11. MADDE: İLAÇLAMA HİZMETİ  
Haşerelere karşı ilaçlama işlerinin; Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak yapılması. Yüklenicinin  
sorumluluğundadır. Yüklenicinin halk sağlığı alanında haşerelere karşı ilaç uygulama izin  
belgesi olması durumunda ilaçlama Yüklenici tarafından yapılacak olup, olmaması  
durumunda izin belgesi olan kişi veya firmalara yaptırılacaktır. İlaçlama yılda en az 2 (iki)  
defa Tablo-9’da belirtilen alanlarda, İdarenin belirlediği tarih ve onayladığı haşereyle  
mücadele ürünleri ile yapılacaktır” düzenlemeleri yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı “Genel Temizlik ve Nitelikli  
Personel Hizmet Alımı” işi olduğu, ihalenin tekliflerin elektronik ortamda alınarak  
gerçekleştirildiği ve 27 kısımdan oluştuğu anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde ise isteklilerden teklif edilen bedelin % 15'den az  
olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimi  
belgesini sunmasının istendiği, benzer iş olarak kamu veya özel sektörde gerçekleştirilen;  
genel temizlik hizmetleri veya büro destek hizmetleri veya bakım-onarım hizmetleri veya  
bilgi işlem hizmetleri veya yemekhane-lokal, misafirevleri, kreş hizmetleri veya sürücü  
hizmetleri veya özel yük taşıma ve bakım-onarım hizmetleri veya trafo ve reaktör bakım-  
onarım hizmetlerinin birlikte veya ayrı ayrı benzer iş olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
İhalenin 1’inci ve 27’inci kısmının üzerinde bırakıldığı Rahim Aydoğdu’nun yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden sorgulanması  
neticesinde 18.03.2020 tarihli kendi adına düzenlenmiş iş bitirme belgesine ulaşıldığı, anılan  
iş deneyim belgesinde idarenin adının “Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü(TİGEM)  
Merkez”, işin adının “Genel Personel , 2017/590056”, işin tanımının “2 (İki) yıl süreli Genel  
Personel Hizmet Alım İşi (Şoför, Odacılık, Yemekhane Hizmetleri, Temizlik Hizmetleri,  
Garsonluk, Resepsiyon Hizmetleri, Kasiyer, Büro Hizmetleri, Gıda Mühendisi, Aşçı-Pideci,  
Peyzaj Mimarı, Tahmil-Tahliye İşleri Şefi, Tahmil-Tahliye İşleri Hizmetleri, At Antrenörü, At  
Bakıcısı, İş Makinası Operatörü)”, belge tutarının “8.468.873,14 TL” olarak düzenlendiği,  
İş deneyime konu işe ait birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde söz konusu iş  
kapsamında 92 adet personelin çalıştırıldığı, toplamda 9 adet benzer işe ait olmayan  
personelin bulunduğu, bu çerçevede birim fiyat teklif cetvelindeki tutarlar esas alınarak  
hesaplandığında işin %91,72 oranındaki kısmın idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun  
olduğu, belge tutarının benzer işe uygun kısımlarının 7.767.650,44 TL olduğu, anılan  
isteklinin 1’inci kısma 14.881.322,69 TL, 27’nci kısma 28.630.480,40 TL teklif verdiği  
dikkate alındığında, söz konusu iş deneyim belgesinin tutarının her iki kısım içinde istenilen  
asgari iş deneyim tutarını karşıladığı, iş deneyime konu işin kısmi teklife kapalı olarak  
gerçekleştirildiği, diğer taraftan kalorifer yakma hizmetinin de ihale konusu iş kapsamında  
yer aldığı, iş deneyim belgesinde kabul tarihinin 16.02.2020 olduğu ve ilk ilan tarihinden  
geriye doğru son beş yıl içinde yer aldığı, başvuru sahibinin iş bitirme belgesine yönelik  
iddiasının uygun olmadığı anlaşılmıştır.  
- Teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, sarf malzeme giderlerine ilişkin 0,00 TL  
teklif edildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme aşağıdaki gibidir.  
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun’un “Türk Lirası ile  
Yeni Türk Lirası arasında değişim oranı ve Yeni Kuruşa tamamlama” başlıklı 2’nci  
maddesinde “Türk Lirası değerler Yeni Türk Lirasına dönüştürülürken, birmilyon Türk Lirası  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
(1.000.000 TL) eşittir bir Yeni Türk Lirası (1 YTL) değişim oranı esas alınır. Türk Lirası  
değerlerin Yeni Türk Lirasına dönüşüm işlemlerinin ve Yeni Türk Lirası cinsinden yapılan  
işlemlerin sonuçlarında ve ödeme aşamalarında yarım Yeni Kuruş ve üzerindeki değerler bir  
Yeni Kuruşa tamamlanır; yarım Yeni Kuruşun altındaki değerler dikkate alınmaz.  
(2) İlgili kanunları gereğince uygulanacak adlî ve idarî para cezalarının hesaplanmasında ve  
ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirası’nın (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz.”  
hükmü,  
İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik  
hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki  
çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif  
doğrudan değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde,  
isteklinin aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif  
verdiği diğer kısımlar üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.  
16.5.2.Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden  
teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif  
alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı  
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir  
kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde verilebilecektir.  
Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının toplanması  
sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak  
şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması  
halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden  
sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam  
tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde  
yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki  
değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
Yuvarlama işlemine ilişkin örnek:  
Hesaplanan  
toplam/kısım  
Yuvarlama  
toplamı  
teklif sonucu  
tutarı  
500.815,414  
500.815,41  
500.815,41  
500.815,42  
500.815,42  
500.815,4149  
500.815,41582  
500.815,4169  
16.5.2.1. İşçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları  
gibi işçilik kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi, sosyal  
güvenlik mevzuatı kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlenmiş olup, bu  
çerçevede 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin altındaki tutarlar iki ondalık basamaklı sayıya  
yuvarlanarak yazılmaktadır. Sosyal güvenlik mevzuatındaki düzenlemelerin emredici nitelikte  
olması nedeniyle isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince yapacakları işçilik hesaplamalarında da  
anılan yöntemin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hizmet alımı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
ihalelerinde birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik  
kalemlerinin birim fiyatları ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları,  
virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama  
işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun  
altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
16.5.3Elektronik araçlar yardımıyla tablolamaprogramları (MS Excel, Numbers, Libre  
Office Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve  
toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama  
farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin  
sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak  
kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas  
alınarak ihale komisyonu tarafında nresen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu  
bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas  
nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir. açıklamaları yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan Rahim Aydoğdu’nun 1’inci kısım için asgari işçilik  
maliyetinin 14.683.553,00 TL , 27’nci kısım için 28.630.480,40 TL olduğu,  
Rahim Aydoğdu’nun birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde 1’inci kısımda sarf  
malzeme gideri için 0,000000001 TL birim fiyat olmak üzere toplam 0,000000036 TL fiyat  
öngördüğü, kısma ilişkin toplam teklif tutarının 14.881.322,69 TL, işçilikle ilgili toplam  
teklif bedelinin 14.683.553,00 TL olduğu,  
1’inci kısım için isteklinin sarf malzeme gideri haricindeki kalemlere ilişkin birim  
fiyatların toplamının 14.881.322,6850000 TL olduğu, sarf malzeme giderine ilişkin fiyatın bu  
tutara eklenmesi neticesinde ise 14.881.322,6850000 TL tutarına ulaşıldığı,  
27’nci kısımda sarf malzeme gideri için 0,000025 TL birim fiyat olmak üzere toplam  
0,0009 TL fiyat öngördüğü, kısma ilişkin toplam teklifinin 28.630.480,40 TL, işçilikle ilgili  
teklif bedelinin ise 28.630.480,40 TL olduğu,  
27’nci kısım için isteklinin sarf malzeme gideri haricindeki kalemlere ilişkin birim  
fiyatların toplamının 28.630.480,4000000 TL olduğu, sarf malzeme giderine ilişkin fiyatın bu  
tutara eklenmesi neticesinde ise 28.630.480,40090000 TL tutarına ulaşıldığı, her iki kısımda  
da isteklinin asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunmadığı anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede, anılan isteklinin söz konusu iş kalemi için teklif edilen birim  
fiyatı, virgülden sonra iki haneden fazla olacak şekilde oluşturduğu ve toplam tutarı da buna  
göre virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verdiği anlaşılmışsa  
da, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesindeki açıklamada hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarların, virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verilmesine, ancak toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın  
iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılmasına, yuvarlama işleminde yarım kuruş ve  
üzerindeki değerlerin bir kuruşa tamamlamasına, yarım kuruşun altındaki değerlerin ise  
dikkate alınmamasına olanak tanındığı görülmekle birlikte, anılan maddede yer alan  
örnekten de anlaşılacağı üzere yarım kuruşun altındaki yuvarlamalarda parasal değer ifade  
eden durumlar için izin verildiğinin anlaşıldığı, bu çerçevede anılan iş kalemi için teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
edilen birim fiyatla miktarın çarpılması sonucunda elde edilen toplam 0,000000036 TL ve  
0,0009 TL tutarın, birim fiyat teklif cetvelindeki toplam teklif edilmesi gereken tutara  
yuvarlamadan dolayı herhangi bir katkı sağlamadığı, söz konusu tutarların yuvarlanması  
durumunda 0,00 TL tutarına ulaşılacağı, bu haliyle anılan isteklinin yuvarlama yoluyla 1. ve  
27’nci kısımlarda söz konusu iş kalemleri kapsamında aslında 0,00 TL teklif vererek fiyat  
öngörmemiş olduğu, bu durumun da sarf malzeme gideri için ihale dokümanına göre fiyat  
öngörülmemesi sonucunu ortaya çıkardığı anlaşılmıştır. Bu çerçevede anılan isteklinin  
teklifinin 1’inci ve 27’nci kısımlarda değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
-Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialara ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci  
maddesinde “78.1.Bu Tebliğde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları için öngörülen  
düzenlemeler, 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince  
ihale edilebilecek personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerine uygulanır.  
78.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı; ihale konusu işte çalıştırılacak  
personel sayısının ihale dokümanında belirlendiği, bu personelin çalışma saatlerinin  
tamamının idare için kullanıldığı, yaklaşık maliyetinin en az %70’lik kısmının asgari işçilik  
maliyeti ile varsa ayni yemek ve yol giderleri dahil işçilik giderinden oluştuğu ve niteliği  
gereği süreklilik arz eden hizmet alımlarını ifade eder.  
78.1.2. Danışmanlık hizmetleri, hastane bilgi yönetim sistemi hizmetleri ve çağrı  
merkezi hizmetleri, 78.1.1 inci maddede yer alan koşullara bakılmaksızın personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul edilmez.  
78.1.3. Mahalli idare veya şirketlerinin bütçelerinden yapılan, yıl boyunca devam  
eden, niteliği gereği süreklilik arz eden ve haftalık çalışma saatlerinin tamamının idare için  
kullanıldığı park ve bahçe bakım ve onarımı ile çöp toplama, cadde, sokak, meydan ve  
benzerlerinin temizlik işleri, 78.1.1 inci maddede yer alan diğer koşullara bakılmaksızın  
personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak kabul edilir.  
78.29 Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve  
genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin  
teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.”  
açıklaması,  
Aynı Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1.Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer  
aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.açıklaması yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan Rahim Aydoğdu’nun aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri listelerine uygun olarak bütün  
kısımlar için Görkem Kauçuk Organizasyon Kırt. İzo. Elek.Oto.Nak.San.ve Tic. Ltd.Şti.  
tarafından düzenlenmiş 25.05.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen  
ve 9653 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin faaliyet konuları arasında temizlik/  
temizlik malzeme alım satımı konusunun bulunmadığı, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen  
şirketin teklife konu alanda faaliyet göstermediği, açıklamaların bu yönüyle uygun olmadığı  
anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan, ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu İhale Genel  
Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu çerçevede idarece  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, kaldı ki isteklinin tekliflere  
dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanaklarını sunduğu, bu çerçevede başvuru sahibinin  
fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmesi gerektiği yönündeki iddialarının  
yerinde olmadığı soncuna varılmıştır.  
Yapılan inceleme neticesinde Rahim Aydoğdu’nun 1’inci ve 27’nci kısma ilişkin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İhalenin 3’üncü kısmında Şd Sosyal Hizmetler Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi- Sutem Sosyal Hizmetler Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı,  
Beyazsu Temizlik Bilişim Sistemleri Medikal Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Gıda  
İmalat Pazarlama San ve Tic Ltd Şti- Rak-Ser Endüstriyel Temizlik İnşaat Turizm Gıda  
Tekstil İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı, Servissan Bilişim Temizlik Medikal Oto  
Yemek Hizmetleri Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Eihale Danışmanlık Bilişim  
Gıda Temizlik Sağlık İnşaat Otomotiv Ticaret Limited Şirketi- Türktem Bilişim Yemekçilik  
Temizlik İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı, Yeniortadoğu Eğitim  
Hizmetleri Turizm Temizlik ve Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Fsm  
Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sınır değerin  
altında teklif verdiği,  
Yeniortadoğu Eğitim Hizmetleri Turizm Temizlik ve Taşımacılık Sanayi ve Ticaret  
Limited Şirketinin aşırı düşük teklif açıklamalarının sarf malzeme bedelinin birim fiyat teklif  
cetvelindeki sarf malzeme giderine ilişkin birim fiyattan yüksek olduğu gerekçesiyle uygun  
görülmediği, kısmın Beyazsu Temizlik Bilişim Sistemleri Medikal Sağlık Turizm Taşımacılık  
İnşaat Petrol Gıda İmalat Pazarlama San ve Tic Ltd Şti- Rak-Ser Endüstriyel Temizlik İnşaat  
Turizm Gıda Tekstil İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı ve Servissan  
Bilişim Temizlik Medikal Oto Yemek Hizmetleri Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited  
Şirketinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği  
anlaşılmıştır.  
İsteklilerin 3’üncü kısma ilişkin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde,  
Öncelikli olarak ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu İhale Genel  
Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu çerçevede idarece  
fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, bu çerçevede başvuru sahibinin  
fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmesi gerektiği yönündeki iddialarının  
yerinde olmadığı soncuna varılmıştır.  
Servissan Bilişim Temizlik Medikal Oto Yemek Hizmetleri Danışmanlık İç ve Dış  
Ticaret Limited Şirketi’nin 3’üncü kısımda aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında idarece  
önemli teklif bileşeni olarak belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin  
Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri listelerine uygun olarak Anadolu Turistik  
Tesisleri Emrah Aslan tarafından düzenlenmiş 23.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunduğu, teklifin  
ekinde kısımların malzeme listelerin yer verildiği,  
Fiyat teklifini düzenleyen gerçek kişinin faaliyet alanına ilişkin unvandan herhangi  
bir tespit yapılamaması sebebiyle, Bala Esnaf ve Sanatkarlar odasından 16.12.2020 tarih ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
E.2020/18758 sayılı yazı ile bilgi istenilmiş olup, 17.12.2020 tarih ve 2020/08 sayılı cevabi  
yazıda adı geçen kişinin odaya bakkal ve market iştigal konusu ile kayıtlı olduğu, yazı ekinde  
yer alan oda kayıt belgesinde tanımında “bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret  
(belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda gıda, içecek veya tütün ağırlıklı perakende  
ticaret)” olarak belirtildiği, bu çerçevede fiyat teklifini düzenleyen kişinin teklif düzenlediği,  
alanda faaliyet göstermediği,  
İhalenin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan Beyazsu Temizlik Bilişim Sistemleri Medikal  
Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Gıda İmalat Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti.- Rak-Ser  
Endüstriyel Temizlik İnşaat Turizm Gıda Tekstil İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığının  
3’üncü kısımda aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında idarece önemli teklif bileşeni  
olarak belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için Erşah Petrol Ürünleri Nakliye Maden Gıda  
Otomotiv İnşaat Danışmanlık Turizm Tarımsal Hayvancılık Limited Şirketi tarafından  
düzenlenmiş 22.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen tüzel kişiliğe  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin faaliyet konuları arasında temizlik malzemeleri  
alım satımının da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen şirketin teklife konu  
alanda faaliyet gösterdiği,  
Şd Sosyal Hizmetler Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi- Sutem Sosyal  
Hizmetler Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının 3’üncü kısımda aşırı  
düşük teklif açıklamaları kapsamında idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen sarf  
malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri  
listelerine uygun olarak Erşah Petrol Ürünleri Nakliye Maden Gıda Otomotiv İnşaat  
Danışmanlık Turizm Tarımsal Hayvancılık Limited Şirketi tarafından düzenlenmiş  
25.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen tüzel kişiliğe ilişkin  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin faaliyet konuları arasında temizlik malzemeleri  
alım satımının da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen şirketin teklife konu  
alanda faaliyet gösterdiği,  
Fsm Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin  
3’üncü kısımda aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında idarece önemli teklif bileşeni  
olarak belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için Teknik Şartname’de belirlenen sarf  
malzemeleri listelerine uygun olarak malzemelerin tevsiki için Duyar Hijyenpdro Endüstriyel  
Temizlik Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş 18.09.2020 tarihli fiyat teklifi  
sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen tüzel kişiliğin ticaret unvanı kapsamında şirketin faaliyet  
konuları arasında temizlik konusunun da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen  
şirketin teklife konu alanda faaliyet gösterdiği,  
Flora Sosyal ve Destek Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin 3’üncü kısımda aşırı  
düşük teklif açıklamaları kapsamında idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen sarf  
malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri  
listelerine uygun olarak malzemelerin tevsiki için İlktem Temizlik ve Gıda Sanayi Tic. Ltd.  
Şti. tarafından düzenlenmiş fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen tüzel kişiliğin  
ticaret unvanı kapsamında şirketin faaliyet konuları arasında temizlik konusunun da  
bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen şirketin teklife konu alanda faaliyet  
gösterdiği tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Yapılan inceleme neticesinde Servissan Bilişim Temizlik Medikal Oto Yemek  
Hizmetleri Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 3’üncü kısımdaki  
açıklamalarının yer verilen gerekçelerle uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü ve 13’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İhalenin 5’inci ve 22’nci kısmının Hanedan Kurumsal Hizmetler Gıda Yemek  
Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
-Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesine yönelik iddialarına ilişkin inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
Hanedan Kurumsal Hizmetler Gıda Yemek Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi ve  
Ticaret Ltd.Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP  
üzerinden sorgulanması neticesinde kendi adına düzenlenmiş 18.04.2016 tarihli iş bitirme  
belgesinin sunulduğu, belgede idarenin adının “Manisa Büyükşehir Belediyesi Kültür ve  
Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı”, işin adının “Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı  
Huzurevi Sosyal Doku Personel Destek Hizmet Alımı işi,2015/26013”, işin tanımının “Kültür  
ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı Huzurevi Sosyal Doku Personel Destek Hizmet Alımı işi”,  
belge tutarının 1.784.137,77 TL olarak belirtildiği, iş bitirme belgesinde kabul tarihinin  
30.04.2015 tarihi olduğu, kabul tarihinin İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde  
olduğu,  
İş deneyime konu işe ilişkin Teknik Şartname’de “…Destek Hizmet Alımı Teknik  
Şartnamesi  
1.İşin Adı: Manisa Büyükşehir Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı  
Sosyal Hizmetler Şube Müdürlüğü Huzurevi ve Sosyal Doku Personel destek elemanı hizmet  
alım işi.  
2.İşin Tanımı: Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı Sosyal Hizmetler Şube  
Müdürlüğü ve Bağlı İlçelerde bulunan birimlerde huzurevi yaşlı bakımı ve temizliği, aşçı,  
mutfak görevlisi, sağlık teknisyeni, şoför, gıda teknikeri, geriatri ve teknik personel, Sosyal  
doku araştırmaları hizmetlerinin destek elemanlarınca yerine getirilmesi işi ve 2 adet klimalı  
panelvan araçla yemek dağıtım işi.  
3. İşin Süresi: 01.05.2015-31.12.2015 tarihleri arası 8 Ay  
4. İşte Çalışacak Personel Durumu: Yüklenici sözleşme süresi boyunca 85 Adet  
elemanı.  
Görevi  
Sosyal Doku Araştırmaları  
Aşçı  
Huzurevi Sağlık Teknisyeni  
Huzurevi Gıda Teknikeri  
Sosyal Doku Elemanı  
Adet  
1
3
1
1
Ücret  
%100  
%70  
%70  
%70  
%50  
%50  
48  
Sosyal Doku Elemanı(engelli) 2  
Huzurevi Şoför  
Huzurevi Yaşlı  
2
%50  
%40  
Bakım 13  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Personeli  
Huzurevi Mutfak Görevlisi  
Huzurevi Geriatri ve  
Tek.Personeli  
11  
2
%40  
%40  
Huzurevi Mutfak  
Görevlisi(engelli)  
1
%40  
Klimalı Panelvan Araç 2 2  
2*100km*gün  
2*100km*gün  
Erkek Saç Traşı  
1Erkek Sakal Traşı  
1 *2ay*63erkek 126  
4*2ay*63 erkek 504  
126  
504  
• 1 Adet Sosyal Doku Araştırması Sorumlusu( lisans mezunu)  
• 3 Adet Aşçı ( ustalık belgesi olması)  
• 1 Adet Sağlık Teknisyeni (sağlık meslek yüksekokulu veya sağlık meslek lisesi mezunu olmak)  
• 1 Adet Gıda Teknikeri (alanında enaz önlisans mezunu olmak)  
• 48 Adet sosyal doku araştırma elemanı +2 Adet Sosyal Doku Araştırma Elemanı engelli (en  
az lise mezunu)  
• 2 Adet şoför (en az lise mezunu ve en az B sınıfı ehliyete sahip)  
• 13Adet Yaşlı bakım personeli (en az ortaokul mezunu)  
• 11 Adet Mutfak Görevlisi +1 Adet Huzurevi Mutfak Görevlisi engelli (en az ortaokul  
mezunu)  
• 2 Adet Geriatri ve teknik personel( alanında enaz lise mezunu)  
• 2 Adet Klimalı Panelvan Araç ( an az 2010 model ve klimalı)  
• 63Adet Erkek Saç Traşı ayda 1 defa (berberlik sertifikası olmak)  
• 63 Adet Sakal Traşı ayda 4 defa(berberlik sertifikası olmak…  
7.DESTEK ELEMANLARININ İDARECE BELİRLENEN ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI:  
Yüklenici sözleşme süresince temin edeceği destek elemanlarının v a sıf ve niteliklerine göre  
yapacağı görevler;  
Gıda Teknikerinin görevleri;  
• Aşevinde depolanacak ürünleri yasa, tüzük ve yönetmeliklerde belirtildiği şekilde sağlık  
koşullarına uygun olarak bulundurması konusunda gerekli hassasiyeti gösterecek  
• Kalitesi bozuk olmayan sağlıklı ürünleri ihtiyaç sahibi vatandaşlara ulaştırmasını  
sağlayabilecek ve mesleğini verimlilik ve kalite gereklerine uygun olarak ifa edebilecek…  
Sosyal Doku Elemanının görevleri;  
• Sosyal doku elemanları Belediyemiz hizmetlerinin verimli olarak yerine getirilebilmesi  
adına, ilimiz genelinde vatandaşla birebir görüşerek tespit, değerlendirme ve anket çalışması  
yapmak.  
• Sosyal Doku elemanları yapmış olduğu anket ve tespit sonuçlarını sorumlu ve amirlerine  
bildirmek  
• Gezilen evleri tespit tutanaklarına yazmak ve bilgisayarda kayıt altına almak, aksaklık  
olmaması için gerekenleri yerine getirmek  
• Müdürlüğü bağlı makineleri, ofis araç-gereçleri vb. cihazların kurallara uygun olarak  
kullanmak  
• Gezilen adreslerin haftalık faaliyet raporu halinde müdüre sunmak  
Sağlık Teknikerinin görevleri:  
• Huzurevinde kalan yaşlıların hastaneye gitmelerinde refakat etmek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Yaşlıların düzenli olarak tansiyon ölçümlerini yapmak. hekim tarafından verilen  
ilaç.enjeksiyon.pansuman vb. tedavilerini yapmak ve takip etmek.  
Yaşlıların oda ve şahsi temizliklerinin sağlıklı olmasını sağlamak.  
• Üstlerinden aldığı emir ve sorumlulukları yerine getirmek.  
Huzurevi geriatri ve teknisyenin görevleri:  
• Geriatri. Tıp dilinde "Yaşlı Tıbbi"anlamına geldiğinden, tüm dünyada, yaşlı sağlığı konusunu  
da içeren, yaşlılık bilimi olarak da anılan geriatri: hayatın ilerleyen yıllarında, kişilerin  
sağlığının korunması, hastalıklarının önlenmesi, toplumdan soyutlanmadan yaşamlarını  
sürdürmeleri ve çok yönlü değerlendirmelere davalı tedaviyi hedef alan bilimsel uygulamaları  
içeren bilim dalı olduğu bilincine hakim geriatri eğitimi almış kişi bu bilinçte huzurevinde  
görev yapacaktır. düzenlemelerinin yer aldığı, iş deneyime konu işi ağırlıklı olarak bakım  
hizmetlerinden oluştuğu, anılan isteklinin 5’inci kısımda sağlaması gereken 1.785.819,50 TL ,  
22’nci kısım için sağlaması gereken tutarın ise 1.249.451,28 TL olduğu, benzer iş  
kapsamındaki personel sayısının 17 olduğu, bu tutarın iş kapsamında %20 oranına tekabül  
ettiği, bu tutarında iş deneyim belgesi tutarında 356.827,55 TL olduğu, bu tutarın  
güncellenmesi neticesinde ise 723.078,28 TL tutarına ulaşıldığı, bu çerçevede anılan  
isteklinin teklifinin 5 ve 22’nci kısımlarda değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
-Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialara ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
Hanedan Kurumsal Hizmetler Gıda Yemek Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi ve  
Ticaret Ltd.Şti.nin sınır değerin altında teklif verdiği, idarece önemli teklif bileşeni olarak  
belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin Teknik Şartname’de belirlenen  
sarf malzemeleri listelerine uygun olarak Albayrak Kurumsal Hizmetler Gıda Yemek  
Temizlik Reklam Organizasyon Danışmanlık Kurye Kargo Madencilik Taahhüt Sanayi  
Ticaret Anonim Şirketi tarafından düzenlenmiş fiyat teklifi sunulduğu fiyat teklifini  
düzenleyen tüzel kişiliğin ticaret unvanı kapsamında şirketin faaliyet konuları arasında  
temizlik konusunun da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen kişinin teklife konu  
alanda faaliyet gösterdiği, diğer taraftan ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu  
İhale Genel Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu  
çerçevede idarece fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, dolayısıyla  
aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olduğu sonucuna varılmıştır.  
- Teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, sarf malzeme giderlerine ilişkin 0,00 TL  
teklif edildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme aşağıdaki gibidir.  
İhalenin 5’inci kısmına ilişkin asgari işçilik maliyetinin 11.881.919,40 TL, 22.kısım  
için 8.117.779,23 TL olduğu anlaşılmıştır.  
Hanedan Kurumsal Hizmetler Gıda Yemek Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi ve  
Ticaret Ltd.Şti.nin birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde,  
5’inci kısımda sarf malzeme gideri için 0,00011 TL birim fiyat olmak üzere toplam  
0,00396 TL, kısma ilişkin toplam teklif tutarının 11.905.463,38 TL, işçilikle ilgili teklif  
bedelinin ise 11.881.919,30 TL olduğu,  
5’inci kısım için sarf malzeme giderleri hariç diğer iş kalemlerinin toplam tutarının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
11.905.463,3800000 TL olduğu, bu tutara sarf malzeme giderinin eklenmesi neticesinde  
11.905.463,3839600 TL tutarına ulaşıldığı,  
22’nci kısımda sarf malzeme gideri için 0,00011 TL birim fiyat olmak üzere 0,00396  
TL fiyat öngördüğü, kısma ilişkin toplam teklif tutarının 8.329.675,23 TL, işçilikle ilgili  
teklif bedelinin ise 8.117.779,23 TL olduğu,  
22’nci kısım için sarf malzeme giderleri hariç diğer iş kalemlerinin toplam tutarının  
8.329.675,2300000TL olduğu, bu tutara sarf malzeme giderinin eklenmesi neticesinde  
8.329.675,2339600 TL tutarına ulaşıldığı tespit edilmiştir.  
Yapılan incelemede, işçilikle ilgili tekliflerin asgari işçilik maliyetinin altında  
olmadığı anlaşılmakla birlikte, anılan isteklinin söz konusu iş kalemi için teklif edilen birim  
fiyatı, virgülden sonra iki haneden fazla olacak şekilde oluşturduğu ve toplam tutarı da buna  
göre virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verdiği anlaşılmışsa  
da, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesindeki açıklamada hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarların, virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verilmesine, ancak toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın  
iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılmasına, yuvarlama işleminde yarım kuruş ve  
üzerindeki değerlerin bir kuruşa tamamlamasına, yarım kuruşun altındaki değerlerin ise  
dikkate alınmamasına olanak tanındığı görülmekle birlikte, anılan maddede yer alan  
örnekten de anlaşılacağı üzere yarım kuruşun altındaki yuvarlamalarda parasal değer ifade  
eden durumlar için izin verildiğinin anlaşıldığı, anılan iş kalemi için teklif edilen birim fiyatla  
miktarın çarpılması sonucunda elde edilen toplam 0,00396 TL tutarların, birim fiyat teklif  
cetvelindeki toplam teklif edilmesi gereken tutara yuvarlamadan dolayı herhangi bir katkı  
sağlamadığı, söz konusu tutarların yuvarlanması durumunda 0,00 TL tutarına ulaşılacağı, bu  
haliyle isteklinin yuvarlama yoluyla 5 ve 22’nci kısımlarda söz konusu iş kalemleri  
kapsamında aslında 0,00 TL teklif vererek fiyat öngörmemiş olduğu, bu durumun da sarf  
malzeme gideri için ihale dokümanına göre fiyat öngörülmemesi sonucunu ortaya çıkardığı  
anlaşılmıştır. Bu çerçevede anılan isteklinin teklifinin 5 ve 22’nci kısımlarda değerlendirme  
dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İhalenin 6’ncı kısmının Es Temizlik Taahhüt Turizm Gıda Taşıma İnş.Tic.ve  
San.Ltd.Şti. üzerinde bırakıldığı tespit edilmiştir.  
-Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesine yönelik iddialarına ilişkin inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
Es Temizlik Taahhüt Turizm Gıda Taşıma İnş.Tic.ve San.Ltd.Şti.nin yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden sorgulanması neticesinde  
19.12.2018 tarihli kendi adına düzenlenmiş iş bitirme belgesine ulaşıldığı, anılan iş deneyim  
belgesinde idarenin adının “Öğretmenevi ve Akşam Sanat Okulu Milli Eğitim Bakanlığı  
Bakan Yardımcılıkları” işin adının “Personel Hizmeti Alımı , 2015/93749”, işin tanımının  
“Personel Çalıştırılması İşi (Büro Personeli, Önbüro Personeli, Aşçı, Garson, Temizlik  
Personeli”, belge tutarının “666.852,74 TL” olarak düzenlendiği, söz konusu iş deneyim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
belgesinin kabul tarihinin 31.10.2018 tarihi olduğu ve ilk ilan tarihinden geriye doğru son beş  
yıl içinde olduğu, söz konusu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olduğu, anılan  
isteklinin 6’ncı kısma 4.418.947,09 TL teklif verdiği, sağlanması gereken asgari tutarın  
662.842,06 TL olduğu dikkate alındığında, asgari iş deneyim tutarının sağlandığı, kabul  
tarihinin 31.10.2018 tarihi olduğu dikkate alındığında, kabul tarihinin ilan tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kaldığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde  
olmadığı anlaşılmıştır .  
-Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialara ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
Es Temizlik Taahhüt Turizm Gıda Taşıma İnş.Tic.ve San.Ltd.Şti.nin ihalenin 6’ncı  
kısmında sınır değerin altında teklif verdiği, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen  
sarf malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin YKC Kurumsal Hizmetler Yapı Sanayi ve  
Ticaret Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş 15.10.2020 tarihli fiyat teklifi sunduğu, fiyat teklifini  
06.03.2020 tarih ve 10031 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin faaliyet konuları  
arasında temizlik konusunun da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen şirketin  
teklife konu alanda faaliyet gösterdiği, ancak fiyat teklifinde yer alan 6. kısma ilişkin listenin  
Teknik Şartname’de belirlenen malzeme listesine uygun olmadığı, listede yer almayan çim  
biçme makinesi gibi giderlere yer verildiği, açıklamanın Teknik Şartname’de belirlenen  
malzeme listesine uygun olmadığından, bu yönüyle uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu İhale Genel  
Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu çerçevede idarece  
fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği anlaşılmış olup, başvuru  
sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
- teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, sarf malzeme giderlerine ilişkin 0,00 TL  
teklif edildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme aşağıdaki gibidir.  
Es Temizlik Taahhüt Turizm Gıda Taşıma İnş.Tic.ve San.Ltd.Şti.nin birim fiyat teklif  
cetveli incelendiğinde, 6’ncı kısımda sarf malzeme gideri için 0,0002 TL birim fiyat olmak  
üzere toplam 0,0072 TL fiyat öngördüğü, kısma ilişkin toplam teklif bedelinin 4.418.947,09  
TL olduğu, söz konusu tutarın asgari işçilik maliyetine eşit olduğu sarf malzeme bedeline  
ilişkin tutarın yuvarlanması neticesinde 0,01 TL tutarına ulaşılacağı, bu çerçevede tutarın 0,00  
TL olmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır .  
5) Başvuru sahibinin 5’inci ve 11’inci iddiasına ilişkin olarak;  
İhalenin 7’nci ve 19’uncu kısımlarının Yeşilova Temizlik Tıbbi Mal Bilgi İştaş Gı.  
Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
-Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesine yönelik iddialarına ilişkin inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
İhalenin üzerinde bırakıldığı Yeşilova Temizlik Tıbbi Mal Bilgi İştaş Gı. Ltd. Şti.nin  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden sorgulanması  
neticesinde 25.09.2018 tarihli kendi adına düzenlenmiş iş bitirme belgesine ulaşıldığı, anılan  
iş deneyim belgesinde idarenin adının “Uygulama ve Araştırma Hastanesi Yükseköğretim  
Kurumları Afyon Kocatepe Üniversitesi” işin adının “Afyon Kocatepe Üniversitesi  
Hastanesinin 9 Ay Süreli 2017 Yılı 266 Personel ile Malzemeli Genel Temizlik ve 150  
personel ile Yardımcı Sağlık Personel Hizmet Alımı , 2017/35386”, işin tanımının “Afyon  
Kocatepe Üniversitesi Hastanesinin 9 Ay Süreli 2017 Yılı 266 Personel ile Malzemeli Genel  
Temizlik ve 150 personel ile Yardımcı Sağlık Personel Hizmet Alımı”, belge tutarının  
“7.380.767,37 TL” olarak düzenlendiği, söz konusu iş deneyim belgesinin kabul tarihinin  
31.10.2018 tarihi olduğu ve ilk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde olduğu ve iş  
deneyim belgesinde “4 -Bu İhale 2 Kısım olarak çıkılmış olup, Bu İş Bitirme belgesi 1.Kısım  
(Malzemeli Genel Temizlik Hizmet Alımı)” İçin düzenlenmiştir.” notunun bulunduğu, bu  
çerçevede iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olduğu, anılan isteklinin 7. kısma  
7.548.982,07 TL teklif verdiği, 19. kısma 11.157.692,54 TL teklif verdiği dikkate alındığında  
asgari iş deneyim tutarının sağlandığı, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
-Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialara ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
Yeşilova Temizlik Tıbbi Mal Bilgi İştaş. Gı. Ltd Şti. üzerinde bırakıldığı, anılan  
isteklinin sınır değerin altında teklif verdiği, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen  
sarf malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin Teknik Şartname’de belirlenen sarf  
malzemeleri listelerine uygun olarak bütün kısımlar için Erşah Petrol Ürünleri Nakliye Maden  
Gıda Otomotiv İnşaat Danışmanlık Turizm Tarımsal Hayvancılık Limited Şirketi tarafından  
düzenlenmiş 22.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen tüzel kişiliğe  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin faaliyet konuları arasında temizlik malzemeleri  
alım satımının da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen kişinin teklife konu alanda  
faaliyet gösterdiği diğer taraftan ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu İhale  
Genel Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu çerçevede  
idarece fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
- isteklinin teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, sarf malzeme giderlerine ilişkin  
0,00 TL teklif edildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme aşağıdaki gibidir.  
7’nci kısım için asgari işçilik maliyetinin 7.492.554,94 TL, 19’uncu kısım için  
10.971.302,50 TL olduğu,  
Yeşilova Temizlik Tıbbi Mal Bilgi İştaş. Gı. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetveli  
incelendiğinde, 7’nci kısımda sarf malzeme gideri için 0,0003 TL birim fiyat olmak üzere  
toplam tutarın 0,0102 TL, kısma ilişkin toplam teklif bedelinin 7.548.982,07 TL, işçilikle  
ilgili teklif bedelinin 7.492.554,94 TL olduğu,  
19’uncu kısımda sarf malzeme gideri için 0,0003 TL birim fiyat olmak üzere toplam  
tutar olarak 0,0102 TL fiyat öngördüğü, kısma ilişkin toplam teklif bedelinin 11.157.692, 54  
TL olduğu, işçilikle ilgili teklif bedelinin 10.971.302,50 TL olduğu tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Söz konusu tutarların yuvarlanması neticesinde 0,01 TL tutarına ulaşılacağı, bu  
çerçevede tutarın 0,00 TL olmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin anılan iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibi Eihale Danışmanlık Bilişim Gıda Temizlik Sağlık İnşaat Otomotiv  
Ticaret Limited Şirketi-Türktem Bilişim Yemekçilik Temizlik İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret  
Limited Şirketi İş Ortaklığının 7’nci kısma ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının, idarece  
açıklamadaki birim fiyatın, birim fiyat teklif cetvelindeki birim fiyattan yüksek olduğu  
gerekçesiyle uygun kabul edilmediği tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, anılan isteklinin  
7’nci kısımda sarf malzeme giderinin tevsiki için fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifinde  
kalem için toplam 0,0681850 TL fiyat belirlendiği, birim fiyat teklif cetvelinde ise 0,067388  
TL fiyat öngörüldüğü, bu çerçevede başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasında  
sunduğu fiyat teklifinde yer alan fiyatın birim fiyat teklif cetvelinde yer alan fiyattan yüksek  
olduğu, idarece başvuru sahibinin 7’nci kısma ilişkin açıklamalarının uygun kabul  
edilmemesi işleminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı, 9’uncu ve 10’uncu iddiasına ilişkin olarak;  
İhalenin 9’uncu, 14’üncü ve 18’inci kısmının Beyazsu Temizlik Bilişim Sistemleri  
Medikal Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Gıda İmalat Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti.-  
Rak-Ser Endüstriyel Temizlik İnşaat Turizm Gıda Tekstil İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı üzerinde bırakıldığı tespit edilmiştir.  
-Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesine yönelik iddialarına ilişkin inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
-Beyazsu Temizlik Bilişim Sistemleri Medikal Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol  
Gıda İmalat Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti.-Rak-Ser Endüstriyel Temizlik İnşaat Turizm Gıda  
Tekstil İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği iş  
deneyim belgesinin EKAP üzerinden sorgulanması neticesinde pilot ortak Beyazsu Temizlik  
Bilişim Sistemleri Medikal Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Gıda İmalat Pazarlama  
San ve Tic. Ltd. Şti. için 13.07.2018 tarihli iş bitirme belgesine ulaşıldığı, anılan iş deneyim  
belgesinde idarenin adının “Destek Hizmetleri Başkanlığı Türkiye Büyük Millet Meclisi  
Başkanlığı”, İşin Adının “Yemek Hazırlama ve Sunumu Hizmeti (2017-2018-2019) ,  
2016/445311” , işin tanımının “Yemek Hazırlama ve Sunumu Hizmeti Alımı”, belge tutarının  
“13.656.920,60 TL” olarak düzenlendiği, kabul tarihinin 16.04.2018 olduğu,  
Özel ortak Şti-Rak-Ser Endüstriyel Temizlik İnşaat Turizm Gıda Tekstil İthalat İhracat  
Tic. Ltd. Şti.nin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP  
üzerinden sorgulanması neticesinde 14.05.2018 tarihli kendi adına düzenlenmiş iş bitirme  
belgesine ulaşıldığı, anılan iş deneyim belgesinde idarenin adının “Sağlık Uygulama ve  
Araştırma Hastanesi Yükseköğretim Kurumları Trakya Üniversitesi”, işin adının “2015-2016-  
2017 yılları 36 aylık Temizlik Hizmeti (Malzemeli)(135 Personel) , 2014/124932” , işin  
tanımının “2015-2016-2017 yılları 36 aylık Temizlik Hizmeti (Malzemeli)(135 Personel),  
belge tutarının “10.013.913,69 TL” olarak düzenlendiği, kabul tarihinin 31.12.2017 olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Anılan iş bitirme belgelerinin idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olduğu, iş  
ortaklığının 9’uncu kısma 9.908.191,55 TL, 14’üncü kısma 11.264.949,99 TL, 18’inci kısma  
10.480.107,61 TL teklif verdiği dikkate alındığında, her iki ortağın da istenilen asgari tutarı  
karşıladığı ve her iki iş bitirme belgesinin de kabul tarihinin ilan tarihinden geriye doğru beş  
yıl içinde olduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
-Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialara ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
Beyazsu Temizlik Bilişim Sistemleri Medikal Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol  
Gıda İmalat Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti- Rak-Ser Endüstriyel Temizlik İnşaat Turizm Gıda  
Tekstil İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının idarece önemli teklif bileşeni olarak  
belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri  
listelerine uygun olarak Erşah Petrol Ürünleri Nakliye Maden Gıda Otomotiv İnşaat  
Danışmanlık Turizm Tarımsal Hayvancılık Limited Şirketi tarafından düzenlenmiş  
22.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen tüzel kişiliğe ilişkin  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin faaliyet konuları arasında temizlik malzemeleri  
alım satımının da bulunduğu, ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu İhale Genel  
Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu çerçevede idarece  
fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak;  
İhalenin 10’uncu kısmının üzerinde bırakıldığı Yeniortadoğu Eğitim Hizmetleri  
Turizm Temizlik ve Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sınır değerin altında  
teklif verdiği, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için  
anılan isteklinin Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri listelerine uygun olarak  
Hanlılar Taş. Tem.Tur.Otom. Pet. İnş. Taah. Gıda İth. İhr. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.  
tarafından düzenlenmiş 25.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen  
tüzel kişiliğin ticaret unvanı kapsamında şirketin faaliyet konuları arasında temizlik  
konusunun da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen şirketin teklife konu alanda  
faaliyet gösterdiği, diğer taraftan ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu İhale  
Genel Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu çerçevede  
idarece fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği anlaşıldığından, başvuru  
sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak;  
İhalenin 12’nci kısmının Flora Sosyal ve Destek Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi  
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
-Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialara ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
Flora Sosyal ve Destek Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin sınır değerin altında  
teklif verdiği, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
anılan isteklinin Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri listelerine uygun olarak  
İlktem Temizlik Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş 14.10.2020 tarihli fiyat  
teklifinin sunulduğu, diğer taraftan fiyat teklifini düzenleyen gerçek kişinin ticaret unvanında  
temizlik faaliyet konusunun da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen şirketin  
teklife konu alanda faaliyet gösterdiği, diğer taraftan ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte  
bulanan Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde  
bulunduğu, bu çerçevede idarece fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların  
istenmediği, başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
-Sarf malzeme giderlerine ilişkin 0,00 TL teklif edildiği, asgari işçilik maliyetinin  
teklif edildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme aşağıdaki gibidir.  
İhalenin 12’nci kısmına ilişkin teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin  
10.980.767,50 TL olduğu, anılan isteklinin işçilikle ilgili giderlerinin toplamının  
10.980.767,50 TL, toplam teklifinin ise 11.252.625,44 TL olduğu, dolayısıyla teklifinin  
asgari işçilik maliyetinin altında olmadığı, sarf malzeme gideri için ise 924,07 TL birim fiyat  
olmak üzere toplam 33.266,52 TL bedel öngörüldüğü anlaşılmış olup, başvuru sahibinin  
anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
12’nci kısma teklif veren açıklama sunan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarına  
ilişkin incelemede;  
Proton Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 12’nci  
kısma ilişkin olarak Anadolu Turistik Tesisleri Emrah Aslan tarafından düzenlenmiş  
21.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, teklifin ekinde kısımların malzeme listelerin yer  
verildiği, fiyat teklifini düzenleyen gerçek kişinin ticaret unvanında faaliyet alanına ilişkin  
bilgi bulunmadığından, faaliyet alanına ilişkin Bala Esnaf ve Sanatkarlar odasından  
16.12.2020 tarih ve E.2020/18758 sayılı yazı ile bilgi istenilmiş olup, 17.12.2020 tarih ve  
2020/08 sayılı cevabi yazıda adı geçen kişinin odaya bakkal ve market iştigal konusu ile  
kayıtlı olduğu, yazı ekinde yer alan oda kayıt belgesinde tanımında “bakkal ve marketlerde  
yapılan perakende ticaret (belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda gıda, içecek veya  
tütün ağırlıklı perakende ticaret)” olarak belirtildiği, bu çerçevede fiyat teklifini düzenleyen  
gerçek kişinin teklif düzenlediği alanda faaliyet göstermediği,  
Beyazsu Temizlik Bilişim Sistemleri Medikal Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol  
Gıda İmalat Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti- Rak-Ser Endüstriyel Temizlik İnşaat Turizm Gıda  
Tekstil İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 12’nci kısma ilişkin idarece önemli teklif  
bileşeni olarak belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin Teknik  
Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri listelerine uygun olarak Erşah Petrol Ürünleri  
Nakliye Maden Gıda Otomotiv İnşaat Danışmanlık Turizm Tarımsal Hayvancılık Limited  
Şirketi tarafından düzenlenmiş 22.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini  
26.03.2013 tarih ve 8286 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin faaliyet konuları  
arasında temizlik malzemeleri alım satımının da bulunduğu, ihale ilan tarihi itibarıyla  
yürürlükte bulanan Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin  
takdirinde bulunduğu, bu çerçevede idarece fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların  
.
istenmediği, anlaşılmıştır  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Bu çerçevede Proton Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim  
Şirketinin 12’nci kısma ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı sonucuna  
.
varılmıştır  
9) Başvuru sahibinin 12’nci iddiasına ilişkin olarak;  
İhalenin 20’nci kısmının üzerinde bırakıldığı Beygrup Gıda İnşaat Taahhüt Temizlik  
İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığı ve Ata Grup Sos. Hiz. Tem. Gıd. Bil.  
Pey. İlet. Eğt. Org. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli  
olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
-Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesine yönelik iddialarına ilişkin inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
Beygrup Gıda İnşaat Taahhüt Temizlik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden sorgulanması  
neticesinde 25.09.2019 tarihli kendi adına düzenlenmiş iş bitirme belgesine ulaşıldığı, anılan  
iş deneyim belgesinde idarenin adının “Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel  
Müdürlüğü(TEİAŞ) Güç Trafoları Onarım ve Laboratuvarlar İşletme Müdürlüğü”, işin adının  
“Trafo Aktif Kısım Montaj-Demontaj Personeli (1 kişi), Trafo Aktif Kısım Bakım Onarım  
Personeli (7 kişi) ve Trafo Aktif Kısım Mekanik İşler Personeli (2 kişi) olmak üzere toplam  
10 personel için hizmet satın alınması , 2018/386579”, belge tutarının “955.616,60 TL”  
olarak düzenlendiği, anılan iş bitirme belgesinin idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun  
olduğu, isteklinin 20’nci kısma 8.043.921,25 TL teklif verdiği, beyan edilen iş bitirme  
belgesinin güncellenmesi neticesinde 1.259.386,89 TL tutarına ulaşıldığı, sunulması gereken  
1.206.588,18 TL tutarındaki asgari iş deneyim tutarını karşıladığı, kabul tarihinin 17.09.2019  
olduğu, kabul tarihinin ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde olduğu anlaşılmış olup,  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Ata Grup Sos. Hiz. Tem. Gıd. Bil. Pey. İlet. Eğt. Org. Tic. Ltd. Şti. yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden sorgulanması neticesinde  
09.06.2020 tarihli kendi adına düzenlenmiş iş bitirme belgesine ulaşıldığı, anılan iş deneyim  
belgesinde idarenin adının “Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü(TKİ) Garp  
Linyitleri İşletmesi Müdürlüğü”, işin adının “İdari Binalar ve Konukevlerinin Temizliği ve  
Bahçe Bakımı , 2019/63461”, işin tanımının “Tavşanlı-Tunçbilek İşyerlerinin ve  
Konukevlerinin Temizliği İle Bahçe Bakımı, Boya-Badana, Marangozluk, Kalebodur-Fayans  
İşleri Hizmet Alımı”, belge tutarının “2.731.577,59 TL” olarak düzenlendiği, anılan iş bitirme  
belgesinin idarece belirlenen benzer iş tanımına uygun olduğu, anılan isteklinin 20’nci  
kısma 8.043.921,25 TL teklif verdiği, beyan edilen iş bitirme belgesinin sunulması gereken  
1.206.588,18TL tutarındaki asgari iş deneyim tutarını karşıladığı, kabul tarihinin 09.06.2020  
olduğu, bu çerçevede kabul tarihinin ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde olduğu  
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
- Teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, sarf malzeme giderlerine ilişkin 0,00 TL  
teklif edildiği, asgari işçilik maliyetinin teklif edildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
20’inci kısmın üzerinde bırakıldığı Beygrup Gıda İnşaat Taahhüt Temizlik İç ve Dış  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Ticaret Limited Şirketinin sarf malzeme giderlerine ilişkin olarak sarf malzeme giderleri  
kalemine 0,0001 TL birim fiyat olmak üzere toplam 0,0036 TL fiyat öngördüğü,  
Kısma ilişkin sarf malzeme giderleri hariç diğer iş kalemlerinin toplam tutarının  
8.043.921,240000 TL olduğu, bu tutara sarf malzeme giderinin eklenmesi neticesinde  
8.043.921,243600 TL tutarına ulaşıldığı tespit edilmiştir.  
Yapılan incelemede, anılan isteklinin söz konusu iş kalemi için teklif edilen birim  
fiyatı, virgülden sonra iki haneden fazla olacak şekilde oluşturduğu ve toplam tutarı da buna  
göre virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verdiği anlaşılmışsa  
da, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesindeki açıklamada hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarların, virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verilmesine, ancak toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın  
iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılmasına, yuvarlama işleminde yarım kuruş ve  
üzerindeki değerlerin bir kuruşa tamamlamasına, yarım kuruşun altındaki değerlerin ise  
dikkate alınmamasına olanak tanındığı görülmekle birlikte, anılan maddede yer alan  
örnekten de anlaşılacağı üzere yarım kuruşun altındaki yuvarlamalarda parasal değer ifade  
eden durumlar için izin verildiğinin anlaşıldığı, anılan isteklinin teklif ettiği birim fiyatla  
miktarın çarpılması sonucunda elde edilen toplam 0,0036 TL tutarın, birim fiyat teklif  
cetvelindeki toplam teklif edilmesi gereken tutara herhangi bir katkı sağlamadığı, söz konusu  
tutarın yuvarlanması neticesinde 0,00 TL tutarına ulaşıldığı, bu haliyle anılan isteklinin  
yuvarlama yoluyla 20’inci kısımda söz konusu iş kalemi kapsamında aslında 0,00 TL teklif  
vererek fiyat öngörmemiş olduğu bu durumun da sarf malzeme gideri için ihale dokümanına  
göre fiyat öngörülmemesi sonucunu ortaya çıkardığı anlaşılmıştır. Bu çerçevede anılan  
isteklinin teklifinin 20’inci kısımda değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Ata Grup Sos. Hiz. Tem Gıd. Bil. Pey. İlet. Eğt. Org. Tic. Ltd. Şti.nin sarf malzeme  
gideri için 0,0004 TL birim fiyat olmak üzere toplam 0,0144 TL teklif verdiği, anılan  
isteklinin kısma ilişkin verdiği toplam tutarın ise 8.043.921,25 TL olduğu, işçilikle ilgili  
toplam teklif tutarının ise 7.959.162,84 TL olduğu, teklifin asgari işçilik maliyetinin altında  
olmadığı, sarf malzeme giderine ilişkin toplam tutarın yuvarlanması neticesinde 0,01 TL  
tutarına ulaşılacağı, bu çerçevede tutarın 0,00 TL olmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin  
anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
-Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialara ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
Beygrup Gıda İnşaat Taahhüt Temizlik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi üzerinde sınır  
değerin altında teklif verdiği, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen sarf  
malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri  
listelerine uygun olarak bütün kısımlar için Hangrup Temizlik Bil. Gıda İnş. İç ve Dış Tiç.  
Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş 22.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini  
düzenleyen gerçek kişinin ticaret unvanında temizlik faaliyet konusunun da bulunduğu,  
dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen kişinin teklife konu alanda faaliyet gösterdiği, diğer  
taraftan ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre  
tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu çerçevede idarece fiyat  
tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, başvuru sahibinin anılan iddiasının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
İhalenin 20’nci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen Ata Grup Sos. Hiz. Tem Gıd. Bil. Pey. İlet. Eğt. Org. Tic. Ltd. Şti.nin sınır değerin  
altında teklif verdiği, idarece önemli teklif bileşeni olarak belirlenen sarf malzemelerinin  
tevsiki için anılan isteklinin Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri listelerine uygun  
olarak bütün kısımlar için Natem Temizlik Sağlık Sosyal Hizmetler Çağrı ve İletişim Turizm  
Limited Şirketi tarafından düzenlenmiş 25.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat  
teklifini düzenleyen tüzel kişiliğin ticaret unvanı kapsamında şirketin faaliyet konuları  
arasında temizlik konusunun da bulunduğu, dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen şirketin  
teklife konu alanda faaliyet gösterdiği, diğer taraftan ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte  
bulanan Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde  
bulunduğu, bu çerçevede idarece fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların  
istenmediği, başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Yapılan inceleme neticesinde, Beygrup Gıda İnşaat Taahhüt Temizlik İç ve Dış Ticaret  
Limited Şirketinin 20’nci kısma ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
10) Başvuru sahibinin 14’üncü iddiasına ilişkin olarak;  
İhalenin 26’ncı kısmının Sağlık Hizmet Turizm İnş.Mal.Tic.Med.Paz.San.Ti.Ltd.Şti.  
üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
-Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesine yönelik iddialarına ilişkin inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
Sağlık Hizmet Turizm İnş. Mal. Tic .Med. Paz. San. Tic. Ltd.Şti. yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden sorgulanması neticesinde  
05.06.2020 tarihli kendi adına düzenlenmiş iş bitirme belgesine ulaşıldığı, anılan iş deneyim  
belgesinde idarenin adının “Manisa Kamu Hastane Birliği Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu  
Hastaneleri Kurumu” işin adının “2016-2017-2018 Yılı 36 Aylık Bakım, Onarım Ve Teknik  
Destek Hizmeti , 2015/102576”, işin tanımının “2015/102576 İKN 2016-2017-2018 Yılı 36  
Aylık Bakım, Onarım ve Teknik Destek Hizmeti”, belge tutarının “8.866.817,98TL” olarak  
düzenlendiği, söz konusu iş deneyim belgesinin kabul tarihinin 01.01.2016 tarihi olduğu ve  
ilk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde olduğu, iş deneyim belgesinin benzer iş  
tanımına uygun olduğu, anılan isteklinin 26’ncı kısım için 11.547.845,82 TL teklif verdiği  
dikkate alındığında asgari iş deneyim tutarının sağlandığı, kabul tarihinin 01.06.2016 olduğu,  
bu çerçevede kabul tarihinin ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde olduğu anlaşılmış  
olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
- Teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, sarf malzeme giderlerine ilişkin 0,00 TL  
teklif edildiği, asgari işçilik maliyetinin teklif edildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
Sağlık Hizmet Turizm İnş. Mal. Tic. Med. Paz. San. Ti. Ltd. Şti. nin birim fiyat teklif  
cetveli incelendiğinde, 26’ncı kısım kısımda sarf malzeme gideri için 0,0001 TL birim fiyat  
olmak üzere anılan kalem için toplam 0,0036 TL öngördüğü, kısma ilişkin toplam teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
tutarının 11.547.845,82 TL olduğu, işçilikle ilgili toplam teklif bedelinin 11.498.403,40 TL  
olduğu, asgari işçilik maliyetinin altında tekli vermediği,  
Kısma ilişkin sarf malzeme gideri hariç diğer iş kalemlerine ilişkin tekliflerinin toplam  
tutarının 11.547.845,820000 TL olduğu, bu tutara sarf malzeme gideri için teklif edilen  
tutarın eklenmesi neticesinde 11.547.845,823600 TL tutarına ulaşıldığı tespit edilmiştir.  
Yapılan incelemede, anılan isteklinin söz konusu iş kalemi için teklif edilen birim  
fiyatı, virgülden sonra iki haneden fazla olacak şekilde oluşturduğu ve toplam tutarı da buna  
göre virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verdiği anlaşılmışsa  
da, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesindeki açıklamada hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarların, virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verilmesine, ancak toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın  
iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılmasına, yuvarlama işleminde yarım kuruş ve  
üzerindeki değerlerin bir kuruşa tamamlamasına, yarım kuruşun altındaki değerlerin ise  
dikkate alınmamasına olanak tanındığı görülmekle birlikte, anılan maddede yer alan  
örnekten de anlaşılacağı üzere yarım kuruşun altındaki yuvarlamalarda parasal değer ifade  
eden durumlar için izin verildiğinin anlaşıldığı, anılan iş kalemi için teklif edilen birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucunda elde edilen toplam 0,0036 TL tutarın, birim fiyat teklif  
cetvelindeki toplam teklif edilmesi gereken tutara yuvarlamadan dolayı herhangi bir katkı  
sağlamadığı, söz konusu tutarın yuvarlanması neticesinde 0,00 TL tutarına ulaşıldığı, bu  
haliyle anılan isteklinin yuvarlama yoluyla 26.kısımda söz konusu iş kalemi kapsamında  
aslında 0,00 TL teklif vererek fiyat öngörmemiş olduğu, bu durumun da sarf malzeme gideri  
için ihale dokümanına göre fiyat öngörülmemesi sonucunu ortaya çıkardığı anlaşılmıştır. Bu  
çerçevede, anılan isteklinin teklifinin 26’ncı kısımda değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
-Aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialara ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
İhalenin 26’ncı kısmının Sağlık Hizmet Turizm İnş. Mal. Tic. Med. Paz. San. Ti. Ltd.  
Şti. üzerinde bırakıldığı, anılan isteklinin sınır değerin altında teklif verdiği, idarece önemli  
teklif bileşeni olarak belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için Teknik Şartname’de  
belirlenen sarf malzemeleri listelerine uygun olarak bütün kısımlar için Anadolu Turistik  
Tesisleri Emrah Aslan tarafından düzenlenmiş 25.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu,  
teklifin ekinde kısımların malzeme listelerin yer verildiği, fiyat teklifini düzenleyen gerçek  
kişinin ticaret unvanında faaliyet alanına ilişkin herhangi bir bilgi olmaması sebebiyle faaliyet  
alanına ilişkin Bala Esnaf ve Sanatkarlar odasından 16.12.2020 tarih ve E.2020/18758 sayılı  
yazı ile bilgi istenilmiş olup, 17.12.2020 tarih ve 2020/08 sayılı cevabi yazıda adı geçen  
kişinin odaya bakkal ve market iştigal konusu ile kayıtlı olduğu, yazı ekinde yer alan oda  
kayıt belgesinde tanımında “bakkal ve marketler yapılan perakende ticaret (belirli bir mala  
tahsis edilmemiş mağazalarda gıda, içecek veya tütün ağırlıklı perakende ticaret” olarak  
belirtildiği, bu çerçevede fiyat teklifini düzenleyen gerçek kişinin teklif düzenlediği alanda  
faaliyet göstermediği anlaşılmıştır. Anılan nedenlerle Sağlık Hizmet Turizm İnş. Mal. Tic.  
Med. Paz. San. Ti. Ltd. Şti. nin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
11) Başvuru sahibinin 15’inci iddiasına ilişkin olarak;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
İhale üzerinde bırakılan istekliye ilişkin inceleme 1’inci iddia kapsamında yapılmıştır,  
bu sebeple 11’inci iddia kapsamında sadece ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli Fsm Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin  
teklifine ilişkin incelemeye yer verilmiştir.  
-Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesine yönelik iddialarına ilişkin inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
Fsm Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden sorgulanması  
neticesinde 17.01.2020 tarihli kendi adına düzenlenmiş iş bitirme belgesine ulaşıldığı, anılan  
iş deneyim belgesinde idarenin adının “TÜVASAS Türkiye Vagon Sanayi/ Satınalma Daire  
Başkanlığı” işin adının “Genel Temizlik, Atık Toplama ve Yardımcı Destek Hizmetleri ,  
2018/437751”, işin tanımının “Genel Temizlik, Atık Toplama ve Yardımcı Destek  
Hizmetleri” belge tutarının “4.829.249,91 TL” olarak düzenlendiği, söz konusu iş deneyim  
belgesinin kabul tarihinin 31.12.2019 tarihi olduğu ve ilk ilan tarihinden geriye doğru son beş  
yıl içinde olduğu,  
iş deneyime konu işe ilişkin birim fiyat teklif cetvelinin  
Miktarı  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması3  
Teklif Edilen4  
Birim Fiyat  
Tutarı  
Birimi İşçi  
sayısı  
Ay/gün/saat  
ÇEVRE MÜHENDİSİ (Brüt asgari Ay  
ücretin %95 fazlası)  
3
12  
12  
12  
VASIFLI PERSONEL (ŞEF) (Brüt  
asgari ücretin %45 fazlası)  
VASIFLI PERSONEL (Yiyecek ve  
İçecek Hazırlama)(Brüt asgari  
ücretin %35 fazlası)  
Ay  
2
3
Ay  
VASIFLI PERSONEL (Atölye ve  
Açık Alan Atık Toplama ve  
Ayrıştırma Personeli)(Brüt asgari  
ücretin %20 fazlası)  
VASIFLI PERSONEL (Büro  
Yardımcı Personeli, Büro Temizlik  
Personeli, Sunum Elamanları(Brüt  
asgari ücretin %10 fazlası)  
VASIFLI PERSONEL (Engelli  
Personel) (Brüt asgari ücretin %10  
fazlası)  
Ay  
Ay  
Ay  
37  
42  
3
12  
12  
12  
şeklinde olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
İş deneyime konu işe ait Teknik Şartname’de ise “Bu şartname; TÜYASAŞ fabrika  
kapalı ve açık alanlarının temizlenmesi, fabrika ve lojman sahasında oluşan atıkların geçici  
atık depolama sahasına taşınması, TÜVSAŞ kapalı alanlarında temizlik yapılacak alanları,  
hangi tür temizlik araç, gereç ve malzemelerin kullanılacağını, yabancı ot kesimi, çim biçme  
ve malzeme tahmil ve tahliye işlerini, bu hizmetlerin kontrol ve denetim işlemlerinin nasıl  
yapılacağı konularını, Genel Müdürlük idari binaları ve fabrikalardaki temizlik, büro  
yardımcı hizmetleri, sosyal tesislerde çalışacak personelin temizlik hizmeti ile birlikte yiyecek  
hazırlama ve sunum hizmeti konularını  
kapsamaktadır.  
Verilecek hizmetler üç ana başlık altında belirlenmiştir.  
2.1. Atık toplama ve temizlik; TÜVASAŞ Genel Müdürlüğü bünyesindeki bürolar,  
sosyal tesislerin temizlik hizmeti, TÜVASAŞta çıkan her türlü atığın toplanması, geçici atık  
depolama sahasına taşınması ve fabrika sahası ile lojman sahasındaki alanların temizliği  
hizmetlerini kapsar.  
2.2. Büro Yardımcı Personeli ve Sunum Hizmetleri: Genel Müdürlük bürolarında,  
sosyal tesislerde ana hizmet görevini yapan personele yardımcı olmak, birim amirlerinin  
vereceği görevleri yapmak, Genel Müdürlük ve sosyal tesislerdeki temizlik işleri ile yiyecek ve  
içeceklerin hazırlanıp sunulması işleridir.  
2.3. Bilgilendirme ve Atıkların Takibi: TÜVASAŞ bünyesinde oluşan atıkların takibi,  
çevre mevzuatı çerçevesinde bilgilendirme ve eğitim verilmesi işleridir.  
2.1. ATIK TOPLAMA VE TEMİZLİK HİZMETLERİ  
2.1.1.Temizlik Yapılacak Mahaller  
TÜVASAŞ Genel Müdürlüğü bünyesindeki açık ve kapalı alanlar, atölyeler, ara yollar, sosyal  
tesisler çevresi ve ara yollan, bütün büro, toplantı salonları, diğer mekânlardaki her türlü  
eşyalar, tüm lavabolar, tuvaletler, koridorlar, duvarlar, tavanlar, tabanlar, merdivenler, kapı ve  
pencereler fabrika içersindeki atölyelerdeki bütün amirlerinin büroları ve bu bürolardaki  
eşyalar,  
fabrika wc leri, lavaboları, sosyal tesislerden lokal ve ek binaların içi, kullanılan eşyalar,  
misafirhanede bulunan giriş bekleme salonu, giriş katı, üst kat ile suit odalar ve TÜVASAŞ'ın  
belirleyeceği diğer yerlerdeki işler.  
2.1.2. Temizliğin Yapılış ve zamanı  
2.1.2.1. Günlük Temizlik  
Genel müdürlük ve idari bina çevresindeki alanların süpürülmesi, fabrika içerisinde  
temizlik alanlarında tehlikeli ve tehlikesiz atıkları ayrıştırıldıktan sonra zeminlerin  
temizlenmesi,  
2.1.2.2. Gerek Duyulduğunda Yapılacak Temizlik  
TÜVASAŞ fabrika ve lojman sahasında bulunan atık toplama kutularının boşaltılması ve  
geçici atık depolama sahasına nakli işlemleri ile yeşil alanlardaki çimlerin kesilmesi,  
budama, sulama, dikim işleri, mevsime göre bina girişleri ve yollardaki buz ve karların  
temizlenmesi,…  
2.1.2.3. Toplanan malzemelerin nakli  
2.1.2.3.1 TÜVASAŞ fabrika ve lojman sahasında oluşan atıkların tehlikeli ve tehlikesiz  
atık olarak kontrollü bir şekilde toplanması sağlanarak, TÜVASAŞ’ın belirleyeceği geçici  
atık depolama sahalarına taşınacaktır.  
2.1.2.3.2. Geçici atık depolama sahasına TÜVASAŞ Kontrol Teşkilatının bilgisi harici  
hiçbir atık malzeme taşımayacaktır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
2.1.2.3.3 Şirket içerisindeki atıkların nakliyesinde kullanılacak olan araç, aracın  
özelliklerine uygun ehliyetli çalışan tarafından kullanılacaktır. Aracın hatalı kullanımından  
doğacak kaza veya hasarlarla ilgili sorumluluk yükleniciye ait olacaktır.  
2.1.3. Temizliğin Yapılış Şekli  
2.I.3.I. İdari Binalarda Temizlik: Her gün sabah saat 07.00 da işe başlanılacak, saat  
08.00 a kadar büro temizlikleri tamamlanacaktır. Saat 12.00 a kadar müsait olan büroların  
temizliği ve gerekli görülen yerlerin temizliği yapılacaktır. Temizlik esnasında toz  
kaldırmamaya ve çalışanları rahatsız etmemeye özen gösterilecektir. Çöp kutuları her gün  
boşaltılacak, atıklar sınıflarına göre poşetlenecektir.  
Binalarda iç ve dış cam temizliği en az ayda iki defa yapılacaktır. Cam temizliği esnasında  
her türlü emniyet tedbiri yüklenici tarafından alınacak ve tüm sorumluluk yükleniciye ait  
olacaktır.  
2.1.3.2. Fabrika Sahasında Temizlik: Her gün Genel Müdürlük idari binaların  
çevreleri, ara yollar sabah erkenden süpürülerek temizlenecek, gerekli görüldüğünde sosyal  
tesislerdeki alanların temizliği yapılacaktır,  
2.1.3.3.Tuvalet Temizliği: Tuvaletlerin temizlik sayısı kullanım sıklığına göre değişir.  
Ancak tuvalet gün içerisinde çok az kullanılsa bile günde en az iki defa temizlenecektir. Gün  
içinde çok sık kullanılan tuvaletler tespit edilecek 3-4 kez, gerek görülürse daha fazla sayıda  
temizlik yapılacaktır. Her hafta cuma günü saat 16.00’dan sonra dezenfektan malzeme ile  
dezenfekte edilecektir. Bu maddelerin kullanımında gerekli İş Sağlığı ve Güvenliği tedbirleri  
alınacaktır.  
2.1.3.4. Atıkların Sınıflarına Göre Toplanması  
2.1.3.4.1. Evsel Atıkların Toplanması: Atıkların toplanması işi günde iki kez yapılır.  
Normal poşetlerde toplanan çöpler çöp konteynırlarına taşınır. Taşınma esnasında çevreye  
verilecek sızıntı ve lekeler hemen temizlenerek giderilecektir.  
2.1.3.4.2. Geri Dönüşümlü Atıkların Toplanması: Geri dönüşüm kutularında bulunan  
atıklar (kağıt, karton, mukavva, plastik, cam, metal vs.) evsel atıkların toplandığı poşetlerden  
farklı renkli poşetlerde toplanarak geri dönüşüm konteynırlarına taşınacaktır…”  
düzenlemelerinin yer aldığı, iş deneyime konu işin ağırlıklı olarak temizlik ve atık toplama  
işinden oluştuğu, iş deneyime konu iş kapsamında gerçekleştirilen işin niteliği itibariyle  
benzer iş tanımında yer alan genel temizlik hizmetinden daha nitelikli bir iş olduğu, bu  
çerçevede sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olduğu değerlendirilmiştir.  
Bu çerçevede, iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olduğu, anılan isteklinin 27.  
kısım için 28.630.480,40 TL teklif verdiği dikkate alındığında asgari iş deneyim tutarının  
sağlandığı, kabul tarihinin 31.12.2019 olduğu, bu çerçevede kabul tarihinin ilan tarihinden  
geriye doğru son beş yıl içinde olduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
- Teklifinin asgari işçilik tutarına eşit olduğu, sarf malzeme giderlerine ilişkin 0,00 TL  
teklif edildiği, asgari işçilik maliyetinin teklif edildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme  
aşağıdaki gibidir.  
Anılan isteklinin 27’nci kısımda sarf malzeme gideri için birim fiyat olarak 0,00011  
TL, söz konusu kalem için toplamda 0,00396 TL, kısım için toplamda 28.630.480,40 TL  
teklif verdiği tespit edilmiştir. Anılan isteklinin sarf malzeme gideri haricindeki 16 iş  
kaleminin toplam tutarının Excel ile toplanması neticesinde 28.630.480,400000 TL tutarına  
ulaşıldığı, bu tutara sarf malzeme giderini eklediğimizde ise 28.630.480,4039600 TL tutarına  
ulaşıldığı tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Yapılan incelemede, anılan isteklinin söz konusu iş kalemi için teklif edilen birim  
fiyatı, virgülden sonra iki haneden fazla olacak şekilde oluşturduğu ve toplam tutarı da buna  
göre virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verdiği anlaşılmışsa  
da, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesindeki açıklamada hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarların, virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verilmesine, ancak toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın  
iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılmasına, yuvarlama işleminde yarım kuruş ve  
üzerindeki değerlerin bir kuruşa tamamlamasına, yarım kuruşun altındaki değerlerin ise  
dikkate alınmamasına olanak tanındığı görülmekle birlikte, anılan maddede yer alan  
örnekten de anlaşılacağı üzere yarım kuruşun altındaki yuvarlamalarda parasal değer ifade  
eden durumlar için izin verildiğinin anlaşıldığı, anılan iş kalemi için teklif edilen birim fiyatla  
miktarın çarpılması sonucunda elde edilen toplam 0,00396 TL lik tutarın teklif edilmesi  
gereken tutara yuvarlamadan dolayı herhangi bir katkı sağlamadığı, söz konusu tutarın  
yuvarlanması neticesinde 0,00 TL tutarına ulaşıldığı, bu haliyle anılan isteklinin yuvarlama  
yoluyla 27’nci kısımda söz konusu iş kalemi kapsamında aslında 0,00 TL teklif vererek fiyat  
öngörmemiş olduğu, bu durumun da sarf malzeme gideri için ihale dokümanına göre fiyat  
öngörülmemesi sonucunu ortaya çıkardığı anlaşılmıştır. Fsm Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon  
İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin teklifinin 27’nci kısımda değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
-aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin inceleme aşağıdaki gibidir.  
İhalenin 27’nci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen Fsm Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi  
ihalenin şikayet konusu 27’nci kısmında sınır değerin altında teklif verdiği, idarece önemli  
teklif bileşeni olarak belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için anılan isteklinin Teknik  
Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri listelerine uygun olarak bütün kısımlar için Duyar  
Hijyenpdro Endüstriyel Temizlik Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş  
18.09.2020 tarihli fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifini düzenleyen tüzel kişiliğin ticaret  
unvanı kapsamında şirketin faaliyet konuları arasında temizlik konusunun da bulunduğu,  
dolayısıyla fiyat teklifini düzenleyen kişinin teklife konu alanda faaliyet gösterdiği, diğer  
taraftan ihale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte bulanan Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre  
tutanakların istenmesinin idarenin takdirinde bulunduğu, bu çerçevede idarece fiyat  
tekliflerine dayanak teşkil eden tutanakların istenmediği, söz konusu isteklinin aşırı düşük  
teklif açıklamalarının iddialar çerçevesinde incelenmesi neticesinde uygun olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
-Remedi Temizlik ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketinin ihalenin şikayete konu  
5’inci kısmında sınır değerin altında teklif verdiği, idarece önemli teklif bileşeni olarak  
belirlenen sarf malzemelerinin tevsiki için Teknik Şartname’de belirlenen sarf malzemeleri  
listelerine uygun olarak anılan isteklinin Za Na Gıda Turizm İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
düzenlenmiş 13.10.2020 tarihli fiyat teklifi sunduğu, fiyat teklifini düzenleyen tüzel kişiliğe  
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin faaliyet konuları arasında temizlik/temizlik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
malzeme alım satımı konusunun bulunmadığı, açıklamaların bu yönüyle uygun olmadığı, bu  
çerçevede anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi gerektiği,  
-
Fsm Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin  
ihalenin 26’ncı kısmına ilişkin olarak sarf malzeme gideri için 0,00011 TL birim fiyat olmak  
üzere anılan kalem için toplam 0,00396 TL öngördüğü, kısma ilişkin toplam teklif tutarının  
11.561.364,42 TL olduğu, işçilikle ilgili toplam teklif bedelinin 11.498.373,42 TL olduğu,  
Kısma ilişkin sarf malzeme gideri hariç diğer iş kalemlerine ilişkin tekliflerinin toplam  
tutarının 11.561.394,420000 TL olduğu, bu tutara sarf malzeme gideri için teklif edilen  
tutarın eklenmesi neticesinde 11.561.394,423960 TL tutarına ulaşıldığı,  
ihalenin 20’nci kısmına ilişkin olarak sarf malzeme gideri için 0,00011 TL birim fiyat  
olmak üzere anılan kalem için toplam 0,00396 TL öngördüğü, kısma ilişkin toplam teklif  
tutarının 8.067.146,64 olduğu,  
Kısma ilişkin sarf malzeme gideri hariç diğer iş kalemlerine ilişkin tekliflerinin toplam  
tutarının 8.067.146,640000 TL olduğu, bu tutara sarf malzeme gideri için teklif edilen tutarın  
eklenmesi neticesinde 8.067.146,643960 TL tutarına ulaşıldığı tespit edilmiştir.  
Yapılan incelemede, anılan isteklinin söz konusu iş kalemi için teklif edilen birim  
fiyatı, virgülden sonra iki haneden fazla olacak şekilde oluşturduğu ve toplam tutarı da buna  
göre virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verdiği anlaşılmışsa  
da, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5.2’nci maddesindeki açıklamada hizmet alımı  
ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarların, virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
sayıdan fazla olacak şekilde verilmesine, ancak toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın  
iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılmasına, yuvarlama işleminde yarım kuruş ve  
üzerindeki değerlerin bir kuruşa tamamlamasına, yarım kuruşun altındaki değerlerin ise  
dikkate alınmamasına olanak tanındığı görülmekle birlikte, anılan maddede yer alan  
örnekten de anlaşılacağı üzere yarım kuruşun altındaki yuvarlamalarda parasal değer ifade  
eden durumlar için izin verildiğinin anlaşıldığı, anılan iş kalemi için teklif edilen birim fiyatla  
miktarın çarpılması sonucunda elde edilen toplam 0,00396 TL tutarların, birim fiyat teklif  
cetvelindeki toplam teklif edilmesi gereken tutara yuvarlamadan dolayı herhangi bir katkı  
sağlamadığı, söz konusu tutarın yuvarlanması neticesinde 0,00 TL tutarına ulaşıldığı, bu  
haliyle anılan isteklinin yuvarlama yoluyla 20 ve 26. kısımda söz konusu iş kalemi  
kapsamında aslında 0,00 TL teklif vererek fiyat öngörmemiş olduğu, bu durumun da sarf  
malzeme gideri için ihale dokümanına göre fiyat öngörülmemesi sonucunu ortaya çıkardığı  
anlaşılmıştır. Bu çerçevede, anılan isteklinin teklifinin 20 ve 26’ncı kısımda değerlendirme  
dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Rahim Aydoğdu’nun 1 ve 27’nci  
kısma ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve aşırı düşük teklif açıklamalarının  
reddedilmesi, Hanedan Kurumsal Hizmetler Gıda Yemek Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi ve  
Ticaret Ltd.Şti.nin 5 ve 22’nci kısımlara ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, Es  
Temizlik Taahhüt Turizm Gıda Taşıma İnş.Tic.ve San.Ltd.Şti.nin 6’ncı kısma ilişkin aşırı  
düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi, Beygrup Gıda İnşaat Taahhüt Temizlik İç ve Dış  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 22  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-18  
Ticaret Limited Şirketinin 20’nci kısma ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, Fsm  
Temizlik Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 20, 26 ve 27’nci  
kısma ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, Sağlık Hizmet Turizm İnş. Mal. Tic.  
Med. Paz. San. Ti. Ltd. Şti.nin 26’ncı kısma ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
ve aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi, Servissan Bilişim Temizlik Medikal Oto  
Yemek Hizmetleri Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 3’üncü kısma ilişkin  
aşırı düşük tekli açıklamalarının reddedilmesi, Proton Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi  
ve Ticaret Anonim Şirketinin 12’nci kısma ilişkin aşırı düşük teklif açıklamalarının  
reddedilmesi, Remedi Temizlik ve Sosyal Hizmetler Limited Şirketinin 5’nci kısma ilişkin  
aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
ihalenin 1, 3, 5, 6, 12, 20, 22, 26 ve 27'nci kısımlarına ilişkin olarak düzeltici işlem  
belirlenmesine,  
2) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
ihalenin 7, 9, 10, 14, 18 ve 19'uncu kısımlarına ilişkin olarak itirazen şikâyet başvurusunun  
reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.