Ana Sayfa / Kararlar / DSİ 4. Bölge Müdürlüğü / 2021/553897-2022 Yılı Personel Taşıma (Servis) Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2021/553897
Başvuru Sahibi
Konya Turizm Oto Nakliyat ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
DSİ 4. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
2022 Yılı Personel Taşıma (Servis) Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Konya Turizm Oto Nakliyat ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
DSİ 4. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/553897 İhale Kayıt Numaralı “2022 Yılı Personel Taşıma (Servis) Hizmet Alımı”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
DSİ 4. Bölge Müdürlüğü tarafından 12.10.2021 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “2022 Yılı Personel Taşıma (Servis) Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak  
Konya Turizm Otomah Nakliyat ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin  
25.10.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.10.2021 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 27.10.2021 tarih ve 50356 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
27.10.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/1776 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük  
teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;  
a) Araçların zorunlu mali trafik sigortası, ferdi koltuk sigorta giderlerinde işin  
başlama ve bitiş sürelerinin dikkate alınmadığı, alınan fiyat tekliflerinin sözleşme sürelerini  
kapsamadığı, bu haliyle sunulan fiyat tekliflerinin mevzuat hükümlerine aykırılık gösterdiği,  
poliçelerin sigorta acentelerinden alındığı, poliçe ekine sigorta şirketinin bölge müdürlüğü  
veya genel müdürlük teyidinin konulmadığı ve bu yazıda yetkili şahıs veya şahısların  
imzasının yer almadığı,  
b) Söz konusu hizmet alımı ihalesinde 365 gün kullanılacak ring servisi ve diğer araç  
sürücüleri için işçilik hesaplamasında çalışma süresine uyulmadığı, bu sebeple eksik işçilik  
(SGK gideri, hafta sonu çalışma, izin, maaş vb.) maliyeti hesaplandığı, kıdem tazminatı, İş  
Sağlığı ve Güvenliği Eğitimi, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon (ihale konusu işe uyum)  
eğitimi giderlerinin hesaplanmadığı, ayrıca araç servis sürücülerinin ulaşım ve yemek  
bedelinin dikkate alınmadığı,  
c) Bakım gideri olarak araçların periyodik olarak yapılması gereken, yağ değişimi ve  
yağ filtre değişimi, antifriz maliyeti, mazot filtresi ve mazot filtre değişimi, hava filtresi,  
yazın klima gazı ve bakımı işlerinin dikkate alınmadığı, sadece bakım gideri olarak açıklama  
yapılmasının mevzuata aykırı olduğu, söz konusu giderlerin ayrı ayrı belirtilerek maliyet  
açıklamalarında dikkate alınması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
giderlerin açıklamasının yapılmadığı ve sunulan belgelerin yetkili servislerden alınmadığı,  
sunulan fiyat tekliflerinde standart formda yer alan ibarelerin yazılmadığı, söz konusu fiyat  
tekliflerinde meslek mensubu imzası ve kaşesinin bulunmadığı,  
d) Araçlara ilişkin akü, lastik ve lastik değişim giderlerini tevsik etmek üzere  
sunulması gereken fiyat teklifinde eksikliklerin bulunduğu, yetkili satış-servis olduklarına  
dair belgenin bulunmadığı, Ek-O.6 satış tutarı tespit tutanağının sunulmadığı, teklifin altında  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1’inci maddesinde yer alan ibarenin yazılarak  
imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerektiği  
halde teklif formlarının altında böyle bir ibarenin bulunmadığı, araçlara ait lastiğin  
minibüs/midibüs sınıfında olacağından, araç sınıfına sahip lastik ebat ve çapının farklılıklar  
göstereceği, araca takılacak olan akünün araca uygun akü olmadığı, yüzeysel bir açıklama  
yapıldığı, ayrıca lastik giderinin yazlık ve kışlık ayrımı olmadan açıklandığının açıkça  
görüleceği,  
e) Araçların motorlu taşıtlar vergisi, fenni muayene ve egzoz gideri tevsikinde modeli,  
cinsi (Midibüs) ve kapasitelerinin dikkate alınmadığı, motorlu taşıtlar vergisi için yapılan  
açıklamaların yürürlükteki mevzuat hükümlerine aykırı olduğu, bununla birlikte araç fenni  
muayene ve egzoz gideri için sunulan belgelerde %18 KDV düşülmeden açıklamaların  
yapıldığı,  
f) Sözleşme bedeli üzerinden ödenmesi gereken damga vergisi ile damga vergisi  
hesaplanırken sözleşme esnasında notere ödenecek ücretin dikkate alınmadığı,  
g) Minibüs ve midibüs için kendi öz malı araçları olduğuna veya kiralama yolu ile  
temin edileceğine dair herhangi bir belgenin sunulmadığı, araç model ve kapasitesi dikkate  
alınmaksızın amortisman giderinin hesaplanmasına yönelik herhangi bir bilgi ve belgenin  
sunulmadığı,  
h) Araçların yakıt sarfiyatını gösterir belgelerin yetkili servislerden alınmadığı,  
ihalede kullanılacak araçların teknik özelliklerine göre farklı akaryakıt sarfiyatlarının olacağı,  
Ek-O.7 maliyet satış tutarı tespit tutanağı sunulmadığı, sunulmuş olsa bile yakıt tüketim  
miktarları giderlerini tevsik etmek üzere sunulan Ek-O.7 maliyet satış tutarı tespit  
tutanaklarının ihale tarihinden önceki son geçici vergi beyanname dönemine ait olmadığı  
iddiasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.hükmü yer almaktadır.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında  
teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde “78.1. Bu Tebliğde personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları için öngörülen düzenlemeler, 4734 sayılı Kanunun 62  
nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince ihale edilebilecek personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerine uygulanır. 375 sayılı Kanun Hükmünde  
Kararnamenin geçici 23 ve 24 üncü maddeleri gereğince kadroya geçiş uygulamasına tabi  
olan hizmet alımları ile bu hizmetlerin karakteristik edimlerini içeren veya alt hizmetleri  
niteliğinde olan hizmetler, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet olarak değerlendirilecektir.  
78.3. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımına ilişkin ihale  
dokümanında haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının  
belirtilmesi halinde teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilmesi  
gerekmektedir.  
78.9. İhale konusu işte çalışacak personele ilişkin yemek ve yol maliyetlerinin istekli  
tarafından karşılanmasının öngörüldüğü hallerde, bu maliyetlerin brüt tutarları dikkate  
alınacaktır.  
78.13. Yemek ve yol bedelinin nakdi olarak ödeneceği öngörülen ihalelerinin idari  
şartnamelerinde, yemek ve yol bedelinin günlük brüt tutarları ve ayda kaç gün ödeneceği  
yazılacak, bu brüt tutarların nakdi olarak ödeneceği ve ücret bordrosunda gösterileceği  
açıkça belirtilecektir. Her ay 30 gün olarak kabul edilecek ve bazı ayların 30 günden daha  
fazla ya da eksik günleri dikkate alınmayacaktır. İdari şartnamede 26 veya 22 olarak  
belirlenen aylık gün sayısı üzerinden hesaplama yapılacak ve 31 veya 28 gün olan aylardaki  
fiili gün sayısı dikkate alınmayacaktır. Yemek ve yol için aylık gün sayısı belirlenmemiş ise 26  
gün olarak hesaplama yapılacaktır.  
78.14. İdari şartnamelerde ücret ile nakdi olarak ödenecek yemek ve yol gibi  
giderlerin net olarak ödeneceğine dair düzenleme yapılmayacaktır. İdari şartnamede yer alan  
bu bedellerin brüt olduğu belirtilmemiş olsa bile bu tutarlar brüt olarak kabul edilecek ve  
buna göre işlem yapılacaktır.  
78.15. Çalışacak personelin yemek ve yol maliyetlerinin isteklilerce ayni olarak  
karşılanmasının öngörüldüğü işlerde, bu ihtiyaçların isteklilerce ayni olarak karşılanacağı  
idari şartnamelerin ilgili maddesinde belirtilecek ve aylık gün sayısı gösterilecek, ancak buna  
ilişkin bir bedel öngörülmeyecek, personelin bu ihtiyaçlarının karşılanmasına ilişkin kriterler  
ve asgari standartlar (yemek çeşidi, kalori vb.) ise ihale dokümanının ilgili bölümünde  
belirlenecektir. Bu şekilde verilen tekliflerin değerlendirilmesinde ise tekliflerin söz konusu  
ayni ödemeleri de içerdiği kabul edilerek değerlendirmeler buna göre yapılacaktır.  
78.16. İdari şartnamede çalışacak personelin yemek veya yol maliyetinin idarenin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
yemekhanesinden veya personel servisinden karşılanacağı ve bedelinin yüklenicinin  
hakedişinden kesileceğine dair bir düzenleme yapılmışsa, yemek ve yol bedelinin ayni olarak  
karşılanacağı kabul edilecektir. Bu durumda her bir personel için hakedişten kesilecek yemek  
veya yol bedelinin tutarı idari şartnamede gösterilecektir. Hakedişten kesilecek bu yemek veya  
yol bedelinin, idare personeli için öngörülen yemek veya yol bedelinde bir artış yapılsa bile  
değiştirilemeyeceği göz önünde bulundurularak, yemek ve yol bedelinin yıl içinde meydana  
gelecek artışları da kapsayacak şekilde tahmini bir bedel olarak belirlenmesi gerekecektir.  
78.27. Hizmet alımlarında idareler ve isteklilerin yararlanması amacıyla hazırlanan  
birim fiyat teklif cetveli örnekleri (Ek-H.2) ve (Ek-H.3)’de yer almaktadır.  
78.28. İsteklilerin aynı il sınırları içerisinde birden fazla iş yerinin bulunup  
bulunmadığına bakılmaksızın, ihale dokümanında aynı il bazında elli veya daha fazla  
işçi çalıştırılmasının öngörüldüğü ihalelerde 4857 sayılı İş Kanununda belirtilen asgari orana  
uyulmak kaydıyla idarece tespit edilen engelli işçi sayısı ile bu işçilerin tabi olacağı ücret  
grubu idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtilecek ve bu işçiler için birim fiyat teklif  
cetvelinde ayrı satır açılacaktır. İdareler tarafından İş Kanununda belirtilen asgari  
oranının üzerinde  
engelli  
işçi çalıştırılmasını öngören  
düzenleme  
yapılması da  
mümkündür. İstekliler tarafından ihale dokümanında öngörülen engelli işçi sayısı ve bu işçiler  
için Hazinece karşılanacak prim teşvik tutarları dikkate alınarak teklif bedelleri  
oluşturulacaktır. İlgili mevzuatında engelli işçi çalıştırılmasını kısıtlayan hükümler saklıdır.  
78.29. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, sözleşme gideri ve  
genel giderler dahil toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin  
teklifleri, ihale dokümanına aykırı teklif sunulduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılır.  
78.30. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde isteklilerin teklif  
bedelleri varsa yüklenici karı ile aşağıdaki bileşenlerden oluşur:  
a) Asgari İşçilik Maliyeti: İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya  
idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram  
ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil), nakdi yemek ve yol  
bedeli gibi prime esas kazancın hesabında esas alınan işçiliğe bağlı diğer ödemeler ve işveren  
sigorta primlerinin toplam tutarı asgari işçilik maliyetini oluşturur.  
b) İşçilikle Bağlantılı Ayni Giderler: İdari şartnamede işçi sayısıyla bağlantı olarak  
teklife dahil edilmesi öngörülen ayni giderler teklif bileşeni kabul edilir.  
c) Hizmetin Yürütülmesine Yardımcı Unsurlar: İhale konusu hizmet işinin  
yürütülmesinde yardımcı nitelikte olan ve idari şartnamede belirtilen unsurlar teklif bileşeni  
kabul edilir.  
ç) Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri,  
Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale  
konusu işte kullanılacak giyim gideri, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri,  
20/6/2012 tarihli ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca işyeri hekimliği ve iş  
güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel  
güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak  
değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri  
karşılamak üzere, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik birim fiyatı üzerinden;  
işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri için ise  
çalıştırılacak her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden, % 4 oranında hesaplanan sözleşme  
giderleri ve genel giderler teklif bileşeni olarak kabul edilir.” açıklaması,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
Anılan Tebliğ’in “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “… 79.2. İhale ilanında ve dokümanında  
teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı  
ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere  
göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. (Değişik ibare:  
30/09/2020-31260 R.G./21. md.) Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek  
olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal  
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle  
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler  
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç)  
geçerli olması zorunludur.  
79.2.7. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından  
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların  
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin  
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.  
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında  
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif  
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer  
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini  
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge  
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını  
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri  
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta  
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.  
Ancak birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait  
olduğu işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış  
olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)”  
tablosundaki oran esas alınmak suretiyle güncellenerek diğer yıllar için kullanılması  
mümkündür. Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 1/11/2019, işe başlama tarihi  
1/1/2020 olan bir ihalede, ihale tarihi itibarıyla yıllık 100 TL olan sigorta prim tutarı maliyet  
kalemi, Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre değişim oranı  
tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Eylül ayı değişim oranı (%26,44) üzerinden;  
2020 yılı için (100 TL*1,2644) 126,44 TL; 2021 yılı için (126,44 TL*1,2644) 159,87 TL;  
2022 yılı için (159,87 TL*1,2644) 202,14 TL olarak hesaplanacaktır.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak  
suretiyle açıklama yapılacaktır.” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 2022 YILI PERSONEL TAŞIMA (SERVİS) HİZMET ALIMI  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
17 Adet Muhtelif Minibüs-Midibüs ile 252 gün, 1 Adet Midibüs ile 365 gün,  
personellerin iş yerlerine getirilip götürülmesi için 01.01.2022-31.12.2022 tarihleri arasında  
kiralanması işi.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Teknik Şartname ekindeki güzergahlara  
göre” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
Bu ihale için amortisman, akaryakıt, bakım-onarım (yazlık/kışlık lastik, akü, periyodik  
bakımlar vb.), personel maliyetleri (yemek, giyim, ulaşım, özlük hakları vb. giderler), zorunlu  
mali mesuliyet sigortası, motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene, emisyon ölçümü, sözleşme  
damga vergisi, ödemeler üzerinden ödenecek damga vergisi, noter masrafları, karar pulu  
bedeli ve KİK payı, önemli teklif bileşenleri olarak belirlenmiş ve teklif fiyata dahil edilmiştir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi  
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama  
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük  
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre  
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale  
komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.düzenlemesi yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin ek kısmında yer alan birim fiyat teklif cetveli ise aşağıdaki gibidir.  
Sıra No Açıklama  
Birimi  
Miktarı  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Şekermurat-  
1
2
3
4
5
6
7
H.Kaymak-Tekke (2015 Model Minibüs-En az  
16 kişi-C Plakalı-25 Km.)  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Bölge  
gün  
252  
Müdürlüğü-Aydoğdu-Lalebahçe-Harmancık (2015 gün  
Model Minibüs-En az 16 kişi-C Plakalı-40 Km.)  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Bölge  
Müdürlüğü - Meram Yaka (2015 Model Minibüs- gün  
En az 16 kişi-C Plakalı-38 Km.)  
Bölge Müdürlüğü-Meram Ahmet Özcan Cad.  
(2015 Model Minibüs-En az 16 kişi-C Plakalı-20 gün  
Km.)  
252  
252  
252  
252  
252  
252  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü - Bölge  
Müdürlüğü.- Cumhuriyet Mah. (2015 Model  
Minibüs-En az 16 kişi-C Plakalı-40 Km.)  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Özalkent-Sille  
Yolu-500 Evler (2015 Model Midibüs-En az  
27 kişi-C Plakalı-50 Km.)  
Bölge Müdürlüğü -Mak. İml. ve Dont. Şb.  
Müdürlüğü-TOKİ-Bosna Hersek Mah (2015 Modelgün  
Midibüs-En az 27 kişi-C Plakalı-57 Km.)  
gün  
gün  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
Bölge Müdürlüğü -Mak. İml. ve Dont. Şb.  
8
9
Müdürlüğü.-Yazır Mah. (2015 Model Midibüs-En gün  
az 27 kişi-C Plakalı-55 Km.)  
Bölge Müdürlüğü-Cumhuriyet-Bosna Hersek  
(2015 Model Midibüs-En az 27 kişi-C Plakalı-57 gün  
Km.)  
252  
252  
44.Şube (Aksaray)-Cumhuriyet Bulvarı.-Atatürk  
Bulvarı-A.Türkeş Bulvarı (Sabah, Öğlen, Akşam  
Servisleri) (2015 Model Midibüs-En az 27 kişi-40  
Km.)  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Bölge  
Müdürlüğü (2015 Model Midibüs-En az 27 kişi-C gün  
Plakalı-90 Km.)  
10  
11  
gün  
252  
365  
Bölge Müdürlüğü Meram Yeni Yol-Sille Yolu (2015  
Model Midibüs-En az 27 kişi-C Plakalı-25 Km.)  
Bölge Müdürlüğü Aydınlık Evler-Bağlarbaşı (2015  
Model Midibüs-En az 27 kişi-C Plakalı-56 Km.)  
12  
13  
gün  
252  
252  
gün  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Çimenlik-  
B.Kumköprü (2015 Model Midibüs-En az 27 kişi-Cgün  
Plakalı-40 Km.)  
Bölge Müdürlüğü -Mak. İml. ve Dont. Şb.  
Müdürlüğü -Cumhuriyet Mah.-Real (2015 Model gün  
Midibüs- En az 31-35 kişi-C Plakalı-39 Km.)  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü.-İstanbul Yolu-  
Cumhuriyet Mah. (2015 Model Midibüs- En az 31-gün  
35 kişi-C Plakalı-38 Km.)  
14  
15  
16  
252  
252  
252  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Bölge  
Müdürlüğü.-Uzunharmanlar-K.Aymanas-Uluırmak  
(2015 Model Midibüs- En az 31-35 kişi-C Plakalı-  
45 Km.)  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü - Bosna Hersek  
Mah. (2015 Model Midibüs- En az 31-35 kişi-C gün  
Plakalı-42 Km.)  
17  
18  
gün  
252  
252  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama  
tarihi 01.01.2022; işi bitirme tarihi 31.12.2022  
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre  
yapılmıştır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Konu ve Kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu ihale; DSİ 4.  
Bölge Müdürlüğünün ihtiyacı olan;  
5 (Beş) adet Minibüs, en az 16 kişi kapasiteli, 2015 ve üstü modelli, C Plakalı,  
8 (Sekiz) adet Midibüs, en az 27 kişi kapasiteli, 2015 ve üstü modelli, C Plakalı,  
1 (Bir) adet Midibüs, en az 27 kişi kapasiteli, 2015 ve üstü modelli, (44. Şb.  
Müdürlüğü-Aksaray),  
4 (Dört) adet Midibüs, 31 - 35 kişi kapasiteli, 2015 ve üstü modelli, C Plakalı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
olmak üzere toplam 18 (On sekiz) adet araç kiralanması işidir. düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Çalışma Şartları” başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1. Personeli,  
ekte verilen servis güzergâhlarını takip ederek saat 07:30'da iş yerinde olacak şekilde  
getirmek, akşam saat 17:30’da işyerinden hareketle güzergâha götürmektir.  
(1.10 No’lu Aksaray Servisi, Sabah (2 defa), öğlen ve akşam servislerini yapacaktır. )  
4.5. Servis araçları sabah, öğlen ve akşam DSİ tarafından belirlenen durak  
yerlerinden hareket edecektir.  
4.6. Servis araçlarının taşıma işi ile ilgili gerekli olabilecek her türlü güzergâh  
müsaadesi Yüklenici tarafından alınacaktır.  
4.7. Servis araçlarının güzergâhları kullanan personel durumuna göre (artan veya  
azalan) yerleri idare tarafından değiştirilebilir. Servis güzergâh değişikliğinde yüklenici  
herhangi bir hak iddia edemez ve farklı ücret talep edemez.  
4.8. Güzergâh doğrultusunda belirlenen durakların, ihtiyaç olduğunda sayısını  
artırmak ve azaltmak DSİ’nin yetkisindedir. Aracın her durak yerine, olması gereken saatten  
erken gelmesi durumunda hareket etmesi gereken saati bekleyecektir.  
4.9. Mesainin yarım gün olduğu resmi tatil günlerinde servis aracının saati, yarım  
günlük mesainin başlama ve bitiş saati olarak uygulanacaktır.  
4.15. Araç sürücüleri, Sosyal Güvenlik Kuruluşu kapsamında ve servis aracı  
kullanmak için gerekli belgelere sahip olacaktır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Araçlarda Aranan Özellikler” başlıklı 5’inci maddesinde “…5.2.  
Araçlardan, 5 adet Minibüs en az 16 kişi kapasiteli, 2015 ve üstü modelli, 9 adet Midibüs en  
az 27 kişi kapasiteli, 2015 ve üstü modelli, 4 adet Midibüs 31-35 kişi kapasiteli, 2015 ve üstü  
modelli olacaktır.  
5.5. Araçların motoru dizel yakıtla çalışan tipte olacaktır. ” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Çalışma Koşulları” başlıklı 6’ncı maddesinde “6.1. Araçlar, her  
gün temizliği ve ikmali yapılmış bir şekilde servise başlayacaktır.  
6.2. Çalışma günleri mesai günleridir.  
6.3. Yüklenici, araçlarda çalıştıracağı şoförlerin kılık kıyafetinin düzgün, hal ve  
hareketlerinin resmi kurallara uygun olmasını sağlayacaktır.  
6.4. Araçların bakım ve onarım işleri servis saatleri haricinde yapılacaktır. Zaruri  
durumlarda, işyeri amirinin bilgisi dâhilinde, taşıma işini aksatmayacak şekilde, yerine uygun  
başka bir araç koymak koşulu ile yaptırabilir.  
6.5. Kiralanacak servis araçlarından:  
1.11 No’lu Servis 365 gün çalışacaktır, diğer Servisler iş bitim tarihine kadar 252’şer  
gün çalışacaktır. Araçların güzergâhı ve çalışmaları ile ilgili bilgiler aşağıdaki tabloda  
gösterilmiştir.  
2021 YILI PERSONEL SERVİSİ İŞİ İÇİN KİRALANACAK MUHTELİF ARAÇ LİSTESİ  
ARAÇ  
MODEL  
İ
SERVİS  
NO  
ARAÇ CİNSİ  
VE ÖZELLİĞİ  
KM/GÜN-  
GÜN/YIL  
SERVİS GÜZERGÂHLARI  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
Minibüs-En az  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -  
Şekermurat-H.Kaymak-Tekke  
1.1  
1.2  
16 kişi-C  
Plakalı  
25 km-252 gün  
40 km-252 gün  
38 km-252 gün  
20 km.-252 gün  
40 km-252 gün  
50 km-252 gün  
57 km-252 gün  
55 km-252 gün  
57 km-252 gün  
40 km-252 gün  
90 km-365 gün  
25 km-252 gün  
56 km-252 gün  
40 km-252 gün  
39 km-252 gün  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
2015  
Minibüs-En az Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Bölge  
16 kişi-C  
Plakalı  
Müdürlüğü -Aydoğdu- Lalebahçe-  
Harmancık  
Minibüs-En az  
16 kişi-C  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Bölge  
Müdürlüğü - Meram Yaka  
1.3  
Plakalı  
Minibüs-En az  
16 kişi-C  
Bölge Müdürlüğü-Meram Ahmet Özcan  
Cad.  
1.4  
Plakalı  
Minibüs-En az  
16 kişi-C  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü - Bölge  
Müdürlüğü.- Cumhuriyet Mah.  
1.5  
Plakalı  
Midibüs-En az  
27 kişi-C  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -  
Özalkent-Sille Yolu-500 Evler  
1.6  
Plakalı  
Midibüs-En az  
27 kişi-C  
Bölge Müdürlüğü -Mak. İml. ve Dont. Şb.  
Müdürlüğü-TOKİ-Bosna Hersek Mah.  
1.7  
Plakalı  
Midibüs-En az  
27 kişi-C  
Bölge Müdürlüğü -Mak. İml. ve Dont. Şb.  
Müdürlüğü.-Yazır Mah.  
1.8  
Plakalı  
Midibüs-En az  
27 kişi-C  
Bölge Müdürlüğü-Cumhuriyet-Bosna  
Hersek  
1.9  
Plakalı  
44.Şube (Aksaray)-Cumhuriyet Bulvarı.-  
Atatürk Bulvarı-A.Türkeş Bulvarı (Sabah,  
Öğlen, Akşam Servisleri)  
Midibüs-En az  
27 kişi  
1.10  
1.11  
1.12  
1.13  
1.14  
1.15  
Midibüs-En az  
27 kişi-C  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Bölge  
Müdürlüğü  
Plakalı  
Midibüs-En az  
27 kişi-C  
Bölge Müdürlüğü –Meram Yeni Yol-Sille  
Yolu  
Plakalı  
Midibüs-En az  
27 kişi-C  
Bölge Müdürlüğü –Aydınlık Evler-  
Bağlarbaşı  
Plakalı  
Midibüs-En az  
27 kişi-C  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -  
Çimenlik-B.Kumköprü  
Plakalı  
Midibüs- En az  
31-35 kişi-C  
Plakalı  
Bölge Müdürlüğü -Mak. İml. ve Dont. Şb.  
Müdürlüğü -Cumhuriyet Mah.-Real  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
Midibüs- En az  
31-35 kişi-C  
Plakalı  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü.-  
İstanbul Yolu-Cumhuriyet Mah.  
1.16  
1.17  
1.18  
38 km-252 gün  
2015  
2015  
2015  
Midibüs- En az Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü -Bölge  
31-35 kişi-C  
Plakalı  
Müdürlüğü.-Uzun Harmanlar-K.Aymanas- 45 km-252 gün  
Ulu Irmak  
Midibüs- En az  
31-35 kişi-C  
Plakalı  
Mak. İml. ve Dont. Şb. Müdürlüğü - Bosna  
42 km-252 gün  
Hersek Mah.  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale komisyonunun verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra, idarenin tespit ettiği sınır değere göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları  
tespit edeceği, bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden  
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak isteyeceği,  
ihale komisyonunun; imalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik  
olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar ile teklif edilen mal, hizmet veya  
yapım işinin özgünlüğü gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük  
teklifleri değerlendireceği, bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen  
veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceği, ayrıca bir  
isteklinin teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki Tebliğ’de öngörülen  
yöntemlere göre usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin tekliflerinin geçerli kabul  
edileceği, hayatın olağan akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle tekliflerin  
reddedilemeyeceği anlaşılmaktadır.  
İdare tarafından Çiçek Turizm İnşaat ve Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti.ye 12.10.2021  
tarihinde EKAP üzerinden yapılan tebligatla “2021/553897 Kayıt Nolu 2022 Yılı Personel  
Taşıma (Servis) Hizmet Alımı İhalesine verdiğiniz teklifiniz sınır değerin altında olması  
nedeniyle teklifinizin detaylı izahı İhale Komisyonumuzca gerekli görülmüştür.  
Bu sebeple K.İ.Kanununun 38. Maddesine istinaden; amortisman, akaryakıt, bakım-  
onarım (yazlık/kışlık lastik, akü, periyodik bakımlar vb.), personel maliyetleri (yemek, giyim,  
ulaşım, özlük hakları vb. giderler), zorunlu mali mesuliyet sigortası, motorlu taşıtlar vergisi,  
araç muayene, emisyon ölçümü, sözleşme damga vergisi, ödemeler üzerinden ödenecek  
damga vergisi, noter masrafları, karar pulu bedeli ve KİK payı ile diğer maliyet unsurlarının  
detaylı izahını içeren teklif fiyatınızın açıklamasını ve belgelerini, 18.10.2021 Pazartesi günü  
mesai sonuna kadar DSİ 4. Bölge Müdürlüğü, Makina İmalat ve Donatım Şube Müdürlüğü  
Evrak Kayıt Bürosuna verilmesi hususunda;  
Gereğini rica ederim.” ifadelerine yer verilerek söz konusu istekliden belirlenen  
önemli teklif bileşenlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklaması yapılması istenilmiştir.  
Bu doğrultuda aşırı düşük teklif sorgulama yazısında; amortisman, akaryakıt, bakım-  
onarım (yazlık/kışlık lastik, akü, periyodik bakımlar vb.), personel maliyetleri (yemek, giyim,  
ulaşım, özlük hakları vb. giderler), zorunlu mali mesuliyet sigortası, motorlu taşıtlar vergisi,  
araç muayene, emisyon ölçümü, sözleşme damga vergisi, ödemeler üzerinden ödenecek  
damga vergisi, noter masrafları, karar pulu bedeli ve KİK payının önemli teklif bileşenleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
olarak belirlendiği, dolayısıyla da aşırı düşük teklif açıklaması sunan istekli tarafından da  
sayılan bu giderlerin açıklamasının gerekli ve yeterli olduğu, ihale dokümanındaki bütün  
giderleri kapsayacak şekilde açıklama sunmasına gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından 18.10.2021 tarihli aşırı düşük teklif  
açıklaması sunulduğu görülmüş, söz konusu açıklamalar incelendiğinde itirazen şikâyet  
dilekçesinde yer alan iddialara ilişkin aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.  
E-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen ihaleye 4 isteklinin teklif verdiği, söz  
konusu ihalede sınır değerin 1.335.487,99 TL olarak belirlendiği, idarece belirlenen sınır  
değerin altında teklif verdiği tespit edilen Çiçek Turizm İnşaat ve Taşımacılık San. Tic. Ltd.  
Şti.nin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu ve söz konusu istekli tarafından  
sunulan açıklamaların uygun kabul edilerek ihalenin anılan istekli üzerinde bırakılmasına  
karar verildiği, başvuru sahibi Konya Turizm Oto Nakliyat ve Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd.  
Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Söz konusu iş kapsamında 18 adet araç kiralanacağı, Teknik Şartname’de kiralanacak  
servis araçlarından 1.11 servis numaralı aracın 365 gün, diğer servis araçlarının ise iş bitim  
tarihine kadar 252’şer gün çalışacağı ve çalışmanın mesai günlerinde yapılacağının  
düzenlendiği, ihale dokümanında 252 gün çalışacak araç sürücülerinin günde kaç saat  
çalışacağının düzenlenmediği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından bu araçlar  
kapsamında çalışacak 19 sürücünün olduğu, bu sürücülerin 17’si için KİK İşçilik Hesaplama  
Modülü kullanılarak saatlik 20,26 TL üzerinden günlük 2 saat çalışacağı dikkate alınıp 40,52  
TL’lik (günlük) maliyet öngörüldüğü, 1.11 servis numaralı kalemde çalışacak 2 sürücü için  
ise KİK İşçilik Hesaplama modülü kullanılarak yol ve yemek bedeli öngörülmüş şekilde (her  
biri için günlük 10 TL) günlük 175,73 TL maliyet öngörüldüğü,  
Sözleşme, noter, KİK payı, damga vergisine ilişkin maliyetlerin işçilik, araç yakıt,  
araç genel gider maliyetlerinin her biri için %4’lük sözleşme giderleri hesaplaması yapıldığı,  
sözleşme damga vergisi, ödemeler üzerinden ödenecek damga vergisi, noter masrafları, karar  
pulu bedeli ve KİK payının ayrı ayrı gösterilmediği,  
Her ne kadar bahsi geçen iş personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmasa  
da, açıklama kapsamında tüm giderler üzerinden %4 sözleşme ve genel gider hesap edilerek  
açıklama yapıldığı, aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısında ayrı ayrı açıklaması istenilen  
sözleşme damga vergisi, ödemeler üzerinden ödenecek damga vergisi, noter masrafları, karar  
pulu bedeli ve KİK payının %4 sözleşme ve genel gider içinde yer alması sebebiyle ayrıca  
herhangi bir maliyet öngörülmediği,  
Akaryakıt giderinin açıklanması kapsamında 12.10.2021 tarihli BP bayi pompa fiyatı  
olduğu belirtilen 7,71 TL’lik motorin fiyatının kullanıldığı, farklı tip araçların kilometrede ne  
kadar yakıt sarf edeceğini gösteren 2 adet belge sunulduğu, 2016 model Renault Master 16+1  
aracın yakıt tüketimini gösterir internet çıktısının sunulduğu, söz konusu belgede şehir içi  
yakıt tüketiminin ortalama 10,6 lt/100 km olduğunun belirtildiği, ilgili belgenin hangi internet  
sayfasından alındığını belirtir herhangi bir bilgiye yer verilmediği, (yetkili servisten alınan  
belgeler veya kamu kurum kuruluşlarının yayımladığı fiyatlar) ayrıca yetkili servisten  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
alındığını gösterir bir bilgiye de yer verilmediği, İSUZU NOVA marka aracın yakıt  
tüketimini gösterir, bir internet sitesinden alındığını belirtir mali müşavir onaylı belgenin  
sunulduğu, söz konusu belgede şehir içi yakıt tüketiminin ortalama 12,7 lt/100 km olduğunun  
belirtildiği, ilgili belgenin hangi internet sayfasından alındığını belirtir bilginin yer aldığı  
görülmekle birlikte söz konusu belgenin yetkili servisten alınan belgeler veya kamu kurum  
kuruluşlarının yayımladığı fiyatlardan alınmadığı, istekli tarafından akaryakıt giderine ilişkin  
Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağının sunulmadığı,  
Önemli teklif bileşeni olarak belirlenen lastik(yazlık-kışlık) gideri, akü ve periyodik  
bakımlar giderlerini tevsik etmek üzere 3 adet fiyat teklifi sunulduğu, söz konusu fiyat  
tekliflerini tevsik etmek için Ek-O.5 maliyet tespit tutanağının sunulduğu, açıklama  
kapsamında sunulan fiyat teklifleri incelendiğinde, lastik için alınan fiyat teklifinde farklı tip  
(minibüs, midibüs ve otobüs) lastik ölçüleri dikkate alınıp yazlık-kışlık ayrımı yapıldığı, akü  
maliyetine farklı tip (minibüs, midibüs ve otobüs) araçlar belirtilerek ayrı ayrı açıklama  
yapıldığı, periyodik bakım giderine ilişkin de farklı tip (minibüs, midibüs ve otobüs) araçlar  
belirtilerek ayrı ayrı açıklama yapıldığı, ilgili belgelerde meslek mensubu kaşe ve imzasının  
yer aldığı, fiyat teklifi veren firmaların unvanları ile ihale kapsamında sunulan belgeler  
dikkate alındığında ilgili alanda faaliyette bulundukları tespit edilmiştir.  
Ayrıca 3 fiyat teklifinin ekinde sunulan maliyet tespit tutanakları incelendiğinde Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesinde açıklanan standart ifadelerin yer aldığı  
görülmekle birlikte, tutanaklarda ortalama birim maliyet satırları, fatura bilgileri tablosu gibi  
bilgilerin tamamen boş bırakıldığı tespit edilmiştir.  
Araçlara ilişkin Anadolu Türkiye Sigorta A.Ş.den (Acente:Efc Sigorta Aracılık  
Hizmetleri Ltd. Şti.) alınan 27.12.2020-27.12.2021 sigorta başlangıç-bitiş tarihli zorunlu mali  
sorumluluk sigortası poliçesi sunulduğu, belgenin aşırı düşük açıklama kapsamında sunulan  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin kendi aracı olduğunu gösteren ruhsatta belirtilen 42 C ***  
plakalı araç için düzenlendiği, minibüse ilişkin diğer araçların da söz konusu poliçede  
belirtilen tutar dikkate alınarak açıklandığı, (1.831,00 TL) minibüs için diğer araçların kendi  
malı olduğunu veya fiyat teklifi alınarak kiralandığını gösterir herhangi bir belge  
sunulmadığı, ayrıca bahsi geçen poliçeyi düzenleyen firmanın sigorta acentesi olduğu, bu  
durumda söz poliçenin ekinde sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünden  
alınması gereken teyit yazısının eklenmesi gerekmekle birlikte sunulan belgelerde ilgili teyit  
yazısının yer almadığı,  
Anadolu Türkiye Sigorta A.Ş.den (Acente:Efc Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.)  
alınan 12.12.2020-12.12.2021 sigorta başlangıç-bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigortası  
poliçesi sunulduğu, belgenin aşırı düşük açıklama kapsamında sunulan ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin kendi aracı olduğunu gösteren ruhsatta belirtilen 42 C *** plakalı araç için  
düzenlendiği, otobüse ilişkin diğer araçların da söz konusu poliçede belirtilen tutar dikkate  
alınarak açıklandığı, (2.608,99 TL) otobüs için diğer araçların kendi malı olduğunu veya fiyat  
teklifi alınarak kiralandığını gösterir herhangi bir belge sunulmadığı, ayrıca bahsi geçen  
poliçeyi düzenleyen firmanın sigorta acentesi olduğu, bu durumda söz poliçenin ekinde  
sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünden alınması gereken teyit  
yazısının eklenmesi gerekmekle birlikte sunulan belgelerde ilgili teyit yazısının yer almadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
ferdi koltuk sigortasına ilişkin açıklamada bulunulduğu görülmekle birlikte idare tarafından  
söz konusu gider için herhangi bir açıklama talebinde bulunulmadığı,  
Anadolu Anonim Türk Sigortadan (Acente:Türkiye İş Bankası A.Ş.) alınan  
08.12.2020-08.12.2021 sigorta başlangıç-bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigortası  
poliçesi sunulduğu, belgenin aşırı düşük açıklama kapsamında sunulan ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin kendi aracı olduğunu gösteren ruhsatta belirtilen 42 C *** plakalı araç için  
düzenlendiği, otobüse ilişkin diğer araçların da söz konusu poliçede belirtilen tutar dikkate  
alınarak açıklandığı, (6.464,45 TL) otobüs için diğer araçların kendi malı olduğunu veya fiyat  
teklifi alınarak kiralandığını gösterir herhangi bir belge sunulmadığı, ayrıca bahsi geçen  
poliçeyi düzenleyen firmanın sigorta acentesi olduğu, bu durumda söz poliçenin ekinde  
sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünden alınması gereken teyit  
yazısının eklendiği ve iki imzanın yer aldığı, ferdi koltuk sigortasına ilişkin açıklamada  
bulunulduğu görülmekle birlikte idare tarafından söz konusu gider için herhangi bir açıklama  
talebinde bulunulmadığı,  
Ruhsatlarıyla sunulan yukarıda aktarılan 3 aracın amortisman hesabına ilişkin meslek  
mensubu onaylı kasko değer listelerinin sunulduğu, diğer araçlara ilişkin yapılan  
hesaplamaların da söz konusu belgeler üzerinden yapıldığı, bununla birlikte ihale kapsamında  
yer alan diğer araçlara ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, (kendi malı olduğunu veya  
fiyat teklifi alarak kiralandığını gösterir)  
Söz konusu 3 araca ilişkin motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene ücreti ile emisyon  
ölçüm giderini gösterir belgelerin sunulduğu, diğer araçlara ilişkin yapılan hesaplamaların da  
söz konusu belgeler üzerinden yapıldığı, motorlu taşıtlar vergisine ilişkin sunulan belgelerin  
2021 yılına, emisyon ölçüm giderine ilişkin sunulan belgelerin 2021 ve 2022 yılına, (2022  
yılına sarkan giderin işin gerçekleştirileceği sürenin tamamını kapsamamaktadır.) araç  
muayene ücretine ilişkin sunulan belgelerin de 2020, 2021 ve 2022 yılına ilişkin olduğu  
(2022 yılına sarkan araca ilişkin gider işin gerçekleştirileceği sürenin tamamını  
kapsamamaktadır.) dolayısıyla söz konusu belgelerin ihale konusu işin gerçekleştirileceği  
2022 yılı (01.01.2022 - 31.12.2022) maliyetlerini tevsik edici nitelikte olmadığı, ayrıca diğer  
araçlara ilişkin de (amortisman/fiyat teklifi alındığını gösterir belge vb.) herhangi bir belge  
sunulmadığı tespit edilmiştir.  
a) Araçlara ilişkin Anadolu Türkiye Sigorta A.Ş.den (Acente:Efc Sigorta Aracılık  
Hizmetleri Ltd. Şti.) alınan 27.12.2020-27.12.2021 sigorta başlangıç-bitiş tarihli zorunlu mali  
sorumluluk sigortası poliçesi sunulduğu, belgenin aşırı düşük açıklama kapsamında sunulan  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin kendi aracı olduğunu gösteren ruhsatta belirtilen 42 C ***  
plakalı araç için düzenlendiği, minibüse ilişkin diğer araçların da söz konusu poliçede  
belirtilen tutar dikkate alınarak açıklandığı, (1.831,00 TL) minibüs için diğer araçların kendi  
malı olduğunu veya fiyat teklifi alınarak kiralandığını gösterir herhangi bir belge  
sunulmadığı, ayrıca bahsi geçen poliçeyi düzenleyen firmanın sigorta acentesi olduğu, bu  
durumda söz konusu poliçenin ekinde sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge  
müdürlüğünden alınması gereken teyit yazısının eklenmesi gerekmekle birlikte sunulan  
belgelerde ilgili teyit yazısının yer almadığı, Anadolu Türkiye Sigorta A.Ş.den (Acente:Efc  
Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.) alınan 12.12.2020-12.12.2021 sigorta başlangıç-bitiş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
tarihli zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi sunulduğu, belgenin aşırı düşük açıklama  
kapsamında sunulan ihale üzerinde bırakılan isteklinin kendi aracı olduğunu gösteren ruhsatta  
belirtilen 42 C *** plakalı araç için düzenlendiği, otobüse ilişkin diğer araçların da söz  
konusu poliçede belirtilen tutar dikkate alınarak açıklandığı, (2.608,99 TL) otobüs için diğer  
araçların kendi malı olduğunu veya fiyat teklifi alınarak kiralandığını gösterir herhangi bir  
belge sunulmadığı, ayrıca bahsi geçen poliçeyi düzenleyen firmanın sigorta acentesi olduğu,  
bu durumda söz poliçenin ekinde sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge  
müdürlüğünden alınması gereken teyit yazısının eklenmesi gerekmekle birlikte sunulan  
belgelerde ilgili teyit yazısının yer almadığı, ferdi koltuk sigortasına ilişkin açıklamada  
bulunulduğu görülmekle birlikte idare tarafından söz konusu gider için herhangi bir açıklama  
talebinde bulunulmadığı, Anadolu Anonim Türk Sigortadan (Acente:Türkiye İş Bankası A.Ş.)  
alınan 08.12.2020-08.12.2021 sigorta başlangıç-bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigortası  
poliçesi sunulduğu, belgenin aşırı düşük açıklama kapsamında sunulan ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin kendi aracı olduğunu gösteren ruhsatta belirtilen 42 C *** plakalı araç için  
düzenlendiği, otobüse ilişkin diğer araçların da söz konusu poliçede belirtilen tutar dikkate  
alınarak açıklandığı, (6.464,45 TL) otobüs için diğer araçların kendi malı olduğunu veya fiyat  
teklifi alınarak kiralandığını gösterir herhangi bir belge sunulmadığı, ayrıca bahsi geçen  
poliçeyi düzenleyen firmanın sigorta acentesi olduğu, bu durumda söz poliçenin ekinde  
sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünden alınması gereken teyit  
yazısının eklendiği ve iki imzanın yer aldığı, ferdi koltuk sigortasına ilişkin açıklamada  
bulunulduğu görülmekle birlikte idare tarafından söz konusu gider için herhangi bir açıklama  
talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.  
Bu kapsamda ferdi koltuk sigortasına ilişkin açıklamada bulunulduğu görülmekle  
birlikte idare tarafından söz konusu gider için herhangi bir açıklama talebinde bulunulmadığı,  
sunulan zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçeleri Sözleşme Tasarısı’nda düzenlenen iş  
başlangıç ve bitiş tarihlerini kapsamadığı, (01.01.2022-31.12.2022) ayrıca ihale kapsamında  
yer alan diğer araçların zorunlu mali sorumluluk sigortası giderlerini tevsik edici herhangi bir  
belgenin de sunulmadığı, söz konusu sigorta giderlerine ilişkin poliçelerin 2 tanesinin ekinde  
sigorta şirketinin genel müdürlüğü veya bölge müdürlüğünden alınması gereken teyit  
yazısının eklenmediği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
b) Aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında kıdem tazminatı, İş Sağlığı ve Güvenliği  
Eğitimi, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi giderlerinin  
önemli teklif bileşeni olarak belirlenmediği, söz konusu iş kapsamında 18 adet araç  
kiralanacağı, Teknik Şartname’de kiralanacak servis araçlarından 1.11 servis numaralı aracın  
365 gün, diğer servis araçlarının ise iş bitim tarihine kadar 252’şer gün çalışacağı ve  
çalışmanın mesai günlerinde yapılacağının düzenlendiği, ihale dokümanında 252 gün  
çalışacak araç sürücülerinin günde kaç saat çalışacağının düzenlenmediği, ihale üzerinde  
bırakılan istekli tarafından bu araçlar kapsamında çalışacak 19 sürücünün olduğu, bu  
sürücülerin 17’si için KİK İşçilik Hesaplama Modülü kullanılarak saatlik 20,26 TL üzerinden  
günlük 2 saat çalışacağı dikkate alınıp 40,52 TL’lik (günlük) maliyet öngörüldüğü, 1.11  
servis numaralı kalemde çalışacak 2 sürücü için ise KİK İşçilik Hesaplama modülü  
kullanılarak yol ve yemek bedeli öngörülmüş şekilde (her biri için günlük 10 TL) günlük  
175,73 TL maliyet öngörüldüğü, bu kapsamda söz konusu açıklamanın Kamu İhale Genel  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
Tebliği’nin yukarıda aktarılan maddelerine uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
c, d) Önemli teklif bileşeni olarak belirlenen lastik(yazlık-kışlık) gideri, akü ve  
periyodik bakımlar giderlerini tevsik etmek üzere 3 adet fiyat teklifi sunulduğu, söz konusu  
fiyat tekliflerini tevsik etmek için Ek-O.5 maliyet tespit tutanağının sunulduğu, açıklama  
kapsamında sunulan fiyat teklifleri incelendiğinde, lastik için alınan fiyat teklifinde farklı tip  
(minibüs, midibüs ve otobüs) lastik ölçüleri dikkate alınıp yazlık-kışlık ayrımı yapıldığı, akü  
maliyetine farklı tip (minibüs, midibüs ve otobüs) araçlar belirtilerek ayrı ayrı açıklama  
yapıldığı, periyodik bakım giderine ilişkin de farklı tip (minibüs, midibüs ve otobüs) araçlar  
belirtilerek ayrı ayrı açıklama yapıldığı, ilgili belgelerde meslek mensubu kaşe ve imzasının  
yer aldığı, fiyat teklifi veren firmaların unvanları ile ihale kapsamında sunulan belgeler  
dikkate alındığında ilgili alanda faaliyette bulundukları, ayrıca 3 fiyat teklifinin ekinde  
sunulan maliyet tespit tutanakları incelendiğinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu  
maddesinde açıklanan standart ifadelerin yer aldığı görülmekle birlikte, tutanaklarda ortalama  
birim maliyet satırları, fatura bilgileri tablosu gibi bilgilerin tamamen boş bırakıldığı, bu  
durumda ortalama/toplam birim maliyet hesabının yapılamadığı ve fatura bilgileri  
tablosundan söz konusu durumun tespit edilemediği anlaşıldığından başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
e) Söz konusu 3 araca ilişkin motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene ücreti ile emisyon  
ölçüm giderini gösterir belgelerin sunulduğu, diğer araçlara ilişkin yapılan hesaplamaların da  
söz konusu belgeler üzerinden yapıldığı, motorlu taşıtlar vergisine ilişkin sunulan belgelerin  
2021 yılına, emisyon ölçüm giderine ilişkin sunulan belgelerin 2021 ve 2022 (2022 yılına  
sarkan giderin işin gerçekleştirileceği sürenin tamamını kapsamamaktadır.) yılına, araç  
muayene ücretine ilişkin sunulan belgelerin de 2020, 2021 ve 2022 yılına ilişkin olduğu,  
(2022 yılına sarkan araca ilişkin gider işin gerçekleştirileceği sürenin tamamını  
kapsamamaktadır.) dolayısıyla söz konusu belgelerin ihale konusu işin gerçekleştirileceği  
2022 yılı (01.01.2022 - 31.12.2022) maliyetlerini tevsik edici nitelikte olmadığı, ayrıca diğer  
araçlara ilişkin de (amortisman/fiyat teklifi alındığını gösterir belge vb.) herhangi bir belge  
sunulmadığından ilgili araçlara ilişkin herhangi bir değerlendirmenin yapılamadığı, bu  
kapsamda söz konusu açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine  
aykırılık oluşturduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
f) Her ne kadar bahsi geçen iş personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmasa  
da, açıklama kapsamında tüm giderler üzerinden %4 sözleşme ve genel gider hesap edilerek  
açıklama yapıldığı, aşırı düşük teklif açıklama isteme yazısında ayrı ayrı açıklaması istenilen  
sözleşme damga vergisi, ödemeler üzerinden ödenecek damga vergisi, noter masrafları, karar  
pulu bedeli ve KİK payının %4 sözleşme ve genel gider içinde yer alması sebebiyle ayrıca  
herhangi bir maliyet öngörülmediği, idare tarafından aşırı düşük açıklama talep yazısında  
ilgili giderlerin ayrı ayrı gösterilmesinin istenildiği, bu durumda ihale üzerinde bırakılan  
istekli tarafından söz konusu giderlerin ayrı ayrı gösterilmeksizin %4 sözleşme ve genel gider  
hesap edilerek açıklama yapılmasının Kamu İhale Genel Tebliği ile aşırı düşük isteme talep  
yazısına uygun olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu  
sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
g) Ruhsatlarıyla sunulan yukarıda aktarılan 3 aracın amortisman hesabına ilişkin  
meslek mensubu onaylı kasko değer listelerinin sunulduğu, diğer araçlara ilişkin yapılan  
hesaplamaların da söz konusu belgeler üzerinden yapıldığı, bununla birlikte ihale kapsamında  
yer alan diğer araçlara ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, (kendi malı olduğunu veya  
fiyat teklifi alarak kiralandığını gösterir) dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı  
düşük teklif açıklamasının söz konusu iddia kapsamında eksik yapıldığı anlaşılmış olup  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
h) Akaryakıt giderinin açıklanması kapsamında 12.10.2021 tarihli BP bayi pompa  
fiyatı olduğu belirtilen 7,71 TL’lik motorin fiyatının kullanıldığı, farklı tip araçların  
kilometrede ne kadar yakıt sarf edeceğini gösteren 2 adet belge sunulduğu, 2016 model  
Renault Master 16+1 aracın yakıt tüketimini gösterir internet çıktısının sunulduğu, söz konusu  
belgede şehir içi yakıt tüketiminin ortalama 10,6 lt/100 km olduğunun belirtildiği, ilgili  
belgenin hangi internet sayfasından alındığını belirtir herhangi bir bilgiye yer verilmediği,  
(yetkili servisten alınan belgeler veya kamu kurum kuruluşlarının yayımladığı fiyatlar) ayrıca  
yetkili servisten alındığını gösterir bir bilgiye de yer verilmediği, İSUZU NOVA marka  
aracın yakıt tüketimini gösterir, bir internet sitesinden alındığını belirtir mali müşavir onaylı  
belgenin sunulduğu, söz konusu belgede şehir içi yakıt tüketiminin ortalama 12,7 lt/100 km  
olduğunun belirtildiği, ilgili belgenin hangi internet sayfasından alındığını belirtir bilginin yer  
aldığı görülmekle birlikte söz konusu belgenin yetkili servisten alınan belgeler veya kamu  
kurum kuruluşlarının yayımladığı fiyatlardan alınmadığı, istekli tarafından akaryakıt giderine  
ilişkin Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağının sunulmadığı,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.2’nci maddesinde yer alan“79.2.2 nci maddede yer  
alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına  
göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve  
belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.” açıklaması gereği aşırı düşük teklif  
açıklamasının anılan Tebliğ’in 79.2.2’nci maddesinde yer alan yöntemlerden herhangi biri ile  
açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığı durumlarda istekliler tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgelerin sunulması gerektiği, bu  
nedenle açıklama yapılan araçların akaryakıt sarfiyatına ilişkin belgelerin kamu kurum  
kuruluşlarınca yayımlanan veya yetkili servisler tarafından düzenlenen belge ve belge  
düzenleyen servisin yetkili servis olduğunu gösterir belge/bilgilerin sunulmasının gerektiği  
ancak ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından bu hususları gösterir herhangi bir  
belgelendirmenin yapılmadığı görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu  
sonucuna varılmıştır  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Çiçek Turizm İnşaat ve Taşımacılık San.  
Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale  
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/046  
: 100  
: 11.11.2021  
: 2021/UH.II-2076  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.