Ana Sayfa / Kararlar / Niğde Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü / 2020/576695-Niğde Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü Sürücülü ve Sürücüsüz Araç Kiralama Hizmeti İşi
Bilgi
İKN
2020/576695
Başvuru Sahibi
Körfez Tur. Sey. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Niğde Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
Niğde Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü Sürücülü ve Sürücüsüz Araç Kiralama Hizmeti İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 27  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-23  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Körfez Tur. Sey. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Niğde Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2020/576695 İhale Kayıt Numaralı “Niğde Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü  
Sürücülü ve Sürücüsüz Araç Kiralama Hizmeti İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Niğde Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 20.11.2020  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Niğde Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl  
Müdürlüğü Sürücülü ve Sürücüsüz Araç Kiralama Hizmeti İşi” ihalesine ilişkin olarak Körfez  
Tur. Sey. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin 04.12.2020 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 08.12.2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.12.2020 tarih ve  
56974 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2020 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2020/2031 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalenin “16+1 minibüs (sürücü  
dâhil)” başlıklı 4’üncü kısmına ilişkin ihale komisyonu kararının 27.11.2020 tarihinde  
kendilerine tebliğ edildiği, bahse konu kararda anılan kısım için ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif sahibinin İsmail Ekincioğlu olarak belirlendiği, ancak bahse konu isteklinin sunduğu  
aşırı düşük teklif açıklamasının 30.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren Kamu İhale Tebliği’nin  
79’uncu maddesinin 2.1’inci ve 2.2’nci bentlerine uygun olmadığı, şöyle ki; ihale konusu iş  
için teklif edilen araçlara ilişkin anılan isteklice bakım-onarım, yedek parça, yağ giderlerini  
ve lastik giderini tevsik etmek üzere fiyat teklifi alındığı ancak fiyat teklifinin dayanağı olan  
tutanakların aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında idareye sunulmadığı, ayrıca bahse konu  
giderlerin tevsiki için sunulan fiyat teklifinin üzerinde mevzuata göre bulunması gereken  
ibarelerin bulunmadığı, anılan Tebliğ’de yer alan açıklamalar çerçevesinde; fiyat teklifi veren  
kişinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılması  
öngörülen mal miktarının 1/20’si kadar satış yapmış olması gerektiği, ancak söz konusu  
hususun fiyat teklifi veren kişi tarafından sağlanmadığı iddiasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 27  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-23  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. ...” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinde “… (10) İdarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar  
hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususlar itirazen şikayet başvurusuna konu  
edilemez. …” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “… 79.2.2.1. Üçüncü  
Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü  
kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam  
tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu  
tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5)  
veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı  
olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 27  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-23  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
”açıklaması,  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: Niğde Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü Sürücülü ve sürücüsüz  
araç kiralama hizmeti işi  
b) Miktarı ve türü:  
İl Müdürlüğünün 4 Kısımdan oluşan; 1 Adet Sürücülü 4+1 Binek Araç, 4 Adet  
Sürücülü, 1 adet Sürücüsüz 4+1 Pick-Up ve 4 Adet Sürücülü 16+1 Minibüsten oluşan araç  
kiralama hizmeti alımı işidir.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
c) Yapılacağı yer: 1- Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü / Nar Mah.  
Osmanlı Sok, No:1 Merkez/NİĞDE, 2-Niğde Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü / Nar Mah.  
Osmanlı Sok. No:1 Merkez/NİĞDE, 3-Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezi Müdürlüğü / Nar  
Mah. Osmanlı Sok. No:1 Merkez/NİĞDE, 4-Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğü / Kumluca  
Mah. Hastaneler Cad. No:18 Merkez/NİĞDE, 5-Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon  
Merkezi Müdürlüğü / Efendibey Mah. Kır Çiçeği Sok. No:1 Merkez/NİĞDE, 6-Bor Sosyal  
Hizmet Merkezi Müdürlüğü / Fatih Mah. Huzurevi Sok. No:11/C Bor/NİĞDE, 7- Ahmet  
Kuddusi Huzurevi ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü / Fatih Mah. Huzurevi Sok. No:11/1  
Bor/NİĞDE, 8- Altunhisar Zihinsel Engelliler Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü /  
Sağlık Mah. Şehit Abdulkadir Tanık Cad. No:228 Altunhisar/NİĞDE  
,
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 27  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-23  
Anılan Şartname’nin “Sınır Değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme  
göre sınır değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen teklifler, geçerli  
teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır değerin altında  
olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca hesaplanan tutar  
üzerinden alınır.düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale işlem dosyası incelendiğinde; 20.11.2020 tarihinde gerçekleştirilen başvuruya  
konu ihalenin “16+1 minibüs (sürücü dâhil)” başlıklı 4’üncü kısmına 9 isteklinin teklif  
sunduğu, idarece sınır değerin 437.834,88 TL olarak hesaplandığı, sınır değerin altında  
geçerli teklif sunmuş olan İsmail Ekincioğlu’na 20.11.2020 tarihinde EKAP üzerinden aşırı  
düşük teklif açıklama talebine ilişkin yazının idarece tebliğ edildiği, bahse konu yazıda  
açıklanması istenilen önemli teklif bileşenlerinin “… 1- işçilik maliyeti (1 işçi: işçi ücreti,  
SGK primleri, yol gideri), 2- Araçların 1 yıllık yağ, yedek parça, lastik yetkili servisten  
alınmış bakım ve onarım masrafları ile vergi, sigorta, kasko giderleri, araca ait kiralama ve  
amortisman gideri.(2021 yılı için1 yıllık), 3- Sözleşme bedeli üzerinden hesaplanacak olan  
sözleşme ve karar damga vergileri, 4- Muayene ve egzoz ölçüm giderleri.(2021 yılı için 1  
yıllık), 5- Araç takip sistemi giderleri (2021 yılı için1 yıllık).” olarak belirlendiği, anılan  
istekli tarafından 25.11.2020 tarihinde aşırı düşük teklif açıklamasının idareye sunulduğu,  
27.11.2020 tarihinde onaylanan ihale komisyonu kararında bahse konu ihalede ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif sahibinin İsmail Ekincioğlu, ekonomik açıdan avantajlı ikinci teklif  
sahibinin ise başvuru sahibi Körfez Tur. Sey. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiği  
anlaşılmıştır.  
İsmail Ekincioğlu tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında araç bakım ve  
onarım, yedek parça giderlerini tevsik etmek üzere; ihale konusu işte çalıştırılacak 1 adet araç  
için bakıma ilişkin işçilik gideri ile tapa- yağ boşaltma, polen filtresi bakımı, eleman – yakıt  
filtresi, filtre komple yağ, eleman komple hava filtresi parçaları maliyetlerinin ayrı ayrı  
belirtildiği GLS Gelişim Oto. İnş. Tar. Pet. Taş. İth. İhr. ve San. Tic. Ltd. Şti.den alınmış fiyat  
teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinin meslek mensubu tarafından iletişim bilgileri de  
belirtilmek suretiyle imzalanıp kaşelendiği, belgede “Birim satış tutarının, mükellefin yasal  
defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan 20.11.2020 tarih ve 179 tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yer aldığı, bahse konu fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit  
tutanağının istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 27  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-23  
Araçların lastik giderini tevsik etmek üzere; 1 adet araçta kullanılmak üzere dörder  
adet kışlık ve yazlık lastikler için Durak Oto Lastik’ten (Serdar Durak) alınmış fiyat teklifinin  
sunulduğu, anılan fiyat teklifinin meslek mensubu tarafından iletişim bilgileri de belirtilmek  
suretiyle imzalanıp kaşelendiği, söz konusu belgede “Birim satış tutarının, mükellefin yasal  
defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan 20.11.2020 tarih ve 179 tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yer aldığı, bahse konu fiyat teklifine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit  
tutanağının anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulmadığı  
tespit edilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; isteklilerce aşırı düşük teklif  
açıklamalarının üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile yapılması durumunda, anılan fiyat  
teklifinin ve fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini  
imzalamaya yetkili olan meslek mensubunca düzenlenen satış tutarı tespit tutanağının fiyat  
teklifinin dayanağı olarak aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulması gerektiği, satış  
tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen birim  
fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan, anılan istekliye aşırı düşük  
teklif açıklaması için fiyat teklifi veren kişinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname  
döneminde ihale konusu işte kullanılması öngörülen mal miktarının 1/20’si kadar satış yapmış  
olması gerektiği, ancak söz konusu hususun fiyat teklifi veren kişi tarafından sağlanmadığı  
yönündeki iddiasının idareye sunulan şikâyet dilekçesinde yer almadığı, diğer bir ifadeyle,  
başvuru sahibi tarafından, bu yönde idareye şikâyet başvurusunda bulunulmadığı belirlenmiş  
olup, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince; idareye şikâyet dilekçesinde başvuru  
konusu edilmeyen söz konusu iddianın itirazen şikâyet başvurusu incelenmesinde dikkate  
alınması mümkün olmadığından, bahse konu iddia açısından başvurunun şekil yönünden  
reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan; başvuruya konu edilen isteklinin aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında, ihale konusu iş için istenilen araçlara ilişkin bakım onarım, yağ, yedek parça ve  
lastik giderlerinin fiyat teklifi alınmak suretiyle tevsik edildiği, anılan fiyat tekliflerinde  
mevzuata göre bulunması gereken ibarelerin yer aldığı ve ilgili meslek mensubu tarafından  
iletişim bilgileri yer verilmek suretiyle imzalanıp kaşelendiği, ancak söz konusu fiyat  
tekliflerine dayanak teşkil eden satış tutarı tespit tutanaklarının bahse konu istekli tarafından  
aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulmadığı, bu durumun aktarılan mevzuat hüküm  
ve açıklamalarına aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu yöndeki iddiası  
yerinde bulunmuştur.  
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında  
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin 6.139,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından 12.284 TLnin Kurum hesaplarına  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2021/001  
: 27  
: 06.01.2021  
: 2021/UH.II-23  
yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen yatırılan 6.145 TLnin yazılı talebi halinde  
başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, İsmail Ekincioğlu’nun sunduğu aşırı  
düşük teklif açıklamasının uygun bulunmayarak değerlendirme dışı bırakılması ve bu  
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.